[FSX]Les versions de Flight Simulator X

1000trad · [↑]

Bonjour, après avoir tapé FSX sur amazon, je suis surpris par le prix du jeu ! En effet, je le trouve pas très cher compte tenu de ses capacités. (Je joue sur FSX edition deluxe que l'on m'a prêté...)

Je vois qu'il y a plusieurs versions et le prix diffère selon chacune. Mais quelles sont leurs différences ?

- Flight Simulator X Gold Edition (58€)
- Flight Simulator X (30€)
- Flight Simulator X Edition professionnelle (51€)
- Flight Simulator X Edition deluxe

Et savez-vous si MS est en train de développer une autre version ?

Merci à tous.

Dernière modification par 1000trad (05-06-2010 10:15:31)

domifrance · [↑]

1000trad a écrit :

Bonjour, après avoir tapé FSX sur amazon, je suis surpris par le prix du jeu ! En effet, je le trouve pas très cher compte tenu de ses capacités. (Je joue sur FSX edition deluxe que l'on m'a prêté...)
Je vois qu'il y a plusieurs versions et le prix diffère selon chacune. Mais quelles sont leurs différences ?
- Flight Simulator X Gold Edition (58€)
- Flight Simulator X (30€)
- Flight Simulator X Edition professionnelle (51€)
- Flight Simulator X Edition deluxe
Et savez-vous si MS est en train de développer une autre version ?
Merci à tous.

Salut,

Pour être précis il y a :

- FSX Standard
- FSX Professionnel (en France) = FSX Deluxe (ailleurs dans le monde)
- FSX Gold = FSX Professionnel + Pack Acceleration

- Pack Acceleration = complément avions + missions pour FSX.

FS par Microsoft et sur PC ... c'est TERMINE , PAS DE FS 11 !

A+

Dernière modification par domifrance (05-06-2010 11:25:37)

1000trad · [↑]

Merci de ta réponse !

Et il y a quoi de mieux dans la pro par rapport à la standard ?

Si j'achète une version, tu me conseilles quoi ? La gold vaut vraiment le coup ?

Pas de FS11, snifff... Il va falloir rouiller sans autre amélioration indéfiniment ?... J'espère que quelqu'un prendra la relève pour un bon simulateur encore plus réaliste !

Dernière modification par 1000trad (05-06-2010 15:30:45)

domifrance · [↑]

1000trad a écrit :

Merci de ta réponse !
Et il y a quoi de mieux dans la pro par rapport à la standard ?
Si j'achète une version, tu me conseilles quoi ? La gold vaut vraiment le coup ?

Plus précisément :

Édition Standard :

* 2 DVD
* 18 appareils
* 40 aéroports détaillés (16 nouveaux)
* 28 villes détaillées
* plus de 30 missions
Édition Deluxe (ou Professionnelle)

* 2 DVD
* 24 appareils
* 45 aéroports détaillés (21 nouveaux)
* 38 villes détaillées
* plus de 50 missions
* GPS « Garmin G1000 »
* mode Tour de contrôle
* kit de développement logiciel SDK (indispensable pour faire de la création de scènes, d'avions)

Le complément Acceleration propose des avions / hélicos ainsi que des missions en plus.

Bizarrement il devient de plus en plus difficile de trouver en magasins la version Standard ou la version Professionnelle seule, mais plus souvent le Pack "Gold" (FSX Pro + Acceleration) et financièrement la Gold est maintenant souvent à peine plus cher que la Professionnelle seule.

En fonction de ce que tu trouves et du prix ... prends au minimum la version Professionnelle mais si tu trouves la Gold a un prix attractif c'est encore mieux ...

Attention : la version Professionnelle est en français et la version Deluxe en anglais (ou espagnol ou allemand), cependant il parait (pas vérifié) que les derniers package Deluxe sur internet propose toutes les langues

A+

Dernière modification par domifrance (05-06-2010 16:16:13)

1000trad · [↑]

AH ok ok d'accord merci beaucoup de ta réponse ! J'achèterai la Gold je pense.

Dans 2 ans, il va falloir faire le deuil de FS si Microsoft ne réembauche pas ses unités de production FS...Tampis...

domifrance · [↑]

1000trad a écrit :

Dans 2 ans, il va falloir faire le deuil de FS si Microsoft ne réembauche pas ses unités de production FS...Tampis...

FSX a beaucoup plus d'avenir qu'on ne le croit maintenant que des créateurs de plus en plus nombreux se penchent sur son cas, le seul "hic" est que les plus beaux compléments sont payants ...

Il a maintenant atteint sa vitesse de croisière ...

A+

Zangdaarr · [↑]

domifrance a écrit :

1000trad a écrit :
Dans 2 ans, il va falloir faire le deuil de FS si Microsoft ne réembauche pas ses unités de production FS...Tampis...
FSX a beaucoup plus d'avenir qu'on ne le croit maintenant que des créateurs de plus en plus nombreux se penchent sur son cas, le seul "hic" est que les plus beaux compléments sont payants ...
Il a maintenant atteint sa vitesse de croisière ...
A+

Vrai, n'empêche que c'est abusé de sortir un jeu qui tourne à 4fps avec les appareils par défaut à la date de sa sortie

1000trad · [↑]

Oui, ce serait bien qu'il développe une nouvelle version ! J'ai regardé l'évolution de FS depuis sa création, et bien ça promet, c'est impressionnant les progrès du jeu !

http://www.pcgameshardware.com/aid,674910/Microsoft-comments-on-FSX-support-and-Flight-Simulator-11/News/

sdwnono · [↑]

1000trad a écrit :

Oui, ce serait bien qu'il développe une nouvelle version ! J'ai regardé l'évolution de FS depuis sa création, et bien ça promet, c'est impressionnant les progrès du jeu !
http://www.pcgameshardware.com/aid,674910/Microsoft-comments-on-FSX-support-and-Flight-Simulator-11/News/

bonjour
j'ai fait un petit montage de toutes ces évolutions :
http://www.youtube.com/watch?v=0AJWpA1y3Ow

pour répondre a ta question initiale, je prendrais aussi la version gold.

Dernière modification par sdwnono (06-06-2010 10:37:59)

1000trad · [↑]

Pas mal, joli boulot ! C'est dingue quand même cette prise de réalisme !

T'imagines, encore 3 ou 4 versions, et on aura peut-être le jeu avec des photos réelles ! et 5000Go de décors !

sdwnono · [↑]

1000trad a écrit :

Pas mal, joli boulot ! C'est dingue quand même cette prise de réalisme !
T'imagines, encore 3 ou 4 versions, et on aura peut-être le jeu avec des photos réelles ! et 5000Go de décors !

merci, je n'ai fait que le montage, les videos ne sont pas de moi (comme précisé dans les commentaires)

va falloir investir dans des disques dur de plusieurs To et très rapide !!

Daube · [↑]

1000trad a écrit :

Pas mal, joli boulot ! C'est dingue quand même cette prise de réalisme !
T'imagines, encore 3 ou 4 versions, et on aura peut-être le jeu avec des photos réelles ! et 5000Go de décors !

Faux.
Pas besoin de 3 ou 4 versions supplementaire de FS.
FSX est DEJA capable d'afficher des scenes tellement realistes qu'elles feraient fondre instantanement n'importe quel processeur multiple-core a n'importe-quelle frequence.
FSX peut afficher des scenes avec des meshs a 1m, des textures sol a 7cm par pixel (!!) et 6000 arbres et 6000 batiments par cellule de terrain.
On ne verra AUCUNE scene exploitant ces possiblites avant plusieurs annees.
Pas besoin d'un nouveau simu. Que les developpeurs essayent d'exploiter pleinement les possiblites offertes par FSX d'abord, ensuite seulement on verra si une nouvelle version du simu est necessaire ou pas.

Dernière modification par Daube (06-06-2010 19:43:41)

Bee Gee · [↑]

C'est même une bonne chose que ça se calme, avec un FS qui se renouvellait tous les 2 ans les concepteurs avaient bien du mal à suivre, à l'époque de FS98 la création d'un avion ou d'une scène était relativement rapide, avec FSX pour dévollper quelque chose de valable ça prend beaucoup de temps, et en effet FSX a encore beaucoup de potentiel pas encore exploité

Enfin la version gold est celle à choisir car avec acceleration elle apporte tout un lot de nouvelles fonctionnalités que n'apporte pas SP1 ou SP2, ce n'est pas seulement quelques avions et missions en plus..
Gold est le standard actuel ..

Zangdaarr · [↑]

Daube a écrit :

1000trad a écrit :
Pas mal, joli boulot ! C'est dingue quand même cette prise de réalisme !
T'imagines, encore 3 ou 4 versions, et on aura peut-être le jeu avec des photos réelles ! et 5000Go de décors !
Faux.
Pas besoin de 3 ou 4 versions supplementaire de FS.
FSX est DEJA capable d'afficher des scenes tellement realistes qu'elles feraient fondre instantanement n'importe quel processeur multiple-core a n'importe-quelle frequence.

Oui mais ça c'est parce qu'il est super mal programmé... sinon on les aurait déjà ces scènes là

Bee Gee j'ai installé acceleration là et j'ai des soucis que je n'avais pas avant, PA bien moins performant sur PMDG, écart de position entre FS et ASE, et je me demande si ça ne vient pas de ça

Daube · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Daube a écrit :
1000trad a écrit :
Pas mal, joli boulot ! C'est dingue quand même cette prise de réalisme !
T'imagines, encore 3 ou 4 versions, et on aura peut-être le jeu avec des photos réelles ! et 5000Go de décors !
Faux.
Pas besoin de 3 ou 4 versions supplementaire de FS.
FSX est DEJA capable d'afficher des scenes tellement realistes qu'elles feraient fondre instantanement n'importe quel processeur multiple-core a n'importe-quelle frequence.
Oui mais ça c'est parce qu'il est super mal programmé... sinon on les aurait déjà ces scènes là

Je ne pense pas.
Le fait est que pour creer des scenes aussi detaillees, il faut non-seulement un maximum de temps, mais en plus il s'agit de trouver les ressources: donnees topographiques suffisamment precises, images sattellites/aeriennes suffisamment precises, etc.... plus tout le boulot de modelisation des batiments, de placement de l'autogen etc...

OrbX commence a peine a fournir quelques rares scenes ou les textures du sol sont ponctuellemment en 30 cms/pixel. Le boulot pour couvrir une region entiere avec une resolution pareille doit etre terrifiant... et ne parlons meme pas de l'espace necessaire pour stocker tout ca.

Le "super mal programme" c'est un argument a la mode. En attendant, etant moi-meme programmeur, je m'abstiendrai de juger de la qualite de programmation du moteur scenique de FSX. Je dirai juste que je suis tres impressionne.

Zangdaarr · [↑]

On va pas relancer le débat récurrent mais un logiciel qui est incapable de se servir d'une carte graphique en 2006 et qui tourne sur les PC d'époque à 4FPS c'est pas ce que j'appelle du travail sérieux de programmeur. Même si je reconnais à leur décharge qu'ils se sont tapés la rétro-compatibilité.

Je ne remets pas en question le travail pour faire de telles scènes, je dis juste que si FSX sera incapable de les faire tourner sur nos ordinateurs, ce n'est pas en raison de leur complexité, mais de sa programmation.

Daube · [↑]

Peut-etre, peut-etre pas.
Par exemple, beaucoup ont blame "la programmation" dans les problemes de nettete des textures du sol dans FSX. Ces memes personnes ont souvent "oublie" que ces textures sont juste 25 fois plus grosses que celles de FS9, par exemple.
Elle a bon dos la programmation. Faut voir les quantite de donnees a traiter aussi

Benmars · [↑]

Ça me fait penser que j'ai lu une critique de Wings of Prey où l'auteur comparait à fsx : graphisme, fluidité ... pour conclure que FSX avait été programmé avec les pieds. il oublie juste de préciser que WoP ne gère pas l'ATC, de nombreux avioons AI, la météo, que les modèles de vols sont très simplifiés ainsi que les VC, que les scènes sont somme toutes très réduites, etc, etc ... Également, qu'il n'est pas ouvert donc n'a pas à gérer d'éventuels compléments.

cyriln · [↑]

Que en gros, l'un n'est autre, si ce n'est un thème, non rien en commun :)

pepe-pompero · [↑]

cyriln a écrit :

Que en gros, l'un n'est autre, si ce n'est un thème, non rien en commun :)

J'ai rien compris.
sauf si tu as voulu dire

Que en gros l'un ET l'autre N'ONT rien en commun si ce n'est le thème... et le devoir de gagner de l'argent.

(merci a la méthode globale)

Ottstef · [↑]

pepe-pompero a écrit :

(merci a la méthode globale)

=8

1000trad sans réflexion fonce sur la version Gold que l'on trouve sans aucun souci dans les rayons de la FNAC où en vente sur internet sur beaucoup de sites.

bons futurs vols et merci à pepe-pompero de m'avoir fait travailler les zygomatiques ce matin

Tharkie · [↑]

Salut

Serait-il possible d'avoir un lien vers le téléchargement des ServicePack de FSX ? Y'a le 1, le 2 et peut-être un 3 ? Ils apportent quoi ?

Cordialement,

Merci

Viking · [↑]

Tharkie a écrit :

Salut
Serait-il possible d'avoir un lien vers le téléchargement des ServicePack de FSX ? Y'a le 1, le 2 et peut-être un 3 ? Ils apportent quoi ?
Cordialement,
Merci

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=95

Tharkie · [↑]

Merci mais aucun lien ne marche et ça ne répond pas à ma question du SP3 :)

Lagaffe · [↑]

Effectivement, mais il est difficile de faire une documentation qui soit immuable quand elle dépend de ressources sur Internet.
Néanmoins, il s'agit de produit Microsoft donc un coup de http://www.microsoft.com puis dans le moteur de recherche interne Bing taper Service Pack et hop : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=a0437942-e3dc-4aa7-85dc-90aae2f0409e

En tout cela m'a pris 10s et 30s pour répondre au topic.

Dernière modification par Lagaffe (05-09-2010 14:27:28)

#1 [↑][↓] 05-06-2010 10:15:16

[FSX]Les versions de Flight Simulator X

#2 [↑][↓] 05-06-2010 11:25:19

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#3 [↑][↓] 05-06-2010 15:30:28

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#4 [↑][↓] 05-06-2010 16:14:07

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#5 [↑][↓] 05-06-2010 18:09:22

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#6 [↑][↓] 05-06-2010 20:20:37

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#7 [↑][↓] 05-06-2010 20:28:15

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#8 [↑][↓] 06-06-2010 09:19:10

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#9 [↑][↓] 06-06-2010 10:37:44

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#10 [↑][↓] 06-06-2010 11:16:32

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#11 [↑][↓] 06-06-2010 12:55:31

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#12 [↑][↓] 06-06-2010 19:42:42

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#13 [↑][↓] 07-06-2010 07:43:55

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#14 [↑][↓] 07-06-2010 08:33:18

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#15 [↑][↓] 07-06-2010 09:59:36

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#16 [↑][↓] 07-06-2010 10:08:48

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#17 [↑][↓] 07-06-2010 11:29:53

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#18 [↑][↓] 07-06-2010 12:01:18

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#19 [↑][↓] 07-06-2010 15:09:39

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#20 [↑][↓] 28-08-2010 21:46:15

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#21 [↑][↓] 29-08-2010 11:15:17

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#22 [↑][↓] 05-09-2010 13:55:11

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#23 [↑][↓] 05-09-2010 14:03:32

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#24 [↑][↓] 05-09-2010 14:18:22

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

#25 [↑][↓] 05-09-2010 14:27:00

Re : [FSX]Les versions de Flight Simulator X

Pied de page des forums