[FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

jdb · [↑]

Daube a écrit :

T'as juste a activer/desactiver la case "Appercu DirectX10" dans les options graphiques du jeu, et a redemarrer le simu.

ah, ok merci...

...

impec, en appliquant les
[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1
et
[BUFFERPOOLS]
UsePools=0
PoolSize=0

ça marche en effet très bien, juste qq flashes ici ou là (des textures qui restent blanches une fraction de seconde...peut-être une valeur à changer qq part ?)), mais rien de vraiment gênant, en regard du plaisir de retrouver les excellents avions FS9, comme le Corsair F4U7, entre autres...=W

Dernière modification par jdb (20-05-2010 19:49:05)

Yan Solo · [↑]

Bonsoir à tous,

Alors voici mes tests :
* je ne vois pas vraiment de changement avec FPS_limiter. En cherchant bien peut être une plus grande netteté au loin
* mais bon je garde au cas ou car en effet les FPS sont limités, par exemple dans le ciel bleu entre 30/38 au lieu des 180 FPS
* remis la sync vertical, comme préconisé par David Roch (un grand merci à lui) sur son excellent post à ce sujet, et sans perte de FPS
* Zangdaarr ton truc ne marche pas sur mon PC, j'ai beau cliquez sur le tab rien ne se passe...

Amicalement

Bernard

Gérard BERNARD · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Bon je disais ça un peu en me marrant la dernière fois mais en fait c'est pas des conneries
Avec le Concorde X lorsque je passe mon curseur de souris sur des élements 2D alors que je suis en cockpit virtuel (par exemple, je met ma souris sur le debow switch), je gagne 25% de FPS
C'est fou.
Vous remarquez ça aussi?

Purée, quand je baigne mon clavier dans l'huile de tournesol, j'ai plus de fluidité, c'est normal ça??? ;);)

domifrance · [↑]

Je me penche seulement maintenant sur l'optimisation de mon FSX qui digère mal l'ajout de nouvelles scènes et je ne retrouvais plus cette discussion ...

Un petit "Up" pour la faire remonter à la surface car je crois que beaucoup d'autres membres ont encore des soucis pour régler leur FSX ...

A nos modérateurs ... ne faudrait-il pas épingler cette discussion pour qu'elle soit plus visible ?

A+

supersym · [↑]

SAlut à tous, en attandant d'avoir résolu mon pb d'OC, je me renseigne ...
une fois qu'on a activé anisotropique et antialiasing dans fsx et désactivé nhancer, on met quoi dans les param de la carte : gérés par l'application, améliorer les param d'application ou choisir soi même les param (x16 ...) ?

Zangdaarr · [↑]

domifrance a écrit :

A nos modérateurs ... ne faudrait-il pas épingler cette discussion pour qu'elle soit plus visible ?
A+

Une discussion épinglée est toujours moins visible.

Mais on va la mettre dans la bibliothèque.

domifrance · [↑]

Zangdaarr a écrit :

domifrance a écrit :
A nos modérateurs ... ne faudrait-il pas épingler cette discussion pour qu'elle soit plus visible ?
A+
Une discussion épinglée est toujours moins visible.
Mais on va la mettre dans la bibliothèque.

C'est à la bibliothèque que je pensais ...

A+

supersym · [↑]

Attention : petit détail qui a son imortance : je me suis aperçu que sur ma config (seven) "," et "." c'est pas la même chose.
Donc dans FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25 i faut bien écrire FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25 et pas FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
D'autre part, je confirme que affinitymask=255 fait fonctionner les 8 cores à 100 %

Dernière modification par supersym (17-06-2010 07:43:31)

Komi · [↑]

Slt,
Je ne vois pas trop la différence avec:
AffinityMask=14
et
AffinityMask=255

De plus si tu parles de 8 cores c'est que HT n'est pas désactivé dans le bios de la carte mère?
Il me semble qu'il fallait impérativement désactiver ce mode pour utiliser AffinityMask...

Comprend plus!

Avance · [↑]

Bah, à propos des réglages de Jesus, j'ai définitivement remis le Multithreading (que j'avais un temps désactivé dans le BIOS de ma CM GIG EX58-UD5), arrêté de jouer avec les [Jobscheduler] dans le fsx.cfg et mon PC ainsi que mon FSX ne s'en portent pas plus mal. Les seuls effets que j'avais constatés avec le MT désactivé et le affinity mask=14 étaient des anomalies graphiques sous DX9 que je ne rencontre plus actuellement et que je n'avais jamais vues avant de l'avoir désactivé. Quant au FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25, chez moi, je l'ai remis à 0.33, (je n'ai jamais vu de différences avec les réglages à 0.25). Et je n'ai pas modifié le format du nombre décimal (toujours ,) dans les paramètres de langue du clavier.

Dernière modification par Avance (17-06-2010 10:29:06)

supersym · [↑]

Vu que dans le topic, la question a été posée vis àvis de affinitymask, je livre mon expérience personnelle, sur ma config.
SUr ma config précédente il n'y avait que le core 0 qui travaillait à 100 % les 3 autres entre 20 et 50, affinitymask ou pas.
Sur celle-ci, il y a une nette différence au niveau de l'activité des cores entre 15 et 255 car les 8 travaillent à 100 % au lieu de 4 à 100 % et les 4 auytres à 0 %. Apres je n'ai pas non plus remarqué une amélioration nette des performances. Je vais continuer à tester. Mais je pense que un vrai 6 cores devrait donner mieux qu'un faux 8 cores...

Pour ce qui est de la virgule, comme je suis sous seven et que je n'ai effectué aucun paramétrage au niveau du clavier, pensant que ce n'était pas nécessaire, je ne m'étais jamains posé la question... juqu'à ce que j'essaye. Et bien . ou , change tout dans la ligne et dans la fluidité.

Les paramètre de jesus en revanche ne m'ont pas apporté grand chose.

Voilà, c'est juste pour info...

titipi · [↑]

supersym a écrit :

Attention : petit détail qui a son imortance : je me suis aperçu que sur ma config (seven) "," et "." c'est pas la même chose.
Donc dans FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25 i faut bien écrire FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25 et pas FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
D'autre part, je confirme que affinitymask=255 fait fonctionner les 8 cores à 100 %

Ne pas en faire une généralité, c'est à cause de ton réglage sur ton PC dans les options régionales concernant le séparateur décimal.
Pour ne pas faire de confusion précisément la quasi totalité des réglages se font sur le "." pour le séparateur décimal.

aldem · [↑]

Si jamais, essayez 254, cette valeur laisse libre le core 0 et fait travailler 1-2-3-4-5-6-7.

Dec Value / Core #

_____7 6 5 4 3 2 1 0

254__1 1 1 1 1 1 1 0
253__1 1 1 1 1 1 0 1
251__1 1 1 1 1 0 1 1
247__1 1 1 1 0 1 1 1
239__1 1 1 0 1 1 1 1
223__1 1 0 1 1 1 1 1
191__1 0 1 1 1 1 1 1
127__0 1 1 1 1 1 1 1

Donc, 254 plutôt que 127, le premier core est celui représenté à droite graphiquement

(Chez moi ça fonctionne à merveille, mais j'ai en réalité 8 cores physiques et donc pas d'hyperthreading...)

Dernière modification par aldem (17-06-2010 11:14:27)

Komi · [↑]

Bizarre,
Plus j'augmente la puissance matériel de ma machine et plus je constate que FSX.cfg n'a plus besoin de toutes ces options...
j'ai essayé les différentes possibilités de AffinityMask et j'ai remarqué qu'aussitôt FSX perdait en fluidité.
Pourtant si cette commande permet aux 4 ou 8 cores de se mettre en route, ça devrait être le contraire?

De même que FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=xxx J'ai augmenté progressivement la valeur jusqu'à atteindre 1.00... Et il n'y a aucune répercution sur l'image. Alors...??

Dernière modification par Komi (17-06-2010 11:36:56)

boulingrain · [↑]

Komi a écrit :

Bizarre,
De même que FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=xxx J'ai augmenté progressivement la valeur jusqu'à atteindre 1.00... Et il n'y a aucune répercution sur l'image. Alors...??

Ben justemnt "." alors que ","

supersym · [↑]

titipi a écrit :

supersym a écrit :
Attention : petit détail qui a son imortance : je me suis aperçu que sur ma config (seven) "," et "." c'est pas la même chose.
Donc dans FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25 i faut bien écrire FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25 et pas FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
D'autre part, je confirme que affinitymask=255 fait fonctionner les 8 cores à 100 %
Ne pas en faire une généralité, c'est à cause de ton réglage sur ton PC dans les options régionales concernant le séparateur décimal.
Pour ne pas faire de confusion précisément la quasi totalité des réglages se font sur le "." pour le séparateur décimal.

Où as tu lu que j'en faisais une généralité ? J'ai bien dit sur "ma" config ...

Yan Solo · [↑]

Avance a écrit :

Bah, à propos des réglages de Jesus, j'ai définitivement remis le Multithreading (que j'avais un temps désactivé dans le BIOS de ma CM GIG EX58-UD5), arrêté de jouer avec les [Jobscheduler] dans le fsx.cfg et mon PC ainsi que mon FSX ne s'en portent pas plus mal. Les seuls effets que j'avais constatés avec le MT désactivé et le affinity mask=14 étaient des anomalies graphiques sous DX9 que je ne rencontre plus actuellement et que je n'avais jamais vues avant de l'avoir désactivé. Quant au FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25, chez moi, je l'ai remis à 0.33, (je n'ai jamais vu de différences avec les réglages à 0.25). Et je n'ai pas modifié le format du nombre décimal (toujours ,) dans les paramètres de langue du clavier.

Salut Avance,

Pourrais-tu dire qu'elles d'anomalies graphiques tu as eu ?

Merci

A++

Yan Solo · [↑]

Yann Solo a écrit :

Avance a écrit :
Bah, à propos des réglages de Jesus, j'ai définitivement remis le Multithreading (que j'avais un temps désactivé dans le BIOS de ma CM GIG EX58-UD5), arrêté de jouer avec les [Jobscheduler] dans le fsx.cfg et mon PC ainsi que mon FSX ne s'en portent pas plus mal. Les seuls effets que j'avais constatés avec le MT désactivé et le affinity mask=14 étaient des anomalies graphiques sous DX9 que je ne rencontre plus actuellement et que je n'avais jamais vues avant de l'avoir désactivé. Quant au FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0,25, chez moi, je l'ai remis à 0.33, (je n'ai jamais vu de différences avec les réglages à 0.25). Et je n'ai pas modifié le format du nombre décimal (toujours ,) dans les paramètres de langue du clavier.
Salut Avance,
Pourrais-tu dire qu'elles sortes d'anomalies graphiques tu as eu ?
Merci
A++

supersym · [↑]

euh.. yannsolo je vois que ta CG est OC c'est à cause du triple head ou rien à voir, et dans ce cas pourquoi est elle OC ?

Yan Solo · [↑]

supersym a écrit :

euh.. yannsolo je vois que ta CG est OC c'est à cause du triple head ou rien à voir, et dans ce cas pourquoi est elle OC ?

C'est mon revendeur qui me l'a conseillé et l'a OC...

Au départ je voulais une 2 Go pour avoir plus de mémoire vidéo mais pas possible d'en avoir au moment de l'upgrade du Pc.
Il me l'a Oc pour me "consoler"

Amicalement

Avance · [↑]

Yann Solo a écrit :

Salut Avance,
Pourrais-tu dire qu'elles d'anomalies graphiques tu as eu ?
Merci
A++

Sous DX9, ca commencait par de petits fourmillements sur l'écran :

qui se transformaient en :

y compris sous Windows même après avoir quitté FSX :

J'ai eu une petite (grosse) trouille, j'ai bien cru que ma belle carte vidéo était morte.

Ce phénomène heureusement disparaissait après redémarrage de la machine. Il s'est reproduit plusieurs fois jusqu'à ce que je réactive le MT dans mon Bios et supprime les bidules [Jobscheduler=machin] dans les fsx.cfg. Jamais vu sous Dx10.
Heureusement, depuis, il n'est pas réapparu. Je ne peux en tirer de conclusions définitives mais jusqu'à aujourd'hui, mon FSX est parfait comme il l'avait été avant les bidouilles.

PS: ne regardez pas les couleurs, j'ai dû les touiller pour que la chose soit plus visibles. Ce sont des photos de certaines zones de mon écran prises avec un petit APN.

Dernière modification par Avance (17-06-2010 15:32:59)

Yan Solo · [↑]

Merci de ta réponse.

Cela m'aide car en effet je l'ai eu aussi quelque fois sur les scènes très chargées également et uniquement sous directxX9.

Tu m'évite de trop chercher, merci !

Amicalement

Komi · [↑]

boulingrain a écrit :

Komi a écrit :
Bizarre,
De même que FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=xxx J'ai augmenté progressivement la valeur jusqu'à atteindre 1.00... Et il n'y a aucune répercution sur l'image. Alors...??
Ben justemnt "." alors que ","

J'ai essayé les deux modes. Point ou virgule ça ne change rien. Mais je pense que certaines commandes qui étaient encore valable à l'époque, sont devenus obsolètes avec l'évolution du matériel. les rajouter entraîne maintenant des disfonctionnements. C'est mon avis.

Yan Solo · [↑]

Avance,

J'ai trouvé le coupable : Jobscheduler.

Testé avec un vol de plus d'une heure sur des lieux chargés, paramétres hauts juste l'autogen sur dense et "martyrisée" la CG > aucun plantages de la CG

Multithreading désactivé car il trompe FS qui lui ne tient pas compte du nombre de coeur mais seulement la fréquence du CPU

A++

Yan Solo · [↑]

Bonsoir à tous,

Hier soir pour une raison inconnue averc FSX chute des FPS, écran parasité (comme ce qu'a eu avance), bref la cata

Finalement j'ai tout repris le post de Jesus ici et sur avsim pour refaire le fsx.cfg depuis le début.

Tout est de nouveau au top et même mieux.

Je donne, uniquement, toutes les modifs effectuées en espérant que ce résumé pourra aider ce qui cherche encore a améliorer leur FSX :
[BUFFERPOOLS]
UsePools=0
PoolSize=0

[GRAPHICS]
SHADER_CACHE_VERSION = 1 (à incrémenter de 1 à chaque reconstruction de cfg)
ForceFullScreenVSync=1
HIGHMEMFIX=1
STALE_BUFFER_THRESHOLD=2147483647

[Display]
TextureMaxLoad = 30
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=40
UPPER_FRAMERATE_LIMIT=25

[Main]
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25

[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=10
LOD_RADIUS=4.500000
WATER_EFFECTS=7
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=2000
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1700

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14

Pas de nHancer
AA et autre géré par FSX

TOUS les curseurs de décors à DROITE
Les 2 curseurs de l'autogen (ceux qui sont à droite du cadre) sont sur normal
visibilité des nuages au Maximum
FPS limité à 25

Résultat fluidité sans micros saccades, un FSX superbe

Amicalement

Bernard

Dernière modification par Yann Solo (22-06-2010 21:13:07)

#151 [↑][↓] 20-05-2010 16:35:30

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#152 [↑][↓] 20-05-2010 21:02:12

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#153 [↑][↓] 21-05-2010 07:37:04

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#154 [↑][↓] 07-06-2010 19:24:26

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#155 [↑][↓] 11-06-2010 08:57:54

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#156 [↑][↓] 11-06-2010 11:38:24

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#157 [↑][↓] 11-06-2010 13:12:10

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#158 [↑][↓] 17-06-2010 07:42:45

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#159 [↑][↓] 17-06-2010 10:10:55

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#160 [↑][↓] 17-06-2010 10:28:29

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#161 [↑][↓] 17-06-2010 10:54:21

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#162 [↑][↓] 17-06-2010 10:57:25

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#163 [↑][↓] 17-06-2010 11:01:18

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#164 [↑][↓] 17-06-2010 11:29:43

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#165 [↑][↓] 17-06-2010 12:53:25

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#166 [↑][↓] 17-06-2010 12:59:41

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#167 [↑][↓] 17-06-2010 13:48:58

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#168 [↑][↓] 17-06-2010 13:49:18

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#169 [↑][↓] 17-06-2010 14:21:12

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#170 [↑][↓] 17-06-2010 15:08:57

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#171 [↑][↓] 17-06-2010 15:27:17

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#172 [↑][↓] 17-06-2010 15:32:08

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#173 [↑][↓] 17-06-2010 17:41:49

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#174 [↑][↓] 17-06-2010 19:02:45

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#175 [↑][↓] 22-06-2010 21:08:37

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

Pied de page des forums