Vous n'êtes pas identifié(e).
Si tu fais une simple recherche sur le forum avec le mot "Xplane" tu auras déjà une bonne parties des réponses de chacun.
Hors ligne
Qualités: fluide, beau, multiplateforme, prix très intéressant.
Inconvénient: absence d'add-ons hardcore, mais ça évolue progressivement.
Et hop, une photo pour la route:
Hors ligne
J'avais fait un comparatif photos entre X-Plane 9 (en démo) et FS2004 sur la scène d'Innsbruck LOWI (jolie scène d'origine pour X-Plane, scène gratuite pour FS2004) ... graphiquement avantage pour FS2004 !
Comparé à FSX (même sans add-on) ... pour moi X-Plane ne tient pas la comparaison, du moins au niveau de la restitution des paysages.
Maintenant les goûts et les couleurs ...
A+
Hors ligne
Bonjour,
Je l'ai essayé la semaine dernière. donc je ne parlerais que de la démo. et donc, tout ce que je dirais concerne qu'elle et pas (ou peu) le jeu complet : (sans oublier que cette réponse n'est qu'un point de vu personnel et que je n'ai pas d'action chez MS .
- Graphisme bon en altitude (plus beau que FSX de base), moins bon au niveau du sol (équivalent à FS2004). Faut dire que j'ai UTX + GEX + REX, donc mon FSX ne ressemble plus à FSX
- Difficile de juger de la fuildité car moins d'élément graphiques à gérer qu'un FSX (pas de traffic AI, ce qui y fait deja énormément + textures moins fines..).
- Nuages vraiment pas très beau mais j'utilise REX depuis tellement longtemps que j'en ai oublié ceux pas défaut de FS.
- Je ne suis pas pilote en réel, donc sans parler du réalisme du vol, l'avion paraissait très agréable à piloter.
- Autogen d'un niveau graphique légèrement inférieur à FSX, plutot du niveau de FS9.
- A fond de graphisme y compris élément de décors et autogen, les saccades étaient là . Faibles mais comme je le dis précédemment, aucun AI à gérer (ce qui représente sur mon fsx plusieurs centaines d'avions en vol/au sol => un paquet de faces et de textures en plus à gérer, sans parler des interactions avec l'ATC). Ce qui donne aussi une impression d'etre seul au monde, j'ai trop pris l'habitude d'entendre les autres avions dans ma radios et de les voir passer au loin ou sur le tarmac.
- Mesh pointus.
- Dessin des rivières et des routes grossier constitué de long segment par lissé du tout (et sur le relief, le tracé des routes est horrible).
- trop sombre par défaut, on a tout le temps l'impression de voler une journée couverte de fin novembre.
- Je n'aime pas l'interface du jeu, le design des écrans (point de vue encore plus subjectif que les autres).
- tableau de bord virtuel de qualité égal à FSX.
On voit toujours les memes screens d'exemple avec l'hydravion sur une eau magnifique (et c'est vrai !) et des vols à haute altitude, ce qui peut donner une impression de grande qualité graphique mais il n'en est rien une fois testé. c'est un produit très décevant, surtout pour du vol VFR (je vole sur FSX avec toutes la france en photoréel, résolution 2m et quelques endroits en 1m voir 25 cm).
Bref, il lui manque 3 ou 4 ans avant d'etre au niveau de fsx aujourd'hui. je lui donne rendez vous dans quelques années car je n'ai pas d'a priori sur lui, mais pour le moment, il n'est pas à niveau . je dirais meme plus, dans sa version actuelle je lui préfère FS2004.
Nicolas
Hors ligne
Bonjour,
X-Plane je l'ai acheté uniquement car le BK 117 a été modélisé. C'est à dire que je vole exclusivement sur cet hélicoptère et rien d'autre.
Je peux t'assurer que c'est une vraie bombe. Les membres de ce forum étaient très content du BK 117 réalisé par Robert Benning pour FS9 mais celui pour X-Plane est 10 000 fois plus beau, réaliste,.. enfin on s'y croit vraiment. Sur FS il est beaucoup plus grossier.
Sur ce post j'ai pris des screens pour comparer la version FS2004 et X-Plane.
Enfin, je m'écarte du sujet car ce n'est pas comparer les deux version du BK que je dois faire mais comparer les deux simulateurs.
X-Plane est plus stable et fluide et je n'ai encore eu aucun plantage. Les installations d'add-ons ainsi que du simulateur en lui-même sont très propres et on ne touche pas aux fichiers d'origine du logiciel. Si il manque quelque chose, il le dit.
L'avantage également d'X-Plane est qu'on peut sélectionner les zones géographiques à installer/désinstaller. Ca prend moins de place sur le DD et ça remplace les zones où tu ne voles pas par de l'eau.
Niveau interface c'est pas compliqué : y'en a pas.
Dès que tu ouvres X-Planes, tu démarres immédiatement dans la simulation. Après tu choisis ton appareil, météo,.. comme dans FS. Ca donne un côté "vrai simulateur" plutôt que "jeu".
Les modèles de vol je ne peux pas juger en profondeur car à part le BK 117, je ne connais rien d'autre. Mais sur FS ça m'a l'air beaucoup trop stable. Il me semble que de ce côté c'est mieux sur X-Plane.
Voilà mon avis en gros. Tu dois savoir que c'est un logiciel différent, ce n'est pas la même chose qu'FS ni la même base. Tu dois prendre le courage de tout réapprendre niveau menus. Certains aiment, d'autres pas.
Un conseil: pars comme si tu ne connaissais pas Flight Simulator, oublie tout dessus. Car tu risques de te dire "ah oui mais ça c'était mieux sur FS" et perdre courage.
En résumé: j'utilise X-Plane pour l'hélico et Flight Simulator pour le reste. Tout dépend l'utilisation que tu souhaites en faire. Si c'est pour les liners, je pense qu'il est préférable que tu restes sur FS. Si c'est pour les hélicoptères, X-Plane me semble bon. Si c'est pour le VFR, c'est bon également.
- trop sombre par défaut, on a tout le temps l'impression de voler une journée couverte de fin novembre.
Ca c'est normal, tu devais très certainement voler en hiver. Si tu te mets en été, l'ambiance est beaucoup plus claire. La couverture nuage influe également.
Si ça ne te convient pas, tu peux également changer la luminosité dans le menu de configuration graphique du jeu.
Dernière modification par Prodiax (11-02-2010 17:25:28)
Hors ligne
Voici la vidéo d'un démarrage de BK-117 sur X-Plane: http://www.youtube.com/watch?v=OJZtb7TcaVs
Dernière modification par MdMax (11-02-2010 18:33:00)
Hors ligne
pffff .... c'est vraiment superbe.
Jm²
Hors ligne
Concernant un add-on qui vient juste de sortir sur X-Plane voici 2 vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=0cWQoFqxNa4
http://www.youtube.com/watch?v=5A2iFNRWLOQ
Hors ligne
Dès que tu ouvres X-Planes, tu démarres immédiatement dans la simulation. Après tu choisis ton appareil, météo,.. comme dans FS. Ca donne un côté "vrai simulateur" plutôt que "jeu".
Dans FS : suffit de modifier la ligne suivante comme suit dans fsx.cfg :
SHOW_OPENING_SCREEN=0
Concernant un add-on qui vient juste de sortir sur X-Plane voici 2 vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=0cWQoFqxNa4
http://www.youtube.com/watch?v=5A2iFNRWLOQ
Non, je peux pas. ils ont éteint la lumière, c'est trop désagréable à regarder.
Dernière modification par Benmars (09-03-2010 11:10:39)
Hors ligne
MdMax a écrit :Concernant un add-on qui vient juste de sortir sur X-Plane voici 2 vidéos:
http://www.youtube.com/watch?v=0cWQoFqxNa4
http://www.youtube.com/watch?v=5A2iFNRWLOQNon, je peux pas. ils ont éteint la lumière, c'est trop désagréable à regarder.
Luminosité à augmenter dans les options X-Plane et saison été à charger.
Hors ligne
Les choses semblent s'améliorer concernant les addons de qualité pour X-plane et c'est tant mieux . pour ma part je me suis laissé tenter avec la version 9 ; 21 euros les 6 DVD, le prix d'un addon , pourquoi ne pas tester après tout !
je ne regrette pas l'achat en tout cas !
Ryzen 2200G / SSD 500 / GTX 1050 4G MSI /16G/ W10 / P3D 4.5
"Par ici, à chaque arrêt de bus on a l'habitude de descendre boire un coup . Mine de rien ça fait du 2 ou 3 litres au 100 ! "
Hors ligne
Un nouvel outil permet de créér des scènes à partir de Google Earth Ou OpenStreetmaps : Scenery Builder XP
Voila enfin un outil qui va donner un coup de fouet à X-plane
Quant au problème de luminosité sous X-plane, ceci est du passé.
Stephim
Machine: AMD Phenom II X6 1100T - 4 Go - Nvidia GTX 460 1Go
Système : Ubuntu 12.10 64bits
Simulateur: X-Plane V10.10
Hors ligne
bonjour a vous tous j'aurais bientôt x-plane mais je voudrais savoir si une partie de ma config pourra faire simuler ce superbe jeu, je suis sur fs2004 et actuellement je veux du réalisme pur et dure que ce soit au niveau du modèle de vol et quand un petit peu graphiquement ( je ne me pose pas la question d'après les tofs) voici ma config : carte graphique : nvidia geforce 6200 FX 256Mb DDR2 , je suis toujours sur AGP8x, et non PCI mon processeur délivre plus de 3 GHz et je dispose de 2Go de RAM. je voudrai savoir, puis je tourner ce jeu correctement ??????????? S V P
Hors ligne
bonjour a vous tous j'aurais bientôt x-plane mais je voudrais savoir si une partie de ma config pourra faire simuler ce superbe jeu, je suis sur fs2004 et actuellement je veux du réalisme pur et dure que ce soit au niveau du modèle de vol et quand un petit peu graphiquement ( je ne me pose pas la question d'après les tofs) voici ma config : carte graphique : nvidia geforce 6200 FX 256Mb DDR2 , je suis toujours sur AGP8x, et non PCI mon processeur délivre plus de 3 GHz et je dispose de 2Go de RAM. je voudrai savoir, puis je tourner ce jeu correctement ??????????? S V P
Hello !
Oui il tournera, mais évidement avec cette carte graphique tu seras limité dans les options graphiques. Le mieux pour te faire une idée c'est de le tester. La démo gratuite est ici:
http://www.x-plane.com/pg_downloads.html
Bons vols !
Hors ligne
bonjour a vous tous j'aurais bientôt x-plane mais je voudrais savoir si une partie de ma config pourra faire simuler ce superbe jeu, je suis sur fs2004 et actuellement je veux du réalisme pur et dure que ce soit au niveau du modèle de vol et quand un petit peu graphiquement ( je ne me pose pas la question d'après les tofs) voici ma config : carte graphique : nvidia geforce 6200 FX 256Mb DDR2 , je suis toujours sur AGP8x, et non PCI mon processeur délivre plus de 3 GHz et je dispose de 2Go de RAM. je voudrai savoir, puis je tourner ce jeu correctement ??????????? S V P
J'avais testé X-Plane (version 9) l'an dernier sur mon vieux PC (AMD Athlon XP 2200+ 1,8 Ghz et GeForce 7600 GT 256 Mo) et ça passait sans problème ...
Mais comme le rappelle Max, la démo te permettra de te faire une idée.
A+
Hors ligne
Un nouvel outil permet de créér des scènes à partir de Google Earth Ou OpenStreetmaps : Scenery Builder XP
Voila enfin un outil qui va donner un coup de fouet à X-plane
Je n'ai pas tout lu en détail mais ce programme m'a l'air d'être une sacré avancée dans la création de scène pour X-Plane !
A+
Hors ligne
Cela veut peut-être également dire que Prodiax était gourmand sur les réglages dans les options graphiques. Pourquoi ne pas essayer la démo ?
En tous cas oublie PMDG sur X-Plane. Eux ne développent que pour FSX.
Bons vols !
Hors ligne
oui je sais il y a la demo mais elle est longue xd je suis a 2 doigts d'acheter le jeu mais je voudrais le consentement d'un utilisateur de x-plane 9 je souhaite l'avoir en sachant qu'il est plus fluide que fs2004 en ayant de meilleure decor ?
Hors ligne
Ce n'est jamais bon d'acheter un truc sans avoir essayé la démo gratuite lorsqu'elle est disponible. Tu peux aimer ou détester... c'est à toi d'essayer. Concernant la fluidité et les décors, ça dépend des réglages et des scènes/avions que tu ajoutes, donc je ne peux pas te dire un oui ou non tout simple. Rien qu'avec REXPlane tu peux avoir besoin de beaucoup plus de RAM vidéo rien que pour les textures de nuages.
En tous cas même si je reste un grand fan de FS2004, je n'ai jamais regretté les différentes versions de X-Plane que j'ai acheté. C'est un simulateur différent c'est tout. Et en ce moment je fais pratiquement tous mes vols sur X-Plane 9, du coup j'utilise de moins en moins FS.
Hors ligne
oui je sais il y a la demo mais elle est longue xd je suis a 2 doigts d'acheter le jeu mais je voudrais le consentement d'un utilisateur de x-plane 9 je souhaite l'avoir en sachant qu'il est plus fluide que fs2004 en ayant de meilleure decor ?
J'avais fait un comparatif photos entre X-Plane 9 (en démo) et FS2004 sur la scène d'Innsbruck LOWI (jolie scène d'origine pour X-Plane, scène gratuite pour FS2004) ... graphiquement avantage pour FS2004 !
Maintenant les goûts et les couleurs ...
A+
C'était ma conclusion à l'époque où je volais sur FS2004 et que j'avais essayé la démo de X-Plane 9 ...
Je n'ai pas souvenir d'un simu plus fluide, en tout cas pas sur mon vieux PC, mais question restitution des paysages pour moi c'était nette préférence à FS2004 et ses milliers de scènes gratuites (et payantes). Mais c'était il y a plus d'un, les scènes complémentaires sont peut-être plus nombreuses aujourd'hui ...
A+
Hors ligne
Bonjour à tous,
je me permets de vous embêter...pour vous dire que le paysage sur la simu aérienne va peut être bientôt changer... :-)
si vous ne l'avez pas vu, XP France, que vous connaissez probablement pour leur belles scène sur FS, travaille depuis quelques mois sous Xplane et va proposer quelques nouveautés...intéressantes !
de ce que j'en ai vu :
- textures photo haute résolution
- mesh beaucoup plus fin que celui d'origine
- autogen (si si...)
etc...
en images :
[img align=c]http://83.206.153.185/sites/xpfrance/xautogenpw_04.jpg[/img]
[img align=c]http://download.dbalternative.net/VFRBREXP/VFRBREXP_pw07.jpg[/img]
le mieux peut etre est d'aller voir sur leur forum ou tout cela est détaillé.
http://forum-xpfrance.dbalternative.net/index.php
cdlt.
http://www.rotorfun.com
XP V9.60RC2 / Quad Core Q8400 / 4 Go ram / CG ATI HD5850-1GoVRam / WinXp SP3
Hors ligne