[FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

Jujug · [↑]

P'tain on part 8 heures, à peine le temps de faire un KLM, un British Airways et un 777 Air Austral qu'il y a déjà 5 pages de messages intéressants à lire ! Vous travaillez jamais ??

Dernière modification par Jujug (28-07-2010 17:59:03)

311238 · [↑]

Ben c'est que c'est les vacances ... pour certains ... quelle chance d'être encore à l'école !

A+

Spoutnik · [↑]

Jujug a écrit :

...//... Vous travaillez jamais ??

Ah b'en dis-donc, j ne sais aps ce qu'il te faut, c'était du boulot !
-> A ce propos et maintenant que t'es passé par là tu serais un amour de nous faire un p'tit JABfps avec les conditions suivantes: (on va voir de suite l'influence de la CG ou de la mem)

Scène ULM par défaut de FSX:
Toute modif fsx.cfg autorisée sauf bien sûr des trucs comme le bridage autogène (qui fausserait un peu tout)

->tous les curseurs à droite sauf:
eau -1
ombres décors désactivées (sources de "pas beau" sur des scènes avec socle)
météo: dist.70/densité maxi
traffic: 26/26/mini

anisotropique/antialiasing/Dx10/LF/reflets/anim av. ON

Spoutnik · [↑]

311238 a écrit :

Ben c'est que c'est les vacances ... pour certains ... quelle chance d'être encore à l'école !
A+

Moi j'ai pas le choix, c'était ça ou subir ma belle-mère !
J'ai donc l'impression d'être au paradis avec ces pb de CG

311238 · [↑]

Spoutnik a écrit :

311238 a écrit :
Ben c'est que c'est les vacances ... pour certains ... quelle chance d'être encore à l'école !
A+
Moi j'ai pas le choix, c'était ça ou subir ma belle-mère !
J'ai donc l'impression d'être au paradis avec ces pb de CG

Bon courage mec !

Drys Kaine · [↑]

Un test Jujug?

Zangdaarr · [↑]

Jujug a écrit :

P'tain on part 8 heures, à peine le temps de faire un KLM, un British Airways et un 777 Air Austral qu'il y a déjà 5 pages de messages intéressants à lire ! Vous travaillez jamais ??

Je faisais la même remarque ce matin à Dryss

Sauf que j'suis au taf là, d'ailleurs j'ai du rangement à faire, ah tin ça me saoule

Drys Kaine · [↑]

Ouai mais Drys, c'est Drys. Quand tu vois le temps que j'ai passé avec Kafka dernièrement par exemple ( et j'aurais mieux fait de m'abstenir mais ...bref... ). Je suis coûtumier du fait. Le matos, on aime, ou pas.

Sinon j'en profite pour signaler que j'ai tranché la question de la configuration en devenir.

Carte-mère : GA-P55A-UD4
Processeur : Core i7 875K
Mémoire : 2x2 Go PC12800 ECO CAS7
Carte graphique : XFX Radeon 5870 1 Go
Graveur : LG GH22NS40
Disque dur : F3 500 Go
Boîtier : HAF932
Alimentation : Antec TruePowew New 650W
Ecran : W220D*

Miam. J'ai hâte de lui monter. Surtout qu'actuellement il a pour lui un portable qui veillit, et à côté un desktop HP tout aussi vieillissant ( P4 inside...et un monocore hein ).

Cela dit, je reste sur la brèche rapport à la disparité des perfs !

PS : UN SEUL S DIDIOU. T'as aucune excuse toi, t'as déjà du me voir le signaler plus d'une fois. Na mais

Dernière modification par Drys Kaine (29-07-2010 09:42:27)

Spoutnik · [↑]

En espérant n'avoir blessé personne avec "kaine" mais je trouve que ça sonne bien
->Très bon choix la XFX.
Pour le 875K, as-tu déjà des retours pour FSX ?

->Zangdaarr: pour le rangement je peux t'envoyer ma belle-mère.

Drys Kaine · [↑]

Non je n'ai pas de retour spécifique à FSX concernant le 875K. Cela étant, la configuration est pour mon grand-père, et tel que je le connais, il n'apprécierait pas me voir bidouiller plus que ça. Donc moins j'aurais à trifouiller le bios pour atteindre une bonne fréquence, mieux ça sera. Et puis...il monte bien ce 875K Chaussé qu'il sera du NH-D14, ça va être du bonheur. Là où je suis bien content, c'est d'avoir trouvé cette XFX 5870 à pas cher, l'information étant été relayée sur la Forge de JoL. 260€ la XFX, ça coupait court à mes questions existentielles sur les GTX460. Et comme elle a un ventirad home-made ( ventilateur de bonne dimensions au centre en lieu et place de la cage à écureuil de référence ), j'essaierais p-e de l'OC un peu elle aussi. Compte tenu du ventilateur latéral de l'HAF932, les températures devraient être contenues.

Et euh...blessé personne avec "kaine"? En m'appelant Kaine plutôt que Drys ou Drys Kaine tu veux dire? Lol, aucun soucis. C'est juste que j'aime pas qu'on me colle plein de S. Ceux qui ont cotoyé ou sont quebecois sauront pourquoi ( où ceux qui parmis vous, et il y en a des planqués ce me semble, hors Zangdar que je connais déjà, sont joliens ).

M'enfin, j'espère ne pas me retrouver avec les mêmes disparités une fois encore. Même si là j'ai de la marge compte tenu que je serais sur 5870 en 1680x1050 alors que celle à mon père qu'on a vainement testée, c'était une 5850 pour du 1920x1080. Côté performances sur le papier j'y gagne sur tous les plans.

Dernière modification par Drys Kaine (29-07-2010 11:10:36)

Spoutnik · [↑]

Drys Kaine a écrit :

...//...M'enfin, j'espère ne pas me retrouver avec les mêmes disparités une fois encore. Même si là j'ai de la marge compte tenu que je serais sur 5870 en 1680x1050 alors que celle à mon père qu'on a vainement testée, c'était une 5850 pour du 1920x1080. Côté performances sur le papier j'y gagne sur tous les plans.

Aucun doute.

Reste à voir le comportement du i7 8xx (que je ne connais pas du tout sauf sur le papier)
Ca fait un bout de temps que j'essaye désespérément de connaître les différences de comportement des deux systèmes (i7 8xx et i7 9xx) sous FSX. Pas facile de se faire une opinion en l'absence totale de test de référence, entre les utilisateurs mécontents à 30 fps et ceux tout à heureux à 18 sur un même système, mais des scènes et des réglages qui n'ont rien à voir.

J'attends impatiemment d'éventuels résultats sur notre petit test d'hier.

Drys Kaine · [↑]

Ah bah ça, je continuerais de creuser quand je serais de nouveau dessus. Je peux pas laisser passer ça. Et je ferais les mêmes tests sur la nouvelle configuration bien entendu.

1000trad · [↑]

quelle chance d'être encore à l'école !

On voit pas les choses de la même manière alors... Quoique, moi ça se termine. Moitié école moitié boulot !

311238 · [↑]

1000trad a écrit :

Quoique, moi ça se termine. Moitié école moitié boulot !

Ah ben t'as à moitié de la chance alors ....

1000trad · [↑]

Ok, je vous met ça demain. je récapitule les réglages, vous me dites si je me trompe :

- Mode fenêtre
- Filtrage : anisotropique (c'est quoi le filtrage d'abord ?)
- Antialiasing
- Apercu DX10
- Animation avancé
- Reflet lumineux
=====
Relief : tout à bloc !
Eau : faible 2x
Objet du décors : à bloc !
Ombres de décor au sol : NO
=====
Densité couverture nuages : moyenne
Modification météo : basse
=====
Trafic aérien : 50%
Trafic aérien global : 50%
Véhi aéroportuaire : 75%
Véhi routiers : 10%
Navire, ferries : 30%
Bateaux loisirs : 30%
=====

Je posterai ça demain dans le meilleur des cas.

QUESTION : Je ne sais pas si vous avez remarquez mais les routes sur FSX, on dirait plus des chemins en terre que des routes... Ça fait pas très réaliste... Comment remédier à ce problème ?

Si je met GEX, REX, UTX, ORBX, FTX, ce sera mieux ? Peut-on tout cumuler sans problème et sans bouffer de FPS ?

Quelqu'un a déjà ces add-ons ? Quels sont vos impressions ?

Dernière modification par 1000trad (29-07-2010 17:56:10)

1000trad · [↑]

311238 a écrit :

1000trad a écrit :
Quoique, moi ça se termine. Moitié école moitié boulot !
Ah ben t'as à moitié de la chance alors ....

Je parlerais plutôt de moitié de malheur. Après tout dépend de quel moitié on parle...

Et puis en fait nan... pas moitié de chance pour les vacances. C'est 5 semaines, comme les employés !

Drys Kaine · [↑]

L'école? Oula...ça fait bien longtemps...

Pour ce qui est des routes auto-générées, c'est vrai que c'est pas la joie 1000trad, d'autant qu'elles sont placées n'importe comment. Mais bon, ça ne se voit qu'à basse altitude ce défaut, fort heureusement.

Pour l'eau, le réglage était élevé 2.x. Et le trafic je l'avais mis sur euh...moyen faible, et la météo en moyen élevé.

Et pour te répondre, l'anisotropic filtering, c'est pour améliorer le rendu des textures. Je m'explique : une texture est rectangulaire. Hors, tu l'appliques sur une perspective 3D. Donc une piste d'atterrissage mettons, ça a beau être une bande de largeur continue, visuellement, ça se rétrécit à mesure le point où se porte ton regard est loin. Bref, l'anisotropic filtering ( AF pour les intimes ), permet d'améliorer le rendu de ce plaquage de la texture, qui sans quoi serait flouté.

Explication en image :

1000trad · [↑]

A oui en effet !!!

Mais dis moi, c'est quoi ces textures ? elles sont ultra réalistes ! On dirait une photo !

C'est FSX par défaut ça ? Donnes moi la recette, vite !

Drys Kaine · [↑]

J'en sais rien, j'ai pris ça sur Wikipédia. Mais ça me semble pas extraordinairement beau. Au point que je pige pas ton étonnement en fait. xD

1000trad · [↑]

Mais bien sur que si ! On dirait une photo. Ba moi, je suis pas à ça dans FSX. La piste, chez moi est d'un gris clair qui fais très jeu vidéo, bien propre, pas une trace de pneus, c'est vraiment pas réaliste !

Tu as UTX, GEX et toute la compagnie ?

Drys Kaine · [↑]

Ca vient de wikipédia je le répète. C'pas un screen que j'ai fais. D'ailleurs j'ai pas FSX chez moi.

Et attention! les rendus diffèrent entre les aéoroports hein. Et les add-on, of course ( d'où ta question ).

1000trad · [↑]

Oui oui je comprend bien.

Faut que je trouve UTX moi...

@+

311238 · [↑]

Salut 1000trad,

Faut que je trouve UTX moi...

http://www.flight1.com/products.asp?product=utxusa

A+

1000trad · [↑]

Ah mais il est payant ?!!!

Donc je suppose que GEX et REX et ORBX aussi alors... sniff

Dernière modification par 1000trad (30-07-2010 06:38:41)

JAB · [↑]

Bonjour,

Je rejoins un peu tard cette discussion très intéressante.

Spoutnik a écrit :

Déjà je n'y comprends strictement rien à tes courbes JAB!

Jésplik: A la base, il faut savoir que chaque image peut prendre un temps très différent de la précédante pour
s'afficher, et ceci pour une foule de raisons.

On peut demander à SimConnect (le système permettant à des programmes de "dialoguer avec FSX) de recevoir
un signal à intervalles réguliers. Soit en donnant un intervalle de temps, soit en donnant un intervalle de nombre
d'images. C'est cette dernière possibilité qu'utilise JAB_FPSx. Il reçoit ainsi un "bip" toutes les 10 images affichées.
Il mesure le temps écoulé entre chaque bip. Par règle de trois, il connaît ainsi les FPS moyen de ces 10 images.
Cela donne les points rouges sur le graphique. En plus, il lisse (moyenne mobile sur 10 valeurs) ces points pour
obtenir la courbe bleue qui donne ainsi une valeur moins "perturbée". Vous savez tout.

Les valeurs mesurées peuvent donc différer de celles affichées par FSX car ce dernier ne les affiche pas pour chaque
image (on y verrait rien) et fait une sélection (je ne sais pas sur quel critère, probablement 1 image sur x images).

Si sur 10 images les FPS sont de 25, 19, 22, 25, 50, 23, 13, 25, 35, 15 et que par hasard FSX choisit d'afficher
les FPS de l'image 9, cela donne 35. Par contre, dans le même temps, JAB_FPSx calculera le temps moyen pour
afficher ces 10 images et en déduira le FPS moyen soit 25.2 (le point rouge). Ensuite il lisse sur 10 points rouges, soit
les FPS moyen pour les 100 dernières images (la courbe bleue).

JAB_FPS est moins précis, mais correspond mieux au "ressenti" du joueur devant son écran, qui ne s'aperçoit pas
des fluctuations très rapides (notamment à cause de la persistance rétinienne).

A+
Jacky

Dernière modification par JAB (30-07-2010 07:51:16)

#126 [↑][↓] 28-07-2010 17:57:13

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#127 [↑][↓] 28-07-2010 18:12:40

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#128 [↑][↓] 28-07-2010 18:20:52

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#129 [↑][↓] 28-07-2010 18:22:06

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#130 [↑][↓] 28-07-2010 19:37:25

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#131 [↑][↓] 29-07-2010 06:39:37

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#132 [↑][↓] 29-07-2010 08:47:19

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#133 [↑][↓] 29-07-2010 09:41:51

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#134 [↑][↓] 29-07-2010 10:47:24

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#135 [↑][↓] 29-07-2010 11:09:05

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#136 [↑][↓] 29-07-2010 11:24:13

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#137 [↑][↓] 29-07-2010 11:36:53

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#138 [↑][↓] 29-07-2010 17:11:26

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#139 [↑][↓] 29-07-2010 17:25:05

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#140 [↑][↓] 29-07-2010 17:54:00

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#141 [↑][↓] 29-07-2010 18:00:08

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#142 [↑][↓] 29-07-2010 18:33:07

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#143 [↑][↓] 29-07-2010 18:39:53

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#144 [↑][↓] 29-07-2010 18:44:10

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#145 [↑][↓] 29-07-2010 18:48:56

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#146 [↑][↓] 29-07-2010 18:54:56

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#147 [↑][↓] 29-07-2010 19:37:19

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#148 [↑][↓] 30-07-2010 03:18:46

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#149 [↑][↓] 30-07-2010 06:37:44

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

#150 [↑][↓] 30-07-2010 07:44:54

Re : [FSX]Nouvelle configuration : quelle carte graphique?

Pied de page des forums