filipo

Banni(e)

Inscription : 14-03-2008

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Faut reconnaitre que le rendu est autrement plus réaliste qu'en résolution 4 mètres.

Vais finir par me laisser tenter moi

EDIT : J'ai intégré tes deux screens sur le site au coté du fichier KML de jvais2000

Dernière modification par filipo (09-08-2010 09:48:38)

jvais2000

Membre

Lieu : LFOQ

Inscription : 03-02-2009

RenommĂ©e :   12 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Faut reconnaitre que le rendu est autrement plus réaliste qu'en résolution 4 mètres.

Vais finir par me laisser tenter moi

EDIT : J'ai intégré tes deux screens sur le site au coté du fichier KML de jvais2000

MĂŞme constat avec le pack pour les alpes de Fvfr.
Après avoir fait mes Pyrénées et mon massif central, j'ai acheter les deux pack de FVFR et je dois dire que j'ai été un peu déçu malgré l'énorme travail de colorimétrie et d'ajout d'autogene.

daxter13

Membre

Inscription : 05-12-2009

RenommĂ©e :   -3 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

moi je suis tomber amoureu   

si si .lol

et la je suis que en resolution 1m les grandes villes je vais les faires en 50 cm

voila un petit screen simpa de villfranche a 1500 pied la qualité et magnifique et surtout je suis fiere de mon detourage
magique!!!!!!!!!!!!!!

dommage qu'on ne peut pas partager tous sa . sa serai avec plaisir

j'aimerai bien maintenant me lansser dans la conception 3d sa donne envie

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Moi j'y arrive pas j'ai abandonné.=(

daxter13

Membre

Inscription : 05-12-2009

RenommĂ©e :   -3 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

esque tu a bien creer le fichier kml en format kml.
car sur google earth il te creer en kmz si tu fait pas gaffe
si tu arrive toujours pas dit moi je t aiderai un peu plus

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

En fait, j'ai pris le fichier kml, de jvais2000, sur le site, après le téléchargement il été renommé comme ceci, "AreaKml_méditéranée" je l'ai renommé comme ceci "AreaKml" et je l'ai placé dans le dossier work, j'ai sélectionné ma zone au desus des traits rouge et bleu, donc la zone recouvre tout.
RĂ©sultat, water Mask pas pris en compte, et quand l'application du water mask on voit bien qui prends le Kml, en bas de la petite fenetre, " Load Area Kml..."
Voila après je sais pas pourquoi sa ne marche pas.

jvais2000

Membre

Lieu : LFOQ

Inscription : 03-02-2009

RenommĂ©e :   12 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

bonjour, as tu essayer en renommant Areakml.kml et pas AreaKml.kml?
Je sais pas si cela pourra t'aider

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Je vais essayer, merci.

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Non plus, toujours rien.
Et défois il apparait des traits blanc sur la mer.

Dernière modification par F-G034 (09-08-2010 14:57:29)

jvais2000

Membre

Lieu : LFOQ

Inscription : 03-02-2009

RenommĂ©e :   12 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

essaie avec un autre fichier kml sur une autre zone
genre:
http://www.f-bmpl.com/files/AreaKML_Cote_Atlantique_Dominique.kml
pour la cote atlantique

peut être qu'il y a un problème avec mon fichier? Pourtant chez moi ca marche

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

d'accord j'y vais.

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Eh lĂ  sa marche ! Bizarre.

jvais2000

Membre

Lieu : LFOQ

Inscription : 03-02-2009

RenommĂ©e :   12 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Voila une histoire qui avance...
Bon bah au moins tu sais que le problème vient pas de toi!
Je regarderais des que j'aurais un peu de temps, le problème avec mon fichier et je le remet à dispo dès que possible.

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

D'accords merci.

flaps10

Membre

Inscription : 29-03-2010

RenommĂ©e :   0 

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

F-G034,

J'ai rencontré les mêmes soucis que toi, sous Windows 7-64 "home premium edition".

Cela provient en fait de ce que ce système d'exploitation (contrairement à la version "professionnelle") ne gère pas le
séparateur décimal anglais, qui est un point, et non pas une virgule comme chez nous.
Inutile d'aller dans le panneau de configuration pour demander à 7-64 "premium" de changer sa vision des choses, ça ne marche pas.

Donc tous les fichiers kml que tu enregistres sous Google Earth sont viciés (des virgules au lieu des points). Et seuls les
fichiers kml confectionnés et enregistrés par d'autres personnes vont fonctionner pour toi sous FSEarth Tiles.

Seule solution, à ma connaissance du moins, et sauf si tu veux acheter la migration vers la version "pro": mettre ton système
d'exploitation en anglais US grâce à Vistalizator.

C'est facile, sans danger, et réversible si tu le souhaites. Personnellement je suis depuis resté avec l'anglais, d'autant que
d'autres logiciels se sont mis Ă  fonctionner correctement.

Et en plus, cerise sur le gâteau, tu peux te mettre à utiliser la reconnaissance vocale en anglais.

---

Atari Mega ST2 4 Mo

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

merci flaps, c'est vrai que j'ai windows 7 premium, mais certain fichier kml fonctionne. Peut ĂŞtre qu'il le font a partir de Windows 7.

filipo

Banni(e)

Inscription : 14-03-2008

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Mise à jour du site - page dédiée.

Si vous avez des fichiers KML plus précis sur certaines zones, n'hésitez pas à faire suivre, je les mettrais tous en ligne sur le site, pour la communauté.

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Salut filipo, c'est une mise Ă  jour du fichier ?

filipo

Banni(e)

Inscription : 14-03-2008

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

non, réaménagent de la section du site ...

pour les fichier KML,  je les mettrais au fur et Ă  mesure que leurs auteurs les transmettront

bonne soirée

FIL

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Ok,
Bonne soirée.

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Pour info, j'ai téléchargé la version 5.1 de google eath et je crois bien que le problème venait de là j'ai contouré la zone que je voulais et sa marche impec donc screen avenir, merci encore pour l'aide

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Voila mon détourage réussi,



A+

filipo

Banni(e)

Inscription : 14-03-2008

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Parfait tout ça ...

bien joué

F-GMOM

Membre

Lieu : LFMT

Inscription : 08-07-2010

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

Salut filipo, merci mais c'est pas du HD, mais malheureusement sa prends trop de place donc je reste Ă  l'Ă©chelle 2 ou 1.

filipo

Banni(e)

Inscription : 14-03-2008

Re : deux petites questions sur fs earth tiles

En résolution inférieure à 1 mètre, je pense que c'est inutile sur de grandes zones ... à la limite sur des coins très caractéristiques, ou sur les zones aéroportuaires, et encore ...

Pour info une acquisition en 2 mètres par pixel utilise un espace disque quatre fois moins important que la mĂŞme zone en 1 mètre par pixel, et 16 fois moins important  que la mĂŞme scène en 50 cm !

Sachant que ma France en 2 mètres par pixel combinée aux scène de F-VFR pèse sur ma machine 150 Go !!! je te laisse imaginer la totalité du pays en 1 mètre : d'après ceux qui s'y sont frottés, à priori 1.5 To. Voir sur LibertySim.

Quand tu vois la différence visuelle entre une scène en 1 m et en 2 m, le rapport d'occupation d'espace disque étant de "4", je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Surtout que sous FS, la résolution des textures est vitale pour définir une altitude de survol. J'ai moi même remarqué que le rendu d'une scène photo dépend de l'altitude à laquelle on la survole :

- 4 m/p : 4500 ft voir mĂŞme 5000 ft minimum
- 2 m/p : 2500 ft, c'est correct, en dessous, on commence à voir les limites de la résolution
- 1 m/p : 1500 ft, extrême limite MAIS le problème, c'est qu'à cette altitude, malgré une définition superbe, on voit les bâtiments tout ratatinés, l'effet trompe œil du relief est gommé à cette faible altitude

Donc, quel est l'intérêt d'une telle résolution

Finalement, de la très grande résolution c'est bien, mais dans la mesure où il est préférable de se tenir relativement haut pour conserver l'effet trompe œil des bâtiments, de la végétation, généré par la prise de vue, autant acquérir à moindre résolution.

Cependant, on peut très bien avoir des scènes en 1 mètre qui occupent autant d'espace disque que des scènes en 2 mètres. Comment ? tout simplement par compression des textures photo-réalistes lors de la conception de la scène (procédé supporté par FSX seulement) ...

cependant, malgré une meilleure résolution, on perd en qualité de contraste avec des textures devenue floue à cause de cette compression. On tourne en rond, meilleure résolution mais floue généré par compression.

BREF, vaste débat que sont ces problèmes de résolution ... Sans vouloir faire une quelconque publicité à leur égard, France VFR a bien compris qu'en dessous de 2 mètres, on ne gagne pas suffisamment en qualité vu les concessions d'espace disque à fournir.

Amuses toi à faire un p'tit secteur, genre la ville de SETE par exemple : tu l'as réalises en 2m, 1m puis 50 cm tu verras que même tes screens ne montreront quasiment pas la différence.