XP9 Let's go to Washington State !

Avenger · [↑]

Petite balade vers Seattle avec X-plane, en jet Cirrus et Realscenery Washington

[img align=C]http://img837.imageshack.us/img837/9963/cab1bis.jpg[/img]

Et une petite vue extérieure :

[img align=C]http://img210.imageshack.us/img210/6759/exte1.jpg[/img]

@ Bientôt pour d'autres images de ce simulateur fort sympathique !

Bon vols .

Avenger · [↑]

B737-800 Delta - x737 Project

[img align=C]http://img7.imageshack.us/img7/3933/b737ext3.jpg[/img]

FL320 :

[img align=C]http://img839.imageshack.us/img839/8410/b737ext1.jpg[/img]

[img align=C]http://img138.imageshack.us/img138/5989/b737ext2.jpg[/img]

@ +

Dernière modification par Avenger (13-08-2010 15:11:52)

Guilhemdr400 · [↑]

joli ! mais sa reste a deça de FSX

JetRanger · [↑]

peut être mais plus pour très longtemps.
Nombres d'éditeurs lorgnent sur X-plane désormais.
REX2, Carenado etc...la tendance va probablement s'inverser, le marché est là !

Guilhemdr400 · [↑]

ouais mais je pense que FS peut dormir sur ses deux oreilles pour bien des années encore

JetRanger · [↑]

" Pour ses dernières années qu'il lui reste" oui je préfère.

X-plane va attirer de nombreux Simmers qui délaisseront FS sans regrets. Il y a là un juteux marché en perspective.
Rien que pour le modèle de vol par défaut très réaliste.
Et avec désormais de plus en plus d'éditeurs pro-Fs qui pointent le bout de leur nez (REX2, France VFR et plus récemment Carenado qui annonce aussi bientôt la disponibilité de ces produits pour X-plane). C'est l'effet boule de neige qui va permettre à X-plane de prendre de l'ampleur. Ce n'est pas pour demain mais c'est maintenant.

Je pense que les hardcores Simmers s'orienteront vers X-plane. D'ailleurs les éditeurs ne sont pas dupes. Les choses changent actuellement et la tendance s'inversera inéluctablement.

Avenger · [↑]

X-plane à déjà beaucoup d'adeptes, surtout concernant l'aviation générale . Pour les liners , les choses bougent rapidement et l'arrivée de REX prouve bien l'intérêt grandissant des éditeurs .
Ce simu est aussi multi-plateforme (Mac OS, Linux et Win) , c'est déjà un gros plus de permettre à tout le monde de voler selon son OS .
Et pour les sensations de pilotages, un avion sous X-plane est plus "vivant" à mon avis, comparaison faite avec FSX ou FS9 uniquement, car pour le moment je ne vole que derrière un écran ..
Et puis pourquoi ne pas l'essayer tout simplement !

Quelques images encore :

[img align=C]http://img638.imageshack.us/img638/9010/photoreal01.jpg[/img]

[img align=C]http://img822.imageshack.us/img822/7105/photoreal02.jpg[/img]

[img align=C]http://img96.imageshack.us/img96/1695/photoreal03.jpg[/img]

Wegger · [↑]

Mais avec X-Plane y a-t-il du Traffic AI ?
Sinon très jolie Screens !

Dernière modification par Wegger (21-08-2010 11:53:43)

Avenger · [↑]

Non , pas de traffic AI avec X-plane de base , du moins pas de traffic visuel, juste simulé sur le tcas je crois . C'est un manque assez handicapant c'est vrai, mais il existe quelques options (Xtraffic Xplane ..) pour combler un peu le vide . Les éditeurs se tournent vers ce simu de plus en plus , il y aura certainement des addons adaptés :)

Dernière modification par Avenger (22-08-2010 10:56:48)

MdMax · [↑]

Tu peux activer des avions AI via l'écran Aircraft & Situations:
http://wiki.x-plane.com/Chapter_5:_X-Plane_Menus#Aircraft_.26_Situations

Et tu peux voler en formation avec: http://forums.x-pilot.com/index.php?topic=748.msg10196#msg10196

Et pour ceux qui recherchent du trafic, il y a un outil: http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=19781

Mais ATC et trafic ne vont réellement arriver qu'avec la version 10 de X-Plane. Pour ceux qui ne volent pas sur IVAO ou VATSIM, ce sera sans doute une belle amélioration.

Viking · [↑]

Avec l'ATC et le traffic AI, X-plane 10 sera définitivement au niveau de FS.
La sortie d'X-plane 10 est prévu pour quand ?

Wegger · [↑]

Il n'est pas déjà sortie ?

Wegger · [↑]

Merci de la réponse.

amentiba · [↑]

belle série !

Gérard BERNARD · [↑]

Avenger
13-08-2010 11:41:10Petite balade vers Seattle avec X-plane, en jet Cirrus et Realscenery Washington

amentiba a écrit :

belle série !

Effectivement, comme tu le dis belle série, mais pourrait on avoir ces mêmes captures à 500 pieds/sols par exemple, car si les textures photos sont trés belles à haute/moyenne altitude, c'est loin d'être le cas dés que l'on se rapproche du sol.
Xplane est il au-dessus du lot dans ce domaine.?

De toute façon ce sera mon prochain investissement, dés que j'en aurai marre de FS9 avec UT GEPRO FSGENESIS, ce qui ne me semble pas encore être demain la veille mais ne dit on pas que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis alors je "waite et je see";)

Merci en tout cas de partager.;-)

Avenger · [↑]

Effectivement, comme tu le dis belle série, mais pourrait on avoir ces mêmes captures à 500 pieds/sols par exemple, car si les textures photos sont trés belles à haute/moyenne altitude, c'est loin d'être le cas dés que l'on se rapproche du sol.
Xplane est il au-dessus du lot dans ce domaine.?

C'est tout à fait vrai avec X-plane , comme tout autre simu avec des scènes photoreal , lorsqu'on est à très basse altitude la qualité de la scène devient très moyenne . Je vais faire quelques screens pour comparer

Merci de vos commentaires et a bientôt !

Avenger · [↑]

Voici une série de captures à différentes altitudes, vers Portland et RealScenery .

Ras des paquerettes, moins de 500 pieds .

[img align=C]http://img709.imageshack.us/img709/4757/photoalt01.jpg[/img]

1000 pieds :

[img align=C]http://img641.imageshack.us/img641/6287/photoalt02.jpg[/img]

1800 pieds :

[img align=C]http://img716.imageshack.us/img716/9110/photoalt03.jpg[/img]

Vers 3000 pieds :

[img align=C]http://img690.imageshack.us/img690/6025/photoalt04.jpg[/img]

Et à 4000 pieds ou les choses s'affinent :

[img align=C]http://img844.imageshack.us/img844/2695/photoalt05.jpg[/img]

Voilà pour la petite série

MdMax · [↑]

Hello !

Pour voler à basse altitude, rien de tel que de vraies scènes avec des villes et villages entièrement en 3D.

Je n'aime pas trop voir sur des scènes photo des maisons totalement aplaties, et c'est pour cela que ma seule scène photo payware, c'est l'Arizona (cf images ici), car c'est une région bien désertique avec peu de villes et maisons, mais c'est aussi une région où vous avez des couleurs similaires pour toutes les saisons.

Donc en moyenne ou haute altitude, les photos c'est très bien. A basse altitude, ce n'est pas crédible, quel que soit la résolution et le simulateur. A basse altitude il faut de la 3D (autogen ou scène spécifique détaillée). Et ça, chez Orbx, ils l'ont bien compris.

Dernière modification par MdMax (23-08-2010 10:00:53)

amentiba · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

Avenger
13-08-2010 11:41:10Petite balade vers Seattle avec X-plane, en jet Cirrus et Realscenery Washington
amentiba a écrit :
belle série !
Effectivement, comme tu le dis belle série, mais pourrait on avoir ces mêmes captures à 500 pieds/sols par exemple, car si les textures photos sont trés belles à haute/moyenne altitude, c'est loin d'être le cas dés que l'on se rapproche du sol.
Xplane est il au-dessus du lot dans ce domaine.?
De toute façon ce sera mon prochain investissement, dés que j'en aurai marre de FS9 avec UT GEPRO FSGENESIS, ce qui ne me semble pas encore être demain la veille mais ne dit on pas que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis alors je "waite et je see";)
Merci en tout cas de partager.;-)

Très bonne question !!!

Gérard BERNARD · [↑]

Re,

Merci Avenger pour les screens à basse altitude, mais c'est bien ce que j'imaginais, va falloir attendre encore un peu pour quitter FS9 et UT qui pour moi reste le meilleur compromis.;)

Mad max les captures sont superbes et la vidéo fait rêver, à quand la planète entière

f-zoby · [↑]

Salut Gérard !

voici ce que cela donne chez moi , en Avignon en zoom 17 (soit 83cm/pixel) :

en radada sur la Durance:

Le long de l'autoroute, entre les vignes:

ou ici par exemple en corse :

Ajaccio:

ou Calvi:

Les sanguinaires :

En allant vers Corte :

Le tout bien évidemment sans la moindre saccade, ni le moindre floutage sur un E6600, 2 Go de RAM et une GeForce 7600...

En ce qui me concerne, je n'utilise plus FS9/X ...

Patrice

lenflure · [↑]

C'est pas terrible.

EDIT:

Le tout bien évidemment sans la moindre saccade

évidemment et encore heureux, c'est plat et sans météo donc fade à mon goût.

Je préférerai toujours un ciel avec nuages plutôt qu'un ciel complètement bleu.

"les cieux imbéciles ou jamais il ne pleut" chantait Brassens.

Dernière modification par lenflure (25-08-2010 14:55:49)

f-zoby · [↑]

Bonjour Lenflure,

Mon but n'était pas de faire un comparatif FS/XPLANE, mais de répondre à Gérard au sujet des textures en basse hauteur...
Pour voir le sol en basse hauteur il n'est pas nécessaire de mettre des nuages ...
pis c'est pas de ma faute s'il fait beau chez nous

Tu trouves cela pas terrible, c'est tout à fait ton droit... en ce qui me concerne, cela me satisfait pleinement... lorsque je faisais allusion aux saccades et aux floutage, je parlais bien évidemment d'x-plane d'une manière générale ...
et effectivement, à configuration équivalente (celle sur laquelle j'ai fait mes tests) il n'y a aucune commune mesure et x-plane supplante FS à tous les niveaux ... je dis cela aujourd'hui et dieu sait si j'ai été fana de FS (depuis FS2) ... et dieu sait si j'ai vanté les mérites de FS...
Force est de constaté qu'aujourd'hui, je suis complètement sous le charme de x-plane ...

Tiens, pour te faire plaisir quelques captures avec des nuages ... et garantis sans la moindre saccade et floutage même en mettant les objets d'environnement au max...

on repart pour Avignon avec quelques nuages :

tiens, sur celle ci on distingue même les fils électriques de la ligne haute tension ...

et encore un peu de Corse :

Patrice

Dernière modification par f-zoby (25-08-2010 16:54:26)

f-zoby · [↑]

ah oui .... j'oubliais ... c'est plat... voici un peu de relief, de pluie et de nuages ... toujours sans saccades et flou sur un E6600...

Désolé... mais moi j'adore !
Pat

lenflure · [↑]

Voilà c'est mieux avec des nuages.

Enfin, à mon gout.

#1 [↑][↓] 13-08-2010 10:41:10

XP9 Let's go to Washington State !

#2 [↑][↓] 13-08-2010 15:10:17

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#3 [↑][↓] 13-08-2010 16:46:53

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#4 [↑][↓] 20-08-2010 21:57:51

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#5 [↑][↓] 20-08-2010 22:01:37

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#6 [↑][↓] 20-08-2010 22:40:30

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#7 [↑][↓] 21-08-2010 06:55:13

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#8 [↑][↓] 21-08-2010 11:53:26

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#9 [↑][↓] 22-08-2010 10:54:47

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#10 [↑][↓] 22-08-2010 11:58:46

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#11 [↑][↓] 22-08-2010 13:43:30

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#12 [↑][↓] 23-08-2010 00:20:04

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#13 [↑][↓] 23-08-2010 00:20:44

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#14 [↑][↓] 23-08-2010 00:31:55

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#15 [↑][↓] 23-08-2010 08:04:11

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#16 [↑][↓] 23-08-2010 09:29:27

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#17 [↑][↓] 23-08-2010 09:53:49

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#18 [↑][↓] 23-08-2010 09:58:57

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#19 [↑][↓] 23-08-2010 10:08:10

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#20 [↑][↓] 23-08-2010 19:08:28

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#21 [↑][↓] 24-08-2010 22:53:36

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#22 [↑][↓] 25-08-2010 14:48:25

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#23 [↑][↓] 25-08-2010 16:14:16

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#24 [↑][↓] 25-08-2010 16:45:54

Re : XP9 Let's go to Washington State !

#25 [↑][↓] 25-08-2010 18:42:48

Re : XP9 Let's go to Washington State !

Pied de page des forums