Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

snipersky · [↑]

Pour te donner une idée, voici quelques photos prises avec cet appareil: http://www.cameras.co.uk/html/sample-images.cfm?camera=Panasonic%20DMC%20FS11

Ne pas hésiter à aller voir du côté de l'occasion, le photographe lambda atteint rarement les 5.000 déclenchements/an et quand on sait qu'un appareil de qualité peut en faire 100.000 à 300.000 ... ce qui permet d'acquérir un appareil de qualité supérieure tout en restant dans son budget.

oiseau canari · [↑]

Honnêtement, je pense que les gros zoom ne servent pas à grand chose. Par contre, avoir un grand angle est un luxe quotidien qui se paie.
Attention, certains bridges ne sont vraiment pas à la hauteur: ils n'offrent parfois des rendus très moyens mais toujours de gros zoom.

J'ai fait le choix du réflex de qualité mais trop lourd et encombrant pour emmener dans mes randos.
Le vrai luxe, ce sont les appareils avec de vrais possibilités de réglages manuels mais miniaturisés. C'est hors de prix.

Le principe de base:
un appareil full auto peut avoir de bons rendus dans certaines configurations. Avec un réglage manuel maitrisé, tu auras toujours mieux. Mais il faut apprendre, réfléchir son cliché.

Tharkie · [↑]

J'apprécie tout ce qui vient d'être dit :)

La photo est histoire de compromis, on jongle entre taille & poids & encombrement, prix, lumière et qualité et surtout besoins réels.

Pas la peine d'avoir un truc qui est capable de faire des photos qu'on ne fera jamais :)

Un seul truc que j'aurais à dire c'est au sujet du zoom numérique qui est systématiquement à proscrire, sauf sans le cas d'un usage sans post-traitement si minime fut-il !

Je comprends parfaitement que l'on puisse ne pas vouloir un reflex : c'est cher, lourd et encombrant, et c'est encore plus cher quand il faut mettre des objectifs au bout Et puis ce n'est que rarement adapté à l'usage quotidien. Je suis moi même équipé en reflex semi-pro, bah résultat, je ne l'ai que rarement sur moi...

Du coup obligé d'avoir un compact à coté, voire un téléphone 8/12 mpx...

Pour l'occase, comme pour tout objet de ce genre, toujours prendre conseil auprès de quelqu'un de confiance qui maîtrise le sujet :)

ChrisATR, puis-je te demander ce que tu as comme matos ?

chrisATR · [↑]

J'ai un reflex Canon, apres quelques années d'achat de materiel photo ca fait presque 2 ans que j'ai pas depensé le moindre centime la dedans. Je possède tout un panel d'objectif qui me permet de couvrir une multitude de situation mais au quotidien, dans l'avion ou à la maison, je n'utilise reellement qu'un 24-70, un 14 mm et un 70-200:

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6911163&nseq=3 au 14 mm

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6828056&nseq=19 au 24-70

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6702846&nseq=57 au 70-200

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6691704&nseq=68 au 100-400

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6595844&nseq=145 au 100-400 aussi

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6595335&nseq=148 au 500 mm

Tharkie · [↑]

Monsieur a un Canon EOS 5D Mark II

Punaise t'es bien équipé, chapeau bas

Et magnifiques photos !

Que du beau matos et l'art la manière de s'en servir, respect !

chrisATR · [↑]

le 5D Mk II est deja un vieil appareil puisqu'il a 2 ans maintenant... une eternité dans ce milieu la !

Certains poursuivent une course à la modernité totalement inutile. J'ai 2 boitiers en fait, un carrement préhistorique (un EOS 1 D Mk IIn) acheté lors de mon passage CDB y'a presque 5 ans et ce 5D. Les deux sont des appareils merveilleux et parfaitement polyvalents. Le 1D est parfait pour les prises de vues "rapides" et le 5D pour ce qui est plus calme. C'est totalement superflux d'avoir autre chose.

Evidement ce genre de boitier exige enormement des objectifs qu'on visse dessus, des objectifs qui coutent bien plus cher que le boitier lui meme.

Chacun doit voir midi à sa porte et savoir ce qu'il veut faire avec son boitier et surtout ne jamais dire "je n'evoluerai pas" car c'est de la foutaise. Donc, à mon avis, il faut directement investir dans du lourd et ne pas "mouliner" comme je le vois trop souvent et claquer sa paye dans le tout dernier boitier qui sort. Il faut cibler ses besoins des le depart et prendre directement le top sans oublier que le boitier n'est qu'une arme et comme pour un tireur d'elite il faut connaitre les bases pour en tirer quelque chose..
Je croise trop souvent des gens qui comptent sur le boitier pour les faire progresser.. c'est totalement faux !

domifrance · [↑]

chrisATR a écrit :

J'ai 2 boitiers en fait, un carrement préhistorique (un EOS 1 D Mk IIn)

... le boîtier préhistorique, c'est moi qui l'ait ! Un Olympus OM 10 acheté en 1987 ...

La grande époque ou il fallait apprendre à photographier, sinon c'était flou, surexposé, mal cadré ... et tu ne le voyais qu'une fois la photo développée. Finalement je ne suis passé au numérique qu'en ... 2006 !

A+

bisinchi · [↑]

Merci pour ces photos, elles sont splendides (comme d'habitude je dirai ;-)))
Je plussoie ChrisATR dans sa remarque, ayant moi même un boitier grand public (Canon 400D) et des objectifs Sigma, mais l'expérience venant, le fait de vouloir évoluer et de mieux cerner les envies font que je commence à regarder dans la catégorie d'appareil et d'objectifs utilisés par ChrisATR. OK après, le budget est conséquent, mais sur les objectifs, on doit pouvoir faire passer plusieurs boitiers, donc les garder beaucoup plus longtemps que les boitiers et la on se que y mettre le prix se justifie.
Ceci dit, je reve de tester le 100-400 pour le comparer au 120-400 de Sigma!!

Tharkie · [↑]

J'ai un 120-400 sur un EOS 7d perso avec grip et un 17-40, un macro 60mm et un 50... Plus un 1000mm

J'essaie d'économiser pour un 24-105... Je n'ai pas du tout les moyens de passer à la gamme L lumineuse :(

Me restera à prendre, pour mon usage, un 30mm sigma et peut-être le 50 et un sigma 10-20 f/3.5... ça fait encore pas mal de sous à sortir :(

J'ai offert à ma femme un 400d avec 17-85 et 70-300 il y a quelques années.

... Pas évident la photo quand on cherche à avoir du bon :o

Edit : le 5dmkII reste un des meilleur appareil du marché, il ne faut pas exagérer ! Y'a pas grand chose à lui opposer en attendant la sortie du 1dsmkIV...

PS : Vous voyez qu'il y avait des raisons de penser qu'un topic spécial photo aurait été le bienvenu C'est sympa de parler entre "pilotes" ou "simmers" de photo

Dernière modification par Tharkie (08-09-2010 11:51:58)

bisinchi · [↑]

J'ai donc pour continuer sur mon post précédent un 400D avec un 120-400 Sigma, un 18-200 Sigma et un 50 (f1/4) Canon, très content de celui la.
Je pense aussi prendre le 24-105 et si les économies le permettent, passer sur le 5D.

chrisATR · [↑]

A mon avis le meilleur materiel "passe partout" serait, avec un 5D (premiere version ou Mk II) un 24-70 et un 70-200.. ca ouvre deja de superbes possibilités. Le 5D est un capteur plein format donc 24 mm c'est un vrai grand angle et non pas un 24 x 1.6 comme sur le 400D. Depuis que j'ai gouté aux "vraies" focales je peux plus m'en passer et puis avec un capteur comme celui du 5D les possibilités de recadrages sont presque infinies et avec un minimum de perte de qualité.

Steph-80 · [↑]

Vous m'avais largué en route depuis longtemps là. Tharkie, je peux foncer sur le Canon alors?.

Tharkie · [↑]

Si il correspond à tes besoins, bien sûr !

Par contre écoute les avis des autres aussi

Et essaie de passer à la Fnac ou ailleurs pour le tester et bien le prendre en main !

Le meilleur appareil du monde ne sera qu'un poids mort si tu ne t'y fais pas, si il ne te correspond pas :)

chrisATR a écrit :

A mon avis le meilleur materiel "passe partout" serait, avec un 5D (premiere version ou Mk II) un 24-70 et un 70-200.. ca ouvre deja de superbes possibilités. Le 5D est un capteur plein format donc 24 mm c'est un vrai grand angle et non pas un 24 x 1.6 comme sur le 400D. Depuis que j'ai gouté aux "vraies" focales je peux plus m'en passer et puis avec un capteur comme celui du 5D les possibilités de recadrages sont presque infinies et avec un minimum de perte de qualité.

5dmkII et 24-70+70-200 le choix du roi, mais l'AF date, il est peu véloce...

Comme je dis, tout est question de compromis !

PS : un choix de furieux, c'est le Fuji F5 Où comment faire de la HDR en un cliché

bisinchi · [↑]

chrisATR a écrit :

A mon avis le meilleur materiel "passe partout" serait, avec un 5D (premiere version ou Mk II) un 24-70 et un 70-200.. ca ouvre deja de superbes possibilités. Le 5D est un capteur plein format donc 24 mm c'est un vrai grand angle et non pas un 24 x 1.6 comme sur le 400D. Depuis que j'ai gouté aux "vraies" focales je peux plus m'en passer et puis avec un capteur comme celui du 5D les possibilités de recadrages sont presque infinies et avec un minimum de perte de qualité.

Exactement ma 1ere réaction: je me disais, dommage pour le 24 alors qu'en fait 18*1.6 au final, j'y gagne!!!
Ma 1ere "vraie focale" est le 50mm de chez Canon, et j'en suis plus que ravi et j'ai vraiment hate d'en rajouter d'autres et de monter en gamme d'appareil!!!

Lagaffe · [↑]

Mon cher Domifrance,

Je crois détenir le pompom : CANON AE-1 avec la solde d'une année d'armée de l'air en 1983
CanonAE1Pgrm-Joe.jjpg_.jpg
avec un 30 et un 120 mm pour mes photo de rando en montagne, un peu lourd mais à cette époque les appareils actuels n'existaient pas.

... C'est vrai qu'il prend la poussière, maintenant !

Dernière modification par Lagaffe (09-09-2010 08:53:48)

domifrance · [↑]

domifrance a écrit :

... le boîtier préhistorique, c'est moi qui l'ait ! Un Olympus OM 10 acheté en 1987 ...

Lagaffe a écrit :

Mon cher Domifrance,
Je crois détenir le pompom : CANON AE-1 avec la solde d'une année d'armée de l'air en 1983

Aarrfff ... cela nous rajeunit pas tout ça !

Moi c'était la paye d'un job d'été qui était passée dans l'appareil photo ...

A+

Tharkie · [↑]

Cher Lagaffe,

Est-ce une photo de toi ce Canon ?

Très très beau boitier !

En argentique je n'ai que des trucs bas de gamme, un EOD 500 et un EOS 3000 :o Vraiment loin de la beauté et de la classe du AE-1 :)

Dernière modification par Tharkie (09-09-2010 01:11:49)

Lagaffe · [↑]

Non désolé, le mien est dans le placard et j'ai trouvé cela en 2s sur Internet ... Mais le mien est dans le même état après plus de 60 week-end en montagne. C'était quand même du très bon matérel et qui durait ... je ne sais pas si avec les "tout- électronique" si cela tient aussi bien dans le temps

#26 [↑][↓] 07-09-2010 23:50:19

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#27 [↑][↓] 08-09-2010 01:26:42

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#28 [↑][↓] 08-09-2010 01:43:31

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#29 [↑][↓] 08-09-2010 06:13:55

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#30 [↑][↓] 08-09-2010 10:20:08

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#31 [↑][↓] 08-09-2010 10:41:03

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#32 [↑][↓] 08-09-2010 11:09:56

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#33 [↑][↓] 08-09-2010 11:18:47

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#34 [↑][↓] 08-09-2010 11:48:10

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#35 [↑][↓] 08-09-2010 17:43:50

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#36 [↑][↓] 08-09-2010 18:17:08

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#37 [↑][↓] 08-09-2010 20:07:54

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#38 [↑][↓] 08-09-2010 21:21:41

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#39 [↑][↓] 08-09-2010 22:08:56

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#40 [↑][↓] 08-09-2010 22:17:26

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#41 [↑][↓] 08-09-2010 23:08:40

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#42 [↑][↓] 09-09-2010 01:11:30

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

#43 [↑][↓] 09-09-2010 21:25:53

Re : Que pensez-vous de cet appareil photo numérique.

Pied de page des forums