[FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

Benmars · [↑]

Les pics sont un des symptômes d'une carte graphique qui ne suit plus.
En gros, avec un processeur plus faible elle y arrivait, maintenant elle reçoit trop de données, ne suit plus et plombe les performances.Un peu comme si on imaginait : un CG capable de calculer 10 fps. Tant que le processeur lui envoie 8 images/sec, ça tourne. Quand il en balance 20, elle se dépatouille avec les 10 premières puis bloque le système pour calculer les 10 autres, se plante en allant trop vite (artéfact) et fait perdre de la vitesse à tout le système parce que toutes les données non encore calculées, faut les stocker : ram et pire : mémoire virtuelle du disque dur.
J'ai l'imagination fertile et je ne sais absolument pas si ça peut se passer comme ça. La ram en plus pourrait éviter la mémoire virtuelle.

As-tu essayé sans o/c, histoire de voir la différence ?

Mais bon, mon analyse à distance, pour ce qu'elle vaut : pas grand chose sans doute.

parrainkay · [↑]

Benmars a écrit :

Les pics sont un des symptômes d'une carte graphique qui ne suit plus.
En gros, avec un processeur plus faible elle y arrivait, maintenant elle reçoit trop de données, ne suit plus et plombe les performances.Un peu comme si on imaginait : un CG capable de calculer 10 fps. Tant que le processeur lui envoie 8 images/sec, ça tourne. Quand il en balance 20, elle se dépatouille avec les 10 premières puis bloque le système pour calculer les 10 autres, se plante en allant trop vite (artéfact) et fait perdre de la vitesse à tout le système parce que toutes les données non encore calculées, faut les stocker : ram et pire : mémoire virtuelle du disque dur.
J'ai l'imagination fertile et je ne sais absolument pas si ça peut se passer comme ça. La ram en plus pourrait éviter la mémoire virtuelle.
As-tu essayé sans o/c, histoire de voir la différence ?
Mais bon, mon analyse à distance, pour ce qu'elle vaut : pas grand chose sans doute.

Tu veux parler d'overclocker ma carte graphique? Parce si oui, on la drôlement déconseiller pour la simple raison qu'il ne fallait pas avec FSX. Si non j'ai baisser la fréquence de mon processeur il est de 3,5ghz mtn sa devrait allé pour la carte?! Et je vais essayer d'overcloquer la carte voir...

PS: si je fais une bêtise stoper moi...

Benmars · [↑]

Essaie déjà sans o/c le processeur. Tu auras au moins la réponse concernant la capacité de la carte graphique.

parrainkay · [↑]

J'ai pensé a sa... Mai sa passe pas :(

parrainkay · [↑]

Bonjour tous le monde,
Alors hier soir j'ai relus les messages que vous m'avez poster et je vous en remercie tous.
J'ai alors essayé de comprendre le problème et décidé de suivre vos suggestions.
Si je comprend bien 70% d'entre vous pense que j'ai un conflit entre mon CPU et la carte graphique qui n'arrive pas a suivre le CPU.
Alors j'ai décidé de baisser l'overclocking de mon pc a 3,5Ghz et overclocker légèrement ma carte graphique.
j'ai aussi installé un driver plus ressent, car la version que j'avais était pas très conforme.
Résulta: pas très mal, déjà j'ai plus d'arrêt sur image et j'ai de la fluidité on va dire 60% de fluidité.
Sans encore toucher au FSX.cfg, je vais maintenant toucher voir ce que sa va donner

Merci pour tous je vous tien au courant...

Dernière modification par parrainkay (18-10-2010 09:53:25)

Daube · [↑]

Dites, y'a que moi que ce choque, la vitesse de la RAM indiquee dans ton image CPU-Z ?
C'est pas un peu bas ?

Quand a la carte qui suit plus le CPU, ca se compense avec les tweaks, notemment le bufferpools, le texture_bandwith_mult, etc...

Dernière modification par Daube (18-10-2010 10:04:30)

domifrance · [↑]

Daube a écrit :

Dites, y'a que moi que ce choque, la vitesse de la RAM indiquee dans ton image CPU-Z ?
C'est pas un peu bas ?
Quand a la carte qui suit plus le CPU, ca se compense avec les tweaks, notemment le bufferpools, le texture_bandwith_mult, etc...

Je regarde à l'instant et tu as raison Daube. "RAM Speed : 582 MHz (2:6) @ 8-8-8-21", la RAM est totalement sous exploitée !

@ Parrainkay : tu changes ta RAM pour passer de la DDR II 800 Mhz à de la DDR III 1333 Mhz et cette dernière fonctionne à une fréquence inférieure à tes vieilles barrettes !
Ton overclocking du CPU n'est pas fait dans les règles et les règlages de ton bios ne sont pas corrects, du moins pour la RAM ...

A+

parrainkay · [↑]

A oui? Alors je crois que je vais prendre un cours sur l'overclocking d'un CPU! J'avou ne pas trop comprendre le réglage de la ram avec les i5 et les i7.
C'est différent des 2 core.

Si tu peux m'aider Stp domifrance. C'est vrai que c'est toi qui ma tenu la main pour mon E7400

parrainkay · [↑]

domifrance a écrit :

Daube a écrit :
Dites, y'a que moi que ce choque, la vitesse de la RAM indiquee dans ton image CPU-Z ?
C'est pas un peu bas ?
Quand a la carte qui suit plus le CPU, ca se compense avec les tweaks, notemment le bufferpools, le texture_bandwith_mult, etc...
Je regarde à l'instant et tu as raison Daube. "RAM Speed : 582 MHz (2:6) @ 8-8-8-21", la RAM est totalement sous exploitée !
@ Parrainkay : tu changes ta RAM pour passer de la DDR II 800 Mhz à de la DDR III 1333 Mhz et cette dernière fonctionne à une fréquence inférieure à tes vieilles barrettes !
Ton overclocking du CPU n'est pas fait dans les règles et les règlages de ton bios ne sont pas corrects, du moins pour la RAM ...
A+

@ domifrance: tu veux une photo de mes réglages bios? Sa pourra nous aider et sava allé plus vite...

domifrance · [↑]

parrainkay a écrit :

Si tu peux m'aider Stp domifrance. C'est vrai que c'est toi qui ma tenu la main pour mon E7400

parrainkay a écrit :

@ domifrance: tu veux une photo de mes réglages bios? Sa pourra nous aider et sava allé plus vite...

Je n'ai pas eu l'opportunité d'overclocker des i5 ou i7 pour l'instant mais ça ne m'interdit pas d'essayer de t'aider ...

Oui, mets nous des photos des écrans du bios que l'on voit exactement les options de réglages ...

En attendant je vais essayer de voir le manuel de ta carte mère ...

A+

philouplaine · [↑]

Bonjour tous!
Salut domifrance!

Ok je viens de voir aussi le réglage de ta ram (que daube a bien vu, il a l'oeil, mais que j'avais pô vu) ... 582 c'est bien trop bas pour de la DDR3, tu peux monter à 1333 sans problème parrainkay!

Courage,

Bons vols
Philippe

parrainkay · [↑]

comme promis voila les photos!!

image n1:

image n2:

image n3:

image n4:

image n5:

image n6:

image n7:

voila et j'ai aussi mis une vidéo de comment j'ai overclocker

PS: c'est mon bios par défaut je vais maintenant mettre apres l'overclocking!!!
je suis overclocker a 3.5Ghz

<<A voir!!! nouveau overclocking>>>

Dernière modification par parrainkay (18-10-2010 13:41:16)

parrainkay · [↑]

Maintenant je vais poster la photo des paramètre pour l'overclocking s'il ya un champs mal rempli ou pas rempli merci de me le faire savoir...

les photos:

j'espère que sa feras l'affaire si non faite moi signe!!!

merci a tous

PS: la photos sont dans l'ordre...

Dernière modification par parrainkay (18-10-2010 14:06:40)

Daube · [↑]

Je suis pas, mais alors pas du tout expert en overclock. Sur mon precedent ordi, je me contentais d'utiliser Asus AI Overclock dans le Bios, qui faisait tout tout seul.
Sur le nouvel ordi, j'ai du entrer dans le Bios pour mettre la memoire a la bonne vitesse, mais le reste des parametres m'a un peu effraye pour etre honnete.

En tous cas, sur ces images, il semble que la vitesse de la RAM soit effectivement a 1333 MHz. Alors pourquoi CPU-Z n'indique que la moitie de cette vitesse ?... Bizarre...

Ptipilot · [↑]

Daube a écrit :

En tous cas, sur ces images, il semble que la vitesse de la RAM soit effectivement a 1333 MHz. Alors pourquoi CPU-Z n'indique que la moitie de cette vitesse ?... Bizarre...

DDR = Double Data Rate => CPU Z * 2 = fréquence (commerciale.....)=D

Dernière modification par Ptipilot (18-10-2010 19:22:06)

parrainkay · [↑]

Oui oui tous ta fais raison!!! Donc quant tu vois 582mhz enfaite faut le multiplier par 2!
Exemple: 582x2= 1164 MHz...
Ps: Pourtant domifrance tu sais...

Dernière modification par parrainkay (18-10-2010 17:35:01)

domifrance · [↑]

Ptipilot a écrit :

Daube a écrit :
En tous cas, sur ces images, il semble que la vitesse de la RAM soit effectivement a 1333 MHz. Alors pourquoi CPU-Z n'indique que la moitie de cette vitesse ?... Bizarre...
DDR = Double Data Rate => CPU Z * 2 = fréquence (commercial.....)=D

Le bios des cartes Gigabytes indique bien la fréquence "commerciale" (il faut donc faire en sorte de l'avoir à 1333 Mhz) et Alain a raison CPU-Z indiquera la vrai fréquence donc 1333 x 1/2 = 666,5.

@ parrainkay : lorsque tu règles tes paramètres dans le bios, tu dois faire en sorte de trouver le bon compromis entre le FSB et le coefficient multiplicateur de la RAM de manière à ce que celle-ci soit affiché dans le bios à 1333 Mhz et ce sans plantage du PC ...

A+

P.S : c'était la même chose avec ton ancien E7400 ...

domifrance · [↑]

parrainkay a écrit :

Maintenant je vais poster la photo des paramètre pour l'overclocking s'il ya un champs mal rempli ou pas rempli merci de me le faire savoir...

Ta fréquence RAM est trop haute ! ... 1336 au lieu des 1333 Mhz.

Il faut trouver le bon compromis entre le BCLK et le SPD de manière à avoir ta RAM à 1333 Mhz pile.

A+

parrainkay · [↑]

Je les déjà trouvé... C'est 166 FSP mai seulement 166x21 sa fait que 3488,9 MHz mai bon, tu c'est 1 ou 2 valeur de + sava pas changer grand chose dans les rams il va pas s'abîmer d'autant plus que les valeurs sont arrondi donc voilà! Après faut savoir qu'avec mon DDR2 j'avais 64 de plus sur la normal et sa jamais pausé problème mai je vais le mettre a 1333 MHz si vous voulez

Dernière modification par parrainkay (18-10-2010 19:39:08)

Ptipilot · [↑]

domifrance a écrit :

Ta fréquence RAM est trop haute ! ... 1336 au lieu des 1333 Mhz.

Là, c'est bon... Il ne faut pas sodomiser les mouches!....
L'écart vient de l'empilage des ponts diviseurs/multiplicateurs...

Exemple sur la mienne, j'ai : 669 * 2 = 1338 MHz

Dernière modification par Ptipilot (18-10-2010 19:33:33)

steph738 · [↑]

hello,
Très intéressant tous ça, voila ce que je te propose comme réglage:
DRAM voltage: 1.584 pas bon (si sur la barrette c est 1.5 v, descend ta valeur pour t en rapprocher)
PCI EXP: passe en auto
système memory multi: passe en auto
DRAM timing: rentre les paramètres de ta barrette
ratio: 22
BCLK: 181-182
tension du cpu: je pense qu elle va ce situer entre 1.28 et 1.32 v, par de 1.25 et monte après des test sous occt et benchmark.
Ne surtout pas oc ta carte video
Ne surtout pas utiliser les logiciels pour overcloker sont ordi en auto, c est bon pour avoir un ordi super instable, la baguette magique c est pour les fées et les contes.
Cherche toujour a te rapprocher de la frequence de tes barrettes de memoire, oc la memoire assure du plange de l ordi et c est inutile avec les nouveau proc Ixxx.
a suivre....;)

ps:

Dernière modification par steph738 (18-10-2010 19:55:43)

parrainkay · [↑]

steph738 a écrit :

hello,
Très intéressant tous ça, voila ce que je te propose comme réglage:
DRAM voltage: 1.584 (si sur la barrette c est 1.5 v, descend ta valeur pour t en rapprocher)
PCI EXP: passe en auto
système memory multi: passe en auto
DRAM timing: rentre les paramètres de ta barrette
ratio: 22
BCLK: 181-182
tension du cpu: je pense qu elle va ce situer entre 1.28 et 1.32 v, par de 1.25 et monte après des test sous occt et benchmark.
Ne surtout pas oc ta carte video
Ne surtout pas utiliser les logiciels pour overcloker sont ordi en auto, c est bon pour avoir un ordi super instable, la baguette magique c est pour les fées et les contes.

Salut
Merci pour ton aide!!! Mai chez moi la rotation: est a 21. quant je met sur 22 j'enregistre je quitte le bios il revient a 21 je sais pas pourquoi.
Pour la fréquence CPIE on ma toujours dis de bloquer a 100 voir 101! Ok n'enlève l'overclocking de GPU

steph738 · [↑]

ok
System memory multiplier: passe de 8 à 10
intel turbo boost tech: disabled (22 devrais rester)

fais un Cmos de ton bios et regle le minimum , gigabyte fond de tres tres bonne carte mere, mais le bios est bourré de reglage inutil ( purement commercial).
a suivre.....

Dernière modification par steph738 (18-10-2010 20:20:29)

parrainkay · [↑]

steph738 a écrit :

A tu enlevé la fonction turbo cpu du bios?

Oui et tu peux le voir sur la photo numéro 5 de l'overclocking!!!

Dernière modification par parrainkay (18-10-2010 20:21:13)

steph738 · [↑]

parrainkay a écrit :

steph738 a écrit :
A tu enlevé la fonction turbo cpu du bios?
Oui et tu peux le voir sur la photo numéro 5 de l'overclocking!!!

la 4 tu veux dire.
oki, le i5 750 est donné a 20, mais avec une carte asus on peut le passer a 21, tu dois pouvoir le faire avec ton i760, mais bon c est pas grave en soit.

Dernière modification par steph738 (18-10-2010 20:30:50)

#26 [↑][↓] 18-10-2010 01:17:02

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#27 [↑][↓] 18-10-2010 02:00:11

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#28 [↑][↓] 18-10-2010 07:18:36

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#29 [↑][↓] 18-10-2010 09:26:01

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#30 [↑][↓] 18-10-2010 09:35:15

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#31 [↑][↓] 18-10-2010 10:03:46

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#32 [↑][↓] 18-10-2010 10:18:29

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#33 [↑][↓] 18-10-2010 11:21:15

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#34 [↑][↓] 18-10-2010 11:28:37

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#35 [↑][↓] 18-10-2010 12:03:02

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#36 [↑][↓] 18-10-2010 13:34:05

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#37 [↑][↓] 18-10-2010 13:35:32

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#38 [↑][↓] 18-10-2010 14:03:02

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#39 [↑][↓] 18-10-2010 16:06:46

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#40 [↑][↓] 18-10-2010 16:44:52

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#41 [↑][↓] 18-10-2010 17:18:44

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#42 [↑][↓] 18-10-2010 18:05:04

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#43 [↑][↓] 18-10-2010 18:21:49

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#44 [↑][↓] 18-10-2010 19:27:01

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#45 [↑][↓] 18-10-2010 19:32:48

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#46 [↑][↓] 18-10-2010 19:40:31

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#47 [↑][↓] 18-10-2010 19:54:30

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#48 [↑][↓] 18-10-2010 19:57:46

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#49 [↑][↓] 18-10-2010 20:02:51

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

#50 [↑][↓] 18-10-2010 20:25:46

Re : [FSX] Pourquoi un quad core??? [RESOLU]

Pied de page des forums