[votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

ioba · [↑]

Bonjour,
votre avis pour faire tourner FS9 où FSX (je possède les deux... FSX avant FS9, hum...):

-Midi tower 350W (Foxconn)
-Mobo Intel DP35DPM - FSB1333
-Intel CORE2Quad Q6600 à 2.4GHz
-2048MB DDR2 PC-6400
-500GB, SATA-II
-nVidia 8500GT, 512MB DDR2
-Windows Vista Home Premium inclus
-DVDRW

Juste la tour, sans clavier/souris/moniteur: 558 euros (neuf sous garantie 1ans, bien sûr...)

Alors, mmmh?

Fanaf · [↑]

FS9 c'est ok , ca va passer sans problemes , bon proco . Mais FSX , là t'es OUT , la carte graphique est limite dépassée ...

denis · [↑]

et le processeur est trop antique

Zangdaarr · [↑]

Pas un quad !! Useless

Prend un Exxxx, moins cher, plus de fréquence de base, overclocking utra simple (10/20% sans toucher au voltages d'origine).
CG je te conseillerais une ATI car il parait qu'elles sont meilleures pour le flou

Dernière modification par Zangdaarr (09-06-2008 21:16:27)

ioba · [↑]

Bien, merci pour vos avis...

>fanaf: je pourrais tjrs changer la CG plus tard.
>denis: (voir ma remarque sur ma config ci-dessous).
>Zangdaarr: Voici ce que Icare à écrit dans ce post: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=1786&p=2
-----------------------------------------------------
"Boujour à tous

Aprés avoir utilisé un Core 2 duo E6600 o/c à 3100 Mhz pendant un an sur Fsx et les patchs successifs, puis avoir essayé un Q6700 sur la méme configuration ...

A 2666 Mhz le quad affiche autant d'image/sec sinon plus que le E6600 à 3100 Mhz.

L'affichage de l'autogéne au Maximun est en général imédiat (sauf grosse aglomération) avec le quad alors qu'avec un E6600 l'autogéne s'affiche toujour au fur et à mesure à quelques nautiques du point de vue...et cela change la qualité visuelle du jeu.

Les quatre cores sont utilisés, le premier à 100% et les trois autres entre 20% à 80%.

Sachant qu'un Quad peut être overclocké (un Q6700 : Coef 10*333) Fsb 1333 = 3333Mhz ...Je ne pense pas qu'un E8500 puisse rivaliser, il est donné en général à +15% en terme de puissance de calcul qu'un E6850 à 3000 Mhz.

Et méme avec un overclocking élevé 3.8 Mhz (attention les températures) il affichera sans doute un bon nombre d'image par seconde, mais il lui manquera 2 cores face à un Quad pour le calcul de du décors et la gestion d' applications complémentaires.

Il y a aussi les penryns 4 cores Q9300 et futur Q9400 (-2 Mo de cache qu 'un Q6600 ou Q6700) et les Q9450, Q9550 et futur Q9650 (2 mo en plus de cache), mais il sont tous en FSB de base de 1333 et les moins chers ont de petit coefficient multiplicateur donc il faut monter trés haut avec le FSB des cartes méres et de la mémoire adaptées pour overclocker.

Rien est parfais mais le Quad me semble une meilleure solution que le Duo...

Mais j'attend avec impatience les retours d'expériences sur FSX avec les penryns...Duo et quad.

Bon simulovol à tous"
-------------------------------------------------

En fait j'aurais dû préciser d'entrée de jeu que je ne recherche pas à tout prix la grosse config-qui-tue-sa-mère-de-sa-race...

Si j'avais plus de thunes, je saurais quoi prendre comme matos ... Imaginez que je tourne FS9 avec un P4 1.8 / 1 Go RAM / CG 7600GS 256Mb ....

hum...

Merci encore.

Dernière modification par ioba (10-06-2008 13:42:37)

Zangdaarr · [↑]

ioba a écrit :

Si j'avais plus de thunes, je saurais quoi prendre comme matos ... Imaginez que je tourne FS9 avec un P4 1.8 / 1 Go RAM / CG 7600GS 256Mb ....
hum...
Merci encore.

Justement quand on n'a pas de sous je ne vois pas l'interêt de prendre un quad…
Un E8400 coûte 145€ et monte largement à 4.2/4.3Ghz stable, mon E8500 est clocké à 4.4Ghz en h24.

Je ne sais pas comment cette personne a fait son bench avec son quad, mais pour ma part j'ai eu un Q6600 poussé à 3.6Ghz et un E8500 poussé à 3.6Ghz qui donnaient… le même résultat. La plupart des tests montrent bien que Penrynn duo >> quad.

Par contre pour faire tourner des applis multiples, c'est vrai que le quad est bien, je vois bien que lorsque je filme avec fraps, je perds 5img avec le duo alors que j'en perdrais 1 avec le quad.

Au pire si vraiment tu veux un quad paye toi un QX car ils sont débloqués en coeff… au délà pour FsX le quad reste un très mauvais choix: moins de fréquence, moins de potentiel d'OC, et plus cher qu'un E8400/8500

Et méme avec un overclocking élevé 3.8 Mhz (attention les températures) il affichera sans doute un bon nombre d'image par seconde, mais il lui manquera 2 cores face à un Quad pour le calcul de du décors et la gestion d' applications complémentaires.

Rien n'a voir, ça serait vrai si Fs tirait parti des coeurs multiples, mais entre 1 single core et un quad, fs ne voit aucune différence !! Il n’est pas programmé pour.

Dernière modification par Zangdaarr (10-06-2008 14:08:23)

Eriktu · [↑]

Rien n'a voir, ça serait vrai si Fs tirait parti des coeurs multiples, mais entre 1 single core et un quad, fs ne voit aucune différence !! Il n’est pas programmé pour.

Depuis le Sp1, FSX sait utiliser les multicores. En général, sur un Core2Duo, on peut facilement constater que le Core1 est alloué au moteur d'affichage et le Core2 aux chargement des textures.
Ceci est normalement automatique à la création du FSX.cfg. Si on obtiens pas le partage des tâches, il faut alors ajouter les lignes suivantes au FSX.CFG:

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=n

"n" se réfère au nombre de core de votre CPU.
1 = 1 core 0001
3 = 2 cores 0011
7 = 3 cores 0111
15 = 4 cores 1111

Pour le choix d'un DualCore plutôt qu'un QuadCore, je suis d'accord avec toi.

Stéphane · [↑]

Bonjour,

Si tu comptes overclocker ton processeur, change de carte mère, ce modèle ne le permet pas. D'une manière générale, chez Intel, la seule série qui permet de le faire, c'est la série "Extreme", comprenant actuellement ces modèles.

Zangdaarr · [↑]

Eriktu a écrit :

Rien n'a voir, ça serait vrai si Fs tirait parti des coeurs multiples, mais entre 1 single core et un quad, fs ne voit aucune différence !! Il n’est pas programmé pour.
Depuis le Sp1, FSX sait utiliser les multicores. En général, sur un Core2Duo, on peut facilement constater que le Core1 est alloué au moteur d'affichage et le Core2 aux chargement des textures.
Ceci est normalement automatique à la création du FSX.cfg. Si on obtiens pas le partage des tâches, il faut alors ajouter les lignes suivantes au FSX.CFG:
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=n
"n" se réfère au nombre de core de votre CPU.
1 = 1 core 0001
3 = 2 cores 0011
7 = 3 cores 0111
15 = 4 cores 1111
Pour le choix d'un DualCore plutôt qu'un QuadCore, je suis d'accord avec toi.

Intéressant, mais il y a une chose que je ne comprends pas, à la place de n je tape 3 ou 0011 ?

Si tu comptes overclocker ton processeur, change de carte mère, ce modèle ne le permet pas. D'une manière générale, chez Intel, la seule série qui permet de le faire, c'est la série "Extreme", comprenant actuellement ces modèles.

Tous les intels clockent très bien, les extrèmes ont juste l'avantage d'être débridés niveau coeff, mais avoir un trop gros coeff ne sert à rien car on ne peut plus overclocker sa ram

Dernière modification par Zangdaarr (10-06-2008 20:07:10)

Stéphane · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Tous les intels clockent très bien, les extrèmes ont juste l'avantage d'être débridés niveau coeff, mais avoir un trop gros coeff ne sert à rien car on ne peut plus overclocker sa ram

Tu ne m'as pas compris, je parle de la carte mère, pas du processeur (regarde le lien que j'ai placé). La DP35DP ne propose aucune fonction d'overclocking.

#1 [↑][↓] 09-06-2008 13:13:39

[votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#2 [↑][↓] 09-06-2008 18:49:52

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#3 [↑][↓] 09-06-2008 20:17:44

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#4 [↑][↓] 09-06-2008 21:15:49

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#5 [↑][↓] 10-06-2008 13:40:22

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#6 [↑][↓] 10-06-2008 14:06:59

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#7 [↑][↓] 10-06-2008 15:54:44

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#8 [↑][↓] 10-06-2008 16:03:59

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#9 [↑][↓] 10-06-2008 20:06:10

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

#10 [↑][↓] 11-06-2008 13:27:43

Re : [votre avis] Nouveau computer, rapport qualité/prix.

Pied de page des forums