c30s

Membre

Inscription : 03-10-2008

Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

Dernière modification par c30s (10-11-2010 21:26:31)

kooka

Membre

Inscription : 04-01-2010

Renommée :   1 

Re : Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

Très instructif , merci .

---

Ma config : Core i72600k@5ghz, Asus P8Z68V-Pro. 16 Go DDR3 PC 16000. SSD Crucial M4 128 go (OS)
4 dd WD caviar Black 640 go en Raid 0 (FSX) 4 dd WD caviar blue 1to en Raid 5. Windows 7 64 / Linux / XP, FSX SP2
SLI Geforce GTX 580 . Alim Corsair 850 W. Le tout dans un Thermaltake Spedo.

hervé

Membre

Inscription : 23-03-2008

Re : Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

Bonjour,

C'était l'époque où les politiques parlaient de politique et n'étaient pas dirigés dans leurs discours par l'argent, ceci a bien changé aujourd'hui où c'est l'argent "roi" qui dirige les discours politiques.

Hervé

c30s

Membre

Inscription : 03-10-2008

Re : Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

mmmhhh.. à mon avis c'est plutot l'honnêteté qui ferait défaut aujourd'hui

Le pouvoir a toujours été lié à l'argent. Au moyen age et pratiquement jusqu'à la révolution le pouvoir était féodal. Les puissants l'étaient parce que propriétaires de terres, en quantité suffisante pour que les revenus et donc la fortune permettent d'entretenir une armée,dont la puissance était sans doute proportionnelle aux revenus des dites terres.
Ces puissances féodales, les seigneurs, étaient évidemment en conflit les uns aux autres et par souci de sécurité s'épaulaient plus ou moins les uns les autres par des systèmes d'alliances,créant ansi les régions, elles mêmes en conflit les unes aux autres.
Au dessus de cette mélée le pouvoir royal dont le souci aura souvent été de ne pas se laisser déborder par les pouvoirs frondeurs des seigneurs.
Ce pouvoir des seigneurs était donc directement issu de leur richesse et donc de leurs biens.

Depuis la révolution, et depuis la révolution industrielle, les biens qui assurent la richesse ne sont plus des biens agricoles mais des biens financiers et industriels.
Les puissants d'aujourd'hui ne le sont plus parce que disposant d'une fortune ils peuvent disposer d'une armée, mais parce que disposants d'une fortune ils peuvent aujourd'hui financer les élections, et donc disposer de lieutenants qui agissent...selon leur marge de manoeuvre.C'est une des raisons pour lesquelles les principaux partis vendent tous à peu près la même camelote en faisant soigneusement semblant d'être différends les uns des autres, à la manière des fabricants de lessive.

Nos  sociétés sont donc directement issues des systèmes féodaux et donc perpétuent quelque part les vieux rapport de force.. Le  pouvoir de nos sociétés s'assoit donc sur quelque chose de tangible.

Il est pour cela très intéréssant de voir ce qui c'est produit dans les pays communistes: on a complètement dissous le vieux système féodal assis sur la propriété et remplacé les puissances par des fonctionnaires.
Au sein de ces sociétés ,les vieux rapports de force ayant disparus on ne pouvait pas se prévaloir de l'argent, ni de la possession de quelque terres, ni de quelconque biens de production.. on n'avait pas de biens permettant de s'assurer un "pouvoir"...

Comment faisaient les puissances pour s'assurer un pouvoir? C'est là qu'on comprend l'importance de l'idéologie, et pourquoi toutes ces sociétés baignaient complètement dans l'idéologie: celle ci était perpétuellement rabachée parce que destinée à remplacer les vieux rapports de force,elle était devenue le rapport de force.
C'est ainsi que le système tenait et c'est ainsi que ces pays tenaient, au milieu de la police et de la pauvreté,une  monstrueuse imposture qui faisait des pays entiers une gigantesque secte soigneusement isolée et coupée du monde pour que le mensonge n'apparaisse pas au grand jour

(c'était le quart d'heure philosophique)

Dernière modification par c30s (11-11-2010 19:13:43)

hervé

Membre

Inscription : 23-03-2008

Re : Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

Re,

Pour ce qui concerne le général De Gaulle ( c'est bien ce dont on parle ici ), l'argent ( et surtout ses dérives ) le répugnaient, je ne parle pas des autres

Hervé

c30s

Membre

Inscription : 03-10-2008

Re : Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

Le Général éteignait effectivement la lumière lorsqu'il sortait d'une pièce.

hervé

Membre

Inscription : 23-03-2008

Re : Avec 40 ans de recul,très loin de la langue de bois

Le Général éteignait effectivement la lumière lorsqu'il sortait d'une pièce.

Tout simplement parce qu'il payait personnellement l'électricité de son logement à l'Elysée, mais aussi les repas pour sa famille et ses amis invités dans ce même lieu etc....ce qui change tout, c'est tellement plus facile de laisser la lumière quand c'est l'argent des autres ( donc le notre ) qui la paye.

Hervé