Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hors ligne
Ca marchera sans etre vraiment terrible non-plus. Il faudra limiter les reglages graphiques quoi.
L'i5 reste un processeur moyenne-gamme...
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Pour moi je te conseille un i7
Orphee a était plus vite que moi
Dernière modification par F-G034 (09-12-2010 13:13:44)
Hors ligne
slt à tous..!!
cougar64 donnes nous ton budget....
ne pas oublier l'overclcking qui arrange bien des choses..
ne pas oublier non plus les autres éléments du PC..
mon avis
andré
Dernière modification par esmdu (09-12-2010 13:56:47)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Tout dépend de combien tu comptes dépenser. Dans la tranche des 180 Euros tu n'auras guère mieux. J'en suis pour ma part satisfait, venant d'un core2 duo il est vrai. Fps trés corrects et plus de flou sur les textures.
Cordialement.
CM ASUS P7P55D - CPU i5 760 - Saphire Radeon 6850 HD - 4G RAM DDR 3 CRUCIAL BALISTIX - DD SAMSUNG Spinpoint F3 500 Go / Western Digital Black Caviar 500 G - Asus ML238H LED 23p - Win 7 64 bits
Hors ligne
j'ai deja la base j'ai juste a changer carte mere et processeur et memoire vive en ddr3 je pense..je voudrai pas depasser les 700euros...j'ai aussi la carte graphique gtx260 mais a voir aussi pour la changer comme les nvidia ont baisse...merci a tous pour vos reponses...
Hors ligne
j'ai deja la base j'ai juste a changer carte mere et processeur et memoire vive en ddr3 je pense..je voudrai pas depasser les 700euros...j'ai aussi la carte graphique gtx260 mais a voir aussi pour la changer comme les nvidia ont baisse...merci a tous pour vos reponses...
Pour 700 € tu as un très bon ! Mais n’achète pas comme moi un portable , ne fait pas la même bêtise ! Maintenant je regrette dans mon coin.
Dernière modification par F-G034 (09-12-2010 14:32:16)
Hors ligne
un i7 950 à 260 euros + une CM UDP3 Gigabyte à 170 euros excellents pour OC
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
En ligne
Je crois qu'il faut plutôt privilégié la cadence que le nombre de coeurs.
Des fois, il ne sert à rien de payer le prix fort sur les derniers processeurs car le gain de performance pour le jeu vidéo n'est pas justifié par rapport aux perfos offertes. J'avais acheté un mag' qui faisait un comparatif sur les processeurs et les dernières puces sur le marché n'offrait que 5 à 10% de gain de performance pour un prix qui pouvait presque doubler. Il précisait que la cadence était plus importante que le nombre de coeurs en sachant que pas toutes les applis savent en tirer partie. Il faudrait que je retrouve ce magazine...
Dernière modification par peanuts (09-12-2010 15:45:25)
Hors ligne
pour un jeu vidéo classique qui fait surtout travailler la CG peut être mais pour FSX à mon avis, les 4 coeurs et la fréquence sont importants
Dernière modification par supersym (09-12-2010 15:56:43)
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
En ligne
re
remarque:
comme tout le monde sait lire sur le web ,on devrait plutôt définir une conf minimale pour FSX..
forcement toutes les autres seraient ok et ne dépendraient que de son budget...
par exemple :
Mon FSX tourne très bien avec un Q6600(OC à 3.1),P5K,et msi 240...2ans...bla bla
andré
Dernière modification par esmdu (09-12-2010 16:45:53)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
J'ai un Dell i5-660 à 3.33 Ghz et 6Gb de RAM et j'en suis très satisfait pour mon usage, car tout est là ...
On peut toujours faire mieux, c'est sûr, mais je pense que le rapport performance/prix du i5 sur FSX vaut le coup.
C'est sûr aussi que ceux qui roulent en Ferrari ne vont pas te vanter les mérites d'une Peugeot, même si c'est une Peugeot haut-de-gamme, n'oublie pas çà dans les commentaires que tu reçois, garde du recul.
Hors ligne
Pour ma part je possède également un i5 660 à 3.33Ghz (Carte mère ASUS P7P55D) avec 4 Go de Ram et une Radeon 5850 1Go. J'en suis très satisfait. Je fais tourner sans problèmes FSX si je ne le pousse pas dans ses derniers retranchements (curseurs de la conf des graphismes à fond ou presque), sinon j'ai systématiquement un "Mémoire insuffisante" et plantage de ma bécane au bout de quelques minutes de vol. Du coup, mon seul regret est de ne pas avoir pris W7 64 bits pour profiter pleinement de mes 4Go de RAM. Peut-être devrais-je creuser un peu sur l'optimisation de mon fsx.conf...
Hors ligne
re
remarque:
comme tout le monde sait lire sur le web ,on devrait plutôt définir une conf minimale pour FSX..
forcement toutes les autres seraient ok et ne dépendraient que de son budget...par exemple :
Mon FSX tourne très bien avec un Q6600(OC à 3.1),P5K,et msi 240...2ans...bla blaandré
+1 mais j'ajouterai
config mini avec param graphiques permis et fps
confiig moyene avec param graphiiues permis et fps
config haut de gamme avec param graph à fond et fps
et le tout sur 2 ou 3 situations classiques (CDG, FL220, au dessus de la bretagne à 400 pieds par exemple...)
En topic épinglé, et tout le monde saurait à quoi s'en tenir
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
En ligne
Pages : 1