outofdate

Skyline · [↑]

outofdate

Dernière modification par Skyline (08-07-2008 11:48:11)

jm² · [↑]

on imagine aisément les dégâts quand le mobile est mis dans la poche avant du pantalon.

Dr.K

FS2PROD · [↑]

condorph · [↑]

Mais bien sur........moi qui met toujours mon portable dans la poche de mon pantalon......Je comprends tout maintenant..

Cnarfou · [↑]

Un petit truc pour vous montrer comment les ondes des portables sont fortes :
http://fr.youtube.com/watch?v=ud2x1BXogZ8

Cnarfou

tevious · [↑]

Moi je serais plus inquiet par les réseaux wifi...

Quand je vois combien j'en ai alors que j'habite dans un village...

Apparament le spectre du portable diminue très vite dès qu'on l'éloigne un peu, étant un adepte du main libre et téléphonant peu ça va, mais pour les wifi...

Zarma · [↑]

Hi,

je suis un peu du même avis que Tevious, mais je n'y connais rien, je l'avoue.
Le Wifi se banalise énormément, c'est encore relativement récent, il va peut-être falloir attendre encore une petite dizaine d'années avant qu'on envisage les nuisances possibles occasionnées par les ondes.

Jejoff · [↑]

http://fr.youtube.com/watch?v=GQr6SbYpTYM&feature=related

Jejoff · [↑]

Heureusement que c'est n'importe quoi !

tevious · [↑]

http://www.youtube.com/watch?v=ZrXNBYvvEig

Les bananes aussi c'est dangereux maintenant mdr...

Pour les portables, pour le mode réception, je suis pas sur, on est tous d'accord quand il est en veille que la question ne se pose pas, mais quand il a une communication en cours, je pense pas que le récepteur émet beaucoup moins que l'émetteur vu qu'il doit "accrocher" le réseau en continue...

Maintenant, en l'éloignant un peu de la tête ça va, le specte dangereux fait la taille d'une demi page A4 d'après ce que je me souviens...

Maintenant si quelqu'un a des infos sur le wifi je veux bien parce que je sais pas du tout ce qu'il en est niveau dangerosité...

FS2PROD · [↑]

C'est truqué :)
Une plaque chaude , au Bas de la Table et le tour est joué :)

Dernière modification par FS2PROD (19-06-2008 23:10:23)

Yann · [↑]

Ouais tout ceux qui croient à ce genre de trucs..

Je dis bravo aux gens qui font ces vidéos http://fr.youtube.com/watch?v=puEPl8wPXNE
Qui EUX ont compris et ont pris le temps d'expliquer aux ignards le vérité...

Olivier C. · [↑]

Il n'y a pas assez de recul pour avoir des certitudes et les études menées sont assez contradictoires.

Cependant, si dans 10 ans, il est prouvé que les mobiles et les antennes sont responsables entre autres de dégénérescences cérébrales, certains n'hésiteront pas alors à accuser les pouvoirs public de ne rien avoir fait en temps voulu.

C'est tout le problème du principe de précaution et l'exemple du sang contaminé en est un bel exemple.

La seule précaution actuelle et officieuse concerne les enfants.

thomas · [↑]

alors en gros :

-Fumez tue
-manger bouger
-eviter de manger trop sucrée/salée
-Ne buvez pas
-Soyez Ecolo
-Ne fumez plus dans les lieux public.
-Lavez vos mains avant de manger.
-Portez un Masque quand vous etent malade.
-Et maintenant il faut arrêter de téléphoné avec un mobile.

Faut qu'il arrête sérieux , aprés ont dit que l'espérance de vie monte trop , que y'a plus d'économie et tout ...

C'est quoi la prochaine recommandation ?

Daminou · [↑]

-de rouler d'avantage en voiture
pour remonter l'argent des les caisses de l'état

varech · [↑]

J'ai aussi entendu que le wifi était plus nocif que le gsm à cause de la puissance qui est bien supérieure.

Mais bon, le sans fil partout est à la mode alors on ne va surtout pas dire que c'est mauvais pour la santé, ça ralentirai les ventes...

Pour le rangement du téléphone, il suffit de choisir quel organe artificiel on veut plus tard : poche de pantalon avant, arrière, ou poche de chemise (moins à la mode certes). Perso, je crois que la poche avant de pantalon est le moindre mal des trois.

ps : je dis ça, mais j'ai toujours mon tel pas loin, et suis presque toujours sur wifi

FlipFlap · [↑]

thomas a écrit :

alors en gros :
....
C'est quoi la prochaine recommandation ?

ça vient .... sur les boîtes de cassoulet : péter pue !!!!

Ok ... ... je connais la sortie ...

Olivier C. · [↑]

Exact, faut faire de la prévention aussi pour le cassoulet:

Ne pas tous péter en même temps, surtout si la pièce est petite car on est vite à la dose maxi admise de de CO2 et H2S.

Daminou · [↑]

Et je me pose la question: est ce que les ondes de la TV hertienne sont dangereuses? Et aussi la radio?

Ptipilot · [↑]

thomas a écrit :

C'est quoi la prochaine recommandation ?

Arrêter de respirer !.... :e

Car l'oxygène contenu dans l'air brûle tes cellules et t'amène tout doucettement à la mort....

C'est le paradoxe de la vie ....

Ptipilot · [↑]

Daminou a écrit :

Et je me pose la question: est ce que les ondes de la TV hertienne sont dangereuses? Et aussi la radio?

Non, elles ne sont pas dans les mêmes bandes de fréquence.

Portable = 2Ghz => micro onde

Dernière modification par Ptipilot (20-06-2008 14:59:51)

Ludo21 · [↑]

Les portables en Europe fonctionnent sur une bande de fréquence s'étalant de 890 à 915 MHz. La bande de fréquence utilisée pour les fours à micro ondes en Amérique du Nord est similaire, de mémoire (c'est la seule zone où le 915 MHz est utilisé librement). En effet, son utilisation est fortement réglementée ailleurs.

Question existentielle: si on se pointe avec un GSM Européen aux USA, est-ce un four qui nous répond?
Tuuuuuuuuuut.....Tuuuuuuuuuut..... -> Ding!

Ok -----------> []

Dernière modification par Ludo21 (20-06-2008 15:59:52)

Ptipilot · [↑]

Ludo21 a écrit :

Les portables en Europe fonctionnent sur une bande de fréquence s'étalant de 890 à 915 MHz.

Ludo,

Une petite MAJ de tes info s'impose ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Sys … 50_et_1900

Ludo21 · [↑]

Effectivement... méa culpa! Je n'avais pas pensé aux multibandes... Le Soleil, la fin de la semaine? Sûrement...

tevious · [↑]

En fait les grandes ondes comme celles de la télé ou la radio sont pas ou peu dangereuse, d'une part parce que la télé ça fait des dizaines d'années qu'on l'a et pas de problèmes notables...

D'autre part, il faut se tourner un peu plus vers le cours de physique (vous m'excuserez et me corrigerez au besoin, la physique chimie n'est pu ma spé depuis 6 mois à la fac... je fais de l'élec et de la méca maintenant).

En fait, longeur d'onde et fréquence sont inversement proportionnel, une très faible longeur d'onde (de l'ordre du petit voir très petit mais là ça devient franchement dangereux => photons gamma) a une très grande fréquence (et donc une très grande énergie) et une très grande longueur d'onde (pouvant aller de la taille d'un grand batiment) a une fréquence et une énergie très faible (c'est le cas des ondes de la tv).
Il faut savoir que toutes ces ondes sont de mêmes natures, électromagnétiques (et au passage ce qu'on voit avec nos yeux en sont également), mis à part les rayons gamma (cf plus haut) qui provoquent directement des dégats quand ils traversent un corps (ou plutôt une mutation sur l'adn mais à la longue ça peut donner des maladies) et qu'on trouve pas dans la nature comme ça (ouf^^) pour les autres ondes on ne sait pas vraiment qu'elle est la dangerosité vu qu'elle n'est pas immédiate...
Beaucoup de ces ondes on été écarté d'un point de vue nocivité, mais le doute réside sur les micros ondes (fours, mobile...) car l'énergie qu'elles ont lorsqu'elles traversent un corps peut avoir des répercussions latentes (faut bien que le corps l'absorbe et on c'est pas ce que ça fait)...

J'en ai parlé à mon prof de physique au 1er semestre et il m'a dit qu'il ne savait pas mais que c'était possible que ce soit dangereux car on ne peut rien prédire à l'heure actuelle.

J'avais vu une fois un doc tard dans la nuit il y a quelques mois traitant du sujet...
Apparament un labo US aurait développé une puce qui inhiberait l'intéraction des cellules humaines avec les ondes EM des portables en envoyant un signal approprié, ça a couté 10M d'euros à développer et le marché est estimé à 800M...

Toujours est il que la solution reste la même pour l'instant, poser sont portable sur une table et mettre le main libre...

#1 [↑][↓] 16-06-2008 17:08:35

outofdate

#2 [↑][↓] 16-06-2008 17:24:27

Re : outofdate

#3 [↑][↓] 16-06-2008 17:28:09

Re : outofdate

#4 [↑][↓] 18-06-2008 14:52:32

Re : outofdate

#5 [↑][↓] 18-06-2008 17:58:15

Re : outofdate

#6 [↑][↓] 18-06-2008 22:32:59

Re : outofdate

#7 [↑][↓] 18-06-2008 22:51:00

Re : outofdate

#8 [↑][↓] 19-06-2008 09:09:41

Re : outofdate

#9 [↑][↓] 19-06-2008 10:41:06

Re : outofdate

#10 [↑][↓] 19-06-2008 23:07:34

Re : outofdate

#11 [↑][↓] 19-06-2008 23:09:16

Re : outofdate

#12 [↑][↓] 20-06-2008 08:42:49

Re : outofdate

#13 [↑][↓] 20-06-2008 09:19:41

Re : outofdate

#14 [↑][↓] 20-06-2008 11:52:58

Re : outofdate

#15 [↑][↓] 20-06-2008 11:59:03

Re : outofdate

#16 [↑][↓] 20-06-2008 13:08:41

Re : outofdate

#17 [↑][↓] 20-06-2008 14:26:52

Re : outofdate

#18 [↑][↓] 20-06-2008 14:46:11

Re : outofdate

#19 [↑][↓] 20-06-2008 14:55:39

Re : outofdate

#20 [↑][↓] 20-06-2008 14:57:52

Re : outofdate

#21 [↑][↓] 20-06-2008 14:59:33

Re : outofdate

#22 [↑][↓] 20-06-2008 15:58:03

Re : outofdate

#23 [↑][↓] 20-06-2008 16:24:18

Re : outofdate

#24 [↑][↓] 20-06-2008 16:26:59

Re : outofdate

#25 [↑][↓] 21-06-2008 11:56:08

Re : outofdate

Pied de page des forums