Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Vince95 · [↑]

Salut!
Il sont déjà dispo sur www.materiel.net
Je me suis commandé un ptit i2500K (220€)
A+

Yan Solo · [↑]

Jujug a écrit :

Le 2600 K sera dispo mardi chez LDLC pour 319 Euros : http://www.ldlc.com/fiche/PB00110021.html

20 euros de moins...

Je vais attendre la sortie du haut de gamme pour changer ma config...

A+++

flo1981 · [↑]

Steph-80 a écrit :

Attention, ses processeurs ce positionnent dans le bas et milieux de gamme, ils n'ont pas vocation à remplacé les I7 série 9. Il faut vraiment attendre les retours avant de monter une machine en étant équipé pour FsX et autres jeux d'ailleurs. Donc Flo, méfiance.
Apparemment, une nouvelle gamme 'haut de gamme" est attendu deuxième semestre 2011, avec bien sur, encore un nouveau Socket pour des perfs pas obligatoirement meilleur.
Donc un gros +1 pour le "Wait and See."
Edit: Petit tour sur rue du commerce, aucune baisse des prix constaté avec la mise à la vente des Sandy-Bridge

oui, j'aimerais bien voir un retour de ces nouveaux cpu avec fsx! mais rien que les puissances en GHZ annoncées font quand même espérer que du bien: 3,4GHZ de base pour le i79600k! Je suis d'ailleurs encore avec une config 775 (gamme standard donc) avec un cpu "haut de gamme" (Q9400), qui, jusqu'à l'arrivée du 1366, était quand même formidable!

ah lala, pas facile.... je suis en train de faire des essais de config, il y a une dizaine de francs de différence entre une config à base de i7 950 et avec le i72600k (avantage pour le nouveau!)

en plus, je me tâte à changer ma vieille 9800GTX si je change le reste.. (460 ou 480?)

Steph-80 · [↑]

Salut,

Yes, pas facile de se faire une idée comme ça. J'aurais tendance à dire qu'étant plus récent, il devrait sur le papier être plus performant. Je pense aussi aux Révisions des proços, les tout premier ont souvent quelques petites imperfections qui sont vite corrigé. Certain test place les perfos du 2600 presque à égalités avec l'I7 970, je pense que c'est fortement exagéré. Maintenant s'il égale ou dépasse les perfos de l'i7 960 qui est un excellent proco alors c'est du tout bon, mais vue la différence de prix j'ai un doute. Il se positionnerai plus raisonnablement entre l'i7 950 et 960, ce qui en fais déjà une très belle bête. Je pense plus à un gros processeur multimédia, qu'a un processeur Gamer. Mais bon, tout ceci n'est que pur spéculation, les premiers retour permettrons d'y voir plus clair.

En tout ca, ça annonce apparemment une grosse gamme derrière en socket 2011 qui eux devraient faire "s'envoler" FsX mais à qu'elle prix?. avec Intel, ça peux atteindre des niveaux hallucinants.

Dernière modification par Steph-80 (09-01-2011 14:20:56)

Yan Solo · [↑]

flo1981 a écrit :

Steph-80 a écrit :
Attention, ses processeurs ce positionnent dans le bas et milieux de gamme, ils n'ont pas vocation à remplacé les I7 série 9. Il faut vraiment attendre les retours avant de monter une machine en étant équipé pour FsX et autres jeux d'ailleurs. Donc Flo, méfiance.
Apparemment, une nouvelle gamme 'haut de gamme" est attendu deuxième semestre 2011, avec bien sur, encore un nouveau Socket pour des perfs pas obligatoirement meilleur.
Donc un gros +1 pour le "Wait and See."
Edit: Petit tour sur rue du commerce, aucune baisse des prix constaté avec la mise à la vente des Sandy-Bridge
oui, j'aimerais bien voir un retour de ces nouveaux cpu avec fsx! mais rien que les puissances en GHZ annoncées font quand même espérer que du bien: 3,4GHZ de base pour le i79600k! Je suis d'ailleurs encore avec une config 775 (gamme standard donc) avec un cpu "haut de gamme" (Q9400), qui, jusqu'à l'arrivée du 1366, était quand même formidable!
ah lala, pas facile.... je suis en train de faire des essais de config, il y a une dizaine de francs de différence entre une config à base de i7 950 et avec le i72600k (avantage pour le nouveau!)
en plus, je me tâte à changer ma vieille 9800GTX si je change le reste.. (460 ou 480?)

si tu peux financiérement passe à la 560 ou 580....

A++

Jujug · [↑]

le 2600 K à 299 Euros chez Surcouf et Top Achat ! 5,4 Ghz à ce prix là c'est donné !

http://www.surcouf.com/shop/produit/int … noeud=4093

http://www.topachat.com/pages/detail2_c … 47454.html

Dernière modification par Jujug (09-01-2011 14:34:39)

Avenger · [↑]

Autre test par ici :

Sandy Bridge

Yan Solo · [↑]

1 milliard de transitors à 5 millions près

A++

Zangdaarr · [↑]

esmdu a écrit :

re
alors on évite..svp
merci
andré
flo1981 Modérateur

Le modérateur te dit que l'humour est permis sur ce forum.

Jujug · [↑]

Vince95 a écrit :

Je me suis commandé un ptit i2500K (220€)
A+

J'attends ton retour d'expérience sur ce cpu une fois installé !

esmdu · [↑]

slt angdaarr
Le modérateur te dit que l'humour est permis sur ce forum. merci
je balance aussi de grosses vannes....etc

Pour moi ma famille valaisanne(bourg st pierre) ,parle de la même façon des vaudois...et pourtant ils sont Suisse de souche etc

donc on évite..
andré

Dernière modification par esmdu (10-01-2011 10:31:01)

Zangdaarr · [↑]

Jujug a écrit :

le 2600 K à 299 Euros chez Surcouf et Top Achat ! 5,4 Ghz à ce prix là c'est donné !

Fréquence 3,4 GHz (Turbo 3,8GHz)

C'est vrai que de base c'est haut mais je doute qu'on puisse arriver à 5.4Ghz aussi facilement

Jujug · [↑]

Ces cpu sont sortis il y a une semaine à peine et il montent déjà facilement à 5 Ghz en air cooling et certains avec seulement 1,41 de Vcore alors qu'Intel recommande de ne pas dépasser 1,55 de Vcore !

Et ça avec des cartes mères fraichement sorties ! Il faut donc attendre quelques semaines pour avoir des versions de bios (ou plutôt d'UEFI) stables et qui permettent d'exploiter pleinement les capacités de ces cpu.

Et donc atteindre les 5,4 ghz est faisable avec un bon watercooling.

Tu peut suivre ici les tests d'OC des SB : test OC SB sur FH

A+

Dernière modification par Jujug (10-01-2011 13:17:51)

flo1981 · [↑]

5GHZ me suffiraient déjà amplement....

Ce que j'aimerais savoir, c'est si ces CPU sont aussi performants pour FSX que les nehalem.....

j'ai déjà vu des mec qui ont grillés leur sandy bridge à trop vouloir overclocker!

Jujug · [↑]

flo1981 a écrit :

5GHZ me suffiraient déjà amplement....
Ce que j'aimerais savoir, c'est si ces CPU sont aussi performants pour FSX que les nehalem.....
j'ai déjà vu des mec qui ont grillés leur sandy bridge à trop vouloir overclocker!

Les seuls 2600K qui ont "grillés" pour l'instant étaient OC avec un Vcore de 1,57 alors qu'Intel recommande de ne pas dépasser 1,55 de Vcore. Sur une machine "normale" il sera effectivement difficile de dépasser 5 ghz.

D'ailleurs sur les screens de "pinto" qui à OC son 2600K à 5,4 Ghz il a eu un bug de CPU-Z qui indique un Vcore de 1,104 alors qu'il était de 1,57.

A+

Zangdaarr · [↑]

Intéressant. Présentement FSX tourne trés bien avec 3.6Ghz sur un nehalem, et en mode hardcore, comprendre PMDG (l'avion qui bouffe le plus à l'heure actuelle), REX en HD, Active Sky en full IFR + précipitations.

Y'a que FSX qui est pas tout à fond.

Enfin moi perso mon i7 920 je le monte pas à plus de 3.4, je l'avais monté à 3.8 à un moment mais l'usure ne se justifie pas au final (usure surtout de la carte mère au passage).

Donc je sais pas si l'investissement se justifie, je pense surtout que c'est le bon moment pour passer sur des i7 puissants.

Mais à la fin de l'année, je changerais surement ma structure machine du coup.

flo1981 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Intéressant. Présentement FSX tourne trés bien avec 3.6Ghz sur un nehalem, et en mode hardcore, comprendre PMDG (l'avion qui bouffe le plus à l'heure actuelle), REX en HD, Active Sky en full IFR + précipitations.
Y'a que FSX qui est pas tout à fond.
Donc je sais pas si l'investissement se justifie, je pense surtout que c'est le bon moment pour passer sur des i7 puissants.
Mais à la fin de l'année, je changerais surement ma structure machine du coup.

tu parles d'un i7 950 OC donc?

quand tu dis "Y'a que FSX qui est pas tout à fond." ça veut dire que même avec une telle puissance, on ne peut pas mettre les détails au maximum?

vaidorge · [↑]

Bonjour un test sur Sandy Bridge :

http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/sandy-bridge-:-11-benchs%2c-3-processeurs%2c-fight-!-2011011010809/0.html

Il dépasse sur beaucoup de point le 980x qui est 1 : très très cher - 2 : pour avoir fsx tout à fond un 975xe suffit et le sandy le dépasse largement car il se positionne entre le 975xe et le 980x.

Un bench sur fsx et intel :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/10606-test-intel-core-i7-980x-vs-amd-phenom-ii-x6-1090t.html?start=9

En ce qui me concerne je vais l'acheter j'ai un e8400 il est grand temps de changer et attendre fin de cette année pour avoir un autre cpu plus cher, certes peut être supérieur au 980x ne me semble pas nécessaire. Il a de très bonne capacité d'ovc et le déblocage via le bios confirme sa stabilité à 5.4ghz.

A suivre

flo1981 · [↑]

j'attends juste un benchmark + retour d'utilisateurs avec le sandy pour l'acheter, mais j'ai bien l'impression que c'est ce qu'il y a de mieux rapport performance / prix!

Jujug · [↑]

Une carte P67 MSI P67A-GD65 pour vos sandy Bridge à seulement 115 Euros chez Pixmania !

http://www.comptoir-hardware.com/bons-p … vree-.html

Zangdaarr · [↑]

flo1981 a écrit :

quand tu dis "Y'a que FSX qui est pas tout à fond." ça veut dire que même avec une telle puissance, on ne peut pas mettre les détails au maximum?

Ptet pour voler avec l'ULM.

Normalement ce soir je poste une vidéo que je suis en train de finaliser donc tu pourras voir ce que je charge avec 3.4Ghz

flo1981 · [↑]

ok, j'attends de voir la vidéo!

Steph-80 · [↑]

Un CPU à 300 € qui se positione entre le 975 Xe et 980? remarque avec beaucoup d'imagination tu arrivera surement à t'en persuadé.

Pourquoi toujours comparer des processeurs d'architectures différentes sur les GhZ? C'est pourtant pas comparable et beaucoup d'autres éléments rentre en compte. Cette première série est composé de bas/milieu de gamme et ne vaudra jamais les gros I7. J'ai du mal à comprendre cet enflamment pour ces CPU.

Dernière modification par Steph-80 (10-01-2011 20:54:27)

Jujug · [↑]

le prix n'a rien à voir car ce n'est pas la même architecture ni le même socket...

Dernière modification par Jujug (10-01-2011 20:54:22)

Steph-80 · [↑]

Attention, je ne dit pas que ce sont de mauvais proco, je dit que d'aller comparer cette première première ligné avec les 980 et 975ex est légèrement abusé.

Justement, ce n'est pas la même architecture, ni le même socket, donc il ne faut pas prendre en compte que les GigaHertz. C'est comme comparer des voitures par la puissance en Cv sans tenir compte du poids de chacune.

#26 [↑][↓] 09-01-2011 11:17:22

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#27 [↑][↓] 09-01-2011 11:42:55

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#28 [↑][↓] 09-01-2011 11:59:32

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#29 [↑][↓] 09-01-2011 12:36:51

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#30 [↑][↓] 09-01-2011 12:51:20

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#31 [↑][↓] 09-01-2011 14:28:52

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#32 [↑][↓] 09-01-2011 19:57:30

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#33 [↑][↓] 09-01-2011 23:21:52

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#34 [↑][↓] 09-01-2011 23:59:37

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#35 [↑][↓] 10-01-2011 00:06:17

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#36 [↑][↓] 10-01-2011 10:30:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#37 [↑][↓] 10-01-2011 12:05:13

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#38 [↑][↓] 10-01-2011 13:13:41

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#39 [↑][↓] 10-01-2011 13:20:58

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#40 [↑][↓] 10-01-2011 13:29:09

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#41 [↑][↓] 10-01-2011 13:58:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#42 [↑][↓] 10-01-2011 14:00:53

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#43 [↑][↓] 10-01-2011 14:27:11

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#44 [↑][↓] 10-01-2011 14:36:14

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#45 [↑][↓] 10-01-2011 16:27:38

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#46 [↑][↓] 10-01-2011 18:44:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#47 [↑][↓] 10-01-2011 20:27:33

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#48 [↑][↓] 10-01-2011 20:50:54

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#49 [↑][↓] 10-01-2011 20:53:55

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#50 [↑][↓] 10-01-2011 21:07:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums