Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

FX · [↑]

Plus qu'une chose à attendre pour clore le débat (ou du moins le lancer sur la base de vraies informations):
Un bench sur FSX avec nos bons vieux I7 nehahelm contre les nouveaux sandybridge dans le même tableau.
Là on pourra causer!
Mais pour l'instant je ne vois pas comment on pourrait affirmer quoique ce soit sur ce que les sandy pourraient donner sur FSX.

flo1981 · [↑]

FX a écrit :

Plus qu'une chose à attendre pour clore le débat (ou du moins le lancer sur la base de vraies informations):
Un bench sur FSX avec nos bons vieux I7 nehahelm contre les nouveaux sandybridge dans le même tableau.
Là on pourra causer!
Mais pour l'instant je ne vois pas comment on pourrait affirmer quoique ce soit sur ce que les sandy pourraient donner sur FSX.

+1 wait and see

FX · [↑]

flo1981 a écrit :

FX a écrit :
Plus qu'une chose à attendre pour clore le débat (ou du moins le lancer sur la base de vraies informations):
Un bench sur FSX avec nos bons vieux I7 nehahelm contre les nouveaux sandybridge dans le même tableau.
Là on pourra causer!
Mais pour l'instant je ne vois pas comment on pourrait affirmer quoique ce soit sur ce que les sandy pourraient donner sur FSX.
+1 wait and see

Enfin on est impatient quand même!!!!
Moi qui pensait me prendre ma futur config FSX basée sur l'i7 950 (original...) dans les jours à venir,j'ai tout mis en stand-by, mais j'aimerais bien être fixé!
Alors avis à tous ceux qui viennent de s'équiper en sandy-bridge, on veut des tests!!

flo1981 · [↑]

Je suis les infos sur différents forums en anglais français heure par heure....

dès qu'il y a des vrais tests avec FSX, je posterais ici!

pour l'instant il n'y a que des benchmarks sur des jeux comme far cry, final fantasy, etc... et le i72600K est systématiquement dans les meilleures, à égalité avec les i7980x.....

supersym · [↑]

Les tests présentés ici :
http://www.hardware.fr/articles/815-7/intel-core-i7-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html

montrent que le i7 980 x s'en sort bien mieux sur les tests dépendant du proc et pas de la CG.

Si on parle d'OC, sur Hwbot, on voit bien qu'à 5400 Mhz par exemple un i7 980x prend 1 mn et demi à wpime 1040 (qui sollicite les 6 coeurs et le sandy 3 mn à même fréquence.

Donc sur fsx y aura pas photo !

Quand au critère de montée en fréquence, le record actuel cpuz est à 5400 ghz à 1.6 v pour le 2500K alors que le record absolu est à 8 Ghz avec un celeron lga775...

Dernière modification par supersym (11-01-2011 17:13:56)

Tchoup · [↑]

Bonjour à toutes et tous

Je suis nouveau sur ce forum que j'apprécie autant par sa pertinence que ses infos pratique, qui m'ont quelquefois bien dépanné et j'en profite pour vous présenter mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.

Pour revenir sur le sujet, concernant le Sandy Bridge je vous invite à parcourir ce lien

http://sgouzon.free.fr/forum/viewtopic.php?f=5&t=923

A+

Tchoup

supersym · [↑]

Steph-80 · [↑]

supersym a écrit :

montrent que le i7 980 x s'en sort bien mieux sur les tests dépendant du proc et pas de la CG.

Je l'avais sentis venir ce coup la. Un proco à ce prix qui égalerais le 980 X !!! Le prix n'a peut être rien a voir, mais chez Intel, ce sont loin d'être des chèvres. Par contre les fanas d'overclocking se laissent facilement berner par des tests de montée en fréquence qui fatigueront plus vite leur proco et qui forceront un renouvellement plus fréquent.

résultat:
Intel: 1
Gamer: 0

Moi si je reprend la logique de beaucoup de personne, le meilleur proc au monde serait donc ce fameux Celeron qui détient le record d'Overclocking !!! Mais:

Steph-80 a écrit :

[...]C'est comme comparer des voitures par la puissance en Cv sans tenir compte du poids de chacune.

A prendre au second degré, bien entendu !!!

Stéphane.

Dernière modification par Steph-80 (11-01-2011 18:50:44)

flo1981 · [↑]

Tchoup a écrit :

Bonjour à toutes et tous
Je suis nouveau sur ce forum que j'apprécie autant par sa pertinence que ses infos pratique, qui m'ont quelquefois bien dépanné et j'en profite pour vous présenter mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Pour revenir sur le sujet, concernant le Sandy Bridge je vous invite à parcourir ce lien
http://sgouzon.free.fr/forum/viewtopic.php?f=5&t=923

A+
Tchoup

salut et merci infiniment pour le lien!

Zangdaarr · [↑]

Un CPU à 300 € qui se positione entre le 975 Xe et 980? remarque avec beaucoup d'imagination tu arrivera surement à t'en persuadé.

Ce CPU a de base une fréquence plus élevée que le 980X donc est meilleur (surtout avec la nouvelle architecture).

Les 980X sont vendus chers pour le X, pas pour le proc.
Le X veut dire qu'ils font partie des rares procs à avoir benché stables à de grosses fréquences, donc, on peut les vendre en X.

Donc si t'es pas overclocker, ça revient à jeter son argent aux toilettes.

Donc sur fsx y aura pas photo !

Qui n'est pas opti sur plusieurs cœurs oui sans aucun doute les 5.4Ghz vont éclater ce pauvre black edition.

Yan Solo · [↑]

Tchoup a écrit :

Bonjour à toutes et tous
Jeuis nouveau sur ce forum que j'apprécie autant par sa pertinence que ses infos pratique, qui m'ont quelquefois bien dépanné et j'en profite pour vous présenter mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Pour revenir sur le sujet, concernant le Sandy Bridge je vous invite à parcourir ce lien
http://sgouzon.free.fr/forum/viewtopic.php?f=5&t=923
Tchoup

Merci pour le lien.

Si les tests sont vrais ce Sandy Bridge est le Saint Grall de FSX, 60 FPS et tout à droite !!!

Avec le haut gamme FSX sera méconnaissable alors !

Amicalement

Steph-80 · [↑]

Il serait intéressant de savoir quel CDG, la météo et le type d'appareil utilisé. Car si c'est avec l'ulm, au dessus de CDG par défaut, mon I7 960 explose largement les 60 Fps .

Zangdaarr · [↑]

Les premiers chanceux qui ont pu voir le Sandy Bridge en action ont rapidement dévoilé les problèmes d'overclocking rencontrés par la plateforme. En cause la fréquence de bus, fixée à 100 MHz d'origine, et qui peine à dépasser 108 MHz sans provoquer le plantage de la machine.

En cause le synchronisme des fréquences, l'asynchronisme reviendra aux prochaines familles (au prix d'une baisse de perfs)

Les modèles les plus puissants (Core i7-2600 et Core i5-2500) existent ainsi en version K, dont le coefficient multiplicateur peut être librement fixé jusqu'à 57 x (soit une fréquence théorique maximale de 5,7 GHz), et dont le prix est à peine supérieur à la version classique (+ $23 pour le 2600K, et + $11 pour le 2500K). Notez que pour modifier le multiplicateur des modèles K, ceux-ci devront être impérativement installés sur un chipset P67, et non H67.

Ben voilà, deux pour le prix d'un, synchronisme des fréquences = meilleures perfs + déblocage pour se faire pardonner à pas cher.

Conclusion: soit vous achetez un K + P67, soit vous n'avez rien compris

Il serait intéressant de savoir quel CDG, la météo et le type d'appareil utilisé. Car si c'est avec l'ulm, au dessus de CDG par défaut, mon I7 960 explose largement les 60 Fps

En tout à droite je veux bien une preuve.

Yan Solo · [↑]

Steph-80 a écrit :

Il serait intéressant de savoir quel CDG, la météo et le type d'appareil utilisé. Car si c'est avec l'ulm, au dessus de CDG par défaut, mon I7 960 explose largement les 60 Fps .

Oui

en effet sans détails et sans preuves on peut dire nimporte quoi !

A+++

Steph-80 · [↑]

Je m'y attendais !!!!.
Avec quelle résolution d'écran? qu'elle point de vue? Qu'elle réglage de la carte graphique? Qu'elle météo? direct X9 ou 10?. tu vois, autant de paramètres qui montres qu'un simple nombres de fps balancé sur un forum ne veux absolument rien dire. Et ou est la preuve de ses 60Fsp?.

Tout à fond, avec l'angle de vue adéquat, au dessus de CDG, sur mon i7 960, effectivement, j'explose les 60Fps, comme beaucoup d'autre proc. La maladie du moment, les ghZ et les fps.

Mes screens confirment les fps, mais ne veulent absolument rien dire.

celle ci est un peux plus parlante, directX-9, FsX.cfg fournis par le site mentionné içi, au dessus de la situation par défaut d'FsX:

Arfff satané forum qui réduit la dimension des images (screen d'origine 1920/1080).

Voila en grand
http://img11.hostingpics.net/pics/614948toto.jpg

Dernière modification par Steph-80 (11-01-2011 22:57:12)

Zangdaarr · [↑]

T'es à fond là? il parait un peu pourrave ton fsx même de base

Steph-80 · [↑]

On est pas la pour faire un concours du plus beau Fsx, tu voulais plus de 60 Fps. je t'en ai donner . La résolution est de 1200*machin truc et en directX 10 qui a même pété un cable (le sol pétillait, original). Mais les curseurs sont certifié tout à droite.

tu as oublier le plus important dans ce que j'ai dit:

Steph-80 a écrit :

Avec quelle résolution d'écran? qu'elle point de vue? Qu'elle réglage de la carte graphique? Qu'elle météo? direct X9 ou 10?. tu vois, autant de paramètres qui montres qu'un simple nombres de fps balancé sur un forum ne veux absolument rien dire].

Le point de vue est primordial sur les screens, il ne faut pas trop voir ce qu'il y a autour, sinon, ca descend entre 30 et 50. Et les 60 Fps annoncé sur le liens? c'était qu'elle résolution? avec qu'elle appareille? Qu'elle météo? selon qu'elle angle de vue? en déplacement animée, en normal ou en pause? 60Fps Stable ou en pique pendant une demie seconde pour redescendre ensuie a 40? en pique, j'ai des pointes à plus de 100, mais ca redescend à 30/40 ensuite.

Tu comprend ce que je voulais dire la?: Des Fps, tu leur fais dire ce que tu veux !!!!

Maintenant, vous faite ce que vous voulez, c'est juste pour tempéré les choses et évité que certains s'emballent en achetant de suite pour peut être, être déçu après. Ce n'est pas un concours. Moi de toute façon, je resterais sur Fs9 et X-plane... quoi qu'il arrive.

Stéphane.

Dernière modification par Steph-80 (12-01-2011 07:11:05)

supersym · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Donc sur fsx y aura pas photo !
Qui n'est pas opti sur plusieurs cœurs oui sans aucun doute les 5.4Ghz vont éclater ce pauvre black edition.

Je suis désolé, mais plus je scrute les screens d'OC, plus je vois qu'à fréquence égale, 4700 MGz, l'i7980x fait le double que le 2500K même en score 3D (3dmark vantage, score cpu).

L'avenir dira si un OC optimisé peut monter de manière stable bien au delà pour pouvoir concurrencer l'hexacore

flo1981 · [↑]

supersym a écrit :

Zangdaarr a écrit :
Donc sur fsx y aura pas photo !
Qui n'est pas opti sur plusieurs cœurs oui sans aucun doute les 5.4Ghz vont éclater ce pauvre black edition.
Je suis désolé, mais plus je scrute les screens d'OC, plus je vois qu'à fréquence égale, 4700 MGz, l'i7980x fait le double que le 2500K même en score 3D (3dmark vantage, score cpu).
L'avenir dira si un OC optimisé peut monter de manière stable bien au delà pour pouvoir concurrencer l'hexacore

Le but n'est pas forcément de concurrencer l'hexacore!

Ce sandy Bridge est une possibilité d'upgrade très intéressante, pour les personnes venant des CPU 755 (Q9400 and co)

A prix égal où inférieur à une config à base de 1366 (i7 950 par exemple), on a des fréquences bruts bien supérieures (sans parler d'oc) c'est ça qui est intéressante pour le consommateur!
Perso, je m'enfou si le sandy bridge égal ou dépasse ou concurrence le i7 980x, ce n'est pas la même catégorie, ni le même débat!

Le but dans ce post est de parler des performances des sandy bridge sur FSX.

a+

esmdu · [↑]

re supersym

un

Core I7 980 Ext 6 Core 6/12* 3.33Ghz 0.032µ 130W 12Mo 6.4T/s Hyper-threading / *12 coeurs logiques (6 phys.) 949.90 €
et
un

Core I5 2500K Quad Core 4 3.30Ghz 0.032µ 95W 6Mo Unlocked Ed. ss.rad. 219.90 €

Donc moi je vais faire mon propre test.......
sachant que j'ai un Qx46600..super il y a 4 ans et que je l'ai OC à 3.1ghz et qu'il me donne toute satisfaction...
je n'ai jamais gardé un kit PC aussi longtemps....

Pour mon test cela va quand même me coûter..580euros.....
I72600K,atx p8p67le,8 Go de mémoire..

La vraie question......quel sera le taux d'amélioration globale par rapport à mon PC actuel....????

andré
la conf AMD testé est quand même 40% moins chere...:hmm

Phenom II X6-1090T 6 Core 6 3.20Ghz 0.045µ 125W 6.0Mo 4.0Ghz 239.90 €-100euros

Dernière modification par esmdu (12-01-2011 09:01:39)

supersym · [↑]

euh ...

il y a eu plusieurs post qui le comparent à l'hexacore... par le prix, l'oc...

je donne simplement mon avis à ce sujet...

@ecmu : justement moi aussi je réfléchis à ce qui peut améliorer mon fsx. C'est un peu pour ça aussi que je réponds aux posts concernant l'hexacore...

Pour l'instant, pour moi il n'y a pas d’intérêt à changer ma config.

Mais 1/ je peux me tromper.
2/ des tests ultérieurs peuvent venir contredire mes propos

Mais je crois quand même pas que le sandy va exploser l'hexacore, comme dit zanguar. c'est tout.

Dernière modification par supersym (12-01-2011 09:00:26)

flo1981 · [↑]

esmdu a écrit :

La vraie question......quel sera le taux d'amélioration globale par rapport à mon PC actuel....????
andré

+1

that is the question

esmdu · [↑]

re supersym
j'avais bien compris,mais comme je suis sur des tests.....ben....

andré

FX · [↑]

flo1981 a écrit :

supersym a écrit :
Zangdaarr a écrit :
Qui n'est pas opti sur plusieurs cœurs oui sans aucun doute les 5.4Ghz vont éclater ce pauvre black edition.
Je suis désolé, mais plus je scrute les screens d'OC, plus je vois qu'à fréquence égale, 4700 MGz, l'i7980x fait le double que le 2500K même en score 3D (3dmark vantage, score cpu).
L'avenir dira si un OC optimisé peut monter de manière stable bien au delà pour pouvoir concurrencer l'hexacore
Le but n'est pas forcément de concurrencer l'hexacore!

Exactement!
La question n'a jamais été de savoir si les 300euros du sandy vont exploser les 900 du 980X, on suppose bien que non!
Là ou ça devient interessant c'est s'il est bien meilleur que ceux de sa tranche de prix (genre i7 950), pour FSX évidemment!
Et là, y'a peut être un espoir...

supersym · [↑]

vaidorge a écrit :

Bonjour un test sur Sandy Bridge :
http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/sandy-bridge-:-11-benchs%2c-3-processeurs%2c-fight-!-2011011010809/0.html
Il dépasse sur beaucoup de point le 980x qui est 1 : très très cher - 2 : pour avoir fsx tout à fond un 975xe suffit et le sandy le dépasse largement car il se positionne entre le 975xe et le 980x.
Un bench sur fsx et intel :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/10606-test-intel-core-i7-980x-vs-amd-phenom-ii-x6-1090t.html?start=9

En ce qui me concerne je vais l'acheter j'ai un e8400 il est grand temps de changer et attendre fin de cette année pour avoir un autre cpu plus cher, certes peut être supérieur au 980x ne me semble pas nécessaire. Il a de très bonne capacité d'ovc et le déblocage via le bios confirme sa stabilité à 5.4ghz.
A suivre

Tout à fait ok avec vous tous sur la comparaison, mais comme dit ecmu, la vrai question c'est qu'est ce que ça va apporter de plus à FSX.

Donc il faut bien se positionner par rapport à ce qui existe déjà : i7970, i7 980, i7 920 et i7 950, puis trouver sa position entre ceux là et savoir à quel niveau se situe l'alernative.

En outre la prochaine génération de sandy n'aura rien à voir avec celle-ci, et là la donne sera vraiment changée.

#51 [↑][↓] 10-01-2011 21:44:46

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#52 [↑][↓] 10-01-2011 21:47:42

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#53 [↑][↓] 11-01-2011 14:50:25

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#54 [↑][↓] 11-01-2011 16:14:34

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#55 [↑][↓] 11-01-2011 16:51:57

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#56 [↑][↓] 11-01-2011 17:39:59

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#57 [↑][↓] 11-01-2011 17:49:39

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#58 [↑][↓] 11-01-2011 18:45:55

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#59 [↑][↓] 11-01-2011 20:44:38

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#60 [↑][↓] 11-01-2011 20:57:04

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#61 [↑][↓] 11-01-2011 20:59:25

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#62 [↑][↓] 11-01-2011 21:23:56

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#63 [↑][↓] 11-01-2011 21:27:07

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#64 [↑][↓] 11-01-2011 21:55:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#65 [↑][↓] 11-01-2011 22:21:36

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#66 [↑][↓] 12-01-2011 04:35:34

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#67 [↑][↓] 12-01-2011 06:52:21

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#68 [↑][↓] 12-01-2011 08:41:40

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#69 [↑][↓] 12-01-2011 08:47:18

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#70 [↑][↓] 12-01-2011 08:54:25

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#71 [↑][↓] 12-01-2011 08:54:49

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#72 [↑][↓] 12-01-2011 08:57:33

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#73 [↑][↓] 12-01-2011 08:58:24

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#74 [↑][↓] 12-01-2011 09:38:38

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#75 [↑][↓] 12-01-2011 10:04:52

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums