[FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Maveric · [↑]

En me promenant sur un site, je suis tombé sur ce lien:
http://www.vrsimulations.com/tacpack.htm

Imaginé vous au commande de votre F-18 ou autres en réseau, et là, un 747 en final sur CDG, question:
j'envoie la purée et le mec me aïe ou alors je l'escorte au cas ou un autre est la même idée que moi?

Je trouve l'idée sympa, mais je serais plutôt à la place du commandant du 747 entrain de serrer les miches dans mon siège, car ca fait 2 heures que je vole sans problème (pas de plantage FS, pas de panne, le contrôleur viens de me donner l'autorisation d'atterrir), et là, quelqu'un me met en visé.

A votre tour, dite moi si vous trouvez ça cool ou pas et si oui, un petit scénario serais bienvenu pour savoir ce qui vous inspire. (on va rire).

Jerry150686 · [↑]

Non.

F-PEPE · [↑]

Complètement sans intérèt

ChienVolant · [↑]

Même si FS n'est pas le but, cela serait assez intéressant tout de même pour les appareils de combats. F-18, B-17 ou autres Huey... Bien-sûr dans des missions dédiées uniquement!

Dernière modification par ChienVolant (13-01-2011 18:27:58)

Maveric · [↑]

Cochez Pas cool, car le cool prend le dessus.
Merci d'avance pour vos réactions.

ChienVolant · [↑]

Maveric a écrit :

Cochez Pas cool, car le cool prend le dessus...

Maveric, vous n'avez pas droit à la parole!!! Vous êtes hors sujet!!! =8=8

PS; Le "Maverick" c'est aussi cela...

[img align=c]http://img703.imageshack.us/img703/33/agm65dvic443.jpg[/img]

Au cas ou mon humour serait passé à la trappe!

Dernière modification par ChienVolant (13-01-2011 18:33:33)

Orphee · [↑]

Cool pour les VA militaires, faires des event OPEX, etc.

Pas cool pour les liners normaux, sans avoir ouvert le lien, sur un vol en réseau, le 747 se fait descendre, qu'est ce qu'il se passe concrètement sur le PC du 747? destruction? il poursuis son vol normalement parce que la destruction n'est qu'une animation pour le possesseur de ce plug in VRS?

Maveric · [↑]

Ce serais bien comme tu le décris Orphee, mais je pense comme dis chienvolant, des servers et missions dédiés, avec pourquoi pas escorte de liner, et si un liner pointe sont nez tant pis pour lui!!!!

ChienVolant · [↑]

Maveric a écrit :

Ce serais bien comme tu le décris Orphee, mais je pense comme dis chienvolant, des servers et missions dédiés, avec pourquoi pas escorte de liner, et si un liner pointe sont nez tant pis pour lui!!!!

Escorte de "liners" ou de bateaux voir,jouer les douaniers en guerre contre les trafiquants en tout genre en "ventillos" ou, secouriste... Oui mais, en mission additionnelles et pas autrement...

Il ne faudrait pas dénaturer notre FS initial et rester sur les base qui nous relient... =8=8

Dernière modification par ChienVolant (13-01-2011 18:40:49)

aeronaval235 · [↑]

Cool: si tous les joueurs dans une session sont d'accord pour la présence de ce genre d'appareil et pour les serveurs comme ivao qui veulent se rapprocher le plus possible de la réalité

Pas cool: pour les serveur comme gamespy ou des gamins vont s'amuser à descendre des personnes sans qu'elles l'aient demandé et qui souhaitent seulement voler tranquillement.

Yann · [↑]

Entre deux, je pense que l'idéal serait d'avoir une animation, par exemple lorsque l'on amène l'avion hors limite.

Une sorte de simulation de ce que l'erreur de pilotage entraine, pliage ou cassage des ailes, fissure de la carlingue..

Dès que cela se produit, le simulateur s'arrêterait, et une scène au ralenti montrerait l'avion ou une partie de l'avion avoir le problème en question.. mais sans suite, pas besoin de gros boom ou explosion.

Je trouve un peu brutal quand même l'arrêt actuel en vitesse excessive..

warbird 1969 · [↑]

il font pour les 12.7 et autres engins pour les vieilles tiges ?

Maveric · [↑]

Yann, le but de cet add-on est le dog-fight, donc malheureusement arrêt brutal et immédiat.
Maintenant, avis à tout les programmeurs, ta remarque est intéressant, surtous au vue de certain de mes atterissage quand mon fils est à coté de moi!!

ChienVolant · [↑]

Maveric a écrit :

Yann, le but de cet add-on est le dog-fight, donc malheureusement arrêt brutal et immédiat.
Maintenant, avis à tout les programmeurs, ta remarque est intéressant, surtous au vue de certain de mes atterissage quand mon fils est à coté de moi!!

Je suis ton analyse Maveric...

Zangdaarr · [↑]

C'est vachement bien comme truc, ça va permettre de faire des parties de combat en réseau.

Par contre ton exemple est totalement pas cool c'est sur, ça me fait un peu penser au peon lvl 5 qui se fait farmer par des lvl 85

Daube · [↑]

Sauf qu'il est bien evident que seuls les detenteurs de l'addon seront capables d'endommager ou d'etre endommages.
Donc si vous n'avez pas TacPac et les gauges/modules qui vont avec pour dire a votre avion comment reagir, les mecs pourront tirer autant de missiles qu'ils veulent, cela n'aura strictement aucun effet sur vous.

Dernière modification par Daube (13-01-2011 20:54:00)

amentiba · [↑]

D'autant que les développeurs peuvent très bien ajouter dans la barre d'outils FSX, section "compléments" par exemple, une fonction pour activer ou désactiver le système. De sorte que si quelqu'un n'a pas accès à ces gauges ou bien s'il ne les active pas, cela n'aura pas d'impact... Une sorte de "god mode" pour ne pas être dérangé en vol...

A leur tour, les réseaux "sérieux" vont certainement prendre contact avec la société VRS pour parler d'options leur permettant de court-circuiter ce système durant l'accès à une session non prévue à cet effet (un peu comme dans un jeu de tir en ligne où l'on peut choisir de ne se battre qu'avec un type d'arme, ou bien avec tel ou tel handicap) et l'activer sur une session dédiée à ce genre.

Leur forum doit être très animé à l'heure actuelle...

Airland · [↑]

Pas cool
Je voulais tenter le vol en reseau je crois qu'avec de tels projets dans les soutes je vais y réflechir à deux fois

Iceman · [↑]

Cool pour les VA militaire (interception, dogfight,etc...)

Mais il y en aura surement qui vont en abusé et donc ça va sûrement être le "bordel" lors des vols réseaux. Mais si les pilotes respectent certaines consignes cela peut être pas mal.

Bons vols

Iceman

Steph-80 · [↑]

Fs est un simu civil, pour "les mumuses Top-Gun", la logithèque est déjà bien fournit.
J'aime Fs pour son coté civil, loin des "Pan tes mort". Alors pourquoi aller mélanger le simeur sérieux avec les joueurs pour qui voler ce résume a: je décolle, je marave un 747 et j'atterris....

Quel intérêt? Risquer d'aller se faire descendre en réseaux après un vol de 4h par un guignol qui aura juste envie d'emmerder le monde?.

Idem qu'Airland, je me met à IVAO, mais si de tel truc trainent la dessus, ce sera retour hors réseaux.

Donc sur des sessions dédié, oui c'est une excellente idée. Sur les grands serveur de vol en réseaux, c'est une idée bien malheureuse. Car il y aura toujours des débordements et ca risque plus de foutre le bord...elle qu'autre chose.

Le résultat du sondage me rassure: Il y a 50% de simeur et 50% de mumuse top-Gun(Clin d'œil à Guy Nemoz) sur le forum.

Dernière modification par Steph-80 (14-01-2011 14:15:38)

Daube · [↑]

Steph-80 a écrit :

Fs est un simu civil,

Plus maintenant

pour "les mumuses Top-Gun", la logithèque est déjà bien fournit.
J'aime Fs pour son coté civil, loin des "Pan tes mort". Alors pourquoi aller mélanger le simeur sérieux avec les joueurs pour qui voler ce résume a: je décolle, je marave un 747 et j'atterris....
Quel intérêt? Risquer d'aller se faire descendre en réseaux après un vol de 4h par un guignol qui aura juste envie d'emmerder le monde?.

L'interet est justement d'avoir un simu qui n'est pas limite a une utilisation militaire au dessus d'une zone militaire dans un contexte militaire. Lorsqu'on viens de FS9 ou FSX, et qu'on debarque dans LockOn ou IL-2, les combats c'est marrant un petit moment mais tres rapidement on se sent a l'etroit dans un simu ou tres peu de choses sont possibles et tres peu d'endroits explorables.

Encore une fois, le guignol ne sera pas sur le meme reseau que toi, et tant que tu n'auras pas un TacPac actif, ton simu ne reagira pas a ce que le "guignol" fait.

Idem qu'Airland, je me met à IVAO, mais si de tel truc trainent la dessus, ce sera retour hors réseaux.

Les reseaux IVAO laissent faire tout ce qu'ils veulent aux simmeur ?

Donc sur des sessions dédié, oui c'est une excellente idée. Sur les grands serveur de vol en réseaux, c'est une idée bien malheureuse. Car il y aura toujours des débordements et ca risque plus de foutre le bord...elle qu'autre chose.

C'est le but.

Steph-80 a écrit :

Le résultat du sondage me rassure: Il y a 50% de simeur et 50% de mumuse top-Gun(Clin d'œil à Guy Nemoz) sur le forum.

Ah parce que selon toi, un "mumuse top gun" c'est pas un simmeur ? La simulation c'est juste faire atterrir un liner a CDG en autoland c'est ca ? C'est tres limite comme vision...

Dernière modification par Daube (14-01-2011 14:20:12)

Nirgal76 · [↑]

Je trouve ça cool de voir que le moteur de FS soit capable d'autant de choses. il est loin d'être mort le bestiau !.
Les pilotes civils non respecteux des zones actives militaires y réfléchiront à 2 fois avant de les traverser .
Sinon, FS est un simulateur de vol un point c'est tout, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas fait pour ça aussi. donc un gros cool.

Nicolas

Steph-80 · [↑]

Daube a écrit :

Steph-80 a écrit :
Fs est un simu civil,
Plus maintenant

Oui, il y a des pointu, mais jamais un SAM m'a balancer un cure-dent téléguidé.

Daube a écrit :

Encore une fois, le guignol ne sera pas sur le meme reseau

Dans ce cas, je l'ai dit, c'est une superbe idée.

Daube a écrit :

Ah parce que selon toi, un "mumuse top gun" c'est pas un simmeur ? La simulation c'est juste faire atterrir un liner a CDG en autoland c'est ca ? C'est tres limite comme vision...

Le PA, c'est pas mon pote et il ne le sera jamais. L'autoland encore moins

En résumé, tu n'as pas compris le sens du "mumuse Top-Gun". Mumuse Top-Gun n'est pas un simmeur, mumuse top-gun décolle pour faire le con en l'air et se pose avec Echap/mettre fin au vol. Mumuse TopGun veux atterrir à Courchevel de Guy Nemoz avec un 747, se plante et vas ensuite l'insulter parce que la scène est naze. Bref mumuse Top-Gun n'a que 10 minutes de simu, zéro en réel, mais veut tout apprendre à tout le monde. Pourtant c'était inscrit Noir sur Blanc Clin d'œil a Guy Nemoz, tu te douté bien qu'il y avait quelque chose de caché derrière.

Edit: J'avoue quand même, c'était un rien provoque . Mais faut poser le pour et le contre. Je suis pour, mais dans un environnement adéquat.

Dernière modification par Steph-80 (14-01-2011 16:10:00)

jjm35 · [↑]

Bonjour tout le monde,
Microsoft a crée les combats flight simulator, je possède les 1 , 2 et 3 devenus incompatibles avec win 7, pourquoi ne crééraient-ils pas un 4éme englobant l'ensemble des avions à hélice et à réaction, avec des missions propres à chacun, ainsi les amateurs de gun, comme je le fus, pourraient s'amuser entre eux sans gêner le Fs civil.

Maveric · [↑]

Oh là, du calme, de la joie et bonne humeur.
1: les gens d'IVAO sont suffisamment intéligent pour ne pas permettre ce genre de débordement,
2: des serveurs dédié peuvent être créé.
3: tant que ce logiciel ne sera pas activé sur ton PC, rien à craindre.
4: ce topic était là pour connaitre vos avis sur la question, pas pour faire la polémique.

Maintenant, ceux qui veulent, faite moi un petit scénario catastrophe, qui pourrait donner envie à ceux qui sont réfractaire.

Dernière modification par Maveric (14-01-2011 16:21:18)

#1 [↑][↓] 13-01-2011 18:12:07

[FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#2 [↑][↓] 13-01-2011 18:14:05

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#3 [↑][↓] 13-01-2011 18:18:33

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#4 [↑][↓] 13-01-2011 18:22:38

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#5 [↑][↓] 13-01-2011 18:22:38

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#6 [↑][↓] 13-01-2011 18:26:15

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#7 [↑][↓] 13-01-2011 18:26:32

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#8 [↑][↓] 13-01-2011 18:30:13

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#9 [↑][↓] 13-01-2011 18:38:58

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#10 [↑][↓] 13-01-2011 18:46:27

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#11 [↑][↓] 13-01-2011 18:50:46

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#12 [↑][↓] 13-01-2011 18:59:02

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#13 [↑][↓] 13-01-2011 19:01:17

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#14 [↑][↓] 13-01-2011 19:18:39

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#15 [↑][↓] 13-01-2011 19:23:46

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#16 [↑][↓] 13-01-2011 20:53:41

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#17 [↑][↓] 13-01-2011 21:16:21

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#18 [↑][↓] 14-01-2011 07:38:38

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#19 [↑][↓] 14-01-2011 08:02:41

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#20 [↑][↓] 14-01-2011 14:09:58

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#21 [↑][↓] 14-01-2011 14:17:26

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#22 [↑][↓] 14-01-2011 14:19:09

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#23 [↑][↓] 14-01-2011 16:01:08

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#24 [↑][↓] 14-01-2011 16:07:23

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

#25 [↑][↓] 14-01-2011 16:20:03

Re : [FSX] Pouvoir faire péter n'importe quel avion, cool ou pas?

Pied de page des forums