Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

bandini · [↑]

Bonjour,

Etant sur le point de renouveler ma config....je suis dubitatif sur l'utilité de mettre plus de 4 go de RAM, sachant que je tourne actuellement sous Windows Seven 32 bits, et donc que pour profiter de 4 voir 6 gigas de RAM je vais devoir passer à Windows Seven 64 bits.... d'où ma question: mettre 6 gigas de RAM pour FSX a-t-il un sens ???

Merci beaucoup pour vos feedback

Cédric

PS: je précise en plus que mon imprimante ne tournera plus sous 64 bits.....ennuyeux....

flo1981 · [↑]

salut, plus de 4GB pourraient éviter des blocages de type "out of memory" si tu utilises des addons gourmands, sur une scène chargée.
perso, pour ma nouvelle config j'ai pris 2x4GB pour être tranquille, la RAM a tellement baissé, pourquoi s'en priver!?

FX · [↑]

flo1981 a écrit :

la RAM a tellement baissé

Ah bon?? J'aurais dit l'inverse moi! Ca commence à être hors de prix ces petites barettes!!

flo1981 · [↑]

FX a écrit :

flo1981 a écrit :
la RAM a tellement baissé

Ah bon?? J'aurais dit l'inverse moi! Ca commence à être hors de prix ces petites barettes!!

tu rigoles? je me suis faiit une config il y a 2 ans, 2x2GB de RAM DDR2 800 pour 150.- CHF environ
et là je viens de m'en refaire une, 2x4GB de DDR3 1600 pour 110.- CHF.........

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

bandini, pourquoi ne pas faire une petite recherche sur le forum?...=O
Je suis persuadé qu'il y a la réponse à ta question.=D

titipi · [↑]

FSX est une application 32 bits LAA donc ne pourra utiliser que 4 Go sous OS 64. Mais chaque application 32 bits LAA peut utiliser indépendamment 4 Go donc cela peut être utile si tu fait tourner d'autres applications parallèlement à FSX. Maintenant pour saturer 4 Go avec FSX va falloir se lever de très bonne heure.

flo1981 a écrit :

FX a écrit :
flo1981 a écrit :
la RAM a tellement baissé

Ah bon?? J'aurais dit l'inverse moi! Ca commence à être hors de prix ces petites barettes!!
tu rigoles? je me suis faiit une config il y a 2 ans, 2x2GB de RAM DDR2 800 pour 150.- CHF environ
et là je viens de m'en refaire une, 2x4GB de DDR3 1600 pour 110.- CHF.........

8 Go pour 85 euros on trouve même moins mais en 9-9-9-24. Mieux vaut 4 Go en 7-7-7-21 que 8 Go 9-9-9-24. Au passage le "out of memory" n'est pas lié au manque de RAM mais à un bug d'une appli ou d'un add-on dans le cas de FSX qui boucle et vient saturer la mémoire.

Benmars · [↑]

Ptipilot a écrit :

Bonjour,
bandini, pourquoi ne pas faire une petite recherche sur le forum?...=O
Je suis persuadé qu'il y a la réponse à ta question.=D

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=24470

Orphee · [↑]

Je suis également le fil de discussion, en lisant ce lien, si j'ai bien compris, un programme 32 bit ne pourras jamais dépasser 3Go de ram, par contre on peux utiliser plusieurs programmes 32bit, chacun limité à 3Go de ram, mais le total de ces programmes peut utiliser plus de 3Go au total parce qu'on est sous OS 64Bits, donc l'intérêt d'augmenter la RAM est réelle uniquement si on utilise, PFE ou RC, active sky, ivap, etc.

Ptipilot · [↑]

Orphee a écrit :

Je suis également le fil de discussion, en lisant ce lien, si j'ai bien compris, un programme 32 bit ne pourras jamais dépasser 3Go de ram, par contre on peux utiliser plusieurs programmes 32bit, chacun limité à 3Go de ram, mais le total de ces programmes peut utiliser plus de 3Go au total parce qu'on est sous OS 64Bits, donc l'intérêt d'augmenter la RAM est réelle uniquement si on utilise, PFE ou RC, active sky, ivap, etc.

Relis encore une ou deux fois, car pour l'instant tu n'as pas bien compris....

Dernière modification par Ptipilot (18-01-2011 17:26:51)

bandini · [↑]

Bonjour,

J'avais bien lu l'autre post......qui ne réponds pas trop à ma question: je voudrais savoir s'il y a un gain au niveau "fluidité". Pour les "ou of memory" j'ai d'autres explications sans rapport avec la quantité de la RAM...

Enfin pour "répondre" à Ptipilot dans son dernier message: je trouve tout cela assez complexe...voir obscure...et partage les errements de Orphee.....

Parfois j'ai l'impression de voir une course à la RAM non justifiée....mise à part les amateurs et professionnels qui font du traitement de son ou image....auxquels cas je peux imaginer l'utilité d'une RAM bien fournie....me trompe-je ?

En tous cas merci pour vos infos !

A bientôt

Cédric

Orphee · [↑]

Relis encore une ou deux fois, car pour l'instant tu n'as pas bien compris....

lol, bon ok, ou alors je vais attendre la fin de ce débat pour savoir si ca vaut le coup ou pas d'aller à plus de 4Go de ram

jeff.prenat · [↑]

Tout sa ne nous dit pas s'il est avantageux d'opter pour plus de 4 gigas de RAM ... :)

christo95 · [↑]

A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux. 6 GB est très bien, 8GB c'est un peu beaucoup donc ca dépendra de la configuration de votre contrôleur mémoire (dual ou tri channel). Si vous êtes sur socket 1155 ou 1156, je pense que 2 x 4 GB en 1600 Mhz voir 1866 Mhz en CAS 9 sont excellents. Sur socket 1366 (que je déconseille, le SandyBridge a plus d'avenir, moins cher et plus performant), 3*2 GB en 1600 ou 1866 CAS 9 vont bien aussi.
Si vous n'avez pas d'add-ons particuliers (comme les PMDG, REX/ActiveSky et de grosses scènes Aerosoft etc...), 4 GB peuvent suffire.

Christopher

Marc_63 · [↑]

Salut,

Chez-moi ça indique parfois jusqu'à 3.95 GB d'utilisation sous windows 7 avec FSX et FS Commander, scène ORBX, anti-virus à off donc je pense que 4 GB serait limite dans mon cas.

a+

Dernière modification par Marc_63 (24-09-2011 14:08:45)

christo95 · [↑]

Marc_63 a écrit :

Salut,
Chez-moi ça indique parfois jusqu'à 3.95 GB d'utilisation sous windows 7 avec FSX et FS Commander, scène ORBX, anti-virus à off donc je pense que 4 GB serait limite dans mon cas.
a+

Oui, c'est clairement limite, surtout que pour une bonne stabilité c'est bien d'avoir une marge. Donc dans ton cas, une upgrade vers 8 GB peut être pas mal (je te conseille 8 comme ça tu exploites le dual channel).

Marc_63 · [↑]

christo95 a écrit :

Oui, c'est clairement limite, surtout que pour une bonne stabilité c'est bien d'avoir une marge. Donc dans ton cas, une upgrade vers 8 GB peut être pas mal (je te conseille 8 comme ça tu exploites le dual channel).

J'ai déjà 8 GB, voir ma signature.

a+

christo95 · [↑]

Marc_63 a écrit :

christo95 a écrit :
Oui, c'est clairement limite, surtout que pour une bonne stabilité c'est bien d'avoir une marge. Donc dans ton cas, une upgrade vers 8 GB peut être pas mal (je te conseille 8 comme ça tu exploites le dual channel).
J'ai déjà 8 GB, voir ma signature.
a+

Alors t'as pas de soucis à te faire, t'es bon sur la RAM :)

Ptipilot · [↑]

christo95 a écrit :

A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux. 6 GB est très bien, 8GB c'est un peu beaucoup ...

Donc, si j'ai bien compris la bonne valeur, c'est 7 GB?..........:D

christo95 · [↑]

Ptipilot a écrit :

christo95 a écrit :
A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux. 6 GB est très bien, 8GB c'est un peu beaucoup ...
Donc, si j'ai bien compris la bonne valeur, c'est 7 GB?..........:D

Non, non 6 et 8 GB sont très bien, 8 est même un peu beaucoup mais les contrôleurs mémoires actuelles fonctionnent mieux avec des groupes de 2 ou 3 barrettes (tout dépend de ton socket, voir plus haut)

Christopher

Ptipilot · [↑]

christo95 a écrit :

Ptipilot a écrit :
christo95 a écrit :
A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux. 6 GB est très bien, 8GB c'est un peu beaucoup ...
Donc, si j'ai bien compris la bonne valeur, c'est 7 GB?..........:D
Non, non 6 et 8 GB sont très bien, 8 est même un peu beaucoup mais les contrôleurs mémoires actuelles fonctionnent mieux avec des groupes de 2 ou 3 barrettes (tout dépend de ton socket, voir plus haut)
Christopher

Là, je suis tout pertubationné!....:fou
Tu nous dis que : 6 GB est très bien, 8GB c'est un peu beaucoup ...

Donc, moi de manière candide, je propose 7 GB et tu me réponds : Non, non 6 et 8 GB sont très bien...

C'est compliqué l'informatique....:col

Dernière modification par Ptipilot (26-09-2011 19:01:11)

bugcrusher · [↑]

Bah, c'est une vieille bagarre... Certains disent que les systèmes Kro$oft ne font pas vraiment de multitâche préemptif. Du coup, avoir des tas de mémoire c'est pas vraiment utile, puisque l'ordonnanceur ne sait pas gérer en real time, contrairement aux un*x like. M'enfin bon... Pour pratiquer windaube depuis la version 3.1, je dis qu'il y a quand même eu de belles avancées, et que the more memory, the better.

S'agissant de la quantité de mémoire, on a coutume de travailler par valeurs paires, d'où la réponse que tu as obtenue. 7 GB, c'est techniquement faisable, mais franchement pas intéressant.

Un autre point : quelle limite ? Honnêtement, pour de l'utilisation courante et du gaming, je n'irais pas au-delà de 8 GB, aucune application "courante" ne saturera ta mémoire à une telle hauteur.

Pour terminer, je rappelle ce qui a été dit dans d'autres fils : FSX a été développé avec les pieds, par conséquent, il ne saura pas exploiter de manière optimale (d'ailleurs, pas du tout...) la totalité de la mémoire disponible. En revanche, augmenter ta quantité de mémoire te conférera un certain confort d'utilisation. Ne pas avoir à fermer son browser, son mail et deux ou trois autres bricoles, tout en conservant un FSX fluide et propre sans messages d'erreur, c'est quand même pas si mal, non ?

Hector · [↑]

christo95 a écrit :

A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux.
Christopher

Tu aurais des exemples s'il te plait ?

Le seul jeu que je connaisse qui utilise 4Go de ram, c'est le mod ciné pour HL2.

" De nos jours ", les jeux PC sont multisupport à 80% et au contraire très bien optimisés coté ram il me semble ?

Pour revenir à la question initiale, sous Win7 64bits, je dépasse rarement les 3Go d'utilisation de la ram. Même sur une scene photoreal comme CHproX, avec l'autogen à fond et le NGX en VC, je dois monter à 3.2 tout au plus.

Bref, la aussi je demande un exemple de scene supposé en utiliser plus de 4Go ?

En attendant, je continuerais de penser que 6 ou 8 giga, relève plus du confort intellectuel qu'autre chose ...

Dernière modification par Hector (27-09-2011 19:04:06)

Hector · [↑]

christo95 a écrit :

A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux.
Christopher

Tu aurais des exemples s'il te plait ?

Car, " de nos jours ", les jeux PC sont multisupport à 80% et à mon grand désespoir, rarement portés sur PC comme il se devrait.

Le seul jeu que je connaisse qui utilise 4Go de ram, c'est le mod ciné pour HL2.

Pour revenir à la question initiale, sous Win7 64bits, je dépasse rarement les 3Go d'utilisation de la ram. Même sur une scene photoreal comme CHproX, avec l'autogen à fond et le NGX en VC, je dois monter à 3.2 tout au plus.

Bref, la aussi je demande un exemple de scene supposé en utiliser plus de 4Go ?

En attendant, je continuerais de penser que 6 ou 8 giga, relève plus du confort intellectuel qu'autre chose ...

Dernière modification par Hector (27-09-2011 19:11:23)

christo95 · [↑]

Hector a écrit :

christo95 a écrit :
A mon avis, 4 GB reste un peu limite de nos jours quand on joue à des jeux.
Christopher
Tu aurais des exemples s'il te plait ?
Car, " de nos jours ", les jeux PC sont multisupport à 80% et à mon grand désespoir, rarement portés sur PC comme il se devrait.
Le seul jeu que je connaisse qui utilise 4Go de ram, c'est le mod ciné pour HL2.
Pour revenir à la question initiale, sous Win7 64bits, je dépasse rarement les 3Go d'utilisation de la ram. Même sur une scene photoreal comme CHproX, avec l'autogen à fond et le NGX en VC, je dois monter à 3.2 tout au plus.
Bref, la aussi je demande un exemple de scene supposé en utiliser plus de 4Go ?
En attendant, je continuerais de penser que 6 ou 8 giga, relève plus du confort intellectuel qu'autre chose ...

Salut,

Je tourne FSX avec des réglages entre 70 et 100%, avec REX, IVAP, des aéroports Aerosoft/FSDT, le 737 NGX etc... et j’atteins les 4,2 GB. Mais je précise qu'il y a quelques programmes qui tournent à côté, genre The Eye et Firefox.

Je dis donc que 4 GB est limite si tu veux une utilisation "confort".

@ Ptipilot:

Je précise: tu n'auras jamais trop de mémoire vive, par contre au-dessus d'une certaine quantité ton porte-monnaie va y passer C'est pourquoi j'ai dit que 8 GB était un peu beaucoup mais si tu utilises le socket 1155/1156/775, c'est le plus adapté pour exploiter le dual channel.

J'espère que j'ai répondu à vos questions et que je rends l'informatique moins compliqué

Christopher

Nirgal76 · [↑]

Hector a écrit :

Bref, la aussi je demande un exemple de scene supposé en utiliser plus de 4Go ?

Aucune puisque FSX est compilé en 32 bits et n'en utilisera maxi que 4 Go, pas un octet de plus (quand je dis FS, ça inclus tous les addons scènes, avions, et modules/panels/gauges sous forme de .dll.

La RAM que FS n'utilise pas servira à l'OS, aux autres logiciels qui sont lancés et aux addons ne faisant pas partie du processus de FS, donc ceux sous forme d'un exécutable (.exe) comme REX, UT2, Active Sky, et Flight Commander entre autres (qui, eux aussi étant des applications 32 bits n'utiliseront chacune que 2 ou 4Go maxi selon comment elles sont compilées).
donc + de 4 Go c'est préférable. et 8 Go est suffisant.

#1 [↑][↓] 17-01-2011 21:04:14

Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#2 [↑][↓] 17-01-2011 22:02:37

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#3 [↑][↓] 18-01-2011 10:37:45

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#4 [↑][↓] 18-01-2011 10:55:12

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#5 [↑][↓] 18-01-2011 11:06:51

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#6 [↑][↓] 18-01-2011 12:09:14

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#7 [↑][↓] 18-01-2011 15:23:18

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#8 [↑][↓] 18-01-2011 17:16:00

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#9 [↑][↓] 18-01-2011 17:21:52

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#10 [↑][↓] 18-01-2011 17:36:29

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#11 [↑][↓] 18-01-2011 17:38:07

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#12 [↑][↓] 21-09-2011 16:10:29

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#13 [↑][↓] 24-09-2011 13:04:56

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#14 [↑][↓] 24-09-2011 14:04:46

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#15 [↑][↓] 24-09-2011 14:32:35

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#16 [↑][↓] 24-09-2011 14:52:14

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#17 [↑][↓] 24-09-2011 14:54:52

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#18 [↑][↓] 26-09-2011 07:58:57

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#19 [↑][↓] 26-09-2011 16:43:23

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#20 [↑][↓] 26-09-2011 19:00:49

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#21 [↑][↓] 27-09-2011 01:05:50

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#22 [↑][↓] 27-09-2011 18:53:14

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#23 [↑][↓] 27-09-2011 19:07:42

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#24 [↑][↓] 28-09-2011 11:04:06

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

#25 [↑][↓] 28-09-2011 12:48:39

Re : Au delà de 4 gigas de RAM pour FSX: utile ou pas ?

Pied de page des forums