Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 [↑][↓] 24-01-2011 20:21:34
[FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Bonsoir à tous, j'avoue ne plus rien y comprendre : J'ai installé FSX sur 2 PC et les résultats obtenus avec le plus faible sont bluffantes. Plus de précisions : Sur tous les 2 pc, j'ai installé exactement les mêmes add-on (FSX avec Acceleration, Switzerland Pro, divers aéroports de Flylogic + UT2, Geneve et Zürich de FSdreamteam).
Mes configurations :
PC1 (le plus puissant) : Quad Core Q9550, CM ASUS P5Q, 4 Go RAM DDR2 PC 1066, ATI HD 4870 avec 1024 Mo RAM, sur Windows 7 32bits.
PC2 : Dual Core E5400, CM Gigabyte GA-G41M, 2 Go RAM DDR (800 Mhz), ATI HD3850 avec 256 Mo RAM, sur Windows XP Pro SP3
Tous les logiciels installés pour FSX sont identiques. FSX est paramètré de la même façon sur l'un que sur l'autre (en directx 9 bien sûr).
Les résultats sont surprenants : La fluidité est presque meilleure sur le "petit" PC que sur le "grand" 
C'est à ne rien y comprendre. Seul l'OS est différent. Du coup, j'hésite vraiment à remettre XP sur le grand PC. Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour vos retours !
D'ici là , bons vols à tous,
Sébastien
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#2 [↑][↓] 25-01-2011 00:23:29
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Selon moi, tu n'as pas les bons driver vidéo pour le PC le plus puissant, un de mes copains avait la même carte vidéo que moi et il disait toujours que les FPS n'était pas au rendez-vous, il a installé le même driver que le mien et miracle, son PC tourne à merveille .
Bonne continuité .
Alp.
Clément *** MSFS 2020 - Store ***
Boitier: NZXT H7 Blanc et noir | Carte Mère: Asrok B760M Steel Legend WiFi | Mémoire: XPG Lancer Blade RGB 32Go(2x16) DDR5 6400MHz | Proc: Intel i9-13900KF | CPU Refroidisseur: DeepCool LS720 Premium 360 mm | Carte graphique: ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 OC 16GB | SSD: WD BLUE SN580 M.2 1TB | Alim: FSP Hydro G Pro 850W 80+ Gold | Windows 11 Pro | TV: LG 4k 43po
Hors ligne
#3 [↑][↓] 25-01-2011 11:22:58
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Pilotes carte graphique ou autre ...
Défragmentation ? Nettoyage des fichiers obsolètes ? Types de disques durs (histoire de ne pas avoir des disques + lents dans le pc puissant), etc ...
Un bon plan : http://www.ma-config.com/ -> (installation du plugin) Démarrer la détection -> télécharger les drivers compatibles avec cette configuration.
(donc pilotes CG, carte-mère, composants ...)
Ou en direct : les pilotes ATI : http://support.amd.com/fr/gpudownload/Pages/index.aspx
(avec Internet Explorer, Firefox déclenche une interdiction de télécharger)
Pour le nettoyage : ccleaner, trouvable chez tout bon Google.
Dernière modification par Benmars (25-01-2011 11:23:41)
Hors ligne
#4 [↑][↓] 25-01-2011 11:59:07
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Bonjour, merci pour vos retours. Je n'avais pas précisé que les derniers drivers étaient installés sur chacun d'eux, base de registre optimisée (CCleaner, Registry Mechanic), disque dur défragmenté (sauf pour le SSD). Bref, mêmes précautions pour les 2 PC.
Du coup, je me demande si FSX ne tournerait pas mieux sur un Dual Core qu'un Quad ??? Si vous avez d'autres avis, opinions, je suis preneur 
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#6 [↑][↓] 25-01-2011 12:08:22
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
L'autre différence est aussi Windows Xp vs Windows 7-32.
Tous les cœurs sont utilisés ? (AffinityMask / 14 pour le 4 cores).
Ah, c'est peut-être là qu'est le noeud 
J'avoue ne pas avoir ouvert le ficher .cfg pour vérifier la présence ou non de cette ligne "Affinity Mask". C'est peut-être un (excellent) début de réponse à ma question !!!!
Je regarderai ça au plus vite et vous tiendai évidemment au courant !
MERCI beaucoup dans tous les cas benmars pour cette info
Cordialement,
Sébastien
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#7 [↑][↓] 25-01-2011 12:10:20
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Cette ligne n'est pas par défaut. Il faut l'ajouter.
Pour mon quadcore :
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
La vérification : FSX en mode fenêtré et ctrl+Alt+Suppr pour regarder l'utilisation.
Dernière modification par Benmars (25-01-2011 12:11:21)
Hors ligne
#8 [↑][↓] 25-01-2011 12:36:55
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
La résolution est-elle similaire ? Les paramètres d'affichage de la carte graphique (niveau d'antialias très consommateur par exemple) sont-ils sur des niveaux équivalents ?
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
#9 [↑][↓] 25-01-2011 12:47:37
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Bonjour Vincent B, oui tout est paramétré de la même façon via l'interface de FSX. C'est ça qui est surprenant. Bien sûr, FSX est assez fluide sur le Quatre Coeur, mais pas plus que sur le Dual Core. C'est ça qui m'intéroge.
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#10 [↑][↓] 25-01-2011 12:48:37
- Colibrisim
- Membre
- Lieu : Guérande
- Inscription : 07-06-2010
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Par curiosité, quelle est la vitesse d'horloge de tes deux PC ?
Vincent
I'm responsible for what I say.
I'm not responsible for what you understand.
Hors ligne
#12 [↑][↓] 25-01-2011 17:24:15
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Haaaa tout s'explique, Fsx est amoureux des cpu et de la vitesse des cpu, tes 2 processeurs tournent presque à la même vitesse, et même si le 9550 a une meilleure architecture, sur ces faibles vitesses (pour fsx) la différence est peu visible.
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
#13 [↑][↓] 25-01-2011 17:44:36
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Donc cela viendrait de la vitesse des CPU (quasi égale) 
Ce qui est surprenant c'est que la carte graphique est quand même très différente, non ?
En plus, petite précision, sur le "petit" PC, dédié à internet, j'ai évidemment un antivirus (qui vérifie en lecture et en écriture) , un parefeu et différentes protections système qui tournent en permanance. Sur le "grand", je n'ai rien de tout ça car il n'est jamais connecté à internet. Donc je trouve ça plutôt anormal.
Sinon, comme me benmars me l'a suggéré j'ai ajouté la ligne
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
dans le fichier .cfg
En fait elle existait déjà , mais avec AffinityMask=255
Depuis que je l'ai mis à 14, il me semble qu'il y a un léger mieux depuis. Mais entre les 2 configurations dont je parle, je ne vois aucune différences entre mes 2 PC. Et c'est là que je me demand si cela est normal ou pas ?
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#14 [↑][↓] 25-01-2011 17:46:43
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
J'en profite également de faire appel à vos très précieuses connaissances. On a longuement lu et relu des articles qui parlent des textures floues dans FSX, textures qui peinent à charger, et qui une fois chargées deviennent nettes. Connaissez-vous un paramètre "miracle" ou que doit-on modifier dans le fichier .cfg pour améliorer ce problème.
Encore une fois un très grand merci à vous tous pour vos réponses !
Cordialement,
Sébastien
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#15 [↑][↓] 26-01-2011 18:25:43
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Ce qui est surprenant c'est que la carte graphique est quand même très différente, non
Fsx fait travailler en priorité le Cpu, donc la carte graphique attend que ce Cpu ai finit ses calculs, pour le fonctionnement
de Fsx le choix d'une CG n'est pas primordial. Avec une carte graphique de haut de gamme, surement certains trucs
s'afficheront avec une meilleure qualité, mais est surtout utile avec les grosses résolutions, et les trucs qui ont besoin de mémoire. Elle ne fait presque pas de calcul pour le fonctionnement de Fsx, elle sert surtout à l'affichage
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
#16 [↑][↓] 26-01-2011 19:38:52
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Merci pour ton retour denis !
Mais si la CG n'a que peu d'importance dans FSX, les 2 CPU sont quand même très différents, non ? En tout cas leur benchmark l'est ?
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#17 [↑][↓] 27-01-2011 09:31:36
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Je connais pas trop ces 2 processeurs, mais il est vrai que plus un processeur est nouveau, meilleur est son rendement
( cause architecture interne amélioré etc...). Donc à vitesse égale, le nouveau devrait faire tourner Fsx plus vite.
Mais les concepteurs de Fsx à sa création, n'avait pas anticipé les processeurs à 2 coeurs et encore moins ceux à 4 coeurs, c'est couillu quand même !! 
Une fois sortie, et à cause de la gueulante des joueurs, ils ont un peu amélioré Fsx avec notamment la gestion des doubles coeurs, mais pas celle des 4 /8 coeurs. C'est pourquoi, perso avec seulement un 8600 gonflé à 4 ghz, il tourne sans vraiment de problèmes chez moi. Et que ton double coeur, petit, mais avec une fréquence assez importante, marche peut être aussi bien que ton 9500 , il exploite au mieux ton double coeur. Peut être, mais pas assez callé pour ça, il y a quelque chose à faire pour ton 4 coeurs, à moins que Fsx le gére, d'une manière optimale, ça je sais pas ???
Pour les benchmark, ils sont fait avec des jeux, nouveaux, optimisé, et mieux codé que Fsx. D'ailleurs le peu qui ont été fait avec Fsx, les rédacteurs des contrendus de ces benchmark, disent jeter l'éponge avec ce jeu, tellement ils torturent Fsx. De plus, si tu lies bien ces bencmark, tu remarqueras que certains processeurs à fréquence égale de marques différentes, ont des comportement oposé, ils aiment ou aiment pas certains jeux , donc tous est relatif !!
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
#18 [↑][↓] 27-01-2011 12:50:42
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Un grand merci pour ta réponse denis. Je pense en effet que la réponse à mon interrogation est là . Non pas que je me plaigne de mon Q9550 (FSX tourne très bien), mais ne voyant aucune différence entre les 2 systèmes, j'étais surpris.
Cordialement,
Sébastien
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
#19 [↑][↓] 27-01-2011 15:26:43
- Colibrisim
- Membre
- Lieu : Guérande
- Inscription : 07-06-2010
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
une des différences entre FS et les autres jeux (la plupart), c'est que dans les jeux classiques, tout est conçu, dessiné et mis en place. Les scénarios et les décors sont "prémâchés". Le PC n'a plus qu'à aller chercher les bons fichiers et les afficher tels quels. Dans FS, tout ce qui s'affiche est construit et reconstruit en permanence, le PC a un assemblage de données à faire sans arrêt . Donc, beaucoup de boulot ... et éventuellement beaucoup de difficultés à le faire, le cas échéant. La CG n'a plus qu'à afficher le résultat de ce travail effectué en amont.
En tous les cas, c'est comme çà que je l'ai toujours compris, mais un informaticien pointu pourra peut-être allez plus avant dans cette explication.
Vincent
I'm responsible for what I say.
I'm not responsible for what you understand.
Hors ligne
#20 [↑][↓] 27-01-2011 15:51:38
Re : [FSX]A rien y comprendre : Comparatif entre 2 configurations
Grâce à vous, tout est plus clair ! Me voilà maintenant "rassuré" par rapport au peu de performances obtenues sur mon Q9550.
Merci beaucoup à vous tous pour vos retours !
Sébastien
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne