[FSX] C fait !

tigak · [↑]

Bsr a tous;

Ca y est c fait !

j ai passe le cap. Apres une alimentation qui a cramé ce we, j ai du me rendre chez mon assembleur et remplacer la malheureuse ...
j en ai egalement profité pour commander le fameux intel core2 quad q9650 dont vous me parliez .... je sais ca fait un bail et depuis des proc de fous sont sortis mais partant d' un dual core 2.66 à ghZ je pense et espere faire un pas en avant non negligeable .....

Ma question est simple;

Je compte sur cet upgrade pour acquerir mon premier liner payware !
En gros j'hesite entre le level D 767, le PDMG 747-400X et le dernier a320 d'Aerosoft...
Voici ma config actuelle :

Suis sur Vista
INTEL Core 2 Duo 2.66GHz E6750 + Ventilateur [ LGA775 - 4MB -65nm - 1333MHz]
1.00
MSI N9800GTX-T2D512 ( Geforce 9800GTX 512MB 2xDVI HDCP ) 1.00
Memoire vive 4 GO

Quels sont vos conseils; retour d expérience ??

Je recois le nouveau Proc Jeudi soir donc j aimerai le tester avec ce nouvel add on ....
Merci pour vos reponses ...

tigak

Hugo66 · [↑]

tigak a écrit :

Bsr a tous;
Ca y est c fait !
j ai passe le cap. Apres une alimentation qui a cramé ce we, j ai du me rendre chez mon assembleur et remplacer la malheureuse ...
j en ai egalement profité pour commander le fameux intel core2 quad q9650 dont vous me parliez .... je sais ca fait un bail et depuis des proc de fous sont sortis mais partant d' un dual core 2.66 à ghZ je pense et espere faire un pas en avant non negligeable .....
Ma question est simple;
Je compte sur cet upgrade pour acquerir mon premier liner payware !
En gros j'hesite entre le level D 767, le PDMG 747-400X et le dernier a320 d'Aerosoft...
Voici ma config actuelle :
Suis sur Vista
INTEL Core 2 Duo 2.66GHz E6750 + Ventilateur [ LGA775 - 4MB -65nm - 1333MHz]
1.00
MSI N9800GTX-T2D512 ( Geforce 9800GTX 512MB 2xDVI HDCP ) 1.00
Memoire vive 4 GO
Quels sont vos conseils; retour d expérience ??
Je recois le nouveau Proc Jeudi soir donc j aimerai le tester avec ce nouvel add on ....
Merci pour vos reponses ...
tigak

Salut

Tout dépend si tu est un "Hardcore Simmer" Ou pas

Selon moi (Même si je suis quand même nouveau pilote virtuel )L'A320 D'aerosoft et très limite niveau systèmes.

Le 747 PMDG et le LVLD sont a peu prêt semblables , mais je pense que le LVLD est plus hardcore ....

En espérant t'avoir aidé

tigak · [↑]

Merci pour ta reponse Hugo;

En fait pour repondre a ta question; je n utilise pas du tout le FMS par exemple; je ne sais pas si je passe a cote de qqch mais ce que je recherche ds fsx c l evasion .. pas forcement l utilisation realiste des systemes;

J aime le 747 pdmg car je trouve le 747 par defaut pas tres realiste niveau comportement ... j aime le level d car pour l instant je ne connais pas d autres liner bi reacteur immersif (j ai des doutes qd meme sur sq qualite raphique vu son age avancé...) , et l aerosoft? je le rouve graphiquement abouti .. maintenant coté immersion je ne sais pas ...

Mon choix sera egalement guidé par la coté fps friendly .....
etant ds ma tete encore limité par la config de ma machine, et en ne sachant pas ce que mon nouveau proc va m offrir, c est un critere que j aimerai pendre en consideration ....

Merci Hogo, merci a tous pour vos suggestions ....

BOnne soiree
tigak

C_D_O_S · [↑]

PMDG MD-11 ?

Alp.

Zangdaarr · [↑]

MD11 pas du tout fps friendly

tigak · [↑]

Le MD-11, meme si j en entends bcp de bien ne me tente pas. Je suis plus attiré par les liners un poil plus récents.
Qu'en est il du pdmg 747 niveau fps ?

kbumbaz · [↑]

tigak a écrit :

Le MD-11, meme si j en entends bcp de bien ne me tente pas. Je suis plus attiré par les liners un poil plus récents.
Qu'en est il du pdmg 747 niveau fps ?

Salut

je rejoins Hugo

"747 PMDG et le LVLD sont a peu prêt semblables"

parcontre le A320 d'Aerosoft n'est pas hardcore du tout il est assez limite.

le 747 est assez gourmand, moi j'ai galerer pour le faire tourner a 20FPS avec ma config. pour le level D il est plus vieux je crois et les graphisme sont moins aboutis je pense donc pas deduction il devrais etre mons gourmand mais je valide pas a 100%.

bye

tigak · [↑]

MErci pour ton retour d'expérience kbumbaz.
Pensez vous qu'avec mon nouveau quad core q9650 à 3.0 Ghz je pourrai le faire tourner suffisamment ?

suis sur Vista et j'ai 4MB de memoire et une Geforce 9800 gtx ...

tigak · [↑]

l' A320 d'aerosoft est il vraiment aussi que ca ? j entends parler d'un comportement erratique et pas tres realiste ...

kbumbaz · [↑]

Salut

Tu as du te tromper tu dois avoir 4GB de ram :)

Ecoute ton CPU et RAM pas de soucis cote Carte Gratphique c'est pas la joie mais ca ira.
Monte pas les details d'eau a fond ! Ca aime pas !

Ecoute je connais pas trop Airbus a vrai dire mais bon le MCDU est vraiment pas puissant, perso j'ai pas cherche trop loin. Mais oui en effet il est beau visuellement mais le cote hardcore est pas gege.

Bye

Hugo66 · [↑]

tigak a écrit :

Merci pour ta reponse Hugo;
En fait pour repondre a ta question; je n utilise pas du tout le FMS par exemple; je ne sais pas si je passe a cote de qqch mais ce que je recherche ds fsx c l evasion .. pas forcement l utilisation realiste des systemes;
J aime le 747 pdmg car je trouve le 747 par defaut pas tres realiste niveau comportement ... j aime le level d car pour l instant je ne connais pas d autres liner bi reacteur immersif (j ai des doutes qd meme sur sq qualite raphique vu son age avancé...) , et l aerosoft? je le rouve graphiquement abouti .. maintenant coté immersion je ne sais pas ...
Mon choix sera egalement guidé par la coté fps friendly .....
etant ds ma tete encore limité par la config de ma machine, et en ne sachant pas ce que mon nouveau proc va m offrir, c est un critere que j aimerai pendre en consideration ....
Merci Hogo, merci a tous pour vos suggestions ....
BOnne soiree
tigak

Ben moi , c'est plus ou moins la même chose ; je me suis mis au FMC , ou FMS ou encore CDU (Quelle est la différence ?? xD)Il y a pas très longtemps.

Avant je volais pour la beauté du jeu et de l'avion , un peu comme toi je crois.

Sur FSX et ma petite config (Portable , Intel core i5 2,4 ghz , 6gb de ram ,ati 5650 , les PMDG ne me posent pas de problèmes )

L'A320 d'aerosoft si je me souviens bien , pèse presque rien . Mais bon ,si un jour tu veut aller plus loin dans les systèmes....

Le 747 est très beau , mais pas si abouti que ca graphiquement , le cockpit virtuel fait un peu vieux .

Donc voila je pense que la on ta tous dit , a toi de choisir

Bye

Hugo

tigak · [↑]

Merci a tous pour vos reponses !

Je crois en fait que je me dirige doucement vers le dernier aerosoft.
Je sais que Leved D et PDMG sont de vrais liners simulé avec toutes les procedures et tout, mais j'aimerai profiter de mon nouveau proc pour monter un peu mes graphismes et piloter un beau liner bien modélisé ... donc aerosoft airbus X me semble pas mal!

Graphiquement, PDMG et Level D me semble en effet pas si top que ca !

Si vous avez des contre-indications, je n'ai pas encore fait mon achat ...

kbumbaz · [↑]

"Mouaaaaaaa" ... je pousserai pour le PMDG ou le LEVELD.

Meme s'ils ne sont plus tres beau, je prefere avoir un truc realiste sur lequel je vais pouvoir bosser longtemps ... qu'un truc beau mais moins bien simule.

Ca reste mon avis perso !

tigak · [↑]

je viens de m'apercevoir qu'il n y a pas de flexing Wings sur l'Airbus X aerosoft !
Comment c possible ? demander 40 € et pas de flexing wings ......... oups rayé de ma liste ...

Grapiquement, PDMG ou LEvel D ??

Hugo66 · [↑]

tigak a écrit :

je viens de m'apercevoir qu'il n y a pas de flexing Wings sur l'Airbus X aerosoft !
Comment c possible ? demander 40 € et pas de flexing wings ......... oups rayé de ma liste ...
Grapiquement, PDMG ou LEvel D ??

PMDG =Tres bien exterieurement , bien en cockpit virtuel

Level D = Tres bien extérieurement (De belles textures de Mcphat Studios en free sur avsim ) Cockpit un peu limite je trouve ....Mais bon .....

Hmm....Franchement , peut etre attendre pour le 737ngx ( Ou FS9 , iFLY SP1 <3)

Captaim sim ? 757, 767 ? Pas du tout FPS Friendly je crois mais bon ....

CLS ?Ils sont beau, pas de systemes ( 767 et airbus)

Bye

PS : Le 757 Quality Wings est vraiment sympa aussi

Dernière modification par Hugo66 (15-02-2011 15:20:35)

jeromeLFPL · [↑]

Je me permets d'insister pour reconsidérer l'achat du MD-11 de PMDG. Ce n'est pas un vieux coucou. Certes, il est une évolution du DC-10, mais comme le 747-400 est une évolution de 747-100. Le MD-11 m'est apparu plus moderne que le 747-400 car il dispose de plus d'automatismes dans la gestion des systèmes (enfin... on peut compter sur PMDG pour ne pas transformer automatisme en simplicité...). Sa réalisation esthétique est aussi plus belle, ce qui est normal puisque PMDG a sorti le MD-11 après le 747.
Mais libre à chacun de ne pas l'aimer

PS : je n'ai piloté les MD-11 et 747 que sur FS2004 et non FSX.

tigak · [↑]

Merci pour vos feedbacks.
J'ai egalement vu le 747-8i mais je crois que c'est juste un update de 747.400 chez pdmg

Je vais aussi considere ce md-11, si tout le monde en parle ca doit valoir le coup ...

Concernant a330 ou a340 ?? avez vous des préférences de liners biens faits ??

Perso, avec mon nouveau proc, je pense aussi pouvoir enfin faire tourner raisonablement le posky 777-200 !
je trouve l'appareil magnifique est en plus c est un freeware !! Avant avaec ma config, vu qu il n est pas natif fsx , ca ramait trop !
Maintenant j espere qu il deviendra jouable !!!
Vous connaissez aussi ce 777 ??

MErci a tous

Hugo66 · [↑]

tigak a écrit :

Merci pour vos feedbacks.
J'ai egalement vu le 747-8i mais je crois que c'est juste un update de 747.400 chez pdmg
Je vais aussi considere ce md-11, si tout le monde en parle ca doit valoir le coup ...
Concernant a330 ou a340 ?? avez vous des préférences de liners biens faits ??
Perso, avec mon nouveau proc, je pense aussi pouvoir enfin faire tourner raisonablement le posky 777-200 !
je trouve l'appareil magnifique est en plus c est un freeware !! Avant avaec ma config, vu qu il n est pas natif fsx , ca ramait trop !
Maintenant j espere qu il deviendra jouable !!!
Vous connaissez aussi ce 777 ??
MErci a tous

Yep , 747-8i est une extension .

Niveau A340, A330 , Les CLS sont pas mals (Pour toi )

Le 777 posky est tres beau.Mergé au PSS ,ca a l'air vraiment genial ( j'ai jamais réussi ...)

tigak · [↑]

niveau fps, ca donne koi les CLS ?

Hugo66 · [↑]

tigak a écrit :

niveau fps, ca donne koi les CLS ?

Aucune idee , je pense pas que ce soit tres FPS killer...

tigak · [↑]

POur un bon 777. Vous avez des pistons ?
MErci encore a tous pour vos reponses

C_D_O_S · [↑]

Pourquoi ne pas tous les acheter ? ok je quitte ...>

Alp.

Alvidas · [↑]

Le MD-11, meme si j en entends bcp de bien ne me tente pas. Je suis plus attiré par les liners un poil plus récents.

Salut,

Pour Info, le MD-11 est le plus récent des trois dans la vie réelle :

767 : 1981 ou 1982 je ne m'en souviens plus
747-400 : 1988
MD-11 : 1990

Au niveau de la simulation, le MD-11 a une avionique ultra-moderne du même calibre que le 747-400; est vraiment très poussé au niveau des système et est conçu également par PMDG (à ne pas oublier ). Je le fais tourner plutôt bien sur ma machine qui est au même niveau que la tienne (avant ton rétrofit).

Bonne réflexion !

@++

Hugo66 · [↑]

tigak a écrit :

POur un bon 777. Vous avez des pistons ?
MErci encore a tous pour vos reponses

Je crois que graphiquement , le posky est le meilleur (J'ai entendue parler du Meljet aussi )

Si non , ca existe pas ....Le PSS est franchement moche ...

Zangdaarr · [↑]

je me suis mis au FMC , ou FMS ou encore CDU (Quelle est la différence ?? xD)Il y a pas très longtemps.

Le FMC, c'est l'ordinateur
Le FMS, c'est le systéme (l'ordinateur, l'interface, le logiciel, le matériel ...)
Le CDU, c'est le clavier.

#1 [↑][↓] 14-02-2011 20:35:23

[FSX] C fait !

#2 [↑][↓] 14-02-2011 22:38:32

Re : [FSX] C fait !

#3 [↑][↓] 14-02-2011 22:49:09

Re : [FSX] C fait !

#4 [↑][↓] 15-02-2011 00:25:08

Re : [FSX] C fait !

#5 [↑][↓] 15-02-2011 04:30:40

Re : [FSX] C fait !

#6 [↑][↓] 15-02-2011 11:17:39

Re : [FSX] C fait !

#7 [↑][↓] 15-02-2011 12:36:55

Re : [FSX] C fait !

#8 [↑][↓] 15-02-2011 12:40:20

Re : [FSX] C fait !

#9 [↑][↓] 15-02-2011 13:32:40

Re : [FSX] C fait !

#10 [↑][↓] 15-02-2011 13:40:59

Re : [FSX] C fait !

#11 [↑][↓] 15-02-2011 13:51:27

Re : [FSX] C fait !

#12 [↑][↓] 15-02-2011 13:57:29

Re : [FSX] C fait !

#13 [↑][↓] 15-02-2011 14:16:09

Re : [FSX] C fait !

#14 [↑][↓] 15-02-2011 14:49:54

Re : [FSX] C fait !

#15 [↑][↓] 15-02-2011 15:12:45

Re : [FSX] C fait !

#16 [↑][↓] 15-02-2011 15:17:13

Re : [FSX] C fait !

#17 [↑][↓] 15-02-2011 15:26:27

Re : [FSX] C fait !

#18 [↑][↓] 15-02-2011 15:51:51

Re : [FSX] C fait !

#19 [↑][↓] 15-02-2011 16:25:36

Re : [FSX] C fait !

#20 [↑][↓] 15-02-2011 17:36:35

Re : [FSX] C fait !

#21 [↑][↓] 15-02-2011 17:57:13

Re : [FSX] C fait !

#22 [↑][↓] 15-02-2011 18:21:58

Re : [FSX] C fait !

#23 [↑][↓] 15-02-2011 18:26:07

Re : [FSX] C fait !

#24 [↑][↓] 15-02-2011 21:05:57

Re : [FSX] C fait !

#25 [↑][↓] 19-02-2011 03:51:34

Re : [FSX] C fait !

Pied de page des forums