Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

supersym · [↑]

4.8 G à 67 ° c'est quand même pas mal du tout

Charly30 · [↑]

Question sur les températures bête ou pas j'en sais rien:

l'été quand on est en slop à la maison, le refroidissement de la tour en prend un coup non?
Il me semblerait que oui mais peut être qu'avec les hautes T° des cpu ça ne change rien ou pas grand chose...

supersym · [↑]

si en fait la temp du cpu dépend des capacités de refroidissement de la machine qui dépendent directement de l'air ambiant. Si l'air extérieur est à 20 °, et la temp à 70 ° en été à 30 ° par exemple elle sera à quasiment 80 °

ceci n'est vrai que pour l'aircooling ou le water. Sous schiller, dice ou ln2, bien sûr c'est différent.

Dernière modification par supersym (16-02-2011 14:14:41)

Charly30 · [↑]

Merci de la réponse.
De toute manière l'été c'est sieste baignade et ballades
Mais ça doit être pas mal gênant quand même...

esmdu · [↑]

slt
cela va faire un mois que j'ai commandé mon kit à base de I72600K..(revendeur sur metz)
mon revendeur me répond à chacune de mes demandes que Intel ne livre pas...

intox ou ...si vous avez une piste

merci

Dernière modification par esmdu (16-02-2011 14:44:41)

supersym · [↑]

ça doit être à cause du bug des contrôleurs sata. Tu auras une CM mise à jour

philouplaine · [↑]

Re tous!

ouaip la température extérieure va jouer sur la qualité du refroidissement du ventirad et donc du cpu ... mais dans quelles limites ??? bah on vous dira ça cet été !!!!

Salut esmdu,

Pour mon cpu et la carte mère ASUS, je suis passé par Grosbill, no soucis jusqu'à la semaine dernière!
Cet aprèm: le processeur i7-2600K est à 319,90 et toujours dispo, livré sous 24-48h dans toute la France; mais les cartes-mères P8P67 ne sont plus dispo en effet. Tous les fournisseurs attendent la nouvelle version B3 de ces cartes.

J'ai eu un email de Grosbill me précisant qu'il y aurait (entre différentes possibilités selon mon choix) échange gratuit entre ma carte actuelle (version B2 avec le petit bug des SATA3) et la carte version B3 début avril. Mais je pense plutot prendre le dispositif (gratuit) qui se fixe sur les ports SATA3 de la carte buguée et qui corrige le bug. Voili voilou ... mais le tout fonctionne très bien et le bug des ports SATA3 ne risque d'intervenir (je cite) qu'après 3 années d'une utilisation intensive des ports .. alors faut pas s'alarmer non plus !!

Dès que possible, je vous informe des valeurs de FPS que j'ai avec cette nouvelle config sur différentes scènes + ou - gourmandes...

Bons vols
Philippe

flo1981 · [↑]

Salut Philou, pourrais-tu poster tous tes réglages de BIOS?

Je n'arrive pas à descendre à moins de 1.425V pour être stable à 4.8GHZ....

philouplaine · [↑]

salut flo1981,

OK je vais le faire DES que possible, because faut prendre des photos de l'écran (et avec le flash c'est tout flou ... ralala) ... ou bien si tu veux je note les différents réglages à la main et je te les indique ici ... ça sera ptet plus rapide!?

Apparemment, steph a repéré sur les photos que tu lui as envoyé deux-trois trucs qui vont pas trop ... je te tiens au courant!

A+
Philippe

steph738 · [↑]

hello,
flo1981
Je te conseil vivement de faire clr CMOS de ton bios et de régler que la Dram et le cpu, désactive la HT et touche pas au reste, j'ai remarqué que certain paramètre du bios fonctionne beaucoup mieux en auto ou à défaut.

Avec philouplaine on a pris la triste désistions pour l'instant de baisser la fréquence du cpu à 4.8, car le pc commencé a devenir instable et qu'il fallait augmenter sa tension pour en regagner, le problème est que le ventirad n'est plus suffisent, le modèle supérieur de noctua aurai été mieux.

a+
steph

philouplaine · [↑]

Bonjour les ami(e)s !

Alors voila les premiers essais de FSX sous la nouvelle config, o/c à 4.8 GHz.

Paramètrages FSX:
1920x1080x32
anisotropique coché
antialisaing coché
aperçu de DX10 coché
lensflare coché
reflets lumineux coché
animations avancées coché
texture globale : très haute (tout à droite)
décors:
rayon de détail (tout à droite)
complexité de la trame sur 100
résolution de la trame sur 2 m
résolution de la texture sur 15 cm
effets aquatiques élevés 2x
complexité des décors (tout à droite)
densité autogénérée: très dense
ombre des décors au sol coché
niveau des effets spéciaux: élevé
trafic aérien densité 20% (avec Ultimate Trafic 2 "initialized")
densité des véhicules aéroportuaires: moyen
véhicules routiers 20%
navires et ferries 40%
bateaux de loisirs 40%

Paramètrages fichier CFGJuste pour l'info
Texture_Max_Load sur 4098
Lod_radius sur 8.500000

Dans ces conditions, hier soir, j'ai testé deux vols bien différents avec l'ULM rouge de FSX par défaut (donc pas un avion add-on), dans les deux cas, la vue est extérieure.

1) décollage et survol à basse altitude de la scène: MegaAirport Francfort d'Aerosoft, avec UT2 et REX2 overdrive:
les FPS affichés par FSX (pas par JABFSP!!) varient entre 30 et 40 au-dessus des pistes pour descendre à 24-31 au-dessus des terminaux avec tous les mouvements d'avion au sol d'une telle scène. météo: ciel clair, nuages épars. Une seule fois pendant le vol, les FPS ont chuté brusquement à 14 pendant une fraction de seconde (cause ???)

2) décollage de l'aérodrome de Gruyère puis vol vers le nord-est (présnece de nombreux petits lacs, de villages et de relief bien découpés): scène SwitzerlandX, UT2, REX2 overdrive, météo ciel bien couvert. Selon que l'on regarde plutot vers le sol (avec beaucoup de détails sur cette scène) ou plutot vers le ciel, les FPS vont de 60-71 (vue vers le sol) à 78-104 (vue vers le ciel).

Voili voilou

Bons vols
Philippe

FX · [↑]

Alors là... c'est du lourd!
Tu n'as pas eu la curiosité de pousser tous les traffics à 100% pour voir si ça mettait le PC à genoux?

Dernière modification par FX (17-02-2011 14:19:18)

esmdu · [↑]

slt

mon matos vient d'arriver..........
finalement j'ai ajouté un DD sata3(1 to et boîtier antec'psu 500w) ,pas mal
pour le refroidisseur (Corsair - Hydro H70....)pour le socket 1156. <--en fait le mien un H50..oups

-.attention différent sur le 1155(déjà signalé....modif en cours..)
je garde ma CG 240 pour l'instant..
donc pour notre FSX....ça vient(un mois d'attente...bon,si c'est bien j'oublierais..

à vos marteaux...yep

Dernière modification par esmdu (21-02-2011 13:20:00)

Charly30 · [↑]

Oui, c'est du lourd mais je reste quand même sceptique....
Avec un gros porteur du style j'en sais rien et le trafic aérien doublé ça donne quoi? Déjà avec un gros navion au dessus de Francfort pour commencer avec cette config, si ça passe c'est pas mal du tout (reflets lumineux, ombres bâtiments).
A plus et bon tests.

Edit: amuse toi bien Esmdu et à ce week-end pour les retours de test! ;-p

Dernière modification par Charly30 (17-02-2011 15:06:22)

supersym · [↑]

oui déjà merci pour ces retours

On attends du gros lourd tout à donfff

antitrust32 · [↑]

Allo à tous , j'ai une question concernant l'overclocking !

Au montage on m'a overclocké le processeur a 4.7 ,mais paraitrait qu'il y a plusieurs facon de l'oc

Je m'explique , pour moi au montage on m'a monté a 4.7 mais cela avec le ( turbo )

Donc si dans un jeux ou une application ,je n'ai pas besoin de 4.7 , il va rester a 3.4 et dès que le processeur est solicité,il va remonter a 4.7 stable !

Donc est-ce que ce type d'overclocking va changer mes performances via mon fsx ?

Merci pour vos réponses. Je suis en train de tout réinstaller suite à un crash de mon fsx ! ( un fichier manquait )

philouplaine · [↑]

Bonsoir tout le monde !

Charly30 a écrit :

Avec un gros porteur du style j'en sais rien et le trafic aérien doublé ça donne quoi? Déjà avec un gros navion au dessus de Francfort pour commencer avec cette config, si ça passe c'est pas mal du tout (reflets lumineux, ombres bâtiments).

OK Charly, sans problème! Je vais faire ces tests aussi (c'était programmé) ... on verra bien.

antitrust32 a écrit :

Je m'explique , pour moi au montage on m'a monté a 4.7 mais cela avec le ( turbo )
Donc si dans un jeux ou une application ,je n'ai pas besoin de 4.7 , il va rester a 3.4 et dès que le processeur est solicité,il va remonter a 4.7 stable !
Donc est-ce que ce type d'overclocking va changer mes performances via mon fsx ?)?

Salut antitrust, c'est la manière dont mon cpu a été overclocké: mode turbo. Au repos, l'AISUite d'ASUS affiche 1
et quelque GHz et dès que le cpu est fortement sollicité, il monte à 4.8. Pareil sous FSX!... ça sera donc pareil pour toi copain!

esmdu a écrit :

mon matos vient d'arriver...

A tes tournevis alors !! ET tiens nous au courant stp ...

Pour flo1981, dès que j'ai un moment, je fais la comparaison entre tes réglages du BIOS et les miens et Steph et moi on te contacte pour te dire quoi faire! ok?

Entre temps, la bête est stable, très stable même ... elle monte plus qu'à 65°C à pleine charge (rodage en cours). Le résultat des courses: c'est très vrai que les Sandy Bridge sont d'une simplicité à overclocker et qu'ils tiennent l'overclocking sans chauffer de trop par rapport aux processeurs des générations précédentes. Les gars d'Intel ont fait du beau boulot! En +, il est nettement moins cher que des processeurs de même puissance de la génération précédente ... alors faut pas s'en priver hein!?

Bons vols
Philippe

FX · [↑]

A mon avis, fin 2011, FSX n'aura qu'a bien se tenir... Si les futurs haut de gamme prévu en fin d'année creusent autant l'écart face à un 2600k, que les i7980 le faisaient face à un 920, ça risque de commencer à bien le faire!
Quand on y repense, c'est dingue, il faudra attendre des machines de fin 2011 pour faire tourner un logiciel qui aura 5ans!!

Charly30 · [↑]

Oui mais une fois de plus à quel prix?....
Un peu marre des procos à 1000€

FX · [↑]

Charly30 a écrit :

Oui mais une fois de plus à quel prix?....
Un peu marre des procos à 1000€

Vu le prix du 2600k qui est logiqment le moyen de gamme à 300euros, y'a des chances que le futur haut de gamme flirt encore avec les 1000euros...
Mais bon, je me contenterais du 2600k ! Si ces foutues cartes mères reviennent un jour!!

Charly30 · [↑]

FX a écrit :

Quand on y repense, c'est dingue, il faudra attendre des machines de fin 2011 pour faire tourner un logiciel qui aura 5ans!!

Désolé du hs (quoique...) mais c'est vraiment lamentable de la part du Trucosoft d'avoir osé programmer un jeu de la sorte (avec les pieds comme dirait l'autre).
Je veux bien qu'on ne puisse pas faire tourner correctement au taquet certains jeux dès leur sortie mais là ils ont battu tous les records: la durée de vie d'un jeu (au vue du succès de la série FS) n'est pas de 10ans, si? Si Flight n'avait pas été annoncé on aurait pu croire que oui

Steph-80 · [↑]

Les I7 960 viennent de dégringoler à 279,90 € chez rue du commerce. 300€ en une semaine. Ça prépare l'arriver des haut de gamme Sandy-Bridge à mon avis. qui seront surement dans la fourchettes des prix 960/980. Plus de 500€ à mon humble avis.

esmdu · [↑]

slt
j'ai pris du retard pour les tests FSX..avec le nouveau matos..
par contre après une remise en place des windows xxx (XP sp3,seven 32 et 64bit....ouf
ben je tourne sans problème avec un gain de plus de 50% par rapport à ma conf P5K etQ6600 à 3.1
pourvu qué ça doure..:D
-pour le refroidisseur (Corsair - Hydro H70....)pour le socket 1156. bidouille

le mien hydro h50(79euros) le h70 celui d'une autre personne...je mélange...bof

....modif en cours..)[/s] fait, pas géniale mais c'est du DD
en fait dans le kit le support est donné pour un 1156,mais en fait dans le mien c'est pour du 775..ben faut savoir...

pour la consommation 1620.03 c'est pas des watts c'est l'heure

moyenne 240w/260w en charge max..... 2 DDs 1To sata3,ça change la vie
le 3ème à remonter ou à placer en externe.....
- dernière étape passer de 4.3 à 5go....=D
- il n'y a qu'un ventilateur....yep + celui de l'alimentation....

remarque:
le boitier antec avec alim(500w) sonata III 500 ...ben je le trouve très bien
Antec SONATA-III EC 500 Noir Piano 500w 2xUSB/Audio/E-Sata façade 119.90 €

malgrés les affirmations de mon vendeur...j'ai du faire un UP du bios(1503)
asus P8P67 PRO... bonne carte avec plein de heu...bien

Remarque 2 :
ré installation complete à neuf..pas de bricolage....

andré

Dernière modification par esmdu (20-02-2011 13:38:12)

steph738 · [↑]

hello,
esmdu

Les points de fixation pour les ventirad du cpu, sauf erreur, il me semble que c'est les même sur les sockets 1155 et 1156...pourrez-tu m'expliquer la bidouille.
Le corsair H70 comporte deux ventirads pour optimiser le refroidissement, je te conseils très fortement de monter le deuxième pour un oc a 5 Ghz, il faut surtout pas suivre les conseils de corsair, évacue l'air a l'extérieur de la tour.
Pour le choix de ta tour, je ne ferai pas de commentaires, mais je n'aurais pas choisi celle la.
Bonne sim pour la suite et à bientôt pour tes remarques sur Sandy
a+
steph

esmdu · [↑]

slt steph
Les points de fixation pour les ventirad du cpu, sauf erreur, il me semble que c'est les même sur les sockets 1155 et 1156..oui..mais

-hélas non sur les 4 trous seul deux sont identiques...donc j'ai du découper et déformer le support.....
comme j'ai une P5K et une P8P67...simple à vérifier....

rectif :
en fait dans le kit le support est donné pour un 1156,mais en fait dans le mien c'est pour du 775..ben faut savoir...

- pour le 'corsair H50 '.....j'ai prévu..seulement le rajout du ventilateur de la tour(un trou..héhé donc une seule possibilité..bla bla)de rajouter le ventilateur...
-teste de la température avant....si.....comme pour les alimentations de 700w, 1kw préconisées par gourous..
comme je suis vieux et têtu(j'ai failli dire c..)...mon expérience prévaudra....yep

andré

donc ce matin on attaque FSX....cool

Dernière modification par esmdu (21-02-2011 13:21:03)

#376 [↑][↓] 16-02-2011 10:52:40

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#377 [↑][↓] 16-02-2011 13:54:23

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#378 [↑][↓] 16-02-2011 14:11:36

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#379 [↑][↓] 16-02-2011 14:16:41

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#380 [↑][↓] 16-02-2011 14:44:17

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#381 [↑][↓] 16-02-2011 14:58:57

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#382 [↑][↓] 16-02-2011 15:41:01

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#383 [↑][↓] 16-02-2011 16:46:21

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#384 [↑][↓] 16-02-2011 17:02:00

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#385 [↑][↓] 16-02-2011 23:31:10

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#386 [↑][↓] 17-02-2011 10:16:48

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#387 [↑][↓] 17-02-2011 14:16:43

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#388 [↑][↓] 17-02-2011 14:57:59

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#389 [↑][↓] 17-02-2011 14:59:09

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#390 [↑][↓] 17-02-2011 15:44:24

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#391 [↑][↓] 17-02-2011 19:53:41

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#392 [↑][↓] 17-02-2011 22:40:47

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#393 [↑][↓] 17-02-2011 22:58:06

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#394 [↑][↓] 17-02-2011 22:59:45

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#395 [↑][↓] 17-02-2011 23:02:19

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#396 [↑][↓] 17-02-2011 23:14:14

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#397 [↑][↓] 18-02-2011 02:57:02

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#398 [↑][↓] 19-02-2011 16:35:22

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#399 [↑][↓] 19-02-2011 23:45:51

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#400 [↑][↓] 20-02-2011 07:59:31

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums