Vous n'êtes pas identifié(e).
Sa a l'air bien mais j'ai l'impression que rien n'a été changé....
Globalement non , la seule chose c'est que ton FS va pouvoir monter très haut en consommation , sans planter .
Chose impossible avant le patch
Hugo
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Ok merci pour l'info parce que j'avais du mal a faire tourner une scène et j'ai toujours du mal ( a cause de sa texture et de ses couleurs....) et je pensais donc que rien n'avais été changé ^^
Hors ligne
J'ai fais un test hier , vol Toulouse -> Nice en PMDG 747F , Meteo a fond , autogen a fond , Flight Rivera .
Ma consommation est monté jusqu'a 1,4Go
PAS DE PLANTAGE =W=W=W
Merci beaucoup !=W=8
Hugo=W
Salut,
Le patch t'a permis d'aller au de la limite certes mais si tu es arrive jusqu'en 1.4 go c'est qu'il y a une une fuite de memoire quelque part. Cela dit, le mal est toujours la. Il va falloir que tu le etecte avec procmon.
Hors ligne
Hugo66 a écrit :J'ai fais un test hier , vol Toulouse -> Nice en PMDG 747F , Meteo a fond , autogen a fond , Flight Rivera .
Ma consommation est monté jusqu'a 1,4Go
PAS DE PLANTAGE =W=W=W
Merci beaucoup !=W=8
Hugo=W
Salut,
Le patch t'a permis d'aller au de la limite certes mais si tu es arrive jusqu'en 1.4 go c'est qu'il y a une une fuite de memoire quelque part. Cela dit, le mal est toujours la. Il va falloir que tu le etecte avec procmon.
Ouaip je sais , c'est les textures de vagues que j'avais oubliés de mettre dans le dossier texture ^^
Je suis entrain de refaire le vol avec les textures a leur place , on va voir
Dernière modification par Hugo66 (26-03-2011 17:27:12)
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Je te felicite alors Bravo
Merci beaucoup
Grâce a toi et a ce forum je peux enfin profiter de mon FS
Merci encore
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Je suis actuellement en vol , en je consomme un peu moins d'1 go avec le PMDG
Sur le meme vol , avec l'ifly , je suis a 600mo
Est-ce-que c'est normal ? Le PMDG consomme plus, ou alors mon PMDG a un problème ?
Merci
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Autour de 1 go avec les PMDG est tout à fait normal. La moyenne doit se situer entre 800 Mo et 1 Go selon les scenes chargées.
Avec les petits coucou, tu dois faire entre 600 Mo. et 700 Mo comme tu as dit. Les scènes lourdes comme FlyTampa, Aerosoft, FSDT couplées avec les avions modernes à FMC (Wilco, PMDG, CS, etc.) doit faire à peu près au démarrage autour 1 Go (stable). A 1.4 go c'est certain qu'il y a une petite fuite. Attention aux textures des avions traffic. Ils peuvent te couter quelque fuite. Je remarque aussi que sur la terre ferme il y a plus de mémoire utilisée qu'au dessus de l'océan
Dernière modification par flighty (26-03-2011 18:17:27)
Hors ligne
Je suis a 900 mo , en finale a nice avec France VFR +PMDG +meteo a fond (Nuages HD) + autogen a fond
Donc tout va bien
Merci
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Encore une fois bravo! espérons qu'un autre emboitera ton pas.
Si vous etes avec XP 32 bit, n'oublie pas d'utiliser le switch USERVA
Dernière modification par flighty (26-03-2011 18:29:30)
Hors ligne
Encore une fois ...MERCI
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Est-ce que ce patch est également valable pour FSX ? Je tourne actuellement sous Windows 7, 32 bits, avec 4 Go de RAM DDR2, mais avec seulement 3 de reconnues
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
J'arrive comme un cheveu sur la soupe mais de quel patch parlez vous?
I7 8700k @4,5 Ghz - Asus Prime Z370 P - 32 Go 2400Mhz - DD SSD Corsair Force GS READ 360 Go - Gigabytes GTX1080TI 11Go - Win 11 64 bits - MSFS - Fenix A320
Hors ligne
NTcore ou USERVA (c'est vrai que ce ne sont pas vraiment des patchs mais plutôt des utilitaires )
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
NTcore ou USERVA (c'est vrai que ce ne sont pas vraiment des patchs mais plutôt des utilitaires )
Userva est une ligne que tu ajoutes dans ton fichier boot.ini
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /3GB / USERVA=2560/ NOEXECUTE=OPTIN /FASTDETECT
Dernière modification par flighty (26-03-2011 21:55:06)
Hors ligne
please lis des le debut du topic
Désolé, j'avais pas compris que vous considériez ça comme un patch.
Mais maintenant que j'ai compris, installation faite, on veraa au prochain vol.
Merci à tous pour votre partage.
I7 8700k @4,5 Ghz - Asus Prime Z370 P - 32 Go 2400Mhz - DD SSD Corsair Force GS READ 360 Go - Gigabytes GTX1080TI 11Go - Win 11 64 bits - MSFS - Fenix A320
Hors ligne
flighty a écrit :please lis des le debut du topic
Désolé, j'avais pas compris que vous considériez ça comme un patch.
Mais maintenant que j'ai compris, installation faite, on veraa au prochain vol.Merci à tous pour votre partage.
C'est bel est bien un patch , un programme ; que tu peut trouver dans le topic
i7 2600K OC Ã 4.7Ghz / Asus P8P67 Pro REV 3.1 / Noctua NH-U12P / 6Go Ram DDR3 1333 Mhz / Windows Seven 64 sur DD 7200 tours minute /NVIDIA GTX560 TI / Alimentation Xilence 580W /
Hors ligne
Un test cet après-midi qui m'a permis de constater que FS9.exe est imprévisible car je suis arrivé à un record en terme de Mem Usage sans plantage. Le plus bizarre c'est que Procmon ne trouve aucune fuite mémoire à part quelques textures avion AI sans être une méchante perte.
Mise en contexte:
Depart: Belfast EGAA- Scène de Uk2000
Destination: gatwick EGKK- Scène de UK2000
Avion: B744-PMDG habillé Air France (pour faire honneur aux fans de AFR de ce forum).
A peine décollé, je me retrouvais autour de 1.4 Go et cela durait pendant tout le vol.
En approche vers EGKK le valeur montait jusqu'Ã 1.732 Go
à ce niveau là je m'attendais à un gros Bang et le fameux message OOM. Mais rien!
En final la valeur se stabilisait autour de 1.705 Go. Je vous laisse regarder
Au repos le Mem Usage reste autour de 1.652 Go.
Dernière modification par flighty (27-03-2011 02:18:21)
Hors ligne
En approche vers EGKK le valeur montait jusqu'Ã 1.732 Go
à ce niveau là je m'attendais à un gros Bang et le fameux message OOM. Mais rien!
Quant je te disais amicalement que tes explications techniques étaient erronées et que tu n'avais pas compris le fonctionnement de la gestion mémoire...
Sinon, puisque vous êtes tous en train de nous réinventer la roue, je vous signale qu'il y a sur le forum depuis sa création des sujets notamment stickés (mais pas seulement...) qui vous expliquent en long en large et en travers tout cela....=8
Dernière modification par Ptipilot (27-03-2011 15:35:19)
A+
Alain
Hors ligne
eh Alain!
je suis d'accord avec toi il y a un gros flou, chez certains simmers, sur la mémoire virtuelle et comment FS utilise cette mémoire.
Ptipilot a écrit:
C'est vrai qu'il y a eu beaucoup d'écrit sur le sujet à une époque.
Mais, lorsque je lis ce post, je me dis qu'il y a encore beaucoup de travail pédagogique à faire....Quant je te disais amicalement que tes explications techniques étaient erronées et que tu n'avais pas compris le fonctionnement de la gestion mémoire...
cependant lorsqu'on intervient de la sorte on se doit pour nos amis simmers de faire au moins une synthèse de ce qu'on pense sur le sujet!
A+=D=D=D
Dernière modification par RBLeDoC (27-03-2011 14:20:16)
Hors ligne
eh Alain!
je suis d'accord avec toi il y a un gros flou, chez certains simmers, sur la mémoire virtuelle et comment FS utilise cette mémoire.
Ptipilot a écrit:C'est vrai qu'il y a eu beaucoup d'écrit sur le sujet à une époque.
Mais, lorsque je lis ce post, je me dis qu'il y a encore beaucoup de travail pédagogique à faire....Quant je te disais amicalement que tes explications techniques étaient erronées et que tu n'avais pas compris le fonctionnement de la gestion mémoire...
cependant lorsqu'on intervient de la sorte on se doit pour nos amis simmers de faire au moins une synthèse de ce qu'on pense sur le sujet!
A+=D=D=D
C'est vrai que c'est un peu laconique... Je le reconnais....
Mais lorsque je vois que nos amis simmeurs ne prennent même pas la peine d'utiliser la fonction "Recherche" alors que tout est déjà présent sur le forum... Je suis un poil découragé!...
Surtout qu'a titre personnel, j'en ai déjà écrit quelques pages sur le sujet...=D
Je vieillis que veux tu...=8
A+
Alain
Hors ligne
...en fait je comprends ta lassitude: usure du temps, très(trop?) grand écart de générations et vieillissement inéluctable, nous sommes quelques uns dans ce cas hélas!
A+=D=D
Hors ligne
Bonjour,
Je réitère encore une fois que je n'ai jamais à chercher à comprendre comment la mémoire d'un ordinateur fonctionne. C'est même le dernier de mon souci. Mais l'idée principal du topic est de solutionner le OMM rencontré avec fs9.exe lorsque le Mem Usage frôle le 1 Go. Hugo et Titi en font partie. D'où la proposition de patcher l'exe qui a fait tout un écho ici. Finalement on ne cherche qu'à solutionner ce OOM répétitif. Cela n'a rien à avoir avec le fait de comprendre tout un cours magistral concernant le fonctionnement d'une mémoire virtuelle qui à mon sens un domaine réservé aux informaticiens de métier et fort probable n'intéresse pas le grand public à certain niveau. N'étant pas de ce domaine, je me contente d'utiliser ce qui marche et de partager avec les collègues ici. Et cet effet je suis ravi que pas mal de membres dont moi-même a pu écarté ce OOM indésirable grâce ce patch.
Pour conclure mon ancien professeur m'a dit qu'il y a souvent des scientifiques qui aiment démontrer mathématiquement ce qui ne marche pas, et à l'opposé il y a ceux qui sont incapables d'expliquer scientifiquement ce qui marche. Je me considère dans cette deuxième catégorie.
Bon dimanche
Dernière modification par flighty (27-03-2011 18:56:28)
Hors ligne