[FSX] Switzerland professional

V1 · [↑]

mister110 a écrit :

flo1981,
Je pensais justement à cela et ça me rassure de voir que ce petit détail du 3GHz minimum ne devrait pas poser problème grâce au quad-core. Après, évidemment, cela dépend du reste de la config' et des réglages. Je suis loin d'être au max, mais c'est volontaire. Ainsi, je tourne régulièrement à 25-30FPS en vol (j'ai limité à 30) pour avoir une cadence de 15-20 lorsque je suis en roulage sur mes aéroports "add-on" (LSGG/LSZH) dont le niveau de détail est, là, maximal.
Bref, toujours un gros dilemme ce genre d'achat. Mettre 200chf sans être sûr que la config' suive, c'est délicat.
De ce fait...
wasp,
Je m'intéresse volontiers à tes images. Ce qui compte vraiment pour moi c'est de constater, par rapport à mon FSX de base... ou plutôt par rapport à mon UTX, une différence avec cet add. Pouvoir reconnaitre plus facilement des lieux. Eventuellement que cela soit plus beau, mais je suis surtout curieux de la qualité du travail. De voir comment a été modélisé mon pays. En tout cas je commence à m'intéresser au VFR (autant en simu que dans la vie pour faire une licence privée ) et ce Switzerland X a l'air incroyable!
Mais au fait, wasp, cette déception est-elle dûe aux imperfections de ce soft? Ou est-ce que ta config' (malgré le 3,3GHz) ne suit pas?
Merci à tous pour vos réponse en tout cas!

Je serais volontier ton premier passager!;)

Salutations mon grand!

V1

mister110 · [↑]

Super wasp! Merci pour ces images qui me laissent une bonne impression du soft. Je vois exactement ce que tu veux dire avec cet effet de flou, mais moi, rien qu'avec ça, je suis entièrement convaincu. En effet on reconnait bien les lieux et le relief montagneux change clairement du FSX de base.

Maintenant tu me fais peur en me disant que ta 9800 GTX + est sûrement un peu faible. J'ai pour ma part une CG ATI RADEON HD 4850 montée il y a 2 ans. Je ne suis pas spécialiste des gammes, mais elle n'est pas forcément plus puissante. Bon, quoi qu'il en soit, ça devrait tourner. Mon FSX updaté va bien dans l'état actuel, ça devrait continuer.

mister110 · [↑]

V1 a écrit :

mister110 a écrit :
flo1981,
Je pensais justement à cela et ça me rassure de voir que ce petit détail du 3GHz minimum ne devrait pas poser problème grâce au quad-core. Après, évidemment, cela dépend du reste de la config' et des réglages. Je suis loin d'être au max, mais c'est volontaire. Ainsi, je tourne régulièrement à 25-30FPS en vol (j'ai limité à 30) pour avoir une cadence de 15-20 lorsque je suis en roulage sur mes aéroports "add-on" (LSGG/LSZH) dont le niveau de détail est, là, maximal.
Bref, toujours un gros dilemme ce genre d'achat. Mettre 200chf sans être sûr que la config' suive, c'est délicat.
De ce fait...
wasp,
Je m'intéresse volontiers à tes images. Ce qui compte vraiment pour moi c'est de constater, par rapport à mon FSX de base... ou plutôt par rapport à mon UTX, une différence avec cet add. Pouvoir reconnaitre plus facilement des lieux. Eventuellement que cela soit plus beau, mais je suis surtout curieux de la qualité du travail. De voir comment a été modélisé mon pays. En tout cas je commence à m'intéresser au VFR (autant en simu que dans la vie pour faire une licence privée ) et ce Switzerland X a l'air incroyable!
Mais au fait, wasp, cette déception est-elle dûe aux imperfections de ce soft? Ou est-ce que ta config' (malgré le 3,3GHz) ne suit pas?
Merci à tous pour vos réponse en tout cas!
Je serais volontier ton premier passager!;)
Salutations mon grand!
V1

Ahaha t'es à l'affut
Effectivement un collègue de travail est pilote privé depuis 3 mois et on a quasi pris toute une matinée à discuter de ça. Je m'y intéresse... :)

Phaéton · [↑]

mister110 a écrit :

Maintenant tu me fais peur en me disant que ta 9800 GTX + est sûrement un peu faible. J'ai pour ma part une CG ATI RADEON HD 4850 montée il y a 2 ans. Je ne suis pas spécialiste des gammes, mais elle n'est pas forcément plus puissante.

Tu peux trouver ICI un comparatif de ces 2 cartes.

domifrance · [↑]

Globox a écrit :

Je trouve étonnant que Flylogic n'ait toujours pas proposé de mises à jour pour Switzerland Pro. Il a quand même quelques bugs (en tout cas chez moi) comme certaines maisons qui sont "en l'air" et pas à même le sol... Sinon le logiciel est fabuleux et ne bouffe pas de FPS.

Ça, c'est lié au mesh pas assez précis ... non ?

A+

mister110 · [↑]

Phaéton a écrit :

mister110 a écrit :
Maintenant tu me fais peur en me disant que ta 9800 GTX + est sûrement un peu faible. J'ai pour ma part une CG ATI RADEON HD 4850 montée il y a 2 ans. Je ne suis pas spécialiste des gammes, mais elle n'est pas forcément plus puissante.
Tu peux trouver ICI un comparatif de ces 2 cartes.

Super merci.
Du coup, les images de wasp me donnent finalement une bonne idée du rendu.

Phaéton · [↑]

En fait mon lien ne donnait pas un accès direct au comparatif. En voici un autre plus précis.

mister110 · [↑]

Phaéton a écrit :

En fait mon lien ne donnait pas un accès direct au comparatif. En voici un autre plus précis.

Il y avait quand meme un lien menant au test de l'ATI 4850 avec des comparatifs de CG et les FPS engendré pour plusieurs exemples de jeux dont FSX.

EDIT: Oui c'est bien cet article que j'ai lu finalement :)

Dernière modification par mister110 (05-04-2011 20:37:08)

jvais2000 · [↑]

salut

pour info, si tu craques, tu peux améliorer encore avec Swiss Airports Volume 5-4-3-2-1 (sur flightsim ) et évidement différents aéroports dispo en free sur http://www.aerosim.ch/fsxsuisse.

Globox a écrit :

Je trouve étonnant que Flylogic n'ait toujours pas proposé de mises à jour pour Switzerland Pro....

Je suis bien d'accord: pas de mise à jour pour un produit "relativement ancien" et à un prix élevé. dommage.

Dernière modification par jvais2000 (05-04-2011 21:16:12)

mister110 · [↑]

jvais2000 a écrit :

salut
pour info, si tu craques, tu peux améliorer encore avec Swiss Airports Volume 5-4-3-2-1 (sur flightsim ) et évidement différents aéroports dispo en free sur http://www.aerosim.ch/fsxsuisse.
Globox a écrit :
Je trouve étonnant que Flylogic n'ait toujours pas proposé de mises à jour pour Switzerland Pro....
Je suis bien d'accord: pas de mise à jour pour un produit "relativement ancien" et à un prix élevé. dommage.

Ouep j'ai découvert ce site il y a peu et c'est plaisant. Surtout d'avoir la possibilité d'implanter LSGY qui n'existe pas dans la base de FSX!

Je remercie encore tout le monde pour vos réponses et votre participation à ce sujet!

filipo · [↑]

Si tu veux voir quelques screens de Switzerland Pro pour FSX récit d'un vol virtuel en Suisse effectué hier soir sur IVAO ...

C'est par ici

Dernière modification par filipo (06-04-2011 13:05:39)

flo1981 · [↑]

filipo a écrit :

Si tu veux voir quelques screens de Switzerland Pro pour FSX récit d'un vol virtuel en Suisse effectué hier soir sur IVAO ...
C'est par ici

Super ton récit!
Juste un détail, tu parles de Gruyères, mais ne survol pas du tout cette zone!

filipo · [↑]

flo1981 a écrit :

...
tu parles de Gruyères, mais ne survol pas du tout cette zone!

désolé, comprends pas

tu peux développer s'il te plait, peut-être sur le topic dédié au récit pour ne pas polluer celui de mister110

Jean Maridor · [↑]

Bonjour à tous,

Juste un témoignage en passant pour dire tout le bien que je pense de cette scène sur laquelle je vole depuis pas mal de temps:

Avec un QuadCore 2.4 GHz et des FPS limités a 21, c'est fluide sans aucune saccade.

Pour cette scène REX ou FEX sont indispensable pour parfaire le VFR.
De même, ENB permet de corriger la dominante générale et l'aspect surexposé de certaines textures.

L'autogen à fond est de rigueur.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (06-04-2011 21:07:26)

mister110 · [↑]

Bon ben j'ai craqué :) Je vous tiendrai au courant.

Globox · [↑]

Bonjour Jean-Maridor, tes screens sont absolument FABULEUX ! J'ai également cette scène mais j'ai toujours des textures floues qui peinent à charger. Ma config : Q9550 + ATI HD4870 pour la carte graphique. De quel matériel disposes-tu car ce que tu nous montres là me fait baver

Merci pour ton retour !

Globox · [↑]

Au fait, qu'est-ce que le ENB ?

wasp · [↑]

jean très intéressant tes screens.... tu peux comparer avec les miens sur la 1er page.

c'est beaucoup beaucoup plus net chez toi !! ??????

SVP TON MATOS OU TES Réglages, car il n'y a pas de mystère si plus net c'est qu'il y une raison....... Après on investit ou pas. et comme c'est pas la première fois que je constate cette différence.

SVP MON SEIGNEUR ;);)

Dernière modification par wasp (06-04-2011 18:08:01)

Phil Vaillant · [↑]

Globox a écrit :

Bonjour Jean-Maridor, tes screens sont absolument FABULEUX ! J'ai également cette scène mais j'ai toujours des textures floues qui peinent à charger. Ma config : Q9550 + ATI HD4870 pour la carte graphique. De quel matériel disposes-tu car ce que tu nous montres là me fait baver
Merci pour ton retour !

Une 4870 est largement assez bonne pour FSX après c'est une question de tweak de FSX et de fréquence du proc .

mister110 · [↑]

Phil Vaillant a écrit :

Globox a écrit :
Bonjour Jean-Maridor, tes screens sont absolument FABULEUX ! J'ai également cette scène mais j'ai toujours des textures floues qui peinent à charger. Ma config : Q9550 + ATI HD4870 pour la carte graphique. De quel matériel disposes-tu car ce que tu nous montres là me fait baver
Merci pour ton retour !
Une 4870 est largement assez bonne pour FSX après c'est une question de tweak de FSX et de fréquence du proc .

Ah bah j'en profite... même si cela sort un peu du sujet, ça peut répondre à quelques question sur la fluidité de FSX avec Switz' Pro:

L'OS peut-elle influencer sur la fluidité et les FPS?

J'ai été contraint à retourner sur Vista32 (problèmes informatiques obligent) alors que j'avais toujours eu Vista64 depuis 2 ans. Dès demain je récupère enfin mon Vista64.

J'entends par là que j'ai 4Go de RAM, mais je crois que sous V32, seuls 2Go sont supportés et considérés. Maintenant avec V64 je vais pleinement profiter de mes 4Go et améliorer mes FPS (ou du moins pouvoir monter un peu mes réglages sans risquer un plantage de FSX à cause d'un manque de mémoire), juste!?

domifrance · [↑]

mister110 a écrit :

J'entends par là que j'ai 4Go de RAM, mais je crois que sous V32, seuls 2Go sont supportés et considérés. Maintenant avec V64 je vais pleinement profiter de mes 4Go et améliorer mes FPS (ou du moins pouvoir monter un peu mes réglages sans risquer un plantage de FSX à cause d'un manque de mémoire), juste!?

Sous Win 32 (XP ou Vista) tu peux utiliser 2 x 2 Go = 4 Go pour bénéficier du Dual Channel (avec des barrettes strictement identiques) mais seul 3,25 Go seront reconnus par le système d'exploitation ... c'est quand même mieux que seulement 2 Go.

A+

mister110 · [↑]

domifrance a écrit :

mister110 a écrit :
J'entends par là que j'ai 4Go de RAM, mais je crois que sous V32, seuls 2Go sont supportés et considérés. Maintenant avec V64 je vais pleinement profiter de mes 4Go et améliorer mes FPS (ou du moins pouvoir monter un peu mes réglages sans risquer un plantage de FSX à cause d'un manque de mémoire), juste!?
Sous Win 32 (XP ou Vista) tu peux utiliser 2 x 2 Go = 4 Go pour bénéficier du Dual Channel (avec des barrettes strictement identiques) mais seul 3,25 Go seront reconnus par le système d'exploitation ... c'est quand même mieux que seulement 2 Go.
A+

Bon bah 0,75 de plus demain, c'est toujours ça de pris :)
Merci pour l'info.

Jean Maridor · [↑]

Arrfff, veulent tout savoir ces jeunes...,

Pourtant rien d'extraordinaire.

Le matériel, au moment de la prise de ces screens :

Intel QuadCore2 CPU Q6600, 2.4 GHz

3.5 Go de RAM ( voir la réponse de domi ci-dessus )

Carte graphique Nvidia GeForce 8800 GT

Windows XP Pro service pack3

Écran CRT IIYAMA 19 Pouces.

Depuis, ma carte graphique est morte et remplacée par une Nvidia GeForce GTS450, 1024 MB.

Zoom réglé sur 0.5, focale équivalente à un semi grand angle de 35mm en 24x36, car nous sommes en paysage et il importe de mettre en valeur celui-ci.

FPS bloqués à 21 depuis toujours, ce qui importe c'est la fluidité.

ENB est un logiciel gratuit, faire une recherche sur ce forum il y a au moins un sujet complet la dessus; sinon on en reparle.

Quand au FSX.cfg j'ai rajouté :

[BufferPools]
Poolsize=0

TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=30

FIBER_FRAME_TIME_FRACTION = 0.33

Filtrage anisotropique coché.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (06-04-2011 21:34:54)

Jean Maridor · [↑]

Une autre petite série avec un zoom réglé sur 0.6 et 0.8 :

Jean Maridor · [↑]

Utilisation d'ENB pour accentuer les teintes et assombrir les textures :

Et 2 images effectuées lors de tests sur la fluidité :

On dispose là d'un outil très intéressant dés lors que l'on ne se limite pas à l'effet bloom.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (06-04-2011 22:07:21)

#26 [↑][↓] 05-04-2011 19:24:40

Re : [FSX] Switzerland professional

#27 [↑][↓] 05-04-2011 19:42:53

Re : [FSX] Switzerland professional

#28 [↑][↓] 05-04-2011 19:43:57

Re : [FSX] Switzerland professional

#29 [↑][↓] 05-04-2011 20:10:09

Re : [FSX] Switzerland professional

#30 [↑][↓] 05-04-2011 20:20:02

Re : [FSX] Switzerland professional

#31 [↑][↓] 05-04-2011 20:25:39

Re : [FSX] Switzerland professional

#32 [↑][↓] 05-04-2011 20:32:51

Re : [FSX] Switzerland professional

#33 [↑][↓] 05-04-2011 20:34:29

Re : [FSX] Switzerland professional

#34 [↑][↓] 05-04-2011 21:15:15

Re : [FSX] Switzerland professional

#35 [↑][↓] 05-04-2011 21:19:08

Re : [FSX] Switzerland professional

#36 [↑][↓] 06-04-2011 13:05:14

Re : [FSX] Switzerland professional

#37 [↑][↓] 06-04-2011 13:08:45

Re : [FSX] Switzerland professional

#38 [↑][↓] 06-04-2011 13:38:22

Re : [FSX] Switzerland professional

#39 [↑][↓] 06-04-2011 16:12:54

Re : [FSX] Switzerland professional

#40 [↑][↓] 06-04-2011 16:35:55

Re : [FSX] Switzerland professional

#41 [↑][↓] 06-04-2011 16:57:22

Re : [FSX] Switzerland professional

#42 [↑][↓] 06-04-2011 17:01:59

Re : [FSX] Switzerland professional

#43 [↑][↓] 06-04-2011 18:06:28

Re : [FSX] Switzerland professional

#44 [↑][↓] 06-04-2011 19:20:58

Re : [FSX] Switzerland professional

#45 [↑][↓] 06-04-2011 20:07:11

Re : [FSX] Switzerland professional

#46 [↑][↓] 06-04-2011 20:47:15

Re : [FSX] Switzerland professional

#47 [↑][↓] 06-04-2011 21:02:53

Re : [FSX] Switzerland professional

#48 [↑][↓] 06-04-2011 21:33:08

Re : [FSX] Switzerland professional

#49 [↑][↓] 06-04-2011 21:45:04

Re : [FSX] Switzerland professional

#50 [↑][↓] 06-04-2011 22:06:22

Re : [FSX] Switzerland professional

Pied de page des forums