Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

esmdu · [↑]

slt
encore un canard qui meurt...!!
asus P8P67 LE....! ,ma carte actuelle.....=D
la version B3 est bien la 1003....

Description P8P67 LE 1003 BIOS

Taille du Fichier 2.46 (MBytes) 2011/03/30 Mise à jour

Version 0709

Description P8P67 LE 0709 BIOS

Taille du Fichier 2.42 (MBytes) 2011/01/28 Mise à jour

Version 0701

Description P8P67 LE BIOS 0701 Iniitial release.

Taille du Fichier 2.31 (MBytes) 2010/12/29 Mise à jour

andré

Dernière modification par esmdu (14-04-2011 06:19:19)

vegasparis · [↑]

Panzerfaust a écrit :

Le problème c'est qu'avec cette fichu P8P67, on ne peut pas changer le vcore manuellement...
Tu veux dire cette fichu P8H67 non ? Parce que sur la P8P67 on gère très bien le Vcore manuellement (sous EFI ou sous OS d'ailleurs)

Je voulais dire la P8P67LE

the nanard · [↑]

ayé!
problème réglé carte remboursée et remplacée par une gainward 580 phantom!
Ca gaze bien!

vegasparis · [↑]

the nanard a écrit :

ayé!
problème réglé carte remboursée et remplacée par une gainward 580 phantom!
Ca gaze bien!

Héhé, super bonne nouvelle, très content pour toi, on a de nouveau la même config ;=)
Je n'ai pas encore reçu de réponses de cdiscount par contre...
La GTX580, elle est tout simplement grandiose.
Bon vols et bon week end.
Cordialement,
Didier.

the nanard · [↑]

ben evidament c'est clair que ça envoie du bois!!!!
bon vols a toi aussi....

philouplaine · [↑]

Bonsoir les zamis!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaah !! Excellente nouvelle vegasparis et thenanard ... je suis très heureux que votre nouvelle carte vous satisfasse !! Faites de bons vols!!!

Philippe

antitrust32 · [↑]

Allo , oui moi meme ayant cette carte je ne peux que y puisser du bonheur , mais question !

Je pense me procurer un corsair water liquide h-70 , est ce une bonne idée ? ou cela serait une dépense imutile ?

car c'est tout de meme 109$ canadien !

MERCI DE VOS RÉPONSE ! et désolé si je poste la question ici !

Yan Solo · [↑]

Bonsoir à tous les accros du 2600k !

Rentré ce soir avec ma nouvelle config.
15 jours chez mon assembleur le temps de tester différentes CG et CM pour tenir la stabilité du CPU et obtenir les meilleures performances pour FSX.
Des soucis avec les CM et leur bios qui provoquaient le plafonnement de l'OC à 4.6/4.8.
Après plusieurs changements de CG, de CM et de mémoires j'ai enfin une config stable OC à 5.2 ghtz et qui ne chauffe pas. Elle a tourné plusieurs jours et subit des tests de charge, bref elle est au "poil"...
Le temps de réinstaller des addons et des screens suivront.

Ci-dessous la liste des composants pour ceux que cela peut interresser pour s'inspirer d'un PC pour FSX

Amicalement

* CM Asus - P8P67 Pro REV 3.0 (Révision B3) - Carte mère - Socket 1155 - Chipset Intel P67
* G.Skill - F3-16000CL9D-4GBTDD - Mémoire Core i5/i7 - 8 Go (4x2048Mo) Trident DDR3 PC16000 (2000Mhz)
* 1 Core i7-2600K (3.4 GHz) - Processeur - Socket 1155 Sandy Bridge - 8 MB
* 1 Noctua NF-R8 -Ventilateur 8cm - 1800 RPM -
* 1 Noiseblocker - Ventilateur - BlackSilentFan XK1 - 140 mm9
* 1 Scythe - Dissipateur processeur - Mugen 2 Rev.B
* 1 CG - MSI N580GTX Twin Frozr II OC - 1536Mo GDDR5 - Dual DVI / mini HDMI
* 1 CG Asus - Geforce ENGT240 Silent - 1024 Mo DDR3 - PCI-Express 16x - VGA/DVI/HDMI
* Boitier Cooler Master - Boitier - CM 690 II Advanced
* 1 Corsair - Alimentation Modulaire - Professional Series Gold AX750 - CMPSU-750AX157,50E
* 1 DD Intel SSD - X25-M 80 Go "Postville" - SATA - 2.5"
* 2 DD Western Digital - WD1002FAEX - Caviar Black - 1 To (1000 Go) - 7200 tours - 64 Mo - SATA 3.0 (SATA 6Gb/s)
* 1 DD Seagate - ST32000DL003 - Barracuda Green LP - 2 To (2000 Go) - 64 Mo - SATA 3 - 5900 tours
* 1 Samsung - Graveur DVD
* 1 Creative - Carte Son - Sound Blaster X-Fi Titanium
* Windows 7 Edition Home Premium 64 Bits - Service Pack 1 ( SP1 )

Choco · [↑]

Salut tout le monde ,

Merci pour votre participation à ce post, celà m'a vraiment beaucoup aidé à prendre ma décision. Mon I7 920 donnait de signes de faiblesse certainement dû à mon OC à 3.8 Ghtz ! Bref je lorgnais justement le I7 2600 et j'ai commandé le matos que je devrais recevoir très rapidement.

Je prévois de watercooler mon processeur car j'imagine pas monter la frèquence à 5.0 Ghtz sans ce type de refroidissement,
mon I7 d'alleurs est lui aussi watercooler donc aucun problème pour moi de faire tout celà.

Dès que j'aurais tout réinstallé et çà và prendre peut-être une semaine ... et oui c'est long tout cà !
je posterais un rapport de mes résultats FSx sous différentes régions et aeroport.

Nirgal76 · [↑]

Sur win7/64, DX9, I7 2600K+GTX570 (Asus sabertooth/DDR3 2133Mhz), FSX+Acceleration + UT2 & mytraffic pour l'AI + UTX + GEX, (antialiasing 8xS, anisotropic 16x etc...), tout les slides à droite à l'exception du trafic routier resté à 15%, des véhicules d'aeroports dont je n'ai pas l'utilité et du bloom que je n'aime pas (fps unlimited) :

Je suis à 50-60 fps dans la région de tongass X (à Sitka par exemple). >100fps à telegraph creek (alors qu'il y a des arbres autogen à perte de vue, des dizaines de milliers).

Sur des scènes comme ORBX NA PNW, à Seattle, sur le tarmac de KSEA, je suis vers les 30 fps (j'étais à 10fps environ avec le Q6600@3Ghz+GTS8800). Tamworth en australie, toujours par ORBX,à quelques centaines de pieds de hauteur / à la piste, histoire de voir la ville au loin, je suis vers les 45 fps.
Tout ça réalisé en utilisant le Bell 206 d'origine en vue extérieure.
En résumé, en règle général, c'est vers les 40-45 fps dans les zones denses (genre les aeroports NA d'ORBX comme 3w5 ou 7s3), 22-25 fps dans les très denses et en rase compagnes, c'est > à 100 fps.

Aucun tweak dans fsx.cfg. j'ai testé divers tweak de jesus machin là, ben au final c'était moins bien qu'avec un fsx.cfg d'origine (ce qui n'était pas le cas sur ma précédente config où ça améliorait un peu).
Juste l'Autogen à 2000 pour les arbres et 1300 pour les building (car les scènes orbx ne contiennent pas plus de 1300 empreintes de building par zone selon M. Holger Sandmann, grand gourou chez FTX et je ne vole que dans leur scènes désormais, le reste est bien trop fade en comparaison).

De la bombe ! j'ai l'impressionque c'est un nouveau FS qui vient de sortir, j'ai enfin fsx qui tourne partout, il aura fallu attendre 4-5 ans !. Prochaine étape, réinstaller rex overdrive, les meshes FSGenesis et ActiveSky Evolution.

ps: Mon i7 2600k est à sa fréquence d'origine, donc j'ai encore de la marge.

tu ne vas pas regretter ton achat :)

Dernière modification par Nirgal76 (26-04-2011 16:54:42)

Choco · [↑]

Nirgal, Merciiiii.

Là tu me fais baver...... sans overcloking mais en Bell 206 en vue externe c'est pas trop réaliste çà non ?... 'pas taper Na !
et dans le cokpit 3D ? car tout de même on pilote dans un cokpit .... ! Ok j'arrête de te taquiner ...
Effectivement ce nouveau matos semble vraiment booster FSx. Bon vols en bell206

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Choco,

Je suis à 5.2 sans watercooling le CPU ne chauffe pas. Après 5h00 de vol avec le J41 ils sont entre 32° et 38° !
Chez l'assembleur avec le watercooling il état stable à 5.4 et monté jusqu'à 5.6 mais ne tenait pas en pleine charge.
En effet tu as donc de la marge...

J'avance par petit pas pour tout réinstallé et maintenant que la stabilité est réelle je suis passé au fsx.cfg en appliquant les tweak de Jésus.
Hé bien je suis le c..l par terre > sans ceux-ci et avec le PMDG scène de départ de FSX, TOUS les curseurs à droite (sauf routier à15), sans aucuns addons je suis en moyenne à 135 FPS et avec les tweak dans les mêmes conditions je passe en moyenne à 185 FPS !!! Cela me laisse de la marge en FPS une fois tout réinstallé.

Je confirme les dires de Choco : FSX est complètement métamorphosé avec une fluidité incroyable et l'IFR devient enfin possible comme sur FS9, à tel point que je vais maintenant donner un repos bien mérité à FS9 !

Voilà pour les premières impressions, suite à l'avancement des réinstallations, ça c'est moins marrant !

Amicalement

philouplaine · [↑]

Bonsoir les zamis sandybridgeurs,

Je confirme le gars YannSolo (coucou à toi en passantà et l'ami choco (facile, je sais). Je vais upgrader bientot ma config, toujours avce l'i7-2600K. je vous tiendrai au courant! Avec l'overclocking auto d'ASUS, FSX est tranformé!! Du coup, je n'utilise plus du tout FS2004!!!

Bons vols
Philippe

Yan Solo · [↑]

Bonsoir philouplaine,

Encore merci pour toute ton aide qui m'a été très précieuse et le temps passé pour tes conseils

Avec toute mon amitié

Bernard

vegasparis · [↑]

antitrust32 a écrit :

Allo , oui moi meme ayant cette carte je ne peux que y puisser du bonheur , mais question !

Je pense me procurer un corsair water liquide h-70 , est ce une bonne idée ? ou cela serait une dépense imutile ?
car c'est tout de meme 109$ canadien !

MERCI DE VOS RÉPONSE ! et désolé si je poste la question ici !

Bonsoir,
Oui le h-70 vaut le coup si tu n'as pas déjà un ventirad. Si tu as déjà un noctua, je pense que ça n'en vaut pas la peine.
Personnellement, OC à 5, mes températures sont à 58 degrés en pleine charge avec fsx.
Le h-70 fait par contre gagner de la place sur ta carte mère et ainsi te laisser tous choix possibles pour ta RAM.
Bons vols.

Dernière modification par vegasparis (28-04-2011 14:46:27)

Choco · [↑]

Coucou me revoilouuu ,

J'ai reçu mon matos hier matin, et tout est ok voici déjà qq images avant de passer à FsX

Dans les heures qui viennent je me plonge dans AI SUITE II , pour tester l'overcloking, et sous 2 jours
je vous donne mes performances sous FSX.

Encore un grand merçi à tous ceux qui se sont lancé sur ce processeur, car en lisant vos commentaires,
vous m'avez vraiment motivée pour que je me décide à chosir ce matos.

Comme vous le voyez le processeur tourne à 1.600 MHz mais il est en mode 'EPU' dès que je lance Fsx
il tourne à 4.300 pour l'instant.... mais je vais essayer de parvenir à 4.800.

Je suis sous le bios 1502 Asus P68p67 pro. Révision 3.0

zigou · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Sur win7/64, DX9, I7 2600K+GTX570 (Asus sabertooth/DDR3 2133Mhz)

Bonjour a vous tous,

Je suis en train de ceder aux chants du Sandy Bridge donc je me renseigne sur les differentes options materielles.
Cette carte Asus sabertooth semble tres interessante mais je me souviens que par le passe, Asus avait quelques soucis avec le son qui coupait. as tu remarque ce probleme ? es tu en general content de ta carte mere ?

Vous optez tous pour un 2600K, pourtant, j'ai lu a maintes reprises que le hyper threading ne faisait pas bon menage avec FSX. que faites vous ? vous le desactivez sur le 2600K ? si la reponse est oui, est ce que ca vaut toujours le coup de prendre un 2600K par rapport a un 2500K ? est il plus propice a l'overclocking ? je serais deja bien satisfait d'obtenir une frequence entre 4.6 et 4.8.

Enfin, viens la question du refroidissement du processeur. Le Noctua NH-D14 semble monstrueux en tout point !
mais j'ai un peu peur d'avoir des soucis de place (entre la memoire et la place dans le boitier. pour info, j'ai un antec 9 hundred). Donc, je me demande si un NH-U12P ne serait pas suffisant pour atteindre mon objectif. Une autre alternative serait le corsair H50.

Merci de vos conseils

esmdu · [↑]

slt zigou.....
si tu veux de la performance.....H50(H70),asus PRO ou..

Dernière modification par esmdu (28-04-2011 16:29:27)

esmdu · [↑]

sinon pour pour du 4.3go/4.5go...ma solution qui tourne depuis 3mois......
j'avais un PC à base deQ6600 OC à 3.1go dont j'étais très satisfait,mais là c'est un plus pour FSX
On trouve maintenant des I2600k à 265euros...alors pourquoi s'en priver-
la carte P8P67 Le donne déjà de bon résultat,la pro aussi...
plutôt investir dans une bonne carte graphique qui complétera ce kit...mon avis

sur la photo carte graphique GTX240(1go)....bien mais limite...:hmm

andré

Dernière modification par esmdu (28-04-2011 16:44:44)

zigou · [↑]

Merci Andre,

D'habitude, je prends des cartes meres gigabyte et j'en suis content. Mais il semblerait que l'overclocking plafonne vers 4.4/4.5ghz alors je regarde cote Asus qui ne semble pas avoir ce probleme.
Cela dit, si je comprends bien ton message, tu sembles aussi etre a 4.3/4.5ghz avec ta version LE. est ce volontaire ou est ce la limite de la carte mere ? parce que je n'ai pas besoin d'une carte mere remplie de fonctionalites qui ne me seront pas utiles, j'ai juste besoin d'une carte mere fiable qui me permette d'atteindre facilement 4.6 a 4.8 via le coef du proc (pas vraiment envie de m'embeter avec la frequence du bus pour gagner qq mhz et beaucoup de tracas de mise au point ).

Est ce le H70 sur la premiere photo ?? c'est vrai qu'il est plus performant que le H50 mais semble bruyant d'apres les dires et encore une fois, je ne cherche pas les records, juste a refroidir correctement mon processeur pour atteindre ma frequence (aujourd'hui je tourne avec un E8400 a 3.5ghz donc je devrais quand meme voir une sacree difference ! )

merci encore

esmdu · [↑]

re
les vitesses proc sont obtenues avec l'option performance du logiciel..AI,donc simple...
pour moi 4.5go me suffit.....et m'évite d'utiliser un système de refroissement compliqué...
sur la photo c'est un H50 très silencieux et efficace...toujours mes tests...
Pour la différence ben oui tu seras surpris,mais à ces vitesse rien de délirant......
sinon il te reste un OC à 5Go.....
andré

vegasparis · [↑]

Bonjour,
Oui, il fait un peu de bruit mais avec fsx je ne l'entends plus ;=)
Pour la p8p67 LE, je ne te la conseille pas pour l'OC, on ne peut pas choisir son core voltage sauf une fois dans windows, mais il ne se charge pas au démarrage du pc, il faut donc à chaque fois le réactiver, de plus l'oc est moins stable avec cette carte qui n'est pas vraiment faite pour OC nos petits sandy bridge. Vu la différence de prix prends une p8p67.
Voici une photo de mon pc avec le H-70
Bons vols
[img]img/members/4372/pc.jpeg[/img][img][img]img/members/4372/pc.jpeg[/img][/img]
Bon l'upload ne marche pas...

Dernière modification par vegasparis (28-04-2011 17:16:34)

zigou · [↑]

J'avoue que le refroidissement de corsair me tente de plus en plus car ça semble aussi efficace qu'un bon noctua et moins encombrant.

Au fait, pour revenir à ma question initiale, vous n'avez donc aucun problème de son avec vos cartes mères Asus ?

merci

vegasparis · [↑]

zigou a écrit :

J'avoue que le refroidissement de corsair me tente de plus en plus car ça semble aussi efficace qu'un bon noctua et moins encombrant.
Au fait, pour revenir à ma question initiale, vous n'avez donc aucun problème de son avec vos cartes mères Asus ?
merci

Pour ma part pas de problèmes avec ma p87p67 LE, si ce n'est avec les captains sim ou je n'ai aucun son mis à part les moteurs...PAS TOP, depuis 1 an que ça dure, ils pourraient sortir un patch...
Un H-70 est plus performant que n'importe quel noctua, tu peux le trouver à 70 euros.
Très bon choix pour l'OC.
Cordialement,
Didier.

Yan Solo · [↑]

zigou a écrit :

J'avoue que le refroidissement de corsair me tente de plus en plus car ça semble aussi efficace qu'un bon noctua et moins encombrant.
Au fait, pour revenir à ma question initiale, vous n'avez donc aucun problème de son avec vos cartes mères Asus ?
merci

Salut,

Regarde mes posts sur cette page !

Le PC a tourné toute la journée est dépasse pas 38° OC à 5.2 et sans watercooling une vrai merveille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour la CM au vu des essaies de mon assembleur la meilleure à ce jour est la Pro pour l'OC. Même des CM plus chères et plus "performantes" étaient moins bien.

Oui dans le passé j'ai eu des probs avec le son des CM asus. Cette fois-ci pour avoir la paix j'ai rajouté une sound blaster et désactivé le son de la CM

Amicalement

#576 [↑][↓] 13-04-2011 15:44:45

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#577 [↑][↓] 13-04-2011 19:44:24

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#578 [↑][↓] 22-04-2011 12:02:14

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#579 [↑][↓] 22-04-2011 15:32:42

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#580 [↑][↓] 22-04-2011 18:50:58

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#581 [↑][↓] 23-04-2011 00:14:16

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#582 [↑][↓] 23-04-2011 04:16:27

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#583 [↑][↓] 23-04-2011 22:10:24

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#584 [↑][↓] 26-04-2011 16:11:30

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#585 [↑][↓] 26-04-2011 16:52:26

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#586 [↑][↓] 26-04-2011 17:47:41

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#587 [↑][↓] 26-04-2011 20:40:15

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#588 [↑][↓] 26-04-2011 22:27:57

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#589 [↑][↓] 26-04-2011 22:45:36

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#590 [↑][↓] 27-04-2011 20:45:44

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#591 [↑][↓] 28-04-2011 11:28:11

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#592 [↑][↓] 28-04-2011 16:08:41

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#593 [↑][↓] 28-04-2011 16:19:59

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#594 [↑][↓] 28-04-2011 16:21:29

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#595 [↑][↓] 28-04-2011 17:04:24

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#596 [↑][↓] 28-04-2011 17:12:55

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#597 [↑][↓] 28-04-2011 17:13:47

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#598 [↑][↓] 28-04-2011 18:17:46

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#599 [↑][↓] 28-04-2011 18:40:15

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

#600 [↑][↓] 28-04-2011 20:46:00

Re : Les CPU sandy bridge dans les starting blocks!

Pied de page des forums