Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

rogbiss · [↑]

Bonjour
je suis avec beaucoup d'interet vos échanges concernant les gtx 580
je vous fais part de mon expérience personnelle avec une" gtx 460 oc" de msi , installée sur un nouveau pc (cm msi et intel 2600k )
En général ,je suis déçu des cartes nvidia : j'étais bien plus satisfait des affichages de mon ancienne radeon 4600 agp 8x en particulier sur la gestion du crénelage et l'affichage des textures lointaines bien plus rapide dans mon ancienne config ( pentium4 3ghz et Sapphire 4600 agp 8x )
j'en suis a ma 5 ou 6 eme carte graphique je suis toujours parvenu a mieux solutionner le crénelage avec les radéons avec lesquelles je supprimais l'application de la gestion du crénelage par l'application qu'avec les nvidias : c'est une opinion évidemment tout a fait personnelle j'ai pourtant tout essayé tous les réglages (en particulier ceux de Jacky Brouze )avec les nvidias ! Si quelqu'un a les réglages imparables pour me démentir , je suis preneur
Bonne journée à tous

rogbiss · [↑]

Bonjour
je suis avec beaucoup d'interet vos échanges concernant les gtx 580
je vous fais part de mon expérience personnelle avec une" gtx 460 oc" de msi , installée sur un nouveau pc (cm msi et intel 2600k )
En général ,je suis déçu des cartes nvidia : j'étais bien plus satisfait des affichages de mon ancienne radeon 4600 agp 8x en particulier sur la gestion du crénelage et l'affichage des textures lointaines bien plus rapide dans mon ancienne config ( pentium4 3ghz et Sapphire 4600 agp 8x )
j'en suis a ma 5 ou 6 eme carte graphique je suis toujours parvenu a mieux solutionner le crénelage avec les radéons avec lesquelles je supprimais l'application de la gestion du crénelage par l'application qu'avec les nvidias : c'est une opinion évidemment tout a fait personnelle j'ai pourtant tout essayé tous les réglages (en particulier ceux de Jacky Brouze )avec les nvidias ! Si quelqu'un a les réglages imparables pour me démentir , je suis preneur
Bonne journée à tous

supersym · [↑]

Yann Solo a écrit :

ze Corsair a écrit :
Yann Solo a écrit :
Salut,
Demain je dois récupérer ma nouvelle config à base du i7 2600k OC à 5.2.
Cela fait une semaine qu'elle tourne chez l"assembleur pour s'assurer de la stabilité et nous avons essayé plusieurs CG pour trouver la meilleure pour FSX et par rapport à cette config.
Il n'y a pas photo > la 580 OC d'origine de chez MSI.
Amicalement
Ca m’intéresse toussa, moi aussi je vais bientôt me prendre une new config à base de 2500k + 580.
Ton assembleur a-t-il testé la 580 Phantom de Gainward ? Car j'hésite entre la MSI et la Gainward.
Merci.
Oui pas de probs c'est la MSI.
silencieuse, bien refroidie et OC !!!!!!!!!
amicalement

Bonjour,

Je ne doute pas de vos conclusions, mais peux tu éclairer comment vous en êtes arrivés à cette conclusion et quels ont été les critètes choisis ?

Dernière modification par supersym (06-05-2011 09:42:41)

rogbiss · [↑]

Mon ancienne cfg etait un pentium 4 avec xp n'acceptant que les cg agp 8x de l'année 2003 j'ai renouvelé 4fois mes cg (sur panne et envie de changement ) avec les radeons dont la derniere en date était une 4600 de chez sapphire j'utilisis le paramétrage de la cg por le crénelage jamais je n'ai du utiliser l'anticrénelage de l'application tant pour fs9 que pour fsx je n'y suis jamais parvenu avec les nidia (gts pour la dernière avec refroidissement passif si je me souviens bien ) j'étais obligé d'activer l'anticrénelage de cocher l'anticrénelage de l'application
d'autre part , les textures lointaines des paysages s'affichaient plus rapidement
Idem sur mon nouveau pc (intel 2600k! cm msi rev 3 ! win pro 64 ! et cg msi 460gtx oc ) je suis obligé d'utiliser l'anticrénelage de l'application, malgré l'adoption des réglages de notre ami Jacky
je conviens que sur cette cfg je n'ai pas essayé de radeon je précise cependant que l'affichage complet des textures de sol n'apparait que lorsque je suis pratiquement sur zone !
sans doute quelque chose m'échappe
ne me demandez pas d'autres critères d'appréciation (logiciels etc!!! je ne suis qu'un utilisateur basique et je me base sur une utilisation empirique : c'est pour cela que je précisais que j'étais preneur de toutes solutions d'amélioration)

Yan Solo · [↑]

supersym a écrit :

Yann Solo a écrit :
ze Corsair a écrit :
Ca m’intéresse toussa, moi aussi je vais bientôt me prendre une new config à base de 2500k + 580.
Ton assembleur a-t-il testé la 580 Phantom de Gainward ? Car j'hésite entre la MSI et la Gainward.
Merci.
Oui pas de probs c'est la MSI.
silencieuse, bien refroidie et OC !!!!!!!!!
amicalement
Bonjour,
Je ne doute pas de vos conclusions, mais peux tu éclairer comment vous en êtes arrivés à cette conclusion et quels ont été les critètes choisis ?

Bonjour Supersim,

Comme indiqué dans ma réponse, connaissant bien mon assembleur, j'ai eu l’occasion et la chance de pouvoir tester le meilleur matériel pour faire tourner FSX.
MSI c'est relevé être la meilleure tant pour les performances, le bruit et le refroidissement.
Tout comme la CM on était parti pour des cartes plus haut de gamme et au final c'est la asus pro la mieux pour OC et en plus elle était moins chère !!!

Je réinstalle tout progressivement et là avec PMDG, ORBX et REX FSX est extraordinaire avec les curseurs pratiquement tout à droite.
Plus aucune micro-saccades même dans les virages, fluidité extrême et je suis maintenant sur les scènes chargées d'ORBX entre 39 et 95 FPS !!!
J'ai appliqué les soluces de Jesus qui ont encore plus boosté ma config.
J'ai enterré FS9 et pour moi c'est un événement car je peux enfin pratiquer l'IFR avec FSX comme sinon mieux qu'avec FS9.
Dès que j'aurai avancé dans mes réinstallations je montrerais tout cela

Amicalement;)

ben_92 · [↑]

Salut Yann,

Je vois que tu as réussi à OC à 5.2, avec quoi refroidis-tu ton proc ?

Merci,

Ben

Yan Solo · [↑]

ben_92 a écrit :

Salut Yann,
Je vois que tu as réussi à OC à 5.2, avec quoi refroidis-tu ton proc ?
Merci,
Ben

Salut ben_92,

Liste du matos ici :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=26742&p=24

C'est mon assembleur qui l'a fait, je n'ai fait que de le regarder !!!

Il est stable à 5.2 en aircooling. Ce CPU ne chauffe vraiment pas.
Il a essayé avec 3 de ces CPU, un ne dépassait pas 4.8 en stabilité les deux autres montaient jusqu'à 5.6 mais ne tenaient pas la charge même avec le watercooling
Avec le watercooling il était stable à 5.4 et pour un gain si minime j'ai préféré jouer la prudence et la stabilité et sans avoir l'usine à gaz.
Depuis il tourne sans arrêt et je ne regrette pas ce choix de CPU et d'aircooling

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (07-05-2011 22:08:14)

vegasparis · [↑]

Yann,
Peux tu me dire en pleine charge à combien monte ton core voltage sous CPU-Z.
Et sans vouloir abuser, de poster les réglages du BIOS ainsi que le numéro de sa version.
Je te remercie.
Bon dimanche.
Cordialement,
Didier.

Yan Solo · [↑]

vegasparis a écrit :

Yann,
Peux tu me dire en pleine charge à combien monte ton core voltage sous CPU-Z.
Et sans vouloir abuser, de poster les réglages du BIOS ainsi que le numéro de sa version.
Je te remercie.
Bon dimanche.
Cordialement,
Didier.

Bonjour Didier,

Voici ce que j'ai relevé sur CPU-Z :
CM P8P67 PRO
BIOS 1305 DU 11/02/2011
Voltage 1,512 V
Sous FSX le core voltage varie de 1.208 à 1.512
et le core speed de 1648.3 à 5159.9

Pour la température des cores elle varie de 44° à 59°

Amicalement

vegasparis · [↑]

Bonsoir Yann,
Merci pour ces renseignements.
Tu n'as pas peur de griller ton processeur en 3 mois avec un voltage à 1.512 V ?
Merci, avec ma CM P8P67 LE, pour l'oc au dessus de 4,6 c'est pas stable, elle n'est pas faite pour l'OC, je pense donc me prendre une PRO.
Bonne soirée.
Amicalement

Vtsax · [↑]

Salut les amis, je viens d'acheter la 590GTX ... Une TUERIE !! C'est énorme.. Surround gaming, plus besoin de boitier matrox...

Enfin voilà..

++

Yan Solo · [↑]

Vtsax a écrit :

Salut les amis, je viens d'acheter la 590GTX ... Une TUERIE !! C'est énorme.. Surround gaming, plus besoin de boitier matrox...
Enfin voilà..
++

Salut Vtsax,

Tu entends quoi par plus besoin du Matrox ?

Je ne l'ai pas prise car le bi-gpu ne sert pas pour FSX, il ne le gère pas.
Les essaies fait avec le revendeur n'amenai rien de plus par rapport à la 580.

Cela donne quoi pour ton FSX ?

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (31-08-2011 20:45:00)

christo95 · [↑]

Yann Solo a écrit :

Salut,
Demain je dois récupérer ma nouvelle config à base du i7 2600k OC à 5.2.
Cela fait une semaine qu'elle tourne chez l"assembleur pour s'assurer de la stabilité et nous avons essayé plusieurs CG pour trouver la meilleure pour FSX et par rapport à cette config.
Il n'y a pas photo > la 580 OC d'origine de chez MSI.
Amicalement

Salut,

Une petite question pour toi, Yann Solo. Dans tes tests de matériel, as-tu testé la GTX580 d'Asus (la DirectCU II)? Et quand tu parles de la MSI, c'est le modèle Lightning ou la Twin Frozr II? Et aurais-tu une recommandation de mémoire vive/carte mère?

Merci d'avance,

Christo

Yan Solo · [↑]

Salut christo95,

Comme je l'avais déjà rapporté on a testé plusieurs 580, dont celle que tu parles, et la meilleur sur ma config a été la Twin Frozr II OC (regarde ma signature).
La 590 n'amenerat vraiment rien de plus à part payer plus cher.
Depuis il est sortie la version à 3 Go. Aujourd'hui c'est celle-ci que je prendrais pour la mémoire et non la 590...

Par contre je crois bien qu'en double GPU la mémoire c'est 2X 1500 soit 3 go. Si c'est ainsi FSX ne prendra que 1.5 Go et non 3 Go donc vaut mieux la 580 à 3 Go CQFD !

Amicalement

Yan Solo · [↑]

Je ne veux pas être rabat-joie mais en double GPU vaut mieux l'ATI que la Nvidia 590. Tests à l'appuit ici :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/13760-test-geforce-gtx-590-a-radeon-hd-6990.html?start=17

Ce qui confirme bien le peu de différence entre la 590 et la 580, suffit de voir les trest des différents jeux...

A+++

christo95 · [↑]

Oui, pardon. Je viens de voir ton topic complet sur le sujet :)

Je vais m'y attarder un peu, ce genre de comparatifs pour FSX sont rares.

Christopher

kooka · [↑]

Salut , la version 3 go de mémoire ne t'apportera strictement rien à cette résolution . FSX n'utilisera jamais ne serait-ce que les 1.5 go de mémoire de base de la gtx 580 . D'autre part des tests poussés sur le site guru3D par exemple , montrent même une légère baisse de performances sur de nombreux jeux et applications avec une carte à 3 go de mémoire . Je n'ai plus le lien en tête mais une petite recherche sur notre ami google devrait te renseigner .

Vtsax · [↑]

Salut,

Alors j'ai plusieurs choses à mettre au clair

Hummm

- Je déteste ATI ! J'en ai eu 3 -> Je n'ai eu que des problèmes de DRIVER. Je vous assure que moi on ne me ferra plus changer d'avis..; (Ce n'est pas faute d'avoir essayé.)

- Plus besoin de Matrox car la 590GTX gère parfaitement le surround

- Je n'aurais jamais, mais je dis bien jamais imaginé avoir un gain aussi énorme sur FSX.. Je suis subjugué je vous assure. Ps : si certain simmeur de ce forum veulent le voir, je suis prêt à les inviter à la maison..
Je ne vous parle pas du gain dans les autres jeux telle que BFBC2 (60 fps en plus avec les même reglage)

- 3 GB de ram sur une carte graphique n'est bénéfique que si l'on fait du triple screen ou que l'on affiche de très grande résolution..

Voilà BizouXXX

Dernière modification par Vtsax (01-09-2011 11:22:41)

etien · [↑]

Je n y connais pas grand chose mais ma comprehension est la suivant:

FSX est 32 bits.

Sous Windows 7 l espace memoire est bien propre, assumant 6GO au moins, FSX à 3,5 GO max pour tourner. (limite a 4GO Hard 32 bits - trucs systèmes 32 bits).

La memoire video est "mappée", c est pas un cache additionnel de deuxième ordre.

Donc une GTX580 1.5 GO "réduit" la place de FSX à 2 GO ( ce qui est confortable, c'est mon expérience )

Toute carte 2GO (certaines GTX580 OC), voire 3GO chez les GTX590 va etre détrimentale à FSX, qui va se retrouver a faire plein de OOM car trop limité en espace mémoire restant

Le "sweet spot" semble GTX570 1.25 GO ou GTX580 1.5 GO. Au dessus ca passe plus bien.

Il y a un thread dans le forum orbx en anglais la dessus.

Donc 3GO a déconseiller pour FSX

La GTX 580 est très bien.

Etienne

Dernière modification par etien (01-09-2011 11:53:56)

Yan Solo · [↑]

Bonjour Vtsax,

L'important et ce qui compte c'est que tu sois content de ton achat

Maintenant le sens de mes réponses est destiné à ceux qui désirent faire un achat de CG et crois moi que le 580 est aussi "une tuerie" pour reprendre tes paroles et une tuerie nettement moins chère !
Je l'aurait prise si elle était mieux pour FSX et les tests sur place on prouvé le contraire donc une 580 est à ce jour idéale pour FSX sans déboursé plus pour une 590

Je ne pige pas l'effet surround avec la Matrox là il me manque un épisode...
C'est quoi l'effet surround sur 3 écrans ?

J'ai le parebrise sur 3 écrans grâce à la Matrox que la 580 gère de façon idéale, j'ai le suround 5.1 et même 7.1 depuis la CM et une autre carte son......

Amicalement

Yan Solo · [↑]

etien a écrit :

Je n y connais pas grand chose mais ma comprehension est la suivant:
FSX est 32 bits.
Sous Windows 7 l espace memoire est bien propre, assumant 6GO au moins, FSX à 3,5 GO max pour tourner. (limite a 4GO Hard 32 bits - trucs systèmes 32 bits).
La memoire video est "mappée", c est pas un cache additionnel de deuxième ordre.
Donc une GTX580 1.5 GO "réduit" la place de FSX à 2 GO ( ce qui est confortable, c'est mon expérience )
Toute carte 2GO (certaines GTX580 OC), voire 3GO chez les GTX590 va etre détrimentale à FSX, qui va se retrouver a faire plein de OOM car trop limité en espace mémoire restant
Le "sweet spot" semble GTX570 1.25 GO ou GTX580 1.5 GO. Au dessus ca passe plus bien.
Il y a un thread dans le forum orbx en anglais la dessus.
Donc 3GO a déconseiller pour FSX
La GTX 580 est très bien.
Etienne

Merci de ces éclaircissements.
Je croyais que plus il y avait de mémoire vidéo mieux c'était pour FSX....
Je suis surpris mais je ne connais pas le principe d'occupation de la mémoire vidéo par FSX....

Amicalement

supersym · [↑]

etien a écrit :

Je n y connais pas grand chose mais ma comprehension est la suivant:
FSX est 32 bits.
Sous Windows 7 l espace memoire est bien propre, assumant 6GO au moins, FSX à 3,5 GO max pour tourner. (limite a 4GO Hard 32 bits - trucs systèmes 32 bits).
La memoire video est "mappée", c est pas un cache additionnel de deuxième ordre.
Donc une GTX580 1.5 GO "réduit" la place de FSX à 2 GO ( ce qui est confortable, c'est mon expérience )
Toute carte 2GO (certaines GTX580 OC), voire 3GO chez les GTX590 va etre détrimentale à FSX, qui va se retrouver a faire plein de OOM car trop limité en espace mémoire restant
Le "sweet spot" semble GTX570 1.25 GO ou GTX580 1.5 GO. Au dessus ca passe plus bien.
Il y a un thread dans le forum orbx en anglais la dessus.
Donc 3GO a déconseiller pour FSX
La GTX 580 est très bien.
Etienne

Très interessant ! J'en prends note !
As tu le lien d'orbx ?

Yan Solo · [↑]

Bon Vtsax j'ai compris ton effet surround sur cette carte, en fait c'est qu'elle peut accueillir 3 écrans avec ses différentes sorties
Fallait suivre !

Amicalement

Vtsax · [↑]

Oui, en fait la 590 gtx prend 3 ecran sur la carte directe... Donc le boitier matrox, y a plus besoin...

C'est pour cette raison que je l'ai prise..

Maintenant,, je suis très content du résultat. :)

++

#26 [↑][↓] 02-05-2011 06:45:34

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#27 [↑][↓] 02-05-2011 06:48:34

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#28 [↑][↓] 06-05-2011 09:42:15

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#29 [↑][↓] 07-05-2011 16:59:11

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#30 [↑][↓] 07-05-2011 18:07:50

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#31 [↑][↓] 07-05-2011 18:18:00

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#32 [↑][↓] 07-05-2011 22:07:45

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#33 [↑][↓] 08-05-2011 11:36:49

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#34 [↑][↓] 08-05-2011 14:19:42

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#35 [↑][↓] 08-05-2011 21:52:27

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#36 [↑][↓] 31-08-2011 19:31:28

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#37 [↑][↓] 31-08-2011 19:42:42

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#38 [↑][↓] 31-08-2011 20:01:04

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#39 [↑][↓] 31-08-2011 20:37:45

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#40 [↑][↓] 31-08-2011 20:48:16

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#41 [↑][↓] 01-09-2011 06:09:04

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#42 [↑][↓] 01-09-2011 09:57:42

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#43 [↑][↓] 01-09-2011 11:10:48

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#44 [↑][↓] 01-09-2011 11:51:13

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#45 [↑][↓] 01-09-2011 11:58:58

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#46 [↑][↓] 01-09-2011 12:25:22

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#47 [↑][↓] 01-09-2011 14:49:23

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#48 [↑][↓] 01-09-2011 16:05:37

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

#49 [↑][↓] 01-09-2011 20:25:12

Re : Test Nvidia Geforce GTX 590 3go de mémory

Pied de page des forums