Quel hélicoptère pour cette attaque ?

bisinchi · [↑]

denis a écrit :

http://www.militaryphotos.net/forums/at … tid=155097
peut être un hélico comme celui ci , modifié pour les forces spéciales

En tout cas, ca ressemble bien à ce qu'on voit sur les photos.

thuyanne · [↑]

Yann a écrit :

denis a écrit :
http://www.militaryphotos.net/forums/at … tid=155097
peut être un hélico comme celui ci , modifié pour les forces spéciales
La ressemblance est frappante. Bingo!

cela me rappel quelque innovation du programme Commanche que Sikorsky à fait avec Boeing pour US army.

Boeing-Sikorsky_RAH-66_Comanche%2C_Reconnaissance-Attack_Helicopter.jpg

Skyline · [↑]

Vous remarquerez qu'il n'y pas de rivet, pas un boulon qui dépasse ... sans doute un matériaux composite au lieu du métal.

C'est la Navy Seal qui va se faire un peu taper sur le doigt ils ont laissés aux Pakistanais un joujou à étudier.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/aviation-11-ben-laden-et-le-93315

Dernière modification par Skyline (04-05-2011 22:46:19)

C172 · [↑]

The Corsair a écrit :

C172 : Depuis quand un simple avion fait effondrer une tour ?
N'allez pas me dire que c'est le kérosène.. Et n'allez pas non plus me dire qu'un incendie faiblard sur une dizaine d'étages suffit a faire effondrer une tour de 400 mètres.
http://www.wat.tv/video/911-mysteries-vost-fr-1-te7c_2eyrd_.html
Enfin bref.

De toutes façons qu'on le dise ou pas, qu'on le prouve ou pas, ça n'empêchera pas Elvis et binladen de taper le carton dans une villa retirée du Paraguay avec le père adolf (doit commencer à se faire vieux lui...) et bambi Mickael.
M'enfin le troll étant un peu gros j'en resterai là.
Vive Voltaire et les nébuleux écarlates !
%212214_EM2.gif

The Corsair · [↑]

C172 a écrit :

The Corsair a écrit :
C172 : Depuis quand un simple avion fait effondrer une tour ?
N'allez pas me dire que c'est le kérosène.. Et n'allez pas non plus me dire qu'un incendie faiblard sur une dizaine d'étages suffit a faire effondrer une tour de 400 mètres.
http://www.wat.tv/video/911-mysteries-vost-fr-1-te7c_2eyrd_.html
Enfin bref.
M'enfin le troll étant un peu gros j'en resterai là.

Il vaut mieux oui.

Jujug · [↑]

Apparemment, Ben Laden ne serrait pas mort sur le coup. Il aurait prononcé, après s'être pris la balle dans la tête, Oussama fait mal !

The Corsair · [↑]

Val77 · [↑]

Il s'agit probablement d'un concept pour atténuer le bruit de l'hélico ? Très utile pour un assaut surprise en pleine nuit...

a+

EDIT : Skyline du Hier 22:10:09 à confirmé mes pensées !

Dernière modification par Val77 (05-05-2011 00:02:41)

Gérard BERNARD · [↑]

C172 a écrit :

De toutes façons qu'on le dise ou pas, qu'on le prouve ou pas, ça n'empêchera pas Elvis et binladen de taper le carton dans une villa retirée du Paraguay avec le père adolf (doit commencer à se faire vieux lui...) et bambi Mickael.
M'enfin le troll étant un peu gros j'en resterai là.
Vive Voltaire et les nébuleux écarlates !

Extra.

Apparemment, Ben Laden ne serrait pas mort sur le coup. Il aurait prononcé, après s'être pris la balle dans la tête, Oussama fait mal !

Super.

Dernière modification par Gérard BERNARD (05-05-2011 06:54:50)

jvais2000 · [↑]

Donc si on résume un Objet Non Identifie au sol, un cadavre disparu et selon certains pas mort, un complot international dirige par les états unis...

En croisant les infos, on arrive a la conclusion évidente qu'on nous as donc menti pendant tant d'années.
CCL: ben laden est le frero de Roswell

Voici la première image du cadavre de Ben Laden

[img align=c]http://www.pilote-virtuel.com/img/members/1690/image13.JPG[/img]

Dernière modification par jvais2000 (05-05-2011 09:34:53)

Skyline · [↑]

Arrêter de faire du hors sujet ou sinon ouvrez un autre poste pour ça.

Source

C172 · [↑]

La vision des ricains
http://news.yahoo.com/video/us-15749625/osama-bin-laden-dead-seals-stealth-helicopter-25123778

Dernière modification par C172 (05-05-2011 11:07:10)

bigfart10 · [↑]

Et bien comme expliqué dans cette dernière vidéo, c'est bien une version "Furtive" d'un Blackhawk qui a été utilisée.

C'est ce que je disais dans mon 1er post.

Bye Bye.

bigfart10 · [↑]

Et puis, cela n'a vraiment rien d'extraordinaire ...

C'est toujours la même chose ... souvenez-vous que cela soit U-2, SR-71, F-117 ... et j'en passe, je ne suis pas un "spécialiste", ces appareils existaient et étaient utilisés depuis "longtemps" avant de voir leur existence révélée.

Dans ce cas-ci, si cet hélico ne s'était pas crashé (ou fait abattre), personne n'en aurait entendu parlé pour le moment ...

C'est la même chose avec toutes les technologies ... tout est utilisé depuis belle lurette par l'armée, pour ne citer qu'eux, et ensuite revelé ou libéré pour le grand-public après un ± long lpase de temps.

Bye Bye.

Dernière modification par bigfart10 (05-05-2011 11:22:03)

houyo · [↑]

The Corsair a écrit :

C172 a écrit :
The Corsair a écrit :
C172 : Depuis quand un simple avion fait effondrer une tour ?
N'allez pas me dire que c'est le kérosène.. Et n'allez pas non plus me dire qu'un incendie faiblard sur une dizaine d'étages suffit a faire effondrer une tour de 400 mètres.
http://www.wat.tv/video/911-mysteries-vost-fr-1-te7c_2eyrd_.html
Enfin bref.
M'enfin le troll étant un peu gros j'en resterai là.
Il vaut mieux oui.

Ouf, C172 l'a échappé belle. Il allait se faire remettre à sa place par un expert.=8
La vidéo est ridicule. Il y a sans doute mieux pour argumenter ta thèse.

Dernière modification par houyo (05-05-2011 13:00:25)

The Corsair · [↑]

houyo a écrit :

The Corsair a écrit :
C172 a écrit :
M'enfin le troll étant un peu gros j'en resterai là.
Il vaut mieux oui.
Ouf, C172 l'a échappé belle. Il allait se faire remettre à sa place par un expert.=8
La vidéo est ridicule. Il y a sans doute mieux pour argumenter ta thèse.

Arrête de me prendre pour un c.. un idiot.
Je trouve juste ridicule qu'on nous fasse avaler que deux tours de 400 mètre de haut se soient effondrées comme ça. Je n'ai jamais fait allusion a quelconque complot ou autre.
Alors tes remarques.. on repassera.

Dernière modification par The Corsair (05-05-2011 14:16:16)

C172 · [↑]

On a compris. Tu sais, t'es pas ridicule, t'es compétent en méca des matériaux et en comportement des structures, tu contestes la réalité des attentats sans parler de complot etc.
Mais par dessus tout tu troll ce fil comme indiqué plusieurs fois mais tu dois pas comprendre. Ah non pardon, Yann s'exprime mal et skyline parle javanais.
Alors ouvre une autre discussion si tu penses que ça en vaut la peine.

The Corsair · [↑]

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=304997#p304997
Quelques minutes après..
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=305015#p305015
Donc ne dis pas que c'est moi qui alimente le "troll"..

(EDIT: Voilà un doc qui m'a l'air un plus sensé que la video.
Wala, la discussion est close.)

Dernière modification par The Corsair (05-05-2011 15:43:52)

houyo · [↑]

The Corsair a écrit :

Arrête de me prendre pour un c.. un idiot.
Je trouve juste ridicule qu'on nous fasse avaler que deux tours de 400 mètre de haut se soient effondrées comme ça. Je n'ai jamais fait allusion a quelconque complot ou autre. ;)
Alors tes remarques.. on repassera.

Excuse moi, je pensais que tu avais regardé la vidéo de ton lien. Tu n'avais sans doute pas le temps comme d'ailleurs tu n'avais pas le temps d'approfondir le sujet.
Maintenant, reste calme. Je disais ça pour toi. La vidéo que tu mets en lien est contre productive, il y a des documents nettement plus sérieux sur la thèse que tu défends. Note également qu'il y en a aussi d’autres très sérieux qui la contre mais là n’est pas le sujet puisque tu ne les manifestement pas lus.

Pour finir, loin de moi l'idée de te prendre pour un idiot car j'ai bien retenu la leçon:

The Corsair a écrit :

Il vaut mieux oui. ;)

Dernière modification par houyo (05-05-2011 14:50:17)

C172 · [↑]

The Corsair a écrit :

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=304997#p304997
Quelques minutes après..
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=305015#p305015
Donc ne dis pas que c'est moi qui alimente le "troll"..
(EDIT: Voilà un doc qui m'a l'air un plus sensé que la video.
Wala, la discussion est close.)

On a compris...
... ouvre une autre discussion si tu penses que ça en vaut la peine.

Gérard BERNARD · [↑]

Purée on a tout faux, il n'est pas mort.
http://news.yahoo.com/video/world-15749633/in-colombia-osama-ersatz-alive-and-well-25133863;_ylt=AtPXril4LAR1hPH1Yv6nbL6z174F;_ylu=X3oDMTExbTZjN2NnBHBvcwMzMwRzZWMDY2xpcHMEc2xrA2luY29sb21iaWFvcw--

condorph · [↑]

Je signale quand même à tous les naifs qui pouvaient imaginer que Ben Laden n'était pas mort, que son organisation à
annoncer officiellement son décès aujourd'hui tout en promettant de nouveaux attentats terrifiants.

La candeur de vos ministres qui estiment que la mort de Ben Laden n'est pas un risque supplémentaire pour vos otages
confine à l'incrédulité ......

Mric29 · [↑]

Je serai quand même curieux de le voir cet hélico furtif !

http://ezli007.blogspot.com/2011/05/top … ogram.html

#26 [↑][↓] 04-05-2011 22:06:42

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#27 [↑][↓] 04-05-2011 22:09:42

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#28 [↑][↓] 04-05-2011 22:35:44

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#29 [↑][↓] 04-05-2011 22:45:27

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#30 [↑][↓] 04-05-2011 22:54:25

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#31 [↑][↓] 04-05-2011 23:09:50

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#32 [↑][↓] 04-05-2011 23:24:18

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#33 [↑][↓] 04-05-2011 23:56:43

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#34 [↑][↓] 05-05-2011 06:53:36

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#35 [↑][↓] 05-05-2011 09:34:31

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#36 [↑][↓] 05-05-2011 10:16:00

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#37 [↑][↓] 05-05-2011 11:04:54

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#38 [↑][↓] 05-05-2011 11:15:27

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#39 [↑][↓] 05-05-2011 11:20:06

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#40 [↑][↓] 05-05-2011 12:59:36

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#41 [↑][↓] 05-05-2011 14:12:43

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#42 [↑][↓] 05-05-2011 14:23:44

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#43 [↑][↓] 05-05-2011 14:36:38

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#44 [↑][↓] 05-05-2011 14:48:54

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#45 [↑][↓] 05-05-2011 15:56:51

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#46 [↑][↓] 05-05-2011 19:13:59

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#47 [↑][↓] 06-05-2011 18:18:35

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

#48 [↑][↓] 07-05-2011 21:34:45

Re : Quel hélicoptère pour cette attaque ?

Pied de page des forums