Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour Ă tous,
je vais tenter d'exposer mon problème, sans doute bien des fois traité, de la façon la plus concise possible. J'ai lu toute sorte de trucs à ce sujet mais je n'arrive finalement pas à avoir d'informations précises...
Voilà un certain temps que j'utilise fsx sous windows 7. D'abord avec une ATI Radeon HD 48xx, avec laquelle je n'avais aucun soucis, j'ai ensuite essayé sur la même configuration une Rad. HD 5850 1Go, très belle différence et aucun soucis. Image parfaitement nette, sans scintillement ou bug quelconque.
Il y a maintenant quelques jours, j'ai procédé à quelques améliorations de mon matériel: changement d'une carte mère de base (pr i7) par une asus P7P55, ajout de mémoire, et pose définitive de la Radeon HD 5850. Je réinstalle donc FSX + SP1 + Pack Acceleration (et ATI driver catalyst que je règle exactement comme avant). Mais impossible d'avoir une image propre sous fsx.
Lorsque la "preview DX10" est activée, j'ai les "lens bloom" mais l'image est mauvaise, fort scintillement des décors, bâtiments flous et flash des taxiways. Par contre, lorsque la "preview DX10" est désactivée, je ne peux plus cocher les "lens bloom" sous peine d'avoir un écran noir, (alors qu'il me semble qu'avant je les avais mm qd la preview était décochée), et le paysage est bien net sans scintillement mais a évidemment perdu son éclat... snif
De plus, et je n'arrive pas à trouver la raison, lorsque je change les paramètres 3D dans catalyst, je ne vois absolument rien changer à l'image du jeu... alors qu'avec la config précédente, lorsque je modifiais par exemple les modes d'AA, je voyais immédiatement la modification s'appliquer dans le jeu.
Donc pourquoi cela fonctionnait correctement avant, et plus maintenant... ??
J'espère que quelqu'un pourra m'aiguiller ou m'éclairer!
Merci d'avance Ă vous tous!
Regi
Hors ligne
Salut Redg !
Personnellement, je commence Ă croire que ATI Radeon est une grosse merde pour FSX !!!
Il y a encore trois jours, je tournais avec une NV 260+.
Voulant booster mon FSX, j'ai investi dans une Gigabyte HD 6950 avec 2gb de mémoires.
J'ai installé les tous derniers Catalyst (11.5)mais impossible d'appliquer mes réglages : l'écran est noir ! Déjà l'écran où tu vois ton avion "tourner" est noir : je suis donc obligé de mettre les réglages dans du CCC dans "Use application settings" (et en plus, même pas foutus de mettre leur soft en français !!!)
Bref, je regrette TRES amèrement d'avoir claquer 260€ dans une merde pareille !
Et si j'ai un conseil Ă donner Ă ceux qui veulent changer de carte graphique : investissez dans une NVidia !!
Hors ligne
Bonjour !
Il faut que vous révisiez tous les deux vos paramètres d'affichages à la baisse car sans l'option DX10 il faut un Processeur très costaud pour que graphiquement tout ce passe bien .
Pour avoir une idée, il est préférable de tourner autour des 4Ghz .
Mais comme je le dis plus haut, en faisant quelques modifs dans le cfg (voir les posts sur le sujet : Jesus Altuve.....) et sans doute dans le CCC çà devrait passer .
A partir des séries 5000 les processeur type i 5 i 7 donnent de meilleurs résultats .
Bonne journée .
Bernard .
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
Hors ligne
Bonjour,
Avant toute chose je pense qu'il n'y a aucune homogénéité dans ta config. Afin d'améliorer ton FSX je pense que tu aurais dû changer de processeur. Quand à la 6950 de chez ATI je pense que c'est une très bonne carte mais les 2 go de ram embarquée sont inutiles à moins que tu dispose de plusieurs écrans. Pour revenir au soft d'ATI le problème a déja été posé sur ce forum et la solution existe il suffit de lire....! (ne pas télécharger le package complet mais le second). Quand à ta carte si tu veux t'en débarasser je suis preneur, à un bon prix bien entendu.
A bon entendeur.
Cordialement.
Nasser
Hors ligne
@roadsport
le CCC 11.5 est en français ...
http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx#2
choisir individual download et non le pack par défaut dont le CCC est en anglais..
j"ai eu des cartes Nvidia et des cartes ATI(AMD), avec chacun des avantages ou/et des inconvénients.
Mais souvent j'ai pu résoudre mes problèmes en utilisant les anciens drivers.
j'ai toujours été patient et n'ai pas sauté sur les version beta, ou sur les versions trop récentes.
j'attend un peu des retours d'utilisateurs...pour connaitre les problèmes éventuels.
ensuite comme le dit Papa33, il exite ATI tray tool
et enfin, pourquoi ne pas tout mettre par défaut et ensuite régler pas a pas afin de déterminer ou cela coince...
I7 3.50 Ghz - 16Go RAM - Nvidia GTX 680 2Go - / Windows 8 64 bits
FSX + Accélération Expansion Pack + REX + UTX usa et europe +
Hors ligne
Je viens de me rendre compte que la discussion s'animait ^^
Tout d'abord, Roadsport, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, il est vrai que sous FSX on recontre certains soucis avec une ATI mais j'ai déjà vu des problèmes similaires dans ce jeu avec des cartes nVidia. J'utilise ATI depuis que j'ai lâché ma GeForce ti4600se (ça remonte) et j'ai toujours trouvé que ces cartes étaient excellentes, et ce à bien des niveaux.
Et donc, de mon côté, j'ai continué à chercher une solution, j'ai changé mes drivers pour des plus anciens, réinstallé les nouveaux etc, rien de changé quant à mon problème...
Ceci dit, je n'ai pas encore essayé ATI Tray Tool, je vais voir si je peux faire avancer les choses.
Donc pour résumer, (ma config ci-dessous) je tourne avec mes paramètres catalyst en mode "ultra high quality", avec les paramètres de FSX au max (quels qu'ils soient) en 1920*1080 x32 et avec la preview DX10 désactivée ainsi que les "lens blooms", sous peine d'avoir un écran noir.
Ainsi, j'ai une image propre, douce, sans scintillement et parfaitement lisse, avec en moyenne 15 à 35fps, même avec des scènes d'Aerosoft comme Ibiza.
Seul bémol, les lumières de pistes ne sont pas assez "rayonnantes" et réalistes sans le "lens blooms" coché, à mon goût, et les bâtiments ne renvoient plus l'éclat du soleil... dommage!
Dernière modification par Redg (16-05-2011 17:32:21)
Hors ligne
Pages : 1