Dans le slip de DSK

darkpearl33 · [↑]

Je viens de voir que le tribunal est en train de se poser des questions sur quels dispositifs doivent accompagner sa mise en liberté sous caution à savoir:

Combien d'agents de sécurités, bracelet electronique ou pas et tout le toutime

Comme si DSK s'était Antonio Ferrara ou un serial killer!

Tant qu'on y est ils ont qu'à mettre le même dispositif que pour "hannibal lecter"

Dernière modification par darkpearl33 (20-05-2011 19:52:19)

Benmars · [↑]

DSK va toucher entre 318 000 € et 349 000 € de prime de départ + une retraite à vie de 318 000 €. Le million ne risque pas de l'empêcher de se barrer s'il le souhaite, c'est ça qui effraie le juge.

Dernière modification par Benmars (21-05-2011 13:45:26)

darkpearl33 · [↑]

NOUVEAU ELEMENT POUR LA DEFENSE

Les photos de la femme de chambre ....

Kanak · [↑]

Beurk, à vomir...

max5466 · [↑]

c'est pas notre zahia nationale ? comme dirait sa marionette aux guignols : hé te es vu la bombe, eh beau gosse

Gérard BERNARD · [↑]

darkpearl33 a écrit :

Je viens de voir que le tribunal est en train de se poser des questions sur quels dispositifs doivent accompagner sa mise en liberté sous caution à savoir:
Combien d'agents de sécurités, bracelet electronique ou pas et tout le toutime
Comme si DSK s'était Antonio Ferrara ou un serial killer!
Tant qu'on y est ils ont qu'à mettre le même dispositif que pour "hannibal lecter"

J'ai entendu dire qu'on allait lui mette le bracelet électronique sur sa boîte à bijoux ça s'appellera un bracelet électroquiniquepas

Dernière modification par Gérard BERNARD (21-05-2011 07:13:27)

Benmars · [↑]

Ah non, pour ça on mettra 2 gardes :

Dernière modification par Benmars (21-05-2011 07:38:13)

misad27 · [↑]

darkpearl33 a écrit :

NOUVEAU ELEMENT POUR LA DEFENSE
Les photos de la femme de chambre ....

http://img101.imageshack.us/img101/2379/99078500.jpg

http://img860.imageshack.us/img860/4097/83583998.jpg

c'est vrai qu'elle est moche,remarque quand tu vois la tête a ribery

ECV · [↑]

Quand on voit la somme que DSK va verser, et le peu de liberté qu'il va avoir en échange, c'est à se demander si la prison n'est pas mieux... De toute manière, quite à y rester jusqu'à la fin de ses jours, autant qu'il prenne de bonne habitudes, et qu'il se fasse des potes!

Et la mère Sinclair qui le défend encore (et qui s'engage sur la caution) alors qu'il y a une pancarte marqué "cocu" au dessus de sa tête! C'est à ne plus rien y comprendre...

Vous allez voir qu'il va devenir le quaïd de la zonzon si il y va!

++

Benmars · [↑]

ECV a écrit :

Quand on voit la somme que DSK va verser, [...], c'est à se demander si la prison n'est pas mieux...

Cette somme est une caution, rendue à l'issue du jugement et ...

Benmars a écrit :

DSK va toucher entre 318 000 $ et 349 000 $ de prime de départ + une retraite à vie de 318 000 $. Le million ne risque pas de l'empêcher de se barrer s'il le souhaite, c'est ça qui effraie le juge.

supersym · [↑]

Benmars a écrit :

une retraite à vie de 318 000 $

...

ECV · [↑]

ECV a écrit:
Quand on voit la somme que DSK va verser, [...], c'est à se demander si la prison n'est pas mieux...
supersym a écrit:
Cette somme est une caution, rendue à l'issue du jugement et ...

Il empêche que, cette somme est sortie de son portefeuille...

Dernière modification par ECV (21-05-2011 10:46:56)

bugcrusher · [↑]

Si la somme sort de son portefeuille, c'est qu'il peut, on va pas le plaindre, en plus, non ?

domifrance · [↑]

Citation du site Wikipédia :

Le mouvement socialiste recherche une justice sociale, condamne les inégalités sociales et l'exploitation de l'homme par l'homme, défend le progrès social, ...

Benmars a écrit :

DSK va toucher entre 318 000 $ et 349 000 $ de prime de départ + une retraite à vie de 318 000 $.

Et il se dit socialiste ! ...

Dernière modification par domifrance (21-05-2011 12:23:09)

ECV · [↑]

Si la somme sort de son portefeuille, c'est qu'il peut, on va pas le plaindre, en plus, non ?

Ah mais mon propos ne remettait pas en cause ce postulat! Je suis on ne peut plus d'accord avec toi! Je trouve juste dingue que son épouse engage son argent, pour une affaire de harcèlement sexuel le concernant (une de plus), d'autant que DSK semblerait plaider le rapport consenti!

Après, ce que je trouve honteux, c'est que DSK soit présenté comme un quasi martyr, alors qu'il est et reste présumé coupable, qu'il vit avec une véritable fortune (pour un socialiste, c'est un peu paradoxal) et qu'il semblerait qu'il n'en soit pas à son coup d'essai (affaire de la petite journaliste Tristane Banon) ; Eric Woerth s'est fait dessouder par le PS et les médias pour bien moins que ça.

++

Dernière modification par ECV (21-05-2011 12:41:29)

Benmars · [↑]

Petite erreur : les sommes sont en €.

Bee Gee · [↑]

Z'êtes pas fatigué de ce bidule ? y'a des trucs plus intéressant à faire avec FS !!

au lieu de dire des couenneries sur DSK ouvrez plutôt les SDK de FSX, c'est beaucoup plus passionnant, sans aucun doute !:a

a+

Dernière modification par Bee Gee (21-05-2011 13:45:55)

houyo · [↑]

ECV a écrit :

Je trouve juste dingue que son épouse engage son argent, pour une affaire de harcèlement sexuel le concernant (une de plus), d'autant que DSK semblerait plaider le rapport consenti!

Là en l’occurrence, c'est tout de même nettement plus grave qu'un harcèlement vu les 7 chefs d'accusation. On parle de séquestration et viol notamment.
Mais c'est son épouse. Lorsqu'un proche se retrouve devant la justice, tu vois rarement la famille demander la prison même si ça n'empêche pas d'avoir de la compassion pour la victime. Tu crois que si tu vas interroger sa fille, elle va te dire qu'elle veut voir son père prendre 74 ans de prison?

ECV a écrit :

Après, ce que je trouve honteux, c'est que DSK soit présenté comme un quasi martyr, alors qu'il est et reste présumé coupable, qu'il vit avec une véritable fortune (pour un socialiste, c'est un peu paradoxal) et qu'il semblerait qu'il n'en soit pas à son coup d'essai (affaire de la petite journaliste Tristane Banon) ; Eric Woerth s'est fait dessouder par le PS et les médias pour bien moins que ça.
++

Ce n'est pas parce que DSK tourne en boucle sur les chaine d'info qu'il en devient un martyr. Que ses amis ou sa famille ait la "larme à l'oeil" en évoquant l'affaire aujourd'hui, tu ne peux pas le leur reprocher. Ce sont des proches de DSK. C'est un phénomène vérifié partout quelques soit la classe sociale.

Ensuite, depuis quand le parti socialiste prône la pauvreté pour tous? Je ne vois pas ce qu'il y a de paradoxale a gagner très bien sa vie ou être fortuné et être socialiste.
C’est caricatural, comme si pour être à l'ump, fallait être blindé ou patron.
Il y a des patrons au ps et des ouvriers à l'ump.

Concernant Woerth, le discours du ps a toujours été de demander à la justice de faire son travail. Tu confonds journalistes et PS.

Dernière modification par houyo (21-05-2011 14:11:34)

Benmars · [↑]

Bee Gee · [↑]

Non mais c'est pas bientôt fini oui ? mais que fait la police ! on s'en branle de cette affaire ...

pas DSK, SDK j'ai dit !

http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=24910e66-96b0-4543-9b4a-647b7e28f212

bugcrusher · [↑]

ECV a écrit :

Si la somme sort de son portefeuille, c'est qu'il peut, on va pas le plaindre, en plus, non ?
Ah mais mon propos ne remettait pas en cause ce postulat! Je suis on ne peut plus d'accord avec toi! Je trouve juste dingue que son épouse engage son argent, pour une affaire de harcèlement sexuel le concernant (une de plus), d'autant que DSK semblerait plaider le rapport consenti!
Après, ce que je trouve honteux, c'est que DSK soit présenté comme un quasi martyr, alors qu'il est et reste présumé coupable, qu'il vit avec une véritable fortune (pour un socialiste, c'est un peu paradoxal) et qu'il semblerait qu'il n'en soit pas à son coup d'essai (affaire de la petite journaliste Tristane Banon) ; Eric Woerth s'est fait dessouder par le PS et les médias pour bien moins que ça.
++

Mea maxima culpa, j'avais mal interprété tes propos. Nous sommes parfaitement en phase et je retourne de ce pas lire des posts ayant trait à ce pourquoi je me suis initialement inscrit

Cela dit, dans toutes ces pages, j'ai vu un débat parfois passionné, mais jamais enflammé, ce qui me conforte dans l'espoir que je place en l'espèce humaine et sa faculté à deviser sereinement de temps en temps... Faut juste apprendre (ou réapprendre) à définir les priorités nécessitant débat...

C172 · [↑]

Il arrive aux journaux d'être factuels et pédagogique. Profitons-en.
Source Le parisien 16 Mai 2011 : les 7 chefs d'inculpation expliqués
Pas de viol au sens US de ce terme...

1. «Acte sexuel criminel au premier degré». Cette qualification, qui n’existe pas dans le code pénal français, désigne un viol par fellation ou sodomie en ayant recours à la force ou menaçant d’y recourir. En l’espèce, «le pénis est entré en contact avec la bouche de la victime à deux reprises», selon le procureur Cyrus Vance. Cette charge est donc comptée deux fois. Ce chef est passible d’un maximum de 25 ans de réclusion, soit une peine de 50 ans dans cette affaire en raison de la répétition du fait.
2. «Tentative de viol au premier degré». La définition du viol aux Etats-Unis ne recouvre que le rapport sexuel vaginal non consenti. En France, elle recouvre «tout acte de pénétration» non consenti. La circonstance de premier degré signifie que l’agresseur a employé la force physique ou a menacé d’y recourir. Comme en France, le viol, qu’il soit accompli ou fasse l’objet d’une tentative, est punissable de 15 ans de réclusion.
3. «Agression sexuelle au premier degré». Cette qualification recouvre tout «contact sexuel» non consenti avec usage de la violence ou menace d’y recourir. En France, cela correspond à une agression sexuelle, un délit passible de cinq ans de prison. A New York, DSK encourt 7 ans de prison pour ce motif.
4. «Emprisonnement illégal au second degré». Il s’agit du fait de retenir quelqu’un contre son gré, un délit passible d’un an de prison. Dans cette affaire, Dominique Strauss-Kahn est soupçonné d’avoir fermé la porte de la suite du Sofitel, empêchant ainsi la femme de chambre de sortir. Cette qualification n’a pas vraiment d’équivalent dans le code pénal français où la séquestration est un crime passible de 20 ans de réclusion, sauf si le ravisseur libère sa victime avant le septième jour et encourt alors 5 ans de prison.
5. «Attouchements non consentis». Il s’agit de «toucher les parties intimes d’une personne dans un but dégradant et afin d’abuser d’elle». En l’espèce, la victime présumée accuse le patron du FMI de lui avoir «attrapé la poitrine», selon le procureur. L’attouchement sexuel n’est pas un terme juridique en France où le code pénal n’envisage que l’agression sexuelle. Ce délit est passible d’un an de prison dans l’Etat de New York.
6. «Agression sexuelle au troisième degré». Cette qualification recouvre un «contact sexuel» sans emploi de la force. Le délit est passible de 3 mois d’emprisonnement.

Dernière modification par C172 (21-05-2011 14:38:21)

Zangdaarr · [↑]

domifrance a écrit :

Citation du site Wikipédia :
Le mouvement socialiste recherche une justice sociale, condamne les inégalités sociales et l'exploitation de l'homme par l'homme, défend le progrès social, ...
Benmars a écrit :
DSK va toucher entre 318 000 $ et 349 000 $ de prime de départ + une retraite à vie de 318 000 $.
Et il se dit socialiste ! ...

Il dit qu'il ne voit pas le rapport entre être socialiste et bien gagner sa vie.

Skyline · [↑]

10 pages sur DSK, bravo ! Laissez moi apporter un commentaire inutile utile supplémentaire pour la contribution à la communauté.

"C'est un Scandale !"

condorph · [↑]

Quand on pense que c'est à des DSK et consort que l'on doit des "mesures d'austérité" qui étrangle le peuple Grec, Espagnol, Portugais, Irlandais.......et bientôt qui??? et que ce monsieur peut se permettre de payer 200.000$ par mois pour son gardiennage et plus de 7.000.000 $ de "garantie" pour ne pas croupir en prison !!!!!!!!!!!!!!!!!

NON à l'AUSTERITE FAITES PAYER LES COUPABLES QUI DEJA SE DISTRIBUENT DES BONUS SUPERIEURS A AVANT LA CRISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#226 [↑][↓] 20-05-2011 19:48:33

Re : Dans le slip de DSK

#227 [↑][↓] 20-05-2011 19:57:56

Re : Dans le slip de DSK

#228 [↑][↓] 20-05-2011 20:06:36

Re : Dans le slip de DSK

#229 [↑][↓] 20-05-2011 20:14:04

Re : Dans le slip de DSK

#230 [↑][↓] 20-05-2011 20:25:02

Re : Dans le slip de DSK

#231 [↑][↓] 21-05-2011 07:13:06

Re : Dans le slip de DSK

#232 [↑][↓] 21-05-2011 07:37:34

Re : Dans le slip de DSK

#233 [↑][↓] 21-05-2011 08:28:17

Re : Dans le slip de DSK

#234 [↑][↓] 21-05-2011 08:55:27

Re : Dans le slip de DSK

#235 [↑][↓] 21-05-2011 09:02:08

Re : Dans le slip de DSK

#236 [↑][↓] 21-05-2011 10:32:11

Re : Dans le slip de DSK

#237 [↑][↓] 21-05-2011 10:45:59

Re : Dans le slip de DSK

#238 [↑][↓] 21-05-2011 11:25:33

Re : Dans le slip de DSK

#239 [↑][↓] 21-05-2011 12:18:21

Re : Dans le slip de DSK

#240 [↑][↓] 21-05-2011 12:37:33

Re : Dans le slip de DSK

#241 [↑][↓] 21-05-2011 13:44:59

Re : Dans le slip de DSK

#242 [↑][↓] 21-05-2011 13:45:20

Re : Dans le slip de DSK

#243 [↑][↓] 21-05-2011 14:09:05

Re : Dans le slip de DSK

#244 [↑][↓] 21-05-2011 14:30:40

Re : Dans le slip de DSK

#245 [↑][↓] 21-05-2011 14:32:15

Re : Dans le slip de DSK

#246 [↑][↓] 21-05-2011 14:34:08

Re : Dans le slip de DSK

#247 [↑][↓] 21-05-2011 14:37:31

Re : Dans le slip de DSK

#248 [↑][↓] 21-05-2011 15:45:52

Re : Dans le slip de DSK

#249 [↑][↓] 21-05-2011 15:54:37

Re : Dans le slip de DSK

#250 [↑][↓] 21-05-2011 15:59:06

Re : Dans le slip de DSK

Pied de page des forums