[FSX]Simmarket - Rafale Rollus

faf010 · [↑]

Et voilà c'est installé depuis 1 heure et pas mal d'essai au dessus du ciel virtuel de St Dizier !!

Encore une fois merci à Roland et Jean Pierre pour tout ce travail !!

Et RDV au meeting de St Dizier ce week end pour ceux qui s'y rendent ... d'ailleurs je suis en retard je cours , je vole ..

A+

Alex

Dernière modification par faf010 (17-06-2011 06:03:01)

Benmars · [↑]

Non, c'est tout à fait dans le sujet.
Traduction : "vous pouvez y aller les yeux fermés, c'est de la qualité assurée".

birdog · [↑]

Bonjour,

Je tente de télécharger le rafale sur SimMarket ce matin et lorsque je clique sur "ajouter au panier" rien ne se passe.
Peut-être y a t'il saturation ou mauvais fonctionnement temporaire concernant ce téléchargement.

Quelqu'un a t'il le même problème.

Cordialement

Birdog

Skulleader · [↑]

WOW effectivement voilà un addon à avoir dans son hangar, Rollus à trouvé la bonne methode pour ne plus rencontrer les mêmes problèmes qu'avec son Mirage 2000-5.

Pour ce qui est du fait qu'il soit un Sharware et non un Free est normal quelque part car à tout travaille mérite salaire et puis Anthony Lynch qui nous avait offert sont très beau DE HAVILLAND DH82 TIGER MOTH vend maintenant lui aussi ses créations comme c'est le car pour don "DRIFTER ULTRALIGHT FOR FSX".
Moi quand je pense que j'ai créé qu'une seule skin pour le EC-135 des frères Nemeth et que j'ai passé des semaines à bosser dessus (la galère), je n'ose imaginé ce que c'est de créer un appareil dans son entier, de pouvoir mener aussi loin un rêve, un projet et le voir aboutir, un grand bravo pour ce Rafale...

Dés que je le peux je fonce l'acquérir car ça a l'air d'être de la bombe ce Rafale...

Merci encore pour cette news, Olivier.

Dernière modification par Skulleader (17-06-2011 08:15:37)

BLB · [↑]

Superbe , une prime doit tomber, je sent que je vais faire un tour dans les mago spécialisés un de ces jours

Geoffroy · [↑]

Super bonne nouvelle et très attendue !!!! Il n'y a plus qu'à attendre la scene de "St-Diz" pour les intimes... N'est-ce pas Mr Alex ????

DrBackJack · [↑]

J'étais juste défiler le temps le site simMarket brûler il ya quelques minutes et j'ai vu cette Rafale, inutile de dire, j'ai sauté de ma chaise pour un second J'étais tellement excitée! Son 6h00 du matin ici aux Etats-Unis et je suis donc d'avoir à me retenir de l'acheter maintenant et de jouer avec lui 24 heures d'affilée. Je suis totalement d'accord pour dire que Rollus mérite de le rendre payware, comme il semble incroyable qualité. Je vais devoir dire à tous mes amis américains d'aller le chercher. (=

Désolé pour mon mauvais français, je blâme Google Translate: P

flash59 · [↑]

Geoffroy a écrit :

Super bonne nouvelle et très attendue !!!! Il n'y a plus qu'à attendre la scene de "St-Diz" pour les intimes... N'est-ce pas Mr Alex ????

Pour la scène de st dizier MAIW a sortis le trafic rafale qui d'éxélente qualité et avec il y a la base je te le conseille vivement.
a++++ vive rollus

Gift · [↑]

Premier payware que j'achète, en cours de download.

Gift · [↑]

Par contre quelqu'un peut m'expliquer comment on active le HUD viseur tête de haute? J'ai essayé partout et je trouve pas, et rien sur la doc.

Merci!

Benmars · [↑]

Je sens qu'une vidéo tutorial va bientôt sortir, comme pour le Mirage !

dutrla · [↑]

Gift a écrit :

Par contre quelqu'un peut m'expliquer comment on active le HUD viseur tête de haute? J'ai essayé partout et je trouve pas, et rien sur la doc.
Merci!

Bonjour regardes page 44 du PDF !

Scok · [↑]

J'aimerai juste signaler certaines choses..

Primo, il est vrai qu'en terme de réalisation, le Mirage est plutôt correct comparé a d'autres freeware.
Mais arrêtez un peu s'il vous plait de voir du rose partout.
Le M2000, du côté optimisation, n'est pas si bien que ça.
Et sa plus grosse erreur : Instable en multijoueur. Prenez en un, tout va bien. Prenez en deux, deconnexion.
La gauge du pilote auto qui pose problème semble t il.
Bref.

Quel est l'interêt de FSX, voler tout seul, ou rejoindre une communauté avec des vols en formation, des controles, du monde ?

Alors ce Rafale, lorsque j'ai vu qu'il était payant, ça m'a un peu fait remonter mon plat précédent dans le gosier.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que :
_A son annonce, il était bien précisé qu'il serait comme son prédécesseur, freeware.
_Le cockpit est plus laid que celui du 2000 (vide, fade, terne, pas d'effet d'usure ou de petit détails, rendu plastique, un effet bleu sur les écrans totalement surréaliste et laid, contenu des écrans très très simplifié)
_Le texturage extérieur est plutot pas mal, sauf la perche, qui fait vraiment tache, par son aspect plastique.

Alors, que Monsieur Rollus (que j'appréciais au début mais plus désormais, et j'ai des raisons, mais qui ne regarde que moi) décide de le faire payer, je le conçois.
5€, 10€ éventuellement, c'est logique.
Mais que fait on avec 26€ sur FSX ?
On achète par exemple :
_Un Carenado (réalisation irréprochable, tant en avionique, en modèle de vol, et esthétique)
_Presque un F/A-18E de chez Vertical Reality Simulation, et là excusez moi du peu, mais c'est le PMDG des avions de chasse, presque aucun point négatif, réalisation de folie, tout est presque parfait.
Pour en rester sur le F18 de chez VRS, je ne comprends pas pourquoi Rollus n'a pas travaillé sur l'armement. En effet, c'est un avion de chasse, fait pour le combat, alors pourquoi se coltine t on toujours ces missiles qui parte droit devant et qui disparaisse d'un coup ?
De plus, l'actualité est tournée sur la sortie prochaine du TACPACK de chez VRS, je sais pas, ça me parait logique de bosser la dessus !

Mais non.
Alors non désolé, mais je ne dépenserai pas un seul centime pour cet appareil, que j'attendais pourtant avec impatience.
Je reconnais cependant que je ne l'ai pas testé, je base mon jugement sur les photos et les vidéos postées. D'ailleurs a ce propos, les vidéos "commerciales" pour le produit, j'ai le sentiment que vous visez surtout la communauté 10-15 ans kikoolol qui tire des missiles sur les villes, parce que personnellement, je n'ai senti aucun aspect "militaire sérieux" sur la vidéo.

Bref, amusez vous bien avec cet appareil, je vais continuez de prier pour qu'un vrai développeur, humble, sorte un vrai Rafale pour FSX (même payant, tant qu'il y a le contenu).

Amicalement.

dutrla · [↑]

Scok a écrit :

De plus, l'actualité est tournée sur la sortie prochaine du TACPACK de chez VRS, je sais pas, ça me parait logique de bosser la dessus !

Oui en effet VRS travaille sur le fameux TACPACK, et lorsque cela sortira, un SDK devrait être fourni (si j'ai bien compris la politique de VRS) pour les concepteurs de chasseurs modernes.

Donc wait and see, ce qui demeure la plus sage des logiques.

Amicalement.

Bee Gee · [↑]

Scok a écrit :

J'aimerai juste signaler certaines choses..
Primo, il est vrai qu'en terme de réalisation, le Mirage est plutôt correct comparé a d'autres freeware.
Mais arrêtez un peu s'il vous plait de voir du rose partout.
Le M2000, du côté optimisation, n'est pas si bien que ça.
Et sa plus grosse erreur : Instable en multijoueur. Prenez en un, tout va bien. Prenez en deux, deconnexion.
La gauge du pilote auto qui pose problème semble t il.
Bref.
Bref, amusez vous bien avec cet appareil, je vais continuez de prier pour qu'un vrai développeur, humble, sorte un vrai Rafale pour FSX (même payant, tant qu'il y a le contenu).
Amicalement.

Aucun soucis cher ami, chacun est libre de faire ce qu'il veut, d'acquérir ou non cet avion ou un autre, et tu as le droit de dévelloper un Rafale comme bon te semble, et nous serons tous content, Rollus et moi les premiers ...

Kanak · [↑]

Bof, il n'a qu'à s'en acheter un vrai !

colasmulo · [↑]

C' est nul de se plaindre comme ça ...

knack · [↑]

Scok a écrit :

je n'ai senti aucun aspect "militaire sérieux" sur la vidéo.

je ne reprendrai pas cette belle phrase 'les conseilleurs ne sont pas les payeurs' qui aurait tout son sens avec le gros pavé qui dénigre cet appareil...

Je préfère relever cette phrase, si tu attends un aspect 100% hardcore militaire sur FSX, va falloir que tu te trouves un autre simulateur cher ami

amentiba · [↑]

J'ai envie de répondre à Scok parce que :

- la dernière version du Mirage 2000 a été stabilisée en multijoueurs avant qu'il ne disparaisse du site de Rollus...

- Le Mirage 2000 date de 1978, le Rafale a été mis en service en 2001 pour la marine, en 2006 pour l'armée de l'air, normal qu'il n'y ai pas trop d'usure dans le cockpit... Surtout si les pilotes en prennent soin. J'ai visité le cockpit de rafale lors du bourget 2007 et 2009, l'usure n'était pas au rendez vous dans le cockpit, un peu plus en dessous comme le montre la texture de l'avion....

- chacun est libre concernant la diffusion : je comprends que tu sois déçu par le fait qu'il soit payant. J'imagine que tu as un emploi... accepterais tu de gagner 10 euros pour mille heure de travail (soit 0.001 euro de l'heure) ? De plus y a abacus qui vend des addons au même prix mais pas de cette qualité... Alors, il a été annoncé freeware, finalement il faut payer... Solutions : sois tu attends le gratuit de Thor, soit tu restes sur le Rafale FS9 de Cyrille Pioffet (énorme travail à l'époque) soit tu le modélises et l'animes toi même avec Gmax... Rollus est libre de le diffuser comme ça le chante, quand je vois le nombre d'addons auxquels il a participé ou bien qu'il a créé lui même pour la communauté en freeware, ce n'est que justice qu'il en tire un bénéfice... Sais tu combien de fois l'ensemble de ses addons a été téléchargé ? C'est hors limite !

- je rejoins Knack concernant l'aspect combat aérien : y a lock on qui est spécialisé...

- l'exemple de VRS ou PMDG : combien y a t il de personnes derrière ces logos ? Jusqu'à preuve du contraire Rollus est seul à compiler et BeeGee l'a aidé pour le modèle de vol...

Honnêtement Scok, je trouve ta critique non constructive, peu réfléchie (c'est mon avis personnel, t'en fais ce que tu veux) et injuste.

La critique est toujours facile, l'appréciation (bonne ou mauvaise) est bien plus difficile.

Tu as des griefs personnels avec Rollus, soit ! Ça vous regarde.

De là à pointer du doigt parce que c'est payant... Tu es libre de l'acheter ou pas personne ne t'y oblige... Je ne vois même pas pourquoi tu critiques. Tu peux boycotter... C'est décevant mais c'est comme ça.

Je ne dis pas que le Mirage 2000 ou le Rafale soient parfaits, car j'ai personnellement vu certaines choses sur les addons qui me sembleraient à refaire (de mémoire un update du rafale est déjà prévu intégrant en plus un modèle biplace, excusez du peu...). Maintenant je ne suis pas graphiste ou concepteur et je respecte le travail de ceux qui se déchirent pour nous, en nous faisant payer 26 euros ou gratuitement... Je ne suis tout simplement pas capable de le faire...

Benmars · [↑]

Scok a écrit :

Quel est l'interêt de FSX, voler tout seul, ou rejoindre une communauté avec des vols en formation, des controles, du monde ?

Depuis FS4, je n'ai jamais fait un vol autrement qu'en solo ...

Si je ne m'abuse, VRS a prévu en 3ème temps (1er temps : sortie pour FS18, 2ème temps un cockpit génrique) le SDK pour adapter le soft à tout avion.
Pourquoi refaire maintenant tout le boulot. Dès que le SDK sera sorti, je suis persuadé que rollus ou un autre se feront un plaisir d'armer le camion !

Dernière modification par Benmars (17-06-2011 16:20:14)

Felixfsx · [↑]

Scok a écrit :

J'aimerai juste signaler certaines choses..
...Instable en multijoueur. Prenez en un, tout va bien. Prenez en deux, deconnexion.
La gauge du pilote auto qui pose problème semble t il...

Faut regarder tout les avions disponibles, il y a une version solo, et multijoueurs...

n666eo · [↑]

Je crois, au vu des posts que l'on voit ici, que le forum a un effet pervers sur les sorties d'add-on... Certains réagissent comme si les développeurs leurs devaient quelque chose. Libre à vous d'aimer ou pas, de payer ou pas, mais je trouve honteux de taper sur quelqu'un qui a passé de son temps a développer quelque chose pour les autres, que ce soit payant ou non. Il ne vous oblige pas à acheter que je sache ? Si vous trouvez que ça ne vaut pas le coup, passez votre chemin, point. Critiquer à ce stade est totalement déplacé et est un manque de respect flagrant...
Quand vous trouvez un produit trop cher par rapport à un autre, vous n'insultez pas le fabriquant ? Vous n'achetez pas, ou achetez autre chose ? Ben faites de même... Si son produit est vraiment trop cher pour ce qu'il est, il en sera le premier à en subir les conséquences. Si les gens achètent c'est que le produit en vaut le coût... Ce n'est pas plus compliqué !

- l'exemple de VRS ou PMDG : combien y a t il de personnes derrière ces logos ? Jusqu'à preuve du contraire Rollus est seul à compiler et BeeGee l'a aidé pour le modèle de vol...

Là par contre je ne suis pas d'accord Amentiba. Dans la mesure où le produit est payant, on s'adresse a des clients et plus seulement à des utilisateurs. Et à ce titre je me fou royalement du nombre de personnes qu'il y a derrière, je paie la qualité d'un produit. S'il y a un bon et un mauvais produit, je ne vais pas payer le même prix sous prétexte que le mauvais produit est fait par une personne seule et non une équipe. Ce commentaire est un raisonnement général, je ne prétend absolument pas que le Rafale de Rollus est un mauvais produit... Ca je vous donnerai mon avis ce soir, APRES l'avoir essayé...

Bons vols !

Dernière modification par n666eo (17-06-2011 16:37:11)

Scok · [↑]

Vous m'avez mal lu. Cependant je tiens premierement a vous remercier de poster des réponses construites et non des noms d'oiseaux.

Je vais m'expliquer.
Primo, concernant " l'usure d'un cockpit ", je parlais là de petits détails. Ce qui me choque dans ce cockpit, c'est qu'il soit monochrome, il n'y a pas d'effets visuels simple. C'est tout con comme détail, mais l'oublier rends le cockpit trop fade a mon gout.
Ensuite concernant l'aspect "militaire sérieux", je voulais parler là de procédure.
Je ne comprends d'ailleurs pas l’intérêt de prendre une photo de l'avion sur le dos qui sort son train d’atterrissage.
Concernant Rollus et le fait qu'il travaille seul, ça n'est pas le problème de ses clients, et c'est surtout son choix, je doute que personne ne lui ai proposé de l'aider.
Pour revenir sur le multi @Benmars, je te conseille le multi, permet moi de te dire (sans méchanceté ni agressivité ne nous méprenons pas) que tu passes a côté de ce que je pense être le premier intérêt de FSX, ce pourquoi Microsoft a annoncé que leur prochain produit Microsoft Flight serait principalement développé pour le jeu en réseau (Gamespy=caca).
Mais là n'est pas le problème.

Je donne ici mon avis de la même manière que les autres qui disent que l'avion est génial.
Et je n'ai aucune prétention, je ne suis en rien affilié a l'armée, je ne dis nulle part être le meilleur pilote de pointu ou le meilleur développeur, je donne mon avis.
Et excusez moi mais la critique est construite, ce n'est pas comme si je venais dire "Quelle daube !" et partir.
BeeGee je tiens quand même a te féliciter pour ton investissement dans la communication, c'est toujours plaisant d'avoir les personnes concernées "en face de soi".

Bref, il s'agissait de mon avis, je cherche a vous l'expliquer, et non a vous convaincre.

Pour VRS, sortie du TACPACK prochainement, suivi du SDK (qui posera problème avec les avions Français puisque pour l'instant aucun missile équipant notre Armée n'est intégré dans ce SDK) et enfin la sortie du TACView, permettant de revoir ses opérations d'un point de vue tactique. Et ensuite le F/A-18F. Mais c'est VRS, et avec eux, il faut être patient..
Bon vol !

sdwnono · [↑]

Benmars a écrit :

Je sens qu'une vidéo tutorial va bientôt sortir, comme pour le Mirage !

c'est fait !

http://www.youtube.com/watch?v=X3DoHJi_ZIw

pas de moi.... je viens a peine de l'acquérir et de commencer a faire le tour de l'engin !!
vaiss sous peu trouver comment ouvrir la verrière et pouvoir me glisser dans le cockpit.
ou est-ce que j'ai bien pu laisser les clés ....?=O

Dernière modification par sdwnono (17-06-2011 17:27:31)

F-GMOM · [↑]

Chute, c'est finit, oui !

Tout le monde peut penser ce qui veut sur ce projet mais il y a quelques points dont certains ne pensent pas.

Maintenant que ce magnifique projet est sortie, soyons heureux tout simplement. Félicitation à Bee Gee et Rollus.

Franchement en tant que développeur, je sais que modéliser un avion n'est pas si simple que ça en à l'air.

Tant qu'on n'a jamais essayé, on ne peut pas critiquer.

Il faut avoir du savoir faire comme, coder pour les animations, des gauges a placer ou a créer, un panel, créer l'intérieur du cockpit, petite parenthèse au niveau du cockpit (regarder un peu, la qualité du siège ou de la verrière pour modéliser ça je peux vous dire que ça doit prendre un temps fou et j'en passe ...), les textures a positionner, le comportement de l'appareil en vols puis rentrer tout ça dans un fichier CFG.

Ont ne pense peut être pas à tout ça mais il y a un sacré travail et d’acharnement derrière le PC. Je suis sûr que Rollus a du passer parfois des journées entières a modéliser cette bête et Bee Gee a dû faire je ne sais combien de tests pour voir la bête voler au plus proche de la réalité !

Quand vous réfléchissez à tout ça, le mode "payware" est mérité pour ce travail quelque soit votre avis.
J'espère que ça fera réfléchir quelques-uns.

Bon vols et

#51 [↑][↓] 17-06-2011 06:01:33

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#52 [↑][↓] 17-06-2011 06:16:51

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#53 [↑][↓] 17-06-2011 07:28:13

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#54 [↑][↓] 17-06-2011 08:06:49

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#55 [↑][↓] 17-06-2011 09:06:48

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#56 [↑][↓] 17-06-2011 09:26:26

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#57 [↑][↓] 17-06-2011 10:24:04

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#58 [↑][↓] 17-06-2011 11:30:11

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#59 [↑][↓] 17-06-2011 11:55:06

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#60 [↑][↓] 17-06-2011 12:42:35

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#61 [↑][↓] 17-06-2011 12:55:13

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#62 [↑][↓] 17-06-2011 13:22:34

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#63 [↑][↓] 17-06-2011 13:38:02

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#64 [↑][↓] 17-06-2011 14:02:44

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#65 [↑][↓] 17-06-2011 15:00:32

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#66 [↑][↓] 17-06-2011 15:29:19

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#67 [↑][↓] 17-06-2011 15:30:18

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#68 [↑][↓] 17-06-2011 15:42:17

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#69 [↑][↓] 17-06-2011 16:14:31

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#70 [↑][↓] 17-06-2011 16:19:40

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#71 [↑][↓] 17-06-2011 16:31:45

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#72 [↑][↓] 17-06-2011 16:34:56

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#73 [↑][↓] 17-06-2011 17:12:20

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#74 [↑][↓] 17-06-2011 17:27:06

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#75 [↑][↓] 17-06-2011 17:27:42

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

Pied de page des forums