[FSX]Simmarket - Rafale Rollus

F-GMOM · [↑]

sdwnono a écrit :

Benmars a écrit :
Je sens qu'une vidéo tutorial va bientôt sortir, comme pour le Mirage !
c'est fait !
http://www.youtube.com/watch?v=X3DoHJi_ZIw
pas de moi.... je viens a peine de l'acquérir et de commencer a faire le tour de l'engin !!
vaiss sous peu trouver comment ouvrir la verrière et pouvoir me glisser dans le cockpit.
ou est-ce que j'ai bien pu laisser les clés ....?=O

Superbe ta vidéo Sdwnono,

sdwnono · [↑]

euh il y a méprise....
elle n'est pas de moi...(c'était indiqué)
mais je félicite aussi celui qui la faite.

F-GMOM · [↑]

sdwnono a écrit :

euh il y a méprise....
elle n'est pas de moi...(c'était indiqué)
mais je félicite aussi celui qui la faite.

Opps, désolé, j'ai pas pensé j'ai tout de suite cliquer sur ton lien

rollus13 · [↑]

Bonjour

Suite aux résultats négatifs et désolants dans la tournure des évènements au cours de la sortie du 2000-5;
je me suis engagé à ne pas préciser si l'addon du Rafale serait freeware ou payware ;

A vérifier peut être sur ce topic :http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=10240&p=24 .........

j'ai mis longtemps pour prendre cette décision.
Il est est évident qu'en étant créateur de freeware depuis presque 9 ans ; l'ensemble de la communauté pensait tout naturellement que le prochain package serait Free... mais bon c'est comme ça.

Certaines personnes ont divulgués de fausses rumeurs en confirmant sans fondement la gratuité de l'addon et en se faisant passé pour un ami intime de "Rollus"....

Comme vous le savez jai eu également des déboires avec mon site , qui contenait pourtant Le Mirage 2000-5 en Freeware....
et cela n'a pas empêché certaines personnes malveillantes de nuire au Free et ces mêmes personnes ensuite se manifestent de façon encore plus violente ( par toute sorte de message) et sèment le trouble lorsqu'un créateur décide de mettre en ligne un addon Payant.
Il est évident que celles ci suite à leur réaction nauséabonde laissent planer le doute sur leurs intentions...
mais la majorité de celles ci sont cataloguées.Donc concernant le Rafale , j'ai mis longtemps pour prendre cette décision; vu le nombre incalculable d'heures passées sur le projet et le goût amer laissé
par tous les tracas liés au 2000.

Pour autant Je n'ai pas abandonné complètement le freeware dumoins je l'espère...

Je vais reconstruire mon site et je remettrai en ligne le 2000 en Free , cela se fera sans doute après l"été, et nous verrons bien entre temps comment les choses évolueront...
Comme tout addon le Rafale n'est pas parfait , cela plait ou ne plait pas , libre à chacun de faire comme bon lui semble, et personne n'est obligé d'acheter.

Sachez aussi quand même que le prix de vente affiché pour l'addon ne va pas aux créateurs,il faut oter les taxes, la commission de la société de diffusion , la commission bancaire... etc et au bout du compte hum , pour une équipe ;le bénéf n'est pas énorme en comparaison au travail colossal fourni .enfin bref.
A part ça je viens de voir la vidéo , Rassurez ça ne vient pas de moi et je n'ai fait aucune publicité, par contre le gus vole HUD éteint....
j'ai noté quelques traces d'usures d'ailleurs dans la cabine.... tiens curieux !et je peux vous dire que ces misérables traces correspondent à quelque chose prés à celles du cockpit réel pris comme modèle... le Rafale est un avion moderne et les mécanos et pilotes de l'armée de l'air en prennent grand soin ! tout comme les marins d'ailleurs.
@+

amentiba · [↑]

n666eo a écrit :

Je crois, au vu des posts que l'on voit ici, que le forum a un effet pervers sur les sorties d'add-on... Certains réagissent comme si les développeurs leurs devaient quelque chose. Libre à vous d'aimer ou pas, de payer ou pas, mais je trouve honteux de taper sur quelqu'un qui a passé de son temps a développer quelque chose pour les autres, que ce soit payant ou non. Il ne vous oblige pas à acheter que je sache ? Si vous trouvez que ça ne vaut pas le coup, passez votre chemin, point. Critiquer à ce stade est totalement déplacé et est un manque de respect flagrant...
Quand vous trouvez un produit trop cher par rapport à un autre, vous n'insultez pas le fabriquant ? Vous n'achetez pas, ou achetez autre chose ? Ben faites de même... Si son produit est vraiment trop cher pour ce qu'il est, il en sera le premier à en subir les conséquences. Si les gens achètent c'est que le produit en vaut le coût... Ce n'est pas plus compliqué !
- l'exemple de VRS ou PMDG : combien y a t il de personnes derrière ces logos ? Jusqu'à preuve du contraire Rollus est seul à compiler et BeeGee l'a aidé pour le modèle de vol...
Là par contre je ne suis pas d'accord Amentiba. Dans la mesure où le produit est payant, on s'adresse a des clients et plus seulement à des utilisateurs. Et à ce titre je me fou royalement du nombre de personnes qu'il y a derrière, je paie la qualité d'un produit. S'il y a un bon et un mauvais produit, je ne vais pas payer le même prix sous prétexte que le mauvais produit est fait par une personne seule et non une équipe. Ce commentaire est un raisonnement général, je ne prétend absolument pas que le Rafale de Rollus est un mauvais produit... Ca je vous donnerai mon avis ce soir, APRES l'avoir essayé...
Bons vols !

@n666eo : disons surtout que je tenais à comparer ce qui est comparable... Une entreprise avec des moyens et des personnes VS une personne seule. Je renvoie quand même à celà l'excellent Lotus qui prouve qu'un addon peut être rondement mené par une seule personne...

En revanche, tout à fait d'accord avec toi sur ce point : à partir du moment où je paye, j'attends effectivement une satisfaction à la hauteur de mon investissement, je en suis pas déçu sur ce point (même si d'uin côté très personnel et pour chipoter, certains détails mériteraient une autre approche mais ça ne reste que mon point de vue, l'ensemble de l'addon me donne entière satisfaction )

amentiba · [↑]

Scok a écrit :

Vous m'avez mal lu. Cependant je tiens premierement a vous remercier de poster des réponses construites et non des noms d'oiseaux.
Je vais m'expliquer.
Primo, concernant " l'usure d'un cockpit ", je parlais là de petits détails. Ce qui me choque dans ce cockpit, c'est qu'il soit monochrome, il n'y a pas d'effets visuels simple. C'est tout con comme détail, mais l'oublier rends le cockpit trop fade a mon gout.
Ensuite concernant l'aspect "militaire sérieux", je voulais parler là de procédure.
Je ne comprends d'ailleurs pas l’intérêt de prendre une photo de l'avion sur le dos qui sort son train d’atterrissage.
Concernant Rollus et le fait qu'il travaille seul, ça n'est pas le problème de ses clients, et c'est surtout son choix, je doute que personne ne lui ai proposé de l'aider.
Pour revenir sur le multi @Benmars, je te conseille le multi, permet moi de te dire (sans méchanceté ni agressivité ne nous méprenons pas) que tu passes a côté de ce que je pense être le premier intérêt de FSX, ce pourquoi Microsoft a annoncé que leur prochain produit Microsoft Flight serait principalement développé pour le jeu en réseau (Gamespy=caca).
Mais là n'est pas le problème.
Je donne ici mon avis de la même manière que les autres qui disent que l'avion est génial.
Et je n'ai aucune prétention, je ne suis en rien affilié a l'armée, je ne dis nulle part être le meilleur pilote de pointu ou le meilleur développeur, je donne mon avis.
Et excusez moi mais la critique est construite, ce n'est pas comme si je venais dire "Quelle daube !" et partir.
BeeGee je tiens quand même a te féliciter pour ton investissement dans la communication, c'est toujours plaisant d'avoir les personnes concernées "en face de soi".
Bref, il s'agissait de mon avis, je cherche a vous l'expliquer, et non a vous convaincre.
Pour VRS, sortie du TACPACK prochainement, suivi du SDK (qui posera problème avec les avions Français puisque pour l'instant aucun missile équipant notre Armée n'est intégré dans ce SDK) et enfin la sortie du TACView, permettant de revoir ses opérations d'un point de vue tactique. Et ensuite le F/A-18F. Mais c'est VRS, et avec eux, il faut être patient..
Bon vol !

J'apprécie cet état d'esprit !

De fait : oui tu t 'es mal exprimé au départ... Ca m'arrive très souvent

Bons vols.

Scok · [↑]

Je voulais parler de variations de teintes, de nuances, et d'effets.
Exemple :
VRS_FA-18.Cockpit.JPG

Pougatchev · [↑]

@Rollus: C'est tout à ton honneur de t'expliquer afin que tout le monde puisse comprendre!

Je me demande cependant ce qu'il en est pour l'avenir du mirage IV que tu as réalisé sous FS9, c'est un peut hors sujet et ça date mais cet avion me tient beaucoup a coeur...

Car a la fin du manuel si je ne m'abuse ont peut lire qu'une version FSX semblait être en cours, enfin peut importe, bonne continuation sur le sentier des mods FSX.

Dernière modification par Pougatchev (17-06-2011 18:11:29)

Julien2142 · [↑]

Je respect ton choix Rollus et je comprend que tu les mi payent. Mais nous les jeune, nous somme entre l’émerveillent de ton travail et l’impuissance de pouvoir l’avoir.
Merci quand même.

amentiba · [↑]

Julien2142 a écrit :

Je respect ton choix Rollus et je comprend que tu les mi payent. Mais nous les jeune, nous somme entre l’émerveillent de ton travail et l’impuissance de pouvoir l’avoir.
Merci quand même.

Suivant ton âge : solution job d'été

C'est ce que j'ai fais il y a 20 ans pour acquérir ma première CB...

Julien2142 · [↑]

Oui, je sais mais je pence au jeune pilote qui rêve de pilote un rafale (14.15.16...)

Guilhemdr400 · [↑]

moi j'attends mon minotaurat de voile pour un job d'été

amentiba · [↑]

Scok a écrit :

Je voulais parler de variations de teintes, de nuances, et d'effets.
Exemple :
http://www.surclaro.com/modules/Media_G … ockpit.JPG

aaaa je comprends mieux...

A toi de comprendre maintenant : dans le rafale, le pilote fait défiler de nombreuses vues écran par l'intermédiaire du Hotas. De plus, l'écran tactile permet de faire défiler de nombreuses informations sur le même écran. De fait, de nombreux boutons poussoirs sont devenus obsolètes

http://www.youtube.com/watch?v=KLsk6OFAWoY

Concernant les nuances et effets, en vol nuit, il me semble que certains effets existent avec le FLIR... C'est indiqué dans la doc du produit

Dernière modification par amentiba (17-06-2011 19:05:42)

Fro' · [↑]

Scok a écrit :

Je voulais parler de variations de teintes, de nuances, et d'effets.
Exemple :
http://www.surclaro.com/modules/Media_G … ockpit.JPG

Hello,
Je me permet de rebondir sur cette image pour partager avec vous 2 remarques :

1) D'abord il m'est toujours très désagréable de lire des jugements aussi tranchés et absolus sur des sujets aussi superficiels et hétérogènes qu'un simu comme FSX...
Qu'est-ce que je lis : armement, multi, complexité des instruments, etc... Si déjà le jugement était un peu rationnel (désolé mais se baser sur le M2000-5 pour épingler le Rafale on a vu mieux comme argumentaire...), je dirais qu'il ne s'agit pas de qualité d'avions mais de type de simu dont il est question.
J'aime bien le CorsairII de Razbam mais pas spécialement le F18 de VRS. Pas pas parce que l'un est mieux que l'autre, mais seulement car l'approche de Razbam correspond davantage au type de simu que je pratique, point barre!
S'il vous plaît, n'imposez pas vos références à tous comme s'il s'agissait d'un standard universel.

2) L'autre point est la question du cockpit. Là aussi, de mon point de vue il y a un faux débat. OK le F18 au soleil couchant et rétro éclairage allumé c'est joli, y 'a plein de lumières, nuances etc... On dirait un photo... OK OK
Maintenant prenez des photos de cockpit d'avions des dernières générations (donc exit F18!!), et qu'est-ce qu'on constate? Ben, les photos des vrais cockpits ressemblent à des jeux vidéos!! Oui, ils sont vides! Oui, ils sont en "plastiques"! Oui, ça fait moins "militaires"!! (ben oui c'est pas sérieux un avion de chasse avec des iPad en guise de planche de bord!! c'est tout juste si ils n'ont pas Internet avec un compte Gmail avec le macaron... ), etc... Alors ne vous étonnez pas que, modélisés dans FSX, on ait comme un sentiment bizarre...
Regardez cette galerie de photos et devinez lesquels sont récents...
ICI

A+
Fro'

Dernière modification par Fro' (17-06-2011 19:50:50)

colasmulo · [↑]

Tout d' abord encore merci aux créateurs, notre simulateur devient un vrai régal.
Je viens poster mes impressions après avoir tester ce rafale. Je commence par les points faibles:
-Malgrès une grosse config, l' appareil fait largement baisser les fps.
- Différents problèmes notés sur le HUD( mais c' est indiqué dans la doc) et sur le VTM, la sélection d' un avion est impossible, ou alors je n' ai pas compris.
-Le système d' arme est présent et je n' attendais pas plus mais par exemple, après un tir test de SCALP, quand on désactive le switch "ARM" pour rentrer au bercail, les missiles reviennent devant l' avion et restent là ...
Et les points positifs:
- Très très très agréable et facile à piloter, le vol en formation se fait les doigts dans le nez.
-Les systèmes ont l' air compliqués et aboutis( pour un simulateur), ce qui est un + puisque pour ma part un bon mois sera nécessaire à la maitrise totale des systèmes, contrairement à d' autre appareils avec lesquels on vole trois fois puis pouf oublié.
-L' extérieur comme le cockpit sont vraiment magnifique, et conforme à 99% au réel( images vues sur internet).
-Le manuel de 73 pages est particulièrement bien fait, comme pour le 2000.
-Pour l' instant, aucun bug noté en multijoueur ni en solo.

Bref pour ceux qui pourraient hésiter, n' hésitez plus, achetez. Ceux qui préfèrent voler sans se soucier des systèmes seront comblés avec un minimum de réalité, et ceux qui cherchent à piloter en se rapprochant du réel seront également conquis. Les premières impressions sont très bonnes.

Milles fois merci à Rollus et Bee Gee.

Dernière modification par colasmulo (17-06-2011 19:52:37)

Jujug · [↑]

Bonsoir, parfois des images valent mieux que des commentaires, alors moi pour prouver que j'ai bien fait d'acheter cet avion voici quelques images :

Malphaso · [↑]

Bonsoir !

A mon tour d'ajouter mon commentaire... !

-Achat : Le 16 au soir.
-Essai : Le 16 au soir (téléchargement très rapide, ça fait plaisir ! :))
-Les points négatifs :
|- Il manque les deux radars sur l'avant supérieur du fuselage en cockpit virtuel... Mais bon on est pas aux pièces !
|- Tout le reste est déjà dit !
-Les points positifs :
|- Une finissions d'enfer, tant au niveau visuel que simulé, on se croirait chez apple... :)
|- Un modèle de vol très bien rendu, on retrouve les caractéristiques appréhendées visuellement en démo.
|- Des système très diversifiés, et surtout très développés et évolués... Que du bonheur !
|- Une tenue de vol implacable, je ne sais pas si dans la réalité c'est comme ça, mais il suffit de mettre l'avion à côté d'un autre, de régler la vitesse via le vecteur sur le VTH, et paf, plus rien à toucher... La première fois que j'peux faire une pause pipi pendant une escorte...
|- Un manuel très détaillé, on sent la recherche d'infos poussée... Les procédures sont là, même si elles me paraissent plus ou moins réalisables car à 13°, 120kts, faut vraiment avoir choppé le bon plan, et il est bien pentu le plan... D'ici à ce qu'on tombe pas en second régime ! (là aussi un autre point positif : l'avion se rattrape très facilement en cas de soucis, même en décrochage à plus ou moins basse altitude, on tire et on pousse, puis ça passe généralement...).

En résumé personnellement, je suis comblé, je n'en n'attendais pas autant, même si je m'attendais à bien à quelque chose qui sort du commun, après deux ans de modélisation...
Bref la minute accoutumances est passée, place a l'action ! :)

Amicalement, Malphaso

Dernière modification par Malphaso (17-06-2011 20:37:06)

louloumega40 · [↑]

bonjour a tous voila mon problème quand je veux allez sur la page armement elle et bleu j'ai rien mais je peux envoyer les missile bombe etc....
et quand je j'appui sur maj 2,3,4 soit les fenêtres n’apparaissent pas, soit elle sont noir constater par vous même en regardant la photos ci-dessous
http://imageshack.us/photo/my-images/86 … 51319.jpg/
sinon merci a rollus et bee gee pour ce magnifique rafale
il est tous simplement GÉNIALE!!!!!!!!!!!!
merci encore

Dernière modification par louloumega40 (17-06-2011 20:39:10)

bibou · [↑]

Moi je l'acheterai mais apres le BAC prck sinon je ne vais jamais l'avoir

merlintuttle · [↑]

Fro' a écrit :

2) L'autre point est la question du cockpit. Là aussi, de mon point de vue il y a un faux débat. OK le F18 au soleil couchant et rétro éclairage allumé c'est joli, y 'a plein de lumières, nuances etc... On dirait un photo... OK OK
Maintenant prenez des photos de cockpit d'avions des dernières générations (donc exit F18!!), et qu'est-ce qu'on constate? Ben, les photos des vrais cockpits ressemblent à des jeux vidéos!! Oui, ils sont vides! Oui, ils sont en "plastiques"! Oui, ça fait moins "militaires"!! (ben oui c'est pas sérieux un avion de chasse avec des iPad en guise de planche de bord!! c'est tout juste si ils n'ont pas Internet avec un compte Gmail avec le macaron... ), etc... Alors ne vous étonnez pas que, modélisés dans FSX, on ait comme un sentiment bizarre...
Regardez cette galerie de photos et devinez lesquels sont récents...
ICI

A+
Fro'

C'est bien pour cela que je ne m'y fais pas, à ces nouveaux joujoux. Le sentiment d'immersion me paraît bien meilleur dans les avions d'ancienne génération. J'adore l'étendard justement pour cela.
Mon rêve : un mirage F1 avec les poignées de verrière toutes abîmées. Un avion qui a bien vécu quoi ...Que l'on sente presque l'odeur de la sueur, de l'huile et de la poudre ( pour le vomi c'est pas obligatoire...)
De ces avions que l'on pilote avec les fesses...

Je n'aime pas trop les avions qui se pilotent tout seul et où tout va toujours bien. A mon sens leur seul intérêt est la simulation des systèmes avancés et c'est bien trop prise de tête pour moi. Bien sûr pour les fanas de simulation pure, c'est une autre histoire.

L'essentiel, c'est que tout le monde fasse mumuse. Dans la vraie vie, pas un seul d' entre nous serait capable de faire apponter un étendard ou un rafale... alors ...

L'essentiel c'est d'y croire

Fro' · [↑]

merlintuttle a écrit :

C'est bien pour cela que je ne m'y fais pas, à ces nouveaux joujoux. Le sentiment d'immersion me paraît bien meilleur dans les avions d'ancienne génération.

Peut-être qu'il y a aussi un peu de lutte entre les "anciens et les modernes" derrière tout ça...
On a tous une petite pensée émues pour les avions qui faisaient la une quand on était jeune...

Mais alors, si il est normal que j'aime des Mirage F1, Jaguar ou Etendard, le fait d'aimer autant le Rafale (et cette version proposée par Rollus) signifierait-il que je sois resté jeune?!?

A+
Fro'

merlintuttle · [↑]

Fro' a écrit :

merlintuttle a écrit :
C'est bien pour cela que je ne m'y fais pas, à ces nouveaux joujoux. Le sentiment d'immersion me paraît bien meilleur dans les avions d'ancienne génération.
Peut-être qu'il y a aussi un peu de lutte entre les "anciens et les modernes" derrière tout ça...
On a tous une petite pensée émues pour les avions qui faisaient la une quand on était jeune...
Mais alors, si il est normal que j'aime des Mirage F1, Jaguar ou Etendard, le fait d'aimer autant le Rafale (et cette version proposée par Rollus) signifierait-il que je sois resté jeune?!?
A+
Fro'

Tant qu'on peut s'imaginer à 100 pieds / 420 noeuds en train de risquer sa vie pour sauver le monde, c'est qu'on est encore jeune non ? C'est le jour où on trouvera cela très con qu'il sera temps de s'inquiéter...
Mais c'est vrai, tous ces avions évoquent pleins de choses.

Bon Fro, tu nous le fais ce F1 ? Allez, STP ...En souvenir du bon vieux temps...

@+

Rafale22 · [↑]

Merci à vous !!!! J'adore tout dans cette avion !!!

rififilou · [↑]

Bonsoir et merci pour ce Rafale ! Seul soucis qui me dérange c'est les sons des moteurs que l'on entend en continu même moteurs éteints. On peut entendre ce son au début de la vidéo :

rollus13 · [↑]

"- Il manque les deux radars sur l'avant supérieur du fuselage en cockpit virtuel... Mais bon on est pas aux pièces !"excuses moi mais tu m'as fait bien rire,( ah ça me détend!) merci à toi , bon il est évident que du CV dans le champs visuel le système n'est pas perceptible; d'ailleurs comme la majorité des éléments de l'appareil , c'est pourquoi pour économiser les FPS ,les éléménts ont été retirés...
mais promis avec un intel i9 ou i10 je mets le Rafale complet ! :-)))

pour louloumega40, curieux ton histoire ! sauvegarde tes fichiers dans un autre repertoire, et lance l 'installer automatique et surtout laisse le faire....ne modifie rien.

pour bibou

Moi je l'acheterai mais apres le BAC prck sinon je ne vais jamais l'avoir

ah si le Rafale t'incite à réussir le Bac; alors à chaque période annuelle du dit diplôme je lancerai une nouveauté!....
au moins de ce coté je ferais peut être des satisfaits...(rires)

Pour
merlintuttle

à qui le dis tu ? tu crois que pour BeeGee ça été facile pour lui de se mettre à la page !!! (rires) il pourra t'en dire des choses.. , et d'ailleurs pour moi même un ancien du Mirage 3..... passer des cadrans à aiguilles à une console Nitento pour ne pas dire Iphone et en plus sans âme (dumoins pour l'instant) pffff

#76 [↑][↓] 17-06-2011 17:31:46

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#77 [↑][↓] 17-06-2011 17:51:05

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#78 [↑][↓] 17-06-2011 17:53:16

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#79 [↑][↓] 17-06-2011 18:02:09

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#80 [↑][↓] 17-06-2011 18:05:09

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#81 [↑][↓] 17-06-2011 18:06:20

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#82 [↑][↓] 17-06-2011 18:08:26

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#83 [↑][↓] 17-06-2011 18:10:27

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#84 [↑][↓] 17-06-2011 18:19:28

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#85 [↑][↓] 17-06-2011 18:43:25

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#86 [↑][↓] 17-06-2011 18:46:26

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#87 [↑][↓] 17-06-2011 18:54:39

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#88 [↑][↓] 17-06-2011 19:03:23

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#89 [↑][↓] 17-06-2011 19:48:34

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#90 [↑][↓] 17-06-2011 19:51:57

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#91 [↑][↓] 17-06-2011 20:13:06

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#92 [↑][↓] 17-06-2011 20:34:23

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#93 [↑][↓] 17-06-2011 20:38:13

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#94 [↑][↓] 17-06-2011 21:13:29

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#95 [↑][↓] 17-06-2011 21:18:53

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#96 [↑][↓] 17-06-2011 21:48:14

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#97 [↑][↓] 17-06-2011 21:56:45

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#98 [↑][↓] 17-06-2011 22:04:53

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#99 [↑][↓] 17-06-2011 22:08:57

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

#100 [↑][↓] 17-06-2011 22:19:44

Re : [FSX]Simmarket - Rafale Rollus

Pied de page des forums