[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Yan Solo · [↑]

lumat a écrit :

Non, pas sans problème bien sûr. C'est sur le lien que j'ai donné plus haut.
Il ne s'agit que d'OC maxi spécialement faits pour des benchs..... Je suppose. En aucun cas un OC "utilisable".
Tu as eu tes infos que les benchs sur le même lien ?

Non sur forum.hardware.fr, mais il y a 100 pages faut fouiller !!!

Suite à tes remarques j'ai essayé sur un autre profil les limites d'Intel à savoir :
BLCK : 100
VRAM :1.5
VCORE : 1.38
Cible : 4.8 GHTZ

Du premier coup stable avec 20mn sous OCCT-Linpack, à la place de LinX.
Sur le diagramme GPU1 48° et GPU2 37°

Test avec FSX avec les mêmes conditions que les screens plus haut : chute de 10/20 FPS, ce qui n'est pas génant vu la marge, mais c'est surtout la réapparition de micro-saccades sur les lieux chargés. J'ai du réduire d'un cran les deux curseurs de l'autogen dans FS pour les supprimer. Mais dans l'ensemble l'image n'est pas aussi fluide qu'avec le 5.00... L'optimisation automatique du fsx.fcg (site de Jesus) n'a rien changé.
Sur ma config il y a comme un seuil avec le 5.00.
Là comme j'ai le temps je suis entrain de faire un test d'OCCT avec comme cible 4.9, te tiens au courant.

Amitiés

lumat · [↑]

Je viens de faire un vol d'une heure autour de Cannes-Mandelieu (freeware) avec le P38 Tomahawk de JustFlight. Pas spécialement gourmand en ressources, cet avion, je crois.
Mais LFMD est en bordure d'autoroute. Et quand on sait à quel point le trafic de FSX + UTX est un goinfre en ressources PC....Je me suis dit que ça pouvait être un bon test, parmis d'autres....

Alors, j'ai augmenté le trafic routier de 4% à 60%.
Et bien, je n'ai quasimment pas constaté de baisse des fps par rapport au réglage initial, je dirai 2 ou 3 images par seconde à tout cassé, pour ne pas dire rien.

Pas très important, le trafic routier évidemment, mais c'est assez révélateur des perfomances obtenues grâce au 2600K OC, à 4.7GHz dans mon cas

Dernière modification par lumat (18-06-2011 17:20:32)

Yan Solo · [↑]

Tu as fait ce vol sous quel Vcore ?
Et la fluidité, plus importante que les FPS ?

Pour le 4.9 ghtz j'ai eu une très belle série d'écran bleu jusqu'au vcore 1.410
Sous OCCT stable avec GPU1 = 50° / CPU Using = 51°
GPU2 = 40° / CPU Using = 39°
Avec FSX (aussi avec UT2 à 100%) j'ai récupéré une dizaine de FPS mais surtout la fludité que j'ai avec le 5.0. Par contre tjs avec l'autogen 1 cran en moins (sur dense) mais cela reste secondaire
As tu essayé avec mes réglages pour 4.8 ? tu es stable à combien maintenant ?

A+++

Dernière modification par Yann Solo (18-06-2011 18:29:04)

BOURGALI · [↑]

Bonjour à tous !

C'est la première fois que je m'exprime sur ce forum "Matériel-config".

Depuis quelque temps, j'ai le matériel suivant : I7-2600K s1155, AsusP8P67 Deluxe version B3, Mémoire 8GO DDR3-16000 Corsair, Nvidia GTX 580, Ventilateur CPU Noctua NH-D14 S/N MC, Alimentation 775W Thermaltake.

Mon monteur n'est pas un as de l'overclocking. N'a pas su ou pas osé ! Pour ma part, je n'y connais pas grand chose. La seule chose que j'ai su et osé faire, c'est utiliser AI suite qui me monte à 4,3 Mgz.

Déjà, FSX ne marche pas mal. C'est toutefois un peu tangent dans les gros aéroports en termes de fluidité.
Mais vos échanges me mettent l'eau à la bouche ! Si je comprends bien, l'obtention des 5Ghz est le cap à atteindre pour être au top. le nirvana, quoi !

A votre avis, avec ce matériel et en m'investissant dans le bios, pourrais-je y arriver? Bien sur, si l'un d'entre-vous pouvait faire un petit tuto, celà serait formidable !

Ou alors, il faut que j'aille à Annecy voir le monteur de Yan Solo...

Cordialement.

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Bourgali,

Bienvenue sur ce forum et sur cette discussion.

Non pas la peine de venir sur Annecy pour OC !
Comme toi je débute dans l'Oc, faut aller progressivement et en suivant des tutos (ici par ex : http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=23418) en attendant que Steph nous en donne un.
Pour le 5.0 ghtz c'est en fonction de ma config et de mes réglages, le nirvana peut être atteint pour moins. Si je baisse mes prétentions 4.7/4.8 est parfait... Chaque config est différente. Il ne faut pas copier les réglages des autres mais s'en inspirer pour les adapter à sa config.
Avec ton matos tu pourrais faire comme nous après cela dépend de la capacité de ton CPU a être OC. Sur internet une personne est montée à 5.00 stable avec un vcore de 1.35, tests en preuves !
Il y a aussi l'optimisation du fsx.cfg qui compte aussi pas mal (voir le sujet largement débattu sur le forum)
Ce i7 est une merveille pour FSX...

Amicalement

yankeeromeo · [↑]

Bonjour à tous,

Fort intéressant ce topic, l'adresse du monteur de PC peut-être ?
Un grand merci à Yann Solo pour le tempo passé et les liens de son site ++
Merci d'avance.
SLts.

zigou · [↑]

Salut,

j'ai essayé de vous expliquer qu'exprimer une différence en fps ne veut rien dire si on ne précise pas un référentiel mais c'est comme les anti-biotiques, ce n'est pas automatique...

Yann, il y a d'autres paramètres à prendre en compte car il n'y a aucune raison qui expliquerait un "palier" (style 5ghz) au dessus du quel FSX tournerait mieux.

Par exemple, je ne sais pas si c'est ton cas, mais admettons que tu aies activer la synchro verticale (vsync).
Disons qu'à 5 ghz, ton FSX prends 16ms pour rendre une image, ce qui te donnera 60 fps.
Maintenant, disons qu'à 4.9ghz, FSX prends 17 ms pour rendre cette même image soit juste 1 ms de plus... négligeable ? justement non. Cette petite milliseconde de plus te fait rater la synchro verticale qui elle arrive toutes les 1/60 seconde (pour du 60hz). Par conséquent, tu vas attendre la synchro suivante (et donc 16 ms de plus) et ton fps va tomber à 30 (soit une perte de 30 fps pour 1 ms d'écart... ).
Pour reprendre ton exemple, est ce que ta perte de 10 fps ne correspond pas à un passage de 30 fps à 20 fps ?

ps: je ne veux offusquer personne, tu connais certainement ce que je viens d'expliquer, mais je crois que c'est important d’être familier avec ces notions pour ressortir de bonnes infos d'une telle discussion.

bon dimanche

Dernière modification par zigou (19-06-2011 08:43:27)

zigou · [↑]

Encore moi...=O

pour info, je viens de faire deux changements dans mon fsx.cfg:
- activer le buffer pool (car je viens d'avoir un CTD à cause d'un plantage de g3d.dll )
- passer en fps illimité (pour voir)

et apparation de quelques sacades (pourtant je n'ai rien touché à mon oc).

Sinon voici un autre guide (en anglais) pour l'oc du sandy bridge, c'est très simple et je trouve largement suffisant

a+

Dernière modification par zigou (19-06-2011 09:10:44)

lumat · [↑]

Yann Solo a écrit :

Tu as fait ce vol sous quel Vcore ?
Et la fluidité, plus importante que les FPS ?
Pour le 4.9 ghtz j'ai eu une très belle série d'écran bleu jusqu'au vcore 1.410
Sous OCCT stable avec GPU1 = 50° / CPU Using = 51°
GPU2 = 40° / CPU Using = 39°
Avec FSX (aussi avec UT2 à 100%) j'ai récupéré une dizaine de FPS mais surtout la fludité que j'ai avec le 5.0. Par contre tjs avec l'autogen 1 cran en moins (sur dense) mais cela reste secondaire
As tu essayé avec mes réglages pour 4.8 ? tu es stable à combien maintenant ?
A+++

J'ai fait ce vol à 4.7GHz - 1.37v. Je crois que je vais en rester à ce niveau

Je viens d'ouvrir un second post qui ressemble à celui-ci mais plus orienté sur les résultat des OC sous FSX
L'idée étant de mieux dissocier les deux, complémentaires.....

Luc

Dernière modification par lumat (19-06-2011 13:46:34)

Yan Solo · [↑]

zigou, merci pour tes réponses. Mais je suis lambda en informatique, j'apprends tout seul et comme je peux à 56 piges, donc je fais, je vois le résultat basique et voilà
Tu as certainement raison, faut que je contrôle pour la synchro vertical mais il me semble l'avoir supprimée.
en tout cas j'aurais appris à OC le 2600K et tourner avec un OC de mon cru et non plus de l'assembleur !!!

luma, conserve cet OC qui en plus est dans les normes d'Intel. De mon côté, et après de plusieurs avis avisés, je reste sur le 5.0 ghtz qui me donne les meilleurs résultats. Le PC tourne depuis bientôt trois mois à 5.15 et sans chauffer ni plantages. Donc le 5.0 ... Je vais juste le peaufiner.

yankeeromeo, merci pour ta remarque et t'envoie l'adresse par MP pour ne pas faire de pub sur le forum

Bon dimanche à tous

Dernière modification par Yann Solo (19-06-2011 14:05:51)

Yan Solo · [↑]

Et pour finir des screens d'ORBX à 5.00 ghtz et à 70 FPS...

Amicalement

[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or01.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or02.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or03.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or04.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or05.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or06.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or07.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or08.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or09.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or10.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or11.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or12.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or13.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or14.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or15.jpg[/img]
[img align=c]http://www.air-virtual-passion.com/photos/or16.jpg[/img]

lumat · [↑]

Une question Yann

Tu n'utilise pas FPS_limiter ? Avec le réglage fréquence d'images cible en illimité sous FSX, tu n'as jamais de sacades, de temps de chargement de texture ... ?

Marc_63 · [↑]

Superbe tes images, 70 FPS sur FSX ça donne envie d'upgrader un ordi. ça.

a+

Yan Solo · [↑]

Non j'ai abandonné FPS limiter car... il me cause des saccades !!!!

A 5.0 ghtz tout est parfait, un pur bonheur, et pas de saccades. C'est pour cela, que sur ma config, je visais ces fameux 5.0 ghtz.
Comme Stephan l'a souligné Intel recommande un vcore 1.35 mais indique qu'il supporte 1.52 sans probs.
Choses que j'ai vérifié par ailleurs. J'ai tourné 2 mois à 5.15 sans probs donc à 5.00.
Tests réussis et hier soir vol sur FSX de 4H45 avec tous les addons le max atteint en pointe a été 69° sur Réal temp

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (20-06-2011 20:56:06)

Yan Solo · [↑]

Marc_63 a écrit :

Superbe tes images, 70 FPS sur FSX ça donne envie d'upgrader un ordi. ça.
a+

Merci Marc.
Ce 2600K est vraiment le premier CPU qui permet à FSX de s'exprimer pleinement.
Les prochaines versions, fin d'année, permettrons de dépasser facilement les 5.0 ghtz et même plus.
Et il n'y aura plus de probs de OC pour atteindre les 5.0 mythique !

Amicalement

lumat · [↑]

Yann Solo a écrit :

Non j'ai abandonné FPS limiter car... il me cause des saccades !!!!
A 5.0 ghtz tout est parfait, un pur bonheur, et pas de saccades. C'est pour cela, que sur ma config, je visais ces fameux 5.0 ghtz.
Comme Stephan l'a souligné Intel recommande un vcore 1.35 mais indique qu'il supporte 1.52 sans probs.
Choses que j'ai vérifié par ailleurs. J'ai tourné 2 mois à 5.15 sans probs donc à 5.00.
Tests réussis et hier soir vol sur FSX de 4H45 avec tous les addons le max atteint en pointe a été 69° sur Réal temp
Amitiés

Marrant, moi, c'et exactement le contaire, j'ai des saccades avec tes réglages et sans fps_limiter

Là, je crois que c'est ta carte vidéo qui fait la différence....

Marc_63 · [↑]

Yann Solo a écrit :

Ce 2600K est vraiment le premier CPU qui permet à FSX de s'exprimer pleinement.
Les prochaines versions, fin d'année, permettrons de dépasser facilement les 5.0 ghtz et même plus.
Et il n'y aura plus de probs de OC pour atteindre les 5.0 mythique !
Amicalement

Je voulais changer mon système à l'automne mais je vais attendre les prochaines versions.

a+

Dernière modification par Marc_63 (20-06-2011 21:29:46)

zigou · [↑]

Salut Yann,

en premiere page, tu indiquais ces reglages dans ton fsx.cfg:
[GRAPHICS]
ForceFullScreenVSync=1
ForceWindowedVSync=1

Est ce toujours d'actualite ?
car ca ressemble fortement a l'activation de la synchro verticale. Du coup, si tu as 70 fps, j'en deduis que ton ecran est a 70 hz. Peux tu confirmer cela stp ?

Sinon, je commence a me poser la meme question que lumat. Tu annonces des 35 fps, 70 fps, et on a au maximum 4% d'ecart entre nos deux machines (4.8ghz et 5 ghz). J'ai essaye ce week-end de mettre en illimite, et je pense etre bien plus bas (c'est vrai que je fais la majorite de mes tests avec des avions relativement gourmand).
Mais si je me souviens bien, sur la 19 de Brisbane, face a la ville, je suis sous les 35 fps avec l'avion par defaut de fsx (un ULM?). Il faudrait que je verifie avec le JS41, mais je dois etre aux alentours de 20 fps. Donc est ce que ma carte graphique pourrait etre le facteur limitant ? ca me semble etonnant car elle est au max a 40% d'utilisation et que les derniers benchmarks de cartes graphiques ont toujours montre que le facteur limitant etait le processeur (c'est vrai qu'avec des processeurs de plus en plus performants, la tendance pourrait s'inverser, mais je ne pense pas que ce soit deja le cas pour le sandy bridge).

Autre chose qui me gene aussi, toujours a Brisbane. Sur la cote en bout de la piste 01, je vois les changements de resolution des textures. Constates tu aussi ce probleme ? on peut ameliorer la chose en augmentant le LOD_radius mais il faut vraiment le monter haut pour ne plus l'apercevoir en approche. Je pense que c'est plutot un probleme de la scene d'Orbx qui utilisent des textures trop differentes entre les resolutions (on voit le meme phenomene avec google earth). Cela dit, j'aimerais bien une confirmation d'autres joueurs et comme ta machine semble etre au point, je me demandais si tu pouvais m'eclairer sur ce point.

Sinon, les sacades que vous avez soit en illimite, soit en fps limite, viennent des reglages du fsx.cfg. En fonction du mode utilise, ce ne sont pas les meme parametres qui sont utilises.

Merci

lumat · [↑]

Coucou

J'ai créé un post pour l'optimisation FSX/addons (options, fsx.cfg... ) en fonction des OC pour les Sandy bridge.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=32243

le post présent de Yann est plus technique et centré sur les méthodes générales d' OC.
Je trouvais interessant de dissocier les deux
On pourrait continuer les exemple et discussions optimisations, les retours spécifiques FSX sur l'autre post ? Histoire de faciliter les recherches ou je rapatrie mes données, comme vous voulez

Dernière modification par lumat (21-06-2011 12:26:02)

Yan Solo · [↑]

Salut,

lumat, à mon avis tout au même endroit est mieux pour les infos, cela évite les allez venu et tous les renseignements sont au même endroit. Après fait comme tu veux peu importe...

zigou, pour ForceFullScreenVSync= et ForceWindowedVSync= non ils sont à 0, faut que je corrige mais le boulot a repris tout mon temps...
Pour Brisbane ce que j'ai est sur les screens, je n'ai pas fait attention pour les textures. En effet on peut tjs améliorer mais je n'ai pas envie de me remettre sur le config il me reste encore des addons à réinstaller et me faire des fichiers bat pour le lancement de FSX avec différentes configuration de scenery...
Mon principal objectif est atteint > pouvoir voler en liner avec FSX sans probs !
Ma CG comme je l'avais dit plus haut a été testée par l'assembleur pour avoir le max de puissance pour FSX et c'est celle-ci qui est passé largement devant, donc je ne me suis pas posé de questions !
Maintenant ils sortent la 580 avec 3 go de ram, je prendrais celle-ci pour la mémoire en plus
Quels sont les réglages pour fpslimlter ? car chez moi c'est saccades assurées.
FSX est enfin une merveille !

Amitiés

zigou · [↑]

Salut Yann,

Je ne te demandais pas de modifier tes reglages (pas fou le garcon ), non, simplement, si tu passes par Brisbane un de ces quatre, de regarder si tu vois les sauts de textures qui, a mon avis, correspondent au changement de resolution.

that's all.

@lumat: je suis plutot d'accord avec Yann pour rester dans ce fil de discussion, c'est plus simple.

Dernière modification par zigou (21-06-2011 17:34:05)

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Zigou,

Ok je vais voir cela et si prob je regarde les lod

Amitiés

zigou · [↑]

ok merci mais si tu vois le problème, ne perds pas ton temps avec le réglage des LOD, je pense vraiment que c'est un problème sur cette scène, je ne l'ai vu nulle part ailleurs. Si l'envie m'en prends, j'essaierai d'identifier la texture et je regarderai la tête des mipmap, comme ca j'en aurais le coeur net.

cordialement

Yan Solo · [↑]

Alors petit tour de piste à Brisbane avec le PMDG JS.
En effet j'ai une différence de textures entre la piste et les taxiways.
Par endroit il y même trois textures différentes.
Elles sont différentes en couleur et en aspect. Même vu de haut la différence est visible.

Avec mes réglages je suis entre 19/36 FPs selon le zoom et la vue intérieure ou extérieure.
Fluidité au rendez-vous.
Essayé aussi avec FPSlimiter et pas moyens : les saccades sont de retours
Je ne sais comment tu fais pour ne pas en avoir avec FPSL.

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (21-06-2011 21:48:36)

Marc_63 · [↑]

zigou a écrit :

je pense vraiment que c'est un problème sur cette scène, je ne l'ai vu nulle part ailleurs. Si l'envie m'en prends, j'essaierai d'identifier la texture et je regarderai la tête des mipmap, comme ca j'en aurais le coeur net.
cordialement

Si c'est une différence entre les taxiways et la piste c'est normal car dans la réalité c'est comme ça.

Dans la vidéo promotionnel on vois aussi cette différence.

a+

Dernière modification par Marc_63 (22-06-2011 03:06:44)

#76 [↑][↓] 18-06-2011 13:43:57

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#77 [↑][↓] 18-06-2011 17:16:21

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#78 [↑][↓] 18-06-2011 18:27:53

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#79 [↑][↓] 18-06-2011 23:35:21

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#80 [↑][↓] 19-06-2011 00:01:17

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#81 [↑][↓] 19-06-2011 07:15:34

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#82 [↑][↓] 19-06-2011 08:41:36

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#83 [↑][↓] 19-06-2011 09:07:23

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#84 [↑][↓] 19-06-2011 13:46:16

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#85 [↑][↓] 19-06-2011 14:05:23

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#86 [↑][↓] 20-06-2011 20:35:23

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#87 [↑][↓] 20-06-2011 20:43:12

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#88 [↑][↓] 20-06-2011 20:47:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#89 [↑][↓] 20-06-2011 20:50:52

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#90 [↑][↓] 20-06-2011 20:54:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#91 [↑][↓] 20-06-2011 21:06:19

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#92 [↑][↓] 20-06-2011 21:29:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#93 [↑][↓] 21-06-2011 11:02:18

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#94 [↑][↓] 21-06-2011 12:24:11

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#95 [↑][↓] 21-06-2011 13:02:54

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#96 [↑][↓] 21-06-2011 17:31:11

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#97 [↑][↓] 21-06-2011 19:41:53

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#98 [↑][↓] 21-06-2011 20:32:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#99 [↑][↓] 21-06-2011 21:43:54

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#100 [↑][↓] 22-06-2011 03:04:15

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums