[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

aztar · [↑]

lumat a écrit:
Une question me vient à l'esprit
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
Pourquoi 14 ?
14 oblige FSX à utiliser les coeurs 2, 3 et 4
Donc
Pourquoi pas 15 et le faire travailler sur les 4 coeurs ?

Bonjour.
Et si l'on travaille avec l'hypertrading activé sur un quad, soit au final 8 thread, ça donne quelle valeur pour l'affinitymask ??
- 84 (comme préconise Altuve)?!?
- autre ?!?

Aztar

Ptipilot · [↑]

aztar a écrit :

Bonjour.
Et si l'on travaille avec l'hypertrading activé sur un quad, soit au final 8 thread, ça donne quelle valeur pour l'affinitymask ??
- 84 (comme préconise Altuve)?!?
- autre ?!?
Aztar

D'après ce que j'ai cru comprendre,l'HT n'est pas apprécié par FSX?........
Mais, n'ayant pas de HT chez moi, je ne peux te répondre exactement.

Il te reste à faire le test sur ta machine pour te faire ta propre opinion.=O

Dernière modification par Ptipilot (24-06-2011 13:00:40)

lumat · [↑]

Je viens de repasser à la moulinette de jesus mon FSX.CFG avec affinity Mask = 15. Il l'a laissé tel quel.

Je ne conteste bien sur pas la logique du AffinityMask=14. Mais dans la pratique, toujours sur Mega Airport Orly + PMDG J41 + UT2 (70%), j'ai gagné près de 5 fps et une meilleure "fluidité ressentie" même en passant au dessus des terminaux au décollage où je tombe à cet endroit précis entre 14 et 18 fps, contre 10-13 avant.
J'ai bien sûr encore quelques brèves chutes de fps pas endroits mais la moyenne à largement été augmentée.
Une chose qui ne trompe pas. Il y a un endroit précis, au moment de la rotation où j'avais systématiquement une chute des fps à 14 et une rotation saccadée. avec la seule modif de l'Affinity Mask, je reste à 19-20 et ces saccades ont disparues.
Les artefacts et carrés noirs aussi d'ailleurs mais c'est probablement dû à une autre modif.

J'utilise maintenant FPS_Limiter à 50fps
Les modifs du FSX.CFG actuel sont :

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=15

[BufferPools]
UsePools=0
RejectThreshold=131072

[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1

[SOUND]
SOUND_LOD=1

[Display]
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=70
TextureMaxLoad=30
UPPER_FRAMERATE_LIMIT=0

[Main]
DisablePreload=1

[SCENERY]
MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=3
SmallPartRejectRadius=4.0

[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=10

EDIT

bon ben c'est pas ça, je retire ce que j'ai dit à propos de l'affinity mask.
Apparemment, il y a autre chose. je viens de le remettre à 14 et ....... pareil

Bref, ce fsx.cfg est vraiment bon pour moi avec les fps en illimités et fps_limiter à 50

Dernière modification par lumat (24-06-2011 14:37:07)

Ptipilot · [↑]

Luc,

Tu somatises sur ton FSX.cfg, mais il n'y a pas que cela...=O
Ce qu'il faut regarder, c'est FSX dans sa globalité avec ces addon's (ceux qui dialoguent avec le noyau de FSX) et faire le meilleur équilibre de répartition de core en fonction de sa machine...

C'est pour cela que je disais dans un autre post, qu'un 6 cores était préférable à un 4....;)

Un petit truc :
essaye de mettre seulement 2 au :
[SCENERY]
MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=3

Sur mon ancien 4 cores dès que je dépassais 2, j'avais des problèmes, notamment avec mes Staitek...

Maintenant avec le 6 cores, je fais péter le 4....=8

Dernière modification par Ptipilot (24-06-2011 14:50:19)

lumat · [↑]

Je viens d'essayer.

Whouaaa. Avec un virage serré juste après le décollage en direction de Paris (en Js41...... ) ------- > la moyenne frôle les 20 fps, je peux enfin contempler lors du décollage les avions stationnés au sol avec une bonne fluidité.

En bout de piste à 25-27 fps
décollage juste devant les terminaux entre 17 et 21 fps (chutes, mais très très brèves à 11-12)
retour à 25 fps juste après le passage des terminaux

Mais il y a quelques toutes petites chutes de fps à 11-12 encore parfois . Ah pas bon d'avoir l'oeil rivé sur les fps...... Ptitpilot, tu n'aurais pas encore une petite astuce ? Je plaisante.....Quoique

Dernière modification par lumat (24-06-2011 21:01:45)

Yan Solo · [↑]

steph738 a écrit :

Yann Solo a écrit :
Mystère résolut : les saccades avec FPSlimiter venaient que j’avais 30 comme limitateur et non 90 pour trois écrans. Merci lumat c'est grâce à ta remarque que je l'ai vu.
Apparemment cela ne change pas grand chose mais comme c'est préconisé par les réglages de Jesus je le garde.
Steph il me semble qe tu as aussi FPSSlimiter et sauf erreur de ma part tu as ton config la limitation à 70 FPs au lieu de illimité ?
Amicalement
Desolé de cette reponce tardive Yann,
Je n'utilise pas FPSSlimiter (c'est un programme a part de fsx, je connais pas) et effectivement mon fps est limité à 70 dans fsx et je tourne en moyenne entre 30 et 60 fps ce qui est très suffisant, avant je l'avais mis en illimité, mais sur certaine scene j'étais a environs 30 et d'autre a plus de 100, mais les variation étaient trop importante ce qui me causé des saccades sur des scènes comme Manhattan par ex.

Merci de ta réponse steph738

Encore une question :
tu montes à combien en température avec ton OC à 5.00 ?
Merci

Amitiés

steph738 · [↑]

Je fonctionne avec système Watercooling, la température est de 65 degré environs après +1h00 de prime95 et la HT activé, je pourrais aller au delà de 5 Ghz (déjà fais l'essai) mais cela ne m'intéresse pas, mon fsx et les autre jeux fonctionnent très bien à cette fréquence, je garde de la réserve pour plus tard .
Bien sur que sans la HT et donc une tension CPU inférieur, j'aurai une température inférieure.

a+
steph

lumat · [↑]

steph738 a écrit :

Je fonctionne avec système Watercooling, la température est de 65 degré environs après +1h00 de prime95 et la HT activé, je pourrais aller au delà de 5 Ghz (déjà fais l'essai) mais cela ne m'intéresse pas, mon fsx et les autre jeux fonctionnent très bien à cette fréquence, je garde de la réserve pour plus tard .
Bien sur que sans la HT et donc une tension CPU inférieur, j'aurai une température inférieure.
a+
steph

Tu as pu observer si l'HT apporte queque chose à FSX ? On entend un peu de tout à ce sujet

A propos d'OC, malgrès mes tests de stabilité de l'autre jour sous OCCT et Prime95, j'ai eu hier un BSOD avec code 0x00000124. Problème de voltage VCCIO je pense.....
Là je viens de lui remetre un cran et de relancer un prime95. Bizarrement, le V core sous CPU-Z ne dépasse jamais 1.368, alors que je l'ai fixé à 1.375 dans le Bios. Mais bon, un peu de marge encore peut-être .....

Toujours curieux d'améliorer encore mon OC : Quels sont tes paramètres bios pour cet OC, Steph ?

Luc

Dernière modification par lumat (25-06-2011 06:46:15)

Yan Solo · [↑]

Merci pour ta réponse Steph.

Je suis surpris que tu n'as pas plus bas avec le watercooling.
Après plusieurs heures de vol continues en aircooling si je suis à 5.00 ghtz j'ai des pointes max de 73° et la moyenne est de 65°/70°
En 4.80 ghtz (suite à l'échange avec Luc) les pointes sont à 65* et la moyenne 55°/61°
Ce serait la HT qui te provequerait cette température ?
Je pense mettre un watercooling pour le CPU pour avoir 60° max avec le 5.0 ghtz.

J'ai recréé un FSX.cfg neuf en appliquant les modifs moi même sans passer par l'automatisation du site de Jesus Altuve et en appliquant l'astuce de Ptipilot donnée à Luc (en passant merci à toi Ptipilot) et je suis passé direct à 31 FPS sur Brisbane avec le PMDG JS41

Luc, pour la HT pas photos c'est mieux, chez moi, si c'est off. D'ailleurs Jesus A. indique que cela améliore le rendu mais baisse les performances donc...
Pour FPSLimiter je l'abandonne aussi définitivement. Il me cause plus de soucis qu'autre chose.

J'ai fignolé le cfg et j'arrive au terme de cet Oc avec un PC stable et performant pour FSX à 5.00ghtz. Me reste à mettre le watercooling par sécurité. Ce sera fait au retour de mes vacances qui approchent, enfin, à grands pas !!!

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (25-06-2011 08:12:59)

yankeeromeo · [↑]

Salut les Amis,

l'astuce du "[SCENERY] MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=x" est-il en relation avec la CG et/ou le nombre de cores ?
Je n'ai pas la ligne MAX etc... dans mon cfg !
merci d'avance.
Slts,

steph738 · [↑]

le code Bsod 0x00000124, c'est augmenter ou diminuer la tension Vcore ou cpu/qpi, mais très souvent la hausse du Vcore solutionne le problème. Sur mon installation la HT ne semble rien n'apporter à fsx, mais comme je l'ai expliqué sur certain autre jeux ( ex: Crysis) le rendu fps est amélioré, 73 degrés en pointe sur fsx, c'est beaucoup, si tu fais un test prime95 ou linpack, tu constateras des températures plus proche des 85-90 au bout de 15 minutes de test. Pour stabiliser un OC avec la HT activé, on doit augmenter le Vcore, donc forcement la température du processeur va augmenter, Yann tu trouves que ma température processeur est élevé, je t'assure que dans les même condition de test que moi, vos processeur serai entre 15-20 degré supérieur a mes 65 sous PRIME95, j'ai en moyenne 50-55 sur fsx.
a+
steph

Yan Solo · [↑]

Ok je comprends mieux.
Le watercooling est commandé.
Je récupérerais le PC équipé après le 14 juillet.

yankeeromeo, je ne sais pas à quoi correspond cette commande, Steph apparemment t'as bien répondu !

Amitiés

lumat · [↑]

Oui, le code 0x00000124 c'est avant une histoire de VTT/QPI, ensuite le Vcore. Ce qui est dingue c'est d'avoir passé des tests Prime95, et OCCT sans problème et de se retrouver avec un BSOD, pendant une défrag du disque en plus.
Mais bon, c'est une seule BSOD. Donc....

Je viens de régler le Bios en désactivant le turbo. J'ai fait un test OCCT linpack 15mn (74° maxi) et un test OCCT Large Data Set (71° maxi). Sans erreur. A suivre .....

Steph et Yann :
Pouvez vous mettre vos réglages BIOS définitif, ce serait particulièrement intéressant, vu vos excellents OC, je pense. Si vous avez deux minutes bien sur....

Luc

steph738 · [↑]

Lumat 74° à 4.7 avec un Vcore de 1.37, fai l'essaie à 5Ghz,HT activé à 1.50 - 1.52 et tu verras que tu auras une température comprise entre 85 et 90°( 80-85 sans HT avec Vcore à 1.46 - 1.48) au bout de 15 minutes, j'ai fait le test sur plusieurs instal que j'ai fait avec des 2600K en air cooling sous linpack et Prime95.

Je posterai dans quelque temps des photos de mon installation et des réglages de mon bios, mais avant je vais changer les 2 cartes GTX 460 par une GTX580 pour commencer et une deuxième suivra plus tard, je vais aussi apporter des modification sur mon watercooling (remplacement de la pompe et du réservoir).

Dernière modification par steph738 (25-06-2011 10:52:47)

lumat · [↑]

J'ai fait il y a quelques jours un test OC à 4.9GHz. Il a fallut que je montre à 1.48 de voltage CPU pour qu'il soit stable et sous OCCT j'ai eu des pics à plus de 80°. Tout ça, sans HT.
Je n'ai pas voulu garder cet OC, à cause de ce voltage beaucoup trop élevé par rapport aux recommendations d'Intel, et pensant que mon CPU ne pouvais pas vraiment dépasser les 4.7GHz.

Maintenant, mes réglages ne sont peut-être pas parfaits entre les différents voltages QPI, Core, RAM... il peut suffir de peu pour réussir un OC plus élevé. C'est en tous cas ce que je me dis en voyant que vous arrivez tous les deux à 5GHz, voir plus, avec 2 CPU différents.
Bref, et si cette "barrière" des 4.7GHz n'était peut-être pas, tous comptes faits, dues à mon proc...

Ca vaut peut-être le coup d'étudier encore un peu le problème ... C'est pour cette raison que vos réglages définitifs m'interessent.

A quelle tension CPU es tu actuellement, pour 5GHz + HT ?

Luc

Dernière modification par lumat (25-06-2011 12:22:19)

Yan Solo · [↑]

Luc,
Voilà mes réglages définitifs à ce jour. Même avec le watercooling je ne pense pas que cela changera car le but sera de faire baisser la température et non plus de monter les FPS car comme dit plus haut 5.00 ghtz est parfait avec ce i7 2600K

Amitiés

Menu OC
AI OC Tuner...............................: MANUEL
Fréquence BLCK/PEG..................: 100
Ratio Turbo sous OS
Ratio Turbo max sous OS.............: 50
Internal PLL OverV......................: ACTIVE
Fréquence mémoire....................: DDR3 1866Mhz
Mode d'énergie EPU.....................: DESACTIVE

Controle Minutage DRAM
DRAM CAS#................................: 9
DRAM CAS# PL............................: 9
DRAM CAS# PRE..........................: 9
DRAM CAS# ACT.........................: 27
DRAM COMMAND MOD..................: 2
Tout le reste en AUTO

Load Line Calibration.....................: ULTRA HIGH
VRM Frequency.............................: MANUAL
VRM Fixed Frequency Mod..............: 500
Phase Control...............................: EXTREME
Duty Control.................................: EXTREME
VRMS precid spectrum...................: DESACTIVE
CPU current capability....................: 130%
CPUV............................................: 1.475
DRAM Voltage................................: 1.60000
VCCSA Voltage..............................: 0.95000
VCCIO Voltage..............................: 1.05000
CPU PLL Voltage............................: 1.80000
PCH Voltage..................................: 1.05000
CPU Spread Spectrum....................: DESACTIVE

Menu Advance
CPU Ratio......................................: AUTO
Intel Adaptative Thermal.................: ACTIVE
Hyper Threading.............................: DESACTIVE
Coeurs de processeur actifs.............: TOUS
Limitation de valeur CPUID..............: DESACTIVE
Execute dis bits....................:.........: ACTIVE
Technologie de virtualisation Intel.....: DESACTIVE
EIST...............................................: ACTIVE
Modr Turbo.....................................: ACTIVE
C1E................................................: ACTIVE
C3 CPU...........................................: AUTO
C6 CPU...........................................: AUTO

OC 4.8 GHTZ :
Ratio Turbo max sous OS..................: 48
CPUV...............................................: 1.365
Tout le reste IDEM

Hyper Threading.............................: DESACTIVE

Miis à jour le : 25/06/11 à 22H46

Dernière modification par Yann Solo (25-06-2011 21:46:54)

lumat · [↑]

Super Yann

Merci bp

Mais tu reste à un voltage CPu de 1.465v ???? - Whouaaa, j'ai pas osé moi ....

Dernière modification par lumat (25-06-2011 15:00:19)

Yan Solo · [↑]

Viens de voir une erreur de frappe, je me mélange les pinceaux à force de ces tests !!!!:
CPUV : 1.365 et non 1.360 pour le 4.8ghtz

et une différence de 0.100 entre le 4.8 et le 5.0 ghtz !!!

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (25-06-2011 14:58:53)

lumat · [↑]

Vu, j'ai noté.... nos réponses se sont croisées

Pareil pour moi de 4.7GHz à 4.9GHz, l'augmentation de vcore nécessaire pour stabiliser l'OC est énorme

1.465v, je pense que ce n'est pas tenable sur la durée ..... C'est pour ça que j'ai renoncé à grimper plus haut que mes 4.7GHz. Et nos paramètres sont comparables.
Je pense qu'avec 4.7Ghz (4.8Ghz das ton cas), on est au maxi pour une utilisation sur la durée.

Les températures atteintes sont raisonnables mais le voltage, non. Plus 0.1v à plus de 1.45v pour gagner 200MHz, le risque est grand pour peu de gain quand même .... On est vraiment au dessus du maximum autorisé...

Luc

Dernière modification par lumat (25-06-2011 15:19:45)

Yan Solo · [↑]

Ben en fait je reste à 1.465 pour mes 5.0 ghtz.
steph idem sachant, comme il a dit, qu'Intel recommande 1.38 max mais que le i7 2600K supporte sans prob 1.52
confirmé par mon assembleur qui m'a fait tourner mon CPU à 5.15 ghtz pendant deux mois.
En fait mon prob n'est pas le vcore mais les pics température un poil trop haute à mon goût. D'où l'installation du watercooling la semaine prochaine.

amitiés

lumat · [↑]

Comme tu veux bien sûr.... Ca me tente aussi

Répone de Guru Meditation sur Overclcking-PC sur mes 1.47v :
"Si tu tiens à cramer ton processeur , continue comme ça , même si tu ne l'utilise pas 24H/24 . Pas plus de 1.38 V de VCORE . De toute façon , tu ne verras aucune différence à l'usage (même en jeu) entre ton 4.70 Ghz qui reste dans les valeurs admissibles et ton actuel 4.90 GHz . Pour te donner une idée , j'ai redescendu mon 2600K (encore plus pourri que le tien , moi c'est 1.375 V pour 4.70 GHz) de 4.70 à 4.50 GHz sans aucune différence sauf une température moindre bien sur" .

Luc

Dernière modification par lumat (25-06-2011 15:24:10)

steph738 · [↑]

yann, la tension VCCIO que tu as mis m'inquiet, car le max préconisé par intel est 1.15
VCCIO Voltage..............................: 1.50000 DANGER pour ton cpu

Yan Solo · [↑]

steph738 a écrit :

yann, la tension VCCIO que tu as mis m'inquiet, car le max préconisé par intel est 1.15
VCCIO Voltage..............................: 1.50000 DANGER pour ton cpu

euh oui mais cela doit être une faute de frappe car je n'ai pas touché à cette valeur. Je me suis dépéché pour luc mais je vais tout reprendre les parmétres avec la précipitation plus les yeux en face des trous ! Ce sera pour ce soir car là je pars faire une ballade en montagne ...

Amitiés

steph738 · [↑]

voila mes reglages OC
merci yann

Menu OC
AI OC Tuner...............................: MANUEL
Fréquence BLCK/PEG..................: 100
Ratio Turbo sous OS
Ratio Turbo max sous OS.............: 50
Internal PLL OverV......................: ACTIVE
Fréquence mémoire....................: DDR3 1600Mhz
Mode d'énergie EPU.....................: DESACTIVE

Controle Minutage DRAM
DRAM CAS#................................: 8
DRAM CAS# PL............................: 9
DRAM CAS# PRE..........................: 8
DRAM CAS# ACT.........................: 24
DRAM COMMAND MOD..................: 1
Tout le reste en AUTO

CPUV............................................: 1.48 environs (lecture système exploitation) - 1.50(réglage bios)
DRAM Voltage................................: 1.50000
VCCSA Voltage..............................: 0.93750
VCCIO Voltage..............................: 1.15000
CPU PLL Voltage............................: 1.85000
PCH Voltage..................................: 1.05000

Hyper Threading.............................: ACTIVE

Dernière modification par steph738 (25-06-2011 15:46:51)

lumat · [↑]

Ok merci à tous les deux pour les réglages.

Les voltages CPU sont vraiment très hauts. Comme je le disais, j'ai été tenté pas ces fameux 5Ghz. Mais on a peu de recul encore sur la durée à de telles tensions.
Je me tâte, mais pour le moment, je reste sur mes 4.7Ghz et mon voltage "dans les normes". Peut-être un petit essai sur orly en 5GHz, je vais voir, ce serait intéressant...

De plus, si ces 300MHz apporte quelque chose, ce n'est que sur des scènes très lourdes, c'est donc très limité. Sur NiceX d'Aerosoft, qui n'est pas un petit aéroport et sur toute cette région, je suis largement dans les 25-30 fps tout le temps avec le J41.
Je vais tester sur Toussus le Noble de FranceVFR. Moins lourd qu'Orly, c'est quand même la région parisienne et le test peut-être intéressant....

#126 [↑][↓] 24-06-2011 12:37:55

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#127 [↑][↓] 24-06-2011 13:00:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#128 [↑][↓] 24-06-2011 13:41:13

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#129 [↑][↓] 24-06-2011 14:45:50

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#130 [↑][↓] 24-06-2011 14:48:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#131 [↑][↓] 24-06-2011 21:55:18

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#132 [↑][↓] 24-06-2011 22:40:20

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#133 [↑][↓] 25-06-2011 06:14:15

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#134 [↑][↓] 25-06-2011 08:11:26

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#135 [↑][↓] 25-06-2011 09:16:41

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#136 [↑][↓] 25-06-2011 09:25:21

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#137 [↑][↓] 25-06-2011 10:00:38

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#138 [↑][↓] 25-06-2011 10:04:54

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#139 [↑][↓] 25-06-2011 10:51:40

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#140 [↑][↓] 25-06-2011 12:13:01

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#141 [↑][↓] 25-06-2011 14:18:03

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#142 [↑][↓] 25-06-2011 14:49:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#143 [↑][↓] 25-06-2011 14:52:34

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#144 [↑][↓] 25-06-2011 15:01:31

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#145 [↑][↓] 25-06-2011 15:19:25

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#146 [↑][↓] 25-06-2011 15:23:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#147 [↑][↓] 25-06-2011 15:29:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#148 [↑][↓] 25-06-2011 15:34:23

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#149 [↑][↓] 25-06-2011 15:44:56

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#150 [↑][↓] 25-06-2011 17:13:04

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums