[FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

Yan Solo · [↑]

Bonjour à tous,

Cette discussion pour aider ceux, qui comme moi, ne savent pas trop sur quel pied danser pour changer sa config tellement les avis sont divers et très souvent contraires.
Bine sur c'est une config plutôt haut de gamme mais pas tant que cela surtout en période de soldes et de marasme général.¨Par exemple j'ai pu "avoir" mes 3 écrans 19" Acer neuf pour ... 145 euros !!! Faut chercher sur le net, Ebay, oser auprès des vendeurs, etc.
J'ai un ami qui sur le Ebay à trouver ses 3 écrans et son Matrox pour 400 euros et des modules de cockpit Goflight de 150 euros pour une dizaine d'euros ! Bref faut fouiner et on peut obtenir des "petits" miracles...

La base de ce PC s'articule sur un quad core Q9450 et deux CG ATI H4850 (le détail complet de la machine mardi).

Longtemps hésité entre cette CG et la Geforce que j'ai tjs eu. Ce qui a fait pencher la balance ? Deux facteurs :
1) les tests sur ces nouvelles cartes enterrent les Geforce surtout et PRINCIPALEMENT avec l'anti A activité
2) le prix : 155euros pour la 4850 512 Mo il y a pas photo surtout avec 2 CG !!! le gain pur des Geforce en FPS est complètement insignifiant à ce niveau.
Par contre la H4870 n'est pas un bon choix car pour 100 euros de plus elle n'améne vraiment rien de plus pour FS par rapport à la H4850 qui reste donc la meilleure carte à ce jour pour FS en prenant compte le rapport qualité/prix.

Pour le quad 2.66 Mhz semble faible pour FSX (mais pas encore testé), l vendeur c'est proposé aimablement de me la OV à 3.33 Mghz sans danger ni supplément de refroidissement vu la config et le boitier. Pour l'instant j'attends de voir ce qu'il va donner de base.

Les premiers tests concernent pour l'instant FS9, toutest loin d'être réinstallé mais les résultats premiers tests sont estrèmement positifs surotut avec le triple head.
Fait étrange FS9, avec absolument tous les curseurs à fond (même avec l'option ombre des décors), sur 4 écrans (3 pour le décor et le 22" pour les instruments) et pas du tout optimisé tourne en moyenne entre 60/105 FPS sur XP et 95/145 FPS sur Vista . Dans une fluidité parfaite et sans aucunes micro saccades, du vrai bonheur.

Le noveau panneau de réglage des CG ATI est complet et efficace plus la peine d'avoir des softs secondaires comme Nhancer pour corriger les bugs des réglages cartes Geforce, un comble quand on y pense finalement !!!

Voilà les premières impressions, sous peu suivront les tests avec FSX...

Amitiés

Le PC et le tripl head :
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/ordi1.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/ordi2.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/ordi3.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/ordi4.jpg[/img]

BERDE · [↑]

Bonsoir

Le fait d'avoir deux cartes en "Crossfire" apporte quoi en matière de performances ?

Bernard .

Yan Solo · [↑]

BERDE a écrit :

Bonsoir
Le fait d'avoir deux cartes en "Crossfire" apporte quoi en matière de performances ?
Bernard .

Les 2 CG ne sont pas en Crossfire car FS ne le gère pas donc cela n'apporte rien.
En fait il y a 1 CG pour le Triple Head et une autre pour le 22" pour les instruments.¨Par la suite la seconde sortie de la 2 CG servira pour l'affichage pilote et co-pilote avec des 15 ou 17"

Amitiés

BERDE · [↑]

Très bien je te remercie, c'est exactement la réponse que je recherchais .

A bientôt

Bernard .

Yan Solo · [↑]

Normal de Bernard à ... Bernard !

Ottstef · [↑]

Merci Yann pour ces premières impressions. Une chose m'a interpellé moi qui compter laisser FS sur XP et garder une partition Vista pour le reste, ce sont les performances sous Vista. Comment cela peut s'interpréter ? Car FS9 est fait pour DirectX 9 ?

Je souhaite sur ma nouvelle config conserver un OS dédié à FS et un autre aux autres appli et ouvertes au reste de la famille. A la lecture de ton post il faudrait rester sou Vista ??

Yan Solo · [↑]

Bonjoor Ottstef,

Non je te conseille de rester FS9 sous XP. Je ne comprends âs cette bizarrerie mais hier j'ai continué à tout réinstaller FS9 sous XP et avec ma config c'est un vra bonheur. Et de toute façon que FS9 tourne soit à 90 ou 145 FPS cela ne fait aucune différence !!!
Sous Vista j'ai effacé FS9 mais, pour "voir", il est possible de lancer depuis Vista celui de la partition XP bien sur
Amitiés

BERDE · [↑]

Yann Solo a écrit :

Normal de Bernard à ... Bernard !

Ce sont les meilleurs ! :v :lol:

Bernard .

Zangdaarr · [↑]

Tu gardes la même qualité graphique qu'avant?

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Tu gardes la même qualité graphique qu'avant?

Pas encore vu. Pour l'instant je réinstalle tous les avbions pour FS9 en mettant que l'essentiel. Bcp de choses qui finalement ne servent pas. Ensuite les décors et réglages fins là je verrais.
En effet l'affichage passe en 3640x1024 il y aura peut être une perte par rapport à avant mais vu le confort des 3 écrans cela vaut le coup.
Bientot des screens et réponses plus poussées
Amitiés

Ottstef · [↑]

Merci Yann pour tes conseils je vais donc conserver ma partition XP pour mon FS9.

Ce WE j'ai encore faits de nombreux essais entre FSX et FS 9, tous les deux accompagnés de FS Global 2008 et UT Europe (pour FS9). Et j'ai beaucoup de mal à me décider, j'aime bien l'autogen et les effets d'eau de FS X mais je n'arrive pas à retrouver un environnement graphique aussi agréable que pour FS9. Je n'ai pas d'explications crédibles...et puis j'ai tellement acheté d'avions uniquement compatibles FS9 ....

je regarderai avec intérêt la suite de tes aventures

amicalement

Yan Solo · [↑]

Ottstef a écrit :

Merci Yann pour tes conseils je vais donc conserver ma partition XP pour mon FS9.
Ce WE j'ai encore faits de nombreux essais entre FSX et FS 9, tous les deux accompagnés de FS Global 2008 et UT Europe (pour FS9). Et j'ai beaucoup de mal à me décider, j'aime bien l'autogen et les effets d'eau de FS X mais je n'arrive pas à retrouver un environnement graphique aussi agréable que pour FS9. Je n'ai pas d'explications crédibles...et puis j'ai tellement acheté d'avions uniquement compatibles FS9 ....
je regarderai avec intérêt la suite de tes aventures
amicalement

Ben c'est un sujet qui a, dernièrement, beaucoup fait chauffer le clavier des pilotes de ce forum !
Regarde les discussions il y a pas mal de réponse de part et d'autres.
En résumé FSX représente l'avenir mais, hélas et triplement hèlas, il a été programmé "avec les pieds" et nos machines, même les dernires comme la mienne, sont incapables de faire tourner FSX avec l'EQUIVALENT d'addons de FS9. C'est un fait et c'est ainsi. Tout le monde espére que FS11 résoudra ce genre de probs mais là aussi, progrès oblige, il nécessitera des nouveaux PC mais l'espoir est une meilleure programmation etc, etc.

Bcp d'entre nous nous avons fait de FS9 un vrai bijou avec tous les addons qui sont sortis et qui continuent de sortir (c'est bien la première fois que les éditeurs font cela, donc c'est bien une preuve éclatante des lacunes de FSX, et encore une foi hélas, car crois moi que j'aurais bien voulu avoir un cockpit avec toutes les nouveautés de FSX...) donc la solution coule de source :
* une partition avec un FS9 qui pète de puissance, de rapidité et de beauté avec tous ses plus
* une seconde partition pour faire tourner FSX en fonction de la puissance de son PC
Ainsi pas de frustrations en attendant des jour meilleurs avec FS11 pour fin 2009

Amitiés

Yan Solo · [↑]

Pour ceux que cela peut aider, voici le descriptif du PC :
* 1 boitier Antec P182
* 1 Alim Zalman 750W - ventilateur 12cm modulaire
* 1 Intel core 2 quad Q9450 2.66 Ghz (bientôt OC à 3.33 Ghz) 12 Mo de cache L2
* dissipateur noctua NH-C12P, cooler master 830, ventilos du boitier Antec
* 2 memoire Corsair avec dissipateur - 2 GO DDR3 PC10666 (1333Mhz)
* 1 CM gigabyte X48T-DQ6 socket 775
* 2 DD Barracuda 500 Go - 32 Mo de mémoire - Sata 2
* 2 CG Asus - ATI HD4850 512 Mo GDDR3 (montées indépendantes pour avoir les 4 sorties vidéo donc non en Crosfire)
* 1 graveur DVD Samsung
* 1 clavier Logitech G15
* 1 boitier Matrox triple Head Numérique
* 3 écrans 19" pour l'affichage triple Head
* 1 écran 22" pour l'affichage des instrulments
* double boot avec XP pour FS9 et Vista pour FSX

Pc extrêmement silencieux malgré les 2 CG et tous les ventilos

A++

Dernière modification par Yann Solo (16-07-2008 09:33:36)

Ottstef · [↑]

Merci Yann ça c'est encore de la réponse qui apporte un plus...:eusen tout ca spour moi en phase de "concoctage" d'une nouvelle config pour septembre

bien amicalement

Stéphane

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Tu gardes la même qualité graphique qu'avant?

Je viens d'installer les scènes de FranceVFR.
Avec les ATi les couleurs sont moins vives qu'avec les Geforce mais plus proche de la réalité.
Pratiquement pas de flouttage malgré les 3 écrans mais faut que je modifie le config de FS9 vu le changement du matos (je me suis pour l'instant contenté de remettre les mêmes paramétres du config de l'autre PC).

Après 2h00 de VFR mes craintes ce sont envolées par rapport aux CG ATI > qualité et fluidité sont au rendez-vous. Je ne peux que recommander la ATI H4850, qualité/prix imbattable. Même avec le choix je les garderai sans revenir au Geforce 8000 ou 9000 et c'est bien la première fois !!!

Amitiés

Zangdaarr · [↑]

Je me demande si je ne vais pas me la procurer parce que ma geforce recommence à ne pas vouloir charger les textures (tout flou), quels que soient les réglages d'AA et d'AF :]

Ottstef · [↑]

je n'ai jamais quitté ATI depuis que je suis sur FS et n'ai jamais eu à m'en plaindre bien au contraire. Alors je suis plus qu'heureux que cette 4850 ramène ATI dans la course.:eus

Mais il est varia que je ne cherche pas la polyvalence car je ne joue à aucun jeux mis à part FS

Au fait Yann aurais tu observé des fourmillements comme décrit ici ?
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=3343

Dernière modification par Ottstef (19-07-2008 11:48:51)

Yan Solo · [↑]

Salut Ottstef,
Viens de lui répondre va voir mais de moncôté niet que du bonheur et pas de marche arriére prévue !
Bientôt des screens
Amitiés

Yan Solo · [↑]

Après plus de 15 jours à tout bricoler, trier, réinstaller voici les premiers tests avec cette nouvelle config.

tout d'abord le bricolage avec le "coin cockpit" qui se développera peu à peu avec les modules, carénage, etc et pour avoir une idée de l'ensemble :
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/cok_base.jpg[/img]

1) FS9
* normal qu'avec une telle config que FS9 ne peu tourner que mieux. L'attention se portera plutôt sur la qualité graphique avec les nouvelles ATI HD4850. Mais avec cependant une remarque : absolument plus de micros saccades avec un FPS de 80 minimum même dans les endroits les plus chargés. Le flouttage c'est fini (un minimum !)
* Sur le 22" c'est inchangé avec cependant des couleurs plus "pastelles" mais plus proches de la réalité. Sur le triple head les seuls changement sont un fond plus flou comme si la visibilité s'était réduite ou comme une brume au loin et dans les virages sur des lieux chargés la réapparition de quelques micro saccades
Conclusion : avec cette config FS9 est parfait pour supporter toute une config de modules pour cockpit, il y a la fluidité, la netteté et de la réserve en FPS !!!

2) FSX/SP1
* Suite aux screens magnifiques de Jean-Meridor je l'ai installé sur le boot de XP avec FS9 pensant gagner en fluidité.
Oui avec le 22" mais sans plus et déçu avec le triple head : flouttage, saccades, comportement erratique bref la cata :(
* Depuis hier nouvelle installation mais cette fois ci sur le boot avec Vista est là à ma grande surprise comportement complètement opposé...
Avec le 22" avec exactement les mêmes réglages et le même endroit où je tournais entre 4 à 7 FPS je suis entre 40/58 FPS, en montant la plupart des curseurs je suis à 28/44 FPS
Avec le triplehead, tjs dans les même conditions entre 20/36 FPS et l'image est NETTE et LUMINEUSE. Pour la première fois je trouve FSX de base plus beau que FS9 avec ses softs mais c'est vrai que la vision est très différente avec 3 écrans. Pour le flouttage il est vraiment bas par contre sur certaines zones quelques saccades subsistent. Un réglage plus poussé devrai arranger cela.
Conclusions :
* Sur ma config FSX/SP1 (j'hésite avec le SP2 de peur qu'il me plombe FSX) fonctionne mieux avec Vista qu'avec XP, et il n'y a pas photo
* La fluidité avec réglages élevés sont au rendez vous malgré une résolution de 3840X1024 !
* Les CG ATI 4850 fonctionnent à merveille et non vraiment rien a envier au Geforce. Disons que les deux, à ce jour, se valent et finalement la différence se fait au niveau du prix car là elles sont imbattables !
* Cependant tout n'est pas clair avec ce que je croyais et avait lu ou entendu. Je suis surpris sur le changement avec FSX sur plusieurs points :
> inutile d'avoir des cores quad et pas d'espoir sans une fréquence de 3/4 ghz
premier "choc" les screens de Jean Meridor avec un quad de 2.44 ghz alors que je ramais misérablement avec un double core à...2.44 ghz, chercher l'erreur...
deuxième "choc" ce que j'obtiens avec un quad de 2.66 ghz. Le revendeur s'est proposé de me l'OC à 3.33 ghz sans aucun supplément de matos
Alors ?
Avec le SP1 FSX gère les multicoeurs (au passage à merci à Eriktu pour ses tutos qui m'ont bien aidé dans cette aventure de FS !) là doit bien résider une partie de la réponse. J'ai 4 Go de mémoire mais c'est avec le SP2 que FSX gère au-delà des 2 Go il me semble. Et enfin la CG où je passe de 340 à 500 Mo de ram doit aussi jouer.

Voilà les premières impressions. Bcp reste encore à faire mais cela devrait, j'espère, aider ceux qui cherchent une config pour FS.
Sous peu des screens pour étayer tout ceci

Amitiés à tous

Pologdy602 · [↑]

Bonsoir,
Tes travaux m'intéressent au plus haut point car je ne suis pas très calé en "technique" informatique. Mais petite question de candide pourquoi trois écrans alors qu'un vidéo-projecteur serait pas mal non plus ? Est-ce simplement pour mieux imiter un cockpit de gros avion ?
bon courage et merci pour la suite de ton expérience.
Paul.

Yan Solo · [↑]

Bonsoir,

Hé bien cela fait denous deux candides car je suis plutôt nul et tout ce que j'ai pu réaliser jusqu'a present c'est grâce, en grande partie, à des pilotes virtuels de ce forum et de l'ex fracesim !!!
La réponse est simple :
* le vidéo projecteur trop cher
* durée de la lampe assez courte ce qui augmente le prix à terme
* faut bcp plus de recul donc de la place que je n'ai pas
* l'image est "trop plate" et pas de piqué comme sur les écrans
* vu aussi les grands écrans style télé mais pas le top dans le rendu final
* profité des conseils de Clicdroit qui a décortiquer en long et en large pour son propre cockpit
et au final pas de regrets avec les 19" Acer "brillant", j'aime moins les écrans mats
Merci pour tes envouragements
Amitiés

Pologdy602 · [↑]

Merci pour cette réponse cohérente Bernard,
Je pense changer de PC d'ici la fin d'année et je ne trouve pas "tout fait" la configuration idéale à moins de 1000 € l'UC seule.
La retraite va me laisser du temps - outre FS9 - pour mettre de l'ordre dans mes vidéos perso, les convertir de VHS en qualité numérique et enfin apprivoiser le montage sur DVD. D'où l'intérêt d'une machine assez performante.
Quelqu'un connait-il ce site ici
Merci à tous.
Paul.

denis · [↑]

pour le site non , je viens d'y faire un tour, et paf !!! saus erreur de ma part la première chose que je voie
c'est une bourde

Processeur Intel® Core2® Duo E8500 3.16 Ghz (4 processeurs en 1)

4 processeurs en 1 !!?? il y aurait pas 2 processeurs en trop !!?
si j'ai raison, cela fait pas très sérieux .

Pologdy602 · [↑]

Bonsoir
Oui sans doute Denis à moins que ce ne soit qu'une modeste coquille... cela peut arriver.
Pour ma part j'ai modifié une config personnelle ainsi...

1 MaxInPower BigMax Noir Boitier PC avec Ventilateur 25 cm sans Alimentation
1 Fusion Alimentation 650W Titan avec ventilateur 12cm
1 Asus M2N-E Sli Nforce 570 Carte mère Socket AM2
1 AMD Athlon 64 X2 6000+ ( 3 GHz ) Processeur 64 bits Double coeur Boite Socket AM2
1 Samsung SH-S203B Graveur DVD -R/+R 20x Sata Dual Layer Noir
1 OCZ PC2-8500 Mémoire DDR2 1066Mhz Kit 4Go Dual Channel 2x2Go Reaper HPC CAS 5-5-5-18 / Heat Pipe
1 Connect3D ATI HD 4850 512Mo DDR3 256 bits DUAL DVI HDTV HDCP Carte graphique PCIe
1 MAXTOR DiamondMax22 Disque dur 500 Go SATA-II Cache 32 Mo
1 MAXTOR DiamondMax22 Disque dur 500 Go SATA-II Cache 32 Mo
1 Forfait Montage PC Niveau Tuning
1 Cable Alimentation UC / Secteur - 1 M
1 Clavier Logitech Internet Pro Noir - PS/2
1 Logitech optical mouse OEM souris optique PS2
1 Sharkoon Tuning PC 2 neons CCFL Rouge 30 cm (*) compris dans la pack de base ....
2 Revoltec Cable Sata 50 CM Reactif UV bleu    (*)
1 Forfait Overclocking PC    (*)
1 Valve Counter Strike Source Jeux video PC    (*)

- Garantie classique 18 mois sur site
- Overclocking extreme

Est-ce intéressant ou surfait ?
Merci de vos commentaires.
Paul

Dernière modification par Pologdy602 (06-08-2008 20:36:32)

Yan Solo · [↑]

Salut,

quel est le prix ?
Et puis Amd pour FS c'est dépassé.
Vaut mieux intel. Le dernier dual core qui sort ce mois ci semble être puissant pour FS. J'ai pris un quad car j'avais un prix dessus sinon j'aurais le dual à + de 3 ghz
amitiés

#1 [↑][↓] 13-07-2008 16:05:42

[FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#2 [↑][↓] 13-07-2008 18:27:55

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#3 [↑][↓] 13-07-2008 19:28:36

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#4 [↑][↓] 13-07-2008 21:04:50

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#5 [↑][↓] 13-07-2008 21:13:07

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#6 [↑][↓] 14-07-2008 08:49:47

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#7 [↑][↓] 14-07-2008 09:35:52

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#8 [↑][↓] 14-07-2008 10:02:46

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#9 [↑][↓] 15-07-2008 12:58:25

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#10 [↑][↓] 15-07-2008 13:52:25

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#11 [↑][↓] 15-07-2008 17:22:03

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#12 [↑][↓] 15-07-2008 20:09:11

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#13 [↑][↓] 16-07-2008 09:32:04

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#14 [↑][↓] 16-07-2008 17:47:05

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#15 [↑][↓] 18-07-2008 00:34:21

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#16 [↑][↓] 19-07-2008 08:58:09

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#17 [↑][↓] 19-07-2008 11:45:57

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#18 [↑][↓] 19-07-2008 12:24:15

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#19 [↑][↓] 02-08-2008 00:52:52

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#20 [↑][↓] 03-08-2008 20:34:21

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#21 [↑][↓] 03-08-2008 23:07:39

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#22 [↑][↓] 05-08-2008 21:53:28

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#23 [↑][↓] 06-08-2008 14:12:24

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#24 [↑][↓] 06-08-2008 20:35:48

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#25 [↑][↓] 07-08-2008 07:58:36

Re : [FS9] [FSX] Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

Pied de page des forums