[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Quasartone · [↑]

@Handie : Tu dois avoir d'autres options comme Enhanced intel speedset, C1E, C3 et C6.

Tu as raison d'avoir peur Handie, moi aussi j'ai procédé il y a 2 semaines à mon premier OC, et j'ai eu peur, ca m'a permis de me concentrer et de rien oublier (Y a pas grand chose à oublier ). J'ai de la chance, car c'est très simple ici. J'ai commencé a 1.250V et j,ai monté petit à petit le coef de 38, je passe à 39, 40, 41, 42, 43, 44 et finalement à 45 je me suis arrêté. C'était stable tout OCCT, jusqu'à un plantage BSOD ... J'ai monté mon Vcore de 0.025V (1.275V) et depuis ca à l'air d'aller (Après des heures et des heures de vol et d'utilisations diverses).

@DaVincci : Non, le Vcore stabilise ton OC, son inconvénient c'est que plus tu montes plus cela chauffe. Et comme tu souhaites surement stabiliser ton OC, j'imagine que tu vas faire le choix de faire avec les inconvénients Evidemment en réponse à la chauffe, le dissipateur est la solution ...

Le topic sur overcklocing-pc.fr est terriblement efficace et complet, j'ai appris beaucoup, et en suivant à la lettre, ça a marché pour moi, alors pour d'autres ça va le faire.

Maveric · [↑]

Yann Solo a écrit :

Oui excuse moi pas vu que j'avais oublié de le mettre.
Il est très bien fait. Je l'ai suivi pas à pas pour arrivé à comprendre.
Amicalement

Pas de soucis, mais je l'ai suivie hier, mais je n'ai pas le même tableau, quand je clic sur Gestion de l'alimentation du CPU, j'ai pas la même fenêtre, et j'ai pas:
VRM Frequency - Phase Control - Duty Control - Current CPU Capability qui sont dans cette fenêtre?

Je ne comprend pas.

DaVinnci · [↑]

@DaVincci : Non, le Vcore stabilise ton OC, son inconvénient c'est que plus tu montes plus cela chauffe. Et comme tu souhaites surement stabiliser ton OC, j'imagine que tu vas faire le choix de faire avec les inconvénients laugh Evidemment en réponse à la chauffe, le dissipateur est la solution ...

C'est pas ça... c'est que j'ai passé tranquillou le premier mois avec ma config à 5Ghz, puis sont venu les BSOD, la soluce que j'ai trouvé naturellement c'est d'augmenter le Vcore ce qui a fonctionné... un temps, puis les BSOD sont revenus, j'ai alors ré-augmenté la Vcore avec succès mais les BSOD sont revenu etc. etc.
Aujourd'hui je n'arrive même plus à tenir 4.8Ghz à 1.465V avec des températures sous LinX proche de 85°.
Vu que je ne comprend pas la logique qui m'oblige à augmenter le Vcore au fur et a mesure du temps qui passe pour garder mon OC stable, je soupçonne la cause inverse : une perte d'efficacité de mon refroidissement (patte thermique qui vieillie mal ?) ce qui pourrait expliquer cela. D’où ma question.

Yan Solo · [↑]

@ Maveric, tu as quelle version de ta CM ?

@ DaVinnci, oui c'est certainement un prob de refroidissement. 85° c'est bcp. Avec 5ghz stable j'ai des pointes max à 72° après plusieurs heures de vol. Comme dit plus haut j'installe le watercooling dès que j'ai reçu la pompe pour être plus bas

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (26-07-2011 19:50:54)

Handie · [↑]

Binaryprocess a écrit :

@Handie : Tu dois avoir d'autres options comme Enhanced intel speedset, C1E, C3 et C6.

Merci, il s'agissait en effet de C1E qui était en " auto " en non en " active "
J'ai laissé C3 et C6 en " auto ".
Le mode d'économies d'énergie EPU, c'est tout autre chose, d'ailleurs je l'ai désactivé.

Bonne soirée à tous.

Maveric · [↑]

Salut:
P8P67-M PRO
Version: REV X.0X

Voila.

Yan Solo · [↑]

Maveric a écrit :

Salut:
P8P67-M PRO
Version: REV X.0X
Voila.

Je suis en REV 3 et je n'ai pas les problèmes de menu que tu sites.
Flasher le bios serait peut être la solution a ton prob.
Il me semble qu'il y a un outil Asus pour le faire facilement

A+++

Dernière modification par Yann Solo (26-07-2011 20:06:30)

Maveric · [↑]

C'est déjà fait, mais je veux bien tenter si vous me donnez une autre méthode.

Quasartone · [↑]

@Davinci : 85 degrès !!!! Mais tu m’étonnes que tu as des BSOD, au dessus de 70 degrès c'est déjà considéré comme trop. Dis-moi a combien as-tu monter ton Vcore avant de le rebaisser ?

Sinon quels sont tes réglages dans le bios ? (Les réglages complets !!)

Quand survient un BSOD il donne un code ... Sur internet en rentrant ce code, tu trouveras des solutions.

0x101 = increase vcore
0x124 = increase/decrease vcore or QPI/VTT...have to test to see which one it is
0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
0x1E = increase vcore
0x3B = increase vcore
0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary
0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)

@Handie : De rien, j'ai tellement été aidé ici que je pense rendre la monnaie

Dernière modification par Binaryprocess (26-07-2011 22:46:39)

Yan Solo · [↑]

Maveric a écrit :

C'est déjà fait, mais je veux bien tenter si vous me donnez une autre méthode.

Je ne pige pas ton prob alors.

Tout ce que tu recherches sont dans les onglets AI TWEAKER et AVANCE !

En mettant sur l'option manuel tu as en ce moment là diverses options qui apparaissent. As tu bien suivi le tuto ?

Sinon mets des screens de ton bios (AI Tweaker) pour que l'on puisse avancer

A++

lumat · [↑]

Oui,

Pour flasher le bios, c'est EZ flash chez ASUS

A titre d'info, si ça peut aider, le dernier BIOS d'ASUS, la version 1850, encore beta, apporte une meilleure stabilité en OC apparemment.
Je l'ai installé il y a une semaine, et je n'ai plus eu aucun problème de double démarrage à l'allumage du PC ou de BSOD.

Luc

BERDE · [↑]

Bonjour !

Pour flasher le BIOS sur Asus, j'utilise Asus Update c'est pratique et très simple, j'ai déjà décrit la manip dans plusieurs topics .

Bernard .

DaVinnci · [↑]

Binaryprocess : J'sais bien, c'est bien pour ça qu'il faut que je trouve un moyen de baisser mon Vcore pour baisser ma température OU de baisser ma température pour pouvoir baisser mon Vcore en restant stable.
Mes BSOD sont des 124 mais je ne peux plus jouer sur ma tension VCCIO que j'avais dut monter initialement à 1.08V (1.1V... c'est trop pour du H24 !) pour stabiliser mes 5Ghz (en Avril...). En l'état actuel des choses ma seule solution serait de monter le Vcore mais je m'y refuse.

Bon, de toute façon, plus j'y pense plus je me dis que c'est mon ventirad qui à bougé ou ma patte qui est cuite, je viens de remettre la main sur des screens du 08 avril après 40 cycles de LinX (ouille ), Realtemp affiche un max de 65°... je me souvenais pas que ma temp était si basse (je n'y faisait même pas attention en faite, mon HH-C12P est surfacé et poli).

lumat · [↑]

BERDE a écrit :

Bonjour !
Pour flasher le BIOS sur Asus, j'utilise Asus Update c'est pratique et très simple, j'ai déjà décrit la manip dans plusieurs topics .

Bernard .

Oui, c'est ce que j'utilisais aussi avant. Mais c'est sous Windows et donc, je crois, un peu plus risqué.

EZ Flash flashe directement dans le BIOS. Tout aussi simple et plus fiable

Luc

esmdu · [↑]

slt
à mon avis la bonne manip est celle que l'on maîtrise
- suite à un échec
- ou un succès..

andré

Quasartone · [↑]

@Lumat : C etait quoi tes problemes de doubles démarrages ? Ca faisait quoi ?

lumat · [↑]

A chaque allumage, le PC s'eteignait puis se rallumait automatiquement. On voit ça chez Asus, à la première modif de paramètres d'OC.

Mais j'avais très souvent ce phénomène, sans raison apparente.

J'avais aussi des BSOD code 0x124 le plus souvent. Parfois 0x101. Bref plusieurs problèmes sur un OC pourtant stable. mais apparemment les P8P67 Pro ont capricieuses.

En tous cas, c'est apparemment réglé depuis la dernière version du BIOS

Maveric · [↑]

Salut, à tous, je viens de lire vos messages, merci d'abord.

Pour mon problème sous dos, voici les photos :

Gestion d'alimentation du CPU:

AI Tweaker:

Merci pour votre aide.

Yan Solo · [↑]

Pas trop le trmps cet aprem mais passe CPU Ratio en manuel et tu verras alors des menus différents apparaitre.
C'est bien ce que je t'avais dit plus haut > faut passer en manuel dans les cases sinon en auto tout reste masqué ce qui est logique.
Et après suit le tuto. Mais il me semble qu'il en parle dans ce fameux tuto
A++

Maveric · [↑]

Oui, quand je passe sur manuel le CPU Ratio, les seuls menus en plus sont le BCLK et la fréquence du CPU, c'est tous.
D'où mon appel au secours, je vous fait ce soir ou demain des screens avec CPU Ratio en manuel, vous verrez,
je pense ne pas être encore fou, même si des fois j'ai des doutes!

DaVinnci · [↑]

Bon... Patte thermique changé, flux d'air optimisé (fan arrière soufflant vers les pipes, fan avant aspirant l'air du boitier) pipe tourné dans le bon sens (coude vers l'arrière) et.... 5° de perdu
Je ne comprend pas tout mais j'ai un sérieux problème, 90° c'est juste pas possible. J’espère que ce n'est pas la surface de mon proco en cause, elle est assez bombé... ça implique un mauvais échange thermique.
Je vais commander un kit de watercooling je serais fixé. Plus le temps de tergiverser, le NGX arrive dans moins de 10j, il me faut mes 5Ghz !

Yan Solo · [↑]

Hello,

@ Maveric > je ne pige pas pourquoi tu pédales à ce niveau ! alors :
1) En premier dans le menu "Avancé" "CPU Ration" en "Manuel"
2) Idem dans le menu 'AI Teawker" passer "Ai Overclock Tuner" sur "Manuel"
3) Voilà maintenant tu peux suivre le tuto

@ DaVinnci > à mon avis la meilleure solution !

Amicalement

DaVinnci · [↑]

:)

Corsair H-60 on the road : http://www.corsair.com/cooling/hydro-series/hydro-series-h60-cpu-cooler.html

Maveric · [↑]

Merci Yann, je vais tester pendant mes vacances la semaine prochaine.

Merci d'avance, je vous tiens au courant.

Courage pour vos 5 GHz, moi si j'arrive à 4,8 je pense que je serais aux anges.

A bientôt.

esmdu · [↑]

slt
oups erreur...
maveric
je n'ai pas de carte en version M,semble être une PRO avec moins de périphériques..

donc

andré
i

Dernière modification par esmdu (28-07-2011 09:55:15)

#251 [↑][↓] 26-07-2011 13:29:30

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#252 [↑][↓] 26-07-2011 13:43:22

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#253 [↑][↓] 26-07-2011 19:17:25

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#254 [↑][↓] 26-07-2011 19:50:12

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#255 [↑][↓] 26-07-2011 20:00:21

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#256 [↑][↓] 26-07-2011 20:01:54

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#257 [↑][↓] 26-07-2011 20:06:12

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#258 [↑][↓] 26-07-2011 20:09:33

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#259 [↑][↓] 26-07-2011 22:40:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#260 [↑][↓] 26-07-2011 23:02:40

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#261 [↑][↓] 27-07-2011 05:22:58

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#262 [↑][↓] 27-07-2011 06:36:10

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#263 [↑][↓] 27-07-2011 07:22:48

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#264 [↑][↓] 27-07-2011 08:18:48

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#265 [↑][↓] 27-07-2011 08:31:49

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#266 [↑][↓] 27-07-2011 12:51:33

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#267 [↑][↓] 27-07-2011 13:16:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#268 [↑][↓] 27-07-2011 13:30:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#269 [↑][↓] 27-07-2011 14:05:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#270 [↑][↓] 27-07-2011 16:38:39

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#271 [↑][↓] 27-07-2011 18:45:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#272 [↑][↓] 27-07-2011 21:49:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#273 [↑][↓] 27-07-2011 21:57:04

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#274 [↑][↓] 27-07-2011 22:09:00

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#275 [↑][↓] 28-07-2011 07:30:31

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums