Avis aux utilisateurs SSD

vaidorge · [↑]

Bonjour,

L'intérêt du SSD concerne uniquement les OS.
Pour FS, il est préférable de le déplacer sur une autre partition, est ce que l'utilisation d'un SSD est nécessaire si ce n'est de gagner 1mn de chargement de l'os?. Ou alors faut il partitionner en 2 et mettre fs sur la 2ème?.

Sinon au mieux faut il avoir 2 ssd 1 pour l'os et 1 pour fs?. Est ce qu'il y a vraiment un gain avec ce matériel par rapport aux hdd classiques. Les micro coupures liées au chargement propre aux hdd classiques se retrouvent ils avec les ssd?.

Merci pour vos retours

etien · [↑]

FSX aime bien les SSD.

Il faut un SSD dédié à FSX, si tu en prends un rapide tu ne veras plus jamais de blurries sur les scenes photoreals du type France VFR et/ou Swiss pro FSX.

Les revodrives x2 (bientot x3) sont vraiment le top du top mais cher. Sinon les Crucial C300 marchent bien aussi si tu as du SATA 3.

Etienne

Dernière modification par etien (05-08-2011 10:33:26)

zigou · [↑]

oups je ne veux pas jouer les vilains canards et je le dis de suite, je n'ai pas de SSD donc ce qui suit est juste le resultat d'une reflexion interieure.

je n'ai pas de doute que le SSD va apporter un chargement plus rapide de l'os ou d'un vol. Par contre, dans le jeu, il serait etonnant qu'on soit impacte par les temps d'acces au disque dur.

amicalement

etien · [↑]

Bonjour Zigou,

Et bien si, un disque tres rapide comme un SSD influence le jeu car on observe plus de blurries.

Cela vient du fait qu il n y a pas de "bras mecanique" sur un SSD et donc pas de temps de latence a chercher un truc neuf (comme un bitmap plus detaillé).

C est tres tres sensible car FSX gere des milliers de fichiers si tu "cruises", c est bien sur pas sensible si tu fais des tours de pistes.

Cela permet aussi de mettre le LOD a 6.5 (plutot que 4.5) - pour la meme raison de rapidite d acces aux fichiers, donc c est "hachement plus bo".

Etienne

Dernière modification par etien (05-08-2011 14:15:44)

vaidorge · [↑]

super merci les gars.

Question supplémentaire si je garde mon hdd classique pour l'os (je m'en fous du chargement) et je balance tout sur mon ssd fs + addon le résultat en vaut la chandelle?.

etien · [↑]

Bien sur, c est ce que j ai fait.

HD classique: OS + backup FSX + tout ce qui n est pas necessaire pour sauver de la place, genre les fichiers download, les avions dont tu te sers pas, etc.

SSD: FSX uniquement + avions et scenery utilisés.

Etien

vaidorge · [↑]

Ok Merci Etien

Je vais donc revoir cela de plus prêt.

zigou · [↑]

etien a écrit :

Bonjour Zigou,
Et bien si, un disque tres rapide comme un SSD influence le jeu car on observe plus de blurries.
Cela vient du fait qu il n y a pas de "bras mecanique" sur un SSD et donc pas de temps de latence a chercher un truc neuf (comme un bitmap plus detaillé).
C est tres tres sensible car FSX gere des milliers de fichiers si tu "cruises", c est bien sur pas sensible si tu fais des tours de pistes.
Cela permet aussi de mettre le LOD a 6.5 (plutot que 4.5) - pour la meme raison de rapidite d acces aux fichiers, donc c est "hachement plus bo".
Etienne

Salut Etienne,

aucun doute qu'un SSD est plus rapide, je me demande juste si ca peut reellement se voir dans un jeu...
c'est vrai, FS lit beaucoup de fichiers par rapport a un jeu classique, mais de la a ce qu'il soit ralenti par les acces du disque dur, ca me semble enorme (mais encore une fois, je pose une question, je n'ai aucune certitude et il n'y a pas de piege ).

On peut egalement regler son jeu pour ne pas avoir de floutage et sans SSD donc ca ne constitue pas une preuve irrefutable (dans un sens comme dans l'autre, peut etre que le SSD contribue effectivement a l'amelioration).
Il me semblait qu'il y avait eu pas mal d'articles a ce sujet (less SSD dans les jeux) mais je n'ai rien trouve (en meme temps je suis au boulot... )

Par contre, j'avais deja explique qu'une image multi-resolution est chargee en une fois (c'est une pyramide d'images) alors le fait d'afficher une resolution plutot qu'une autre implique de toute maniere a ce que l'image soit deja chargee en memoire. Generalement, dans un jeu, le goulet d'etranglement se situe au niveau du transfert des textures (cad de l'image en memore vers la carte graphique).

fabrice

Zangdaarr · [↑]

Si j'avais pas la flemme de devoir tout réinstaller j'achèterais un SSD c'est clair.

A moins qu'il n'y ai un moyen de prendre son fsx et de le bouger d'un DD à un autre.

zigou · [↑]

ca doit etre possible si ton FS actuel est deja isole sur un disque dur. Il faut juste attribuer la meme lettre de lecteur au nouveau disque dur.

etien · [↑]

"A moins qu'il n'y ai un moyen de prendre son fsx et de le bouger d'un DD à un autre."

C est tout a fait possible:
(en english la)
http://www.orbxsystems.com/forum/topic/33974-moving-orbx-folder-symbolic-link-or-junction/page__hl__%2Borbx+%2Bfolder__fromsearch__1

etien · [↑]

fabrice a écrit :

Par contre, j'avais deja explique qu'une image multi-resolution est chargee en une fois (c'est une pyramide d'images) alors le fait d'afficher une resolution plutot qu'une autre implique de toute maniere a ce que l'image soit deja chargee en memoire. Generalement, dans un jeu, le goulet d'etranglement se situe au niveau du transfert des textures (cad de l'image en memore vers la carte graphique).
fabrice

Bonjour Fabrice,
Vrai: dans un blg donné tout est chargé à la fois.

Faux: par example a la frontiere de Alsace FVFR de FSX et Germany sud de Aerosoft il y a un overlap de dalles, a distance on voit le FVFR (prioritaire chez moi) et de pret l Aerosoft (qui prend le dessus car plus precis 1m/pixel vs 2.(m/pixel) chez FVFR, tres moche en fait car colorométrie différente). Clairement les 2 dalles ont été chargée. En fait Cela est le cas a chaque fois que tu as un empilage multi scenary. (par exemple un aeroport detaillé sur une zone, aka LLH sur FVFR etc).

Etienne

Dernière modification par etien (05-08-2011 17:14:59)

zigou · [↑]

heu c'est un peu tiré par les cheveux ton exemple...
bien sur, en cas de superposition de scènes, tu peux te retrouver avec deux dalles mais ca arrive que tu sois en LOD radius 4.5 ou 6.5.

Zangdaarr · [↑]

Ça pourrait se négocier alors ... mais il y a tous les adds-on associés

pierre24 · [↑]

Salut à Tous,

Très intéressé par ce post, juste une question ; j’avais lu il y a bien longtemps, qu’il était préférable d’installer FS sur le disque C afin de ne pas ralentir notre simu ?

En cas d’installation de FSX sur un SSD, on va retrouver notre fameux FSX.cfg comme d’hab sur le C ?

Dernière question, dans ce cas on pourrait utiliser, par exemple Ghost, pour sauver notre FSX au lieu de tout réinstaller?

Bon vol

Pierre

Dernière modification par pierre24 (05-08-2011 19:58:14)

HB-RSC · [↑]

etien a écrit :

FSX aime bien les SSD.
Il faut un SSD dédié à FSX, si tu en prends un rapide tu ne veras plus jamais de blurries sur les scenes photoreals du type France VFR et/ou Swiss pro FSX.
Les revodrives x2 (bientot x3) sont vraiment le top du top mais cher. Sinon les Crucial C300 marchent bien aussi si tu as du SATA 3.
Etienne

Tu dit que FSX tourne mieux sur SSD ? Car si c'est le cas je comprend maintenant d'où viens le problème de mes textures flous Mais bon avec toutes les scènes qu'on peut avoir un SSD est bien trop petit ! A moin de trouver le moyen de mettre sur un ssd seulement les scènes ?

Dernière modification par HB-RSC (05-08-2011 21:07:14)

personne · [↑]

HB RSC je commence à etre inquiet!!!!!

car si avec ta configue tu as des textures floues ?????=(=(

je peux m'attendre à avoir la même avec ma nouvelle configue I7 2600k.

Dans ces conditions nous somme tous des imbéciles, à investir dans du super matos; (je rappel qu'un SSD de bonne taille pèse autour de 4/500€) je pense qu FSX ne tournera jamais correctement.......

je ne suis pas près de réinvestir ..

LE CORBEAU JURA MAIS UN PEU TARD QU'ON NE L'Y PRENDRAIT PLUS.

Dernière modification par personne (07-08-2011 12:42:46)

HB-RSC · [↑]

j'avais aussi les textures flou avec mon ancien pc. Et jamais je n'est su comment y remedier. Quelqu'un à une idée ? C'est surtout ch pro x qui est flou chez moi :(

Nirgal76 · [↑]

pierre24 a écrit :

Salut à Tous,
Très intéressé par ce post, juste une question ; j’avais lu il y a bien longtemps, qu’il était préférable d’installer FS sur le disque C afin de ne pas ralentir notre simu ?
En cas d’installation de FSX sur un SSD, on va retrouver notre fameux FSX.cfg comme d’hab sur le C ?
Dernière question, dans ce cas on pourrait utiliser, par exemple Ghost, pour sauver notre FSX au lieu de tout réinstaller?
Bon vol
Pierre

Pas forcément sur le disque C mais il faut l'installer en début de disque physique (endroit le plus rapide).
si tu as une partition D: qui est sur un second disque physique, ce sera meme mieux que sur C: qui sert déjà au systeme.
Mais installer FS sur un disque D qui serait sur une seconde partition du 1er dique dur physique, là oui, c'est de la perte de performance qui t'attends (je parle de disques mécaniques bien entendu).
il y a aussi la solution de répartir FS sur plusieurs disques physiques (exemple, l'OS sur le 1er, FS le 2ieme, les meshes
sur un 3ieme, les scènes photo sur un 4ieme, les avions AI sur un autre etc...) et tout ça bosse en parallèle, et toujours en début de zone des disques. Moralité, vaut mieux plusieurs disque de taille moyenne et bien répartir les choses dessus plutot qu'un gros disque de 1 To avec tout dessus.

(Et suffit de mettre en route Process Monitor pour voir le nombre incroyable de fichier que FS gère à la seconde, et du coup être convaincu qu'un SSD va améliorer les choses de façon substantielle)

Dernière modification par Nirgal76 (08-08-2011 12:58:03)

pierre24 · [↑]

Salut Nirgal76,

Un grand merci pour ta réponse! Très intéressant.
Supposition, avoir un SSD en D et installer FS sur ce disque, mais quelques fichiers s'installeront automatiquement sur encore sous C ? Comme le fichier fsx.cfg?

Bon vol

Pierre

#1 [↑][↓] 05-08-2011 09:02:43

Avis aux utilisateurs SSD

#2 [↑][↓] 05-08-2011 10:31:30

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#3 [↑][↓] 05-08-2011 10:48:16

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#4 [↑][↓] 05-08-2011 12:48:24

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#5 [↑][↓] 05-08-2011 12:51:35

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#6 [↑][↓] 05-08-2011 14:11:35

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#7 [↑][↓] 05-08-2011 14:32:11

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#8 [↑][↓] 05-08-2011 14:46:49

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#9 [↑][↓] 05-08-2011 16:42:39

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#10 [↑][↓] 05-08-2011 16:57:06

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#11 [↑][↓] 05-08-2011 17:08:04

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#12 [↑][↓] 05-08-2011 17:14:16

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#13 [↑][↓] 05-08-2011 17:27:12

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#14 [↑][↓] 05-08-2011 17:56:00

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#15 [↑][↓] 05-08-2011 19:56:57

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#16 [↑][↓] 05-08-2011 21:06:45

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#17 [↑][↓] 07-08-2011 12:41:37

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#18 [↑][↓] 07-08-2011 14:13:35

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#19 [↑][↓] 08-08-2011 12:54:20

Re : Avis aux utilisateurs SSD

#20 [↑][↓] 09-08-2011 05:14:24

Re : Avis aux utilisateurs SSD

Pied de page des forums