Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 [↑][↓] 05-09-2011 19:49:06
[FSX] Le plus réaliste des deux
RE,,
Pouvez vous me donner votre avis à savoir quel est plus réaliste des deux :
PA31T PIPER CHEYENNE DE DGITAL AVIATION OU
BE60 DUKE TURBINE DE REALAIR
MERCI
I7 2600k-DDR3 8G- Crucial sata 2 C300 - window7 intégrale 64bit -Gainward GTX 570 1280MB - asus P8P67 - western caviar blue sata/ 1T - Noctua NH U12P
Hors ligne
#2 [↑][↓] 05-09-2011 20:08:14
Re : [FSX] Le plus réaliste des deux
Des deux celui qui me tenterait c'est le Duke Turbine de RealAir, j'ai adoré leur SF260.
Mais je ne connais absolument pas l'autre.
(Core i5, 8Go RAM, R9 270, windows8 64b) / Thrustmaster T-Flight Hotas X
En ce moment X-Plane 10 / Carenado C172N Skyhawk II, C185F Skywagon, PA34 200T Seneca II, F33A Bonanza, C208B Grand Caravan / Dreamfoil Bell 206 Jetranger III
Hors ligne
#3 [↑][↓] 05-09-2011 20:22:26
Re : [FSX] Le plus réaliste des deux
Moi j'ai beaucoup aimé le Piper Cheyenne, j'ai fait un tour de l'Australie avec, présentement je ne l'utilise plus.
Il y a un excellent tuto sur le site de FS Tutorial.
Je ne possède pas l'autre appareil.
a+
Ryzen 7 5800X3D, MSI B550 Tomahawk, 32 Gb, Asus 4090 Tuf Gaming, Pimax Crystal, W10
Hors ligne
#4 [↑][↓] 05-09-2011 20:37:59
- romdu69
- Membre
- Inscription : 25-09-2010
Re : [FSX] Le plus réaliste des deux
Les deux sont de très bon add-ons, mais au niveau réalisme, je pencherais plus sur le Cheyenne. 
Amicalement,romdu69. :)
Hors ligne
#5 [↑][↓] 05-09-2011 20:38:14
- jeromeLFPL
- Membre
- Inscription : 23-01-2010
- Renommée : 8
Re : [FSX] Le plus réaliste des deux
J'ai beaucoup volé avec le Cheyenne et j'ai acheté le Turbine Duke dès sa sortie. Ils sont tous les deux très agréables à piloter. Le GPS propre au Cheyenne est assez complexe à utiliser. Le Duke utilise bêtement celui de FSX, mais on peut intégrer une unité de chez Reality XP. Le Duke permet d'activer des pannes moteur aléatoires et/ou des pannes suite à une mauvaise utilisation du moteur. Le Duke me fait un peut penser au Concorde : il faut surveiller les paramètres du moteur, ne pas dépasser les 200k indiqués alors que l'avion monte comme une flèche.
Le Cheyenne est un très bel appareil, mais conçu sous FS2004, la version FSX est nettement moins bien réalisée graphiquement que le Turbine Duke. Le Duke est plus gourmand en ressources, mais avec la machine de Juin46, il n'y aura aucun problème.
JĂ©rĂ´me
Ryzen 7 7800X3D + RTX 4060 TI
Hors ligne
#6 [↑][↓] 06-09-2011 09:37:51
Re : [FSX] Le plus réaliste des deux
Elle est pas mal cette question ... Le dilemme : Cheyenne ou Duke. Graphiquement oui le Duke est devant mais le Cheyenne reste très bien réalisé, graphiquement bien et complet. Je dirai Duke + RealityXP passe devant le Cheyenne sinon Cheyenne devant pour ses systèmes et son GPS que l'on peut mettre à jour avec les AIRACs (GEN).
Hors ligne
Pages : 1