[FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

Quasartone · [↑]

La prochaine etape pour fois serait de passer au SSD, mais ce sera pas avant un moment car je me vois mal reformater pour tout reinstaller !

Sur une scène comme Paris CDG Mega airport, je tourne a 15fps minimum avec le JS41, enb series, GEX+ UTX. Et ca reste jouable (Track IR5), vraiment cool !

Bizarement qu'importe l aeroport je tourne entre 20 et 30fps en général et c'est toujours fluide, à 30 000 pieds je suis a 30 (VC) et 60 max (vsync) en vue exterieure.

Du coup pour moi les FPS ne veulent plus vraiment rien dire, je juge uniquement sur la fluidité. De mon côté aussi je suis satisfait.

Zangdaarr · [↑]

J'ai réglé le problème d'Alarcrity en créant un fichier bat ... c'est beaucoup plus simple.

Donc c'est assez facile à faire:

NET STOP AcrSch2Svc
NET STOP AntiVirSchedulerService
NET STOP AntiVirService
NET STOP afcdpsrv
NET STOP Apple Mobile Device
NET STOP Bonjour Service
NET STOP defragsvc
NET STOP Diskeeper
NET STOP iPod Service
NET STOP JWC
NET STOP Lavasoft Ad-Aware Service
NET STOP SwitchBoard
NET STOP WinDefend
taskkill /IM TeaTimer.exe
taskkill /IM TrueImageMonitor.exe
taskkill /IM TrueImageMonitor.exe
taskkill /IM msnmsgr.exe
taskkill /IM SDWinSec.exe
taskkill /IM wlcomm.exe
taskkill /IM iTunesHelper.exe
taskkill /IM iPodService.exe
taskkill /IM AiNap.exe
taskkill /IM mDNSTesponder.exe
taskkill /IM boinctray.exe
c:
cd c:\02 - Simulateurs\23 - Active Sky
start ASE_Exec
cd c:\02 - Simulateurs\26 - FPS Limiter
start fsx.exe.limited

Le NET STOP vous mettez le nom du service à stopper derrière, dans votre gestionnaire de tâches c'est le troisième onglet qui vous donne le nom

Le taskkill /IM tue un processus, vous avez la liste des processus dans le second onglet.

Si vous voulez restarter vos services et processus après vous mettez un PAUSE derrière fsx, suivi de NET START ... et ça roule.

= Les avantages de Alacrity sans les inconvénients ! (la fonction monitor qui est pire que le mal ...)

Lagaffe · [↑]

Avec une telle liste de service en cours et de tâches en fonction, je ne m'étonne pas que tu avais des soucis avec FSX. les services Apple et iTunes sont 2 gouffres !

Ce qui serait très intéressant de connaître : c'est ce qui reste comme service

Dernière modification par Lagaffe (03-09-2011 09:36:38)

Ptipilot · [↑]

Zangdaarr a écrit :

J'ai réglé le problème d'Alarcrity en créant un fichier bat ... c'est beaucoup plus simple.
Donc c'est assez facile à faire:
NET STOP AcrSch2Svc
NET STOP AntiVirSchedulerService
NET STOP AntiVirService
NET STOP afcdpsrv
NET STOP Apple Mobile Device
NET STOP Bonjour Service
NET STOP defragsvc
NET STOP Diskeeper
NET STOP iPod Service
NET STOP JWC
NET STOP Lavasoft Ad-Aware Service
NET STOP SwitchBoard
NET STOP WinDefend
taskkill /IM TeaTimer.exe
taskkill /IM TrueImageMonitor.exe
taskkill /IM TrueImageMonitor.exe
taskkill /IM msnmsgr.exe
taskkill /IM SDWinSec.exe
taskkill /IM wlcomm.exe
taskkill /IM iTunesHelper.exe
taskkill /IM iPodService.exe
taskkill /IM AiNap.exe
taskkill /IM mDNSTesponder.exe
taskkill /IM boinctray.exe
c:
cd c:\02 - Simulateurs\23 - Active Sky
start ASE_Exec
cd c:\02 - Simulateurs\26 - FPS Limiter
start fsx.exe.limited
Le NET STOP vous mettez le nom du service à stopper derrière, dans votre gestionnaire de tâches c'est le troisième onglet qui vous donne le nom
Le taskkill /IM tue un processus, vous avez la liste des processus dans le second onglet.
Si vous voulez restarter vos services et processus après vous mettez un PAUSE derrière fsx, suivi de NET START ... et ça roule.
= Les avantages de Alacrity sans les inconvénients ! (la fonction monitor qui est pire que le mal ...)

Si tu veux aller encore plus finement dans le paramétrage de ton .bat de lancement, je te conseille d'utiliser la librairie de commande "PsTools" de Sysinternal en lieu et place de certaines commandes natives de l'OS.

http://technet.microsoft.com/fr-fr/sysi … 96649.aspx

Exemple :
A la place de la commande "START", je lui préfére la commande "PsExec" qui permet nottament de définir l'affinity.

Concrétement, voici ce que cela donne sur un de mes programmes que je lance uniquement sur le core 0 :

CD C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\PMDG
PsExec -d -a 0 747400_LoadManager.exe

Nota : J'aurai pu tout écrire en une seule ligne de commande... Le CD peut être supprimé...=WO

lumat · [↑]

Super !

Je viens de faire un BAT permettant d'arrêter les "thèmes" windows puis de lancer GC2 puis TrackIr avant FPS limiter

L'idéal serait de connaitre les services Windows pouvant être arrêter sans problèmes avant de lncer FSX. Pas toujours évident de connaitre l'importance de chacun d'eux ....

Possible ?

Handie · [↑]

filipo a écrit :

Ensuite, j'ai implémenté la clé (désolé pas le nom en tête) qui permet à FSX de ne pas préchargé la situation par défaut et gagner du coup du temps du chargement de FSX. Mais surtout, cette clé permet de changer les valeurs dans le menu d'accueil (heure, type de machine, lieu, etc) sans attendre trois plombes à chaque changement.

Bonjour,
C'est quoi cette " clé " qui permet de ne pas attendre 3 plombes à chaque changement dans le menu d'accueil ?

Lagaffe · [↑]

Cela ne serait pas un truc du genre DirPreLoad=1 ou quelque chose d'approchant ...

Zangdaarr · [↑]

Ptipilot a écrit :

Si tu veux aller encore plus finement dans le paramétrage de ton .bat de lancement, je te conseille d'utiliser la librairie de commande "PsTools" de Sysinternal en lieu et place de certaines commandes natives de l'OS.
http://technet.microsoft.com/fr-fr/sysi … 96649.aspx
Exemple :
A la place de la commande "START", je lui préfére la commande "PsExec" qui permet nottament de définir l'affinity.
Concrétement, voici ce que cela donne sur un de mes programmes que je lance uniquement sur le core 0 :
CD C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\PMDG
PsExec -d -a 0 747400_LoadManager.exe
Nota : J'aurai pu tout écrire en une seule ligne de commande... Le CD peut être supprimé...=WO

Tu met ton FSX sur certains coeurs seulement ? Est-ce vraiment efficace ?

Yan Solo · [↑]

Handie a écrit :

filipo a écrit :
Ensuite, j'ai implémenté la clé (désolé pas le nom en tête) qui permet à FSX de ne pas préchargé la situation par défaut et gagner du coup du temps du chargement de FSX. Mais surtout, cette clé permet de changer les valeurs dans le menu d'accueil (heure, type de machine, lieu, etc) sans attendre trois plombes à chaque changement.
Bonjour,
C'est quoi cette " clé " qui permet de ne pas attendre 3 plombes à chaque changement dans le menu d'accueil ?

DisablePreload=1 dans Main

il me semble

Handie · [↑]

Merci

Ptipilot · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Tu met ton FSX sur certains coeurs seulement ? Est-ce vraiment efficace ?

J'utilise tous les cores pour FSX...
Mais en complément, je te ferais la même réponse que j'avais faite à Yann Solo, il y a quelque temps :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 00#p336400

Nota :
Ne pas confondre l'affinity de l'OS et l'affinity mask....=O
Même si l'on parle à peu près de la même chose, ce sont deux notions complémentaires....;)

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 99#p321099

Pour terminer, afin d'affiner encore l'ensemble de mes réglages, je me suis fait pour l'instant, 4 types de configurations types différentes, qui lors de leurs lancements vont chercher des fichiers de paramétrages spécifiques pour l'ensemble des produits chargés. Nous en avions d'ailleurs discuté sur le post du "fichier batch" avec filipo...

Dernière modification par Ptipilot (05-09-2011 08:16:51)

filipo · [↑]

Bon je vous livre enfin mes derniers réglages ...

comme écrit sur le poste traitant de l'OC du I7-2600k, le script de Jesus me donne aucune satisfaction quant au rendu et à la fluidité de FSX.

Du coup, je suis revenu basique dans mes réglages avec la découverte d'un dernier réglage qui m'offre enfin ce que je recherchais : Netteté des textures photos, fluidité et surtout absence de freeze ou micro sacades.

Clicdroit et Jacky Brouze ont solutionné à eux deux mes problèmes de freeze.

Car enfin, un vol net avec plus aucun freeze. Mes derniers vols d'essai ont été excellent car dès le début de ces vols, j'avais bon espoir du résultat en regardant le voyant du HDD. Je me suis rendu compte de suite que ce dernier s'allumait furtivement de temps en temps alors qu'avant, c'était un accès quasi permanent.

Comment j'y suis arrivé ?

en cherchant comme Jean-Pierre m'avait dit, du coté du BUFFERPOOLS et du site de Jacky Brouze

EXTRAIT du site de Jacky :

Chez moi, avec ses valeurs, PAS UNE SACCADE ni le moindre FREEZE : c'est super net au niveau texture, mais du coup je perds 5 à 10 fps en arrivant sur NICE (de 24 fps bloquées initialement, je tombe entre 15 et 20)

alors, j'ai allégé les valeurs pour obtenir un frame rate quasi identique à celui que j'avais avant :

TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=120

PoolSize=150000000

Je vais réactualiser l'article de mon site traitant du sujet ...

Encore merci à Jacky pour ses précieux conseils et à Jean-Pierre pour sa clairvoyance de m'avoir aiguiller sur les bons réglages.

Bons vols @ tous,

FIL

Ahhh, je suis content, je commence à toucher au but ...

platoplotinus · [↑]

Merci pour ces précisions Philippe
Cela est très proche de ce que j'avais précédemment retenu... Je teste sur ma machine, nettement moins puissante que la tienne, dès que je le peux, en enlevant tous les autres ajouts.
Il me semble que tu as aussi monté le LOD_RADIUS à 6 500 000. Personnellement, j'ai essayé (par défaut j'ai 4 500 000), mais alors 1) temps de chargement considérablement allongé 2) maintien du floutage fréquent à l'horizon lointain (et parfois bizarre chargement de la zone lointaine en net, alors que la zone proche de l'avion reste floue...)
Cordialement à toi et à tous
Jean-Yves

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Filipo et à tous,

Suite à tes derniers réglages j'ai encore fait une tentative et rien à faire si je les applique je me retrouve invariablement avec des artefacs (les freeze), des micros-saccades avec les FPS limités et les effets escaliers, pour les avions, en appliquant tes réglages de Nvidia...

En remettant les réglages de Jéus Altuves, FPS en illimité et avec les réglages de Jacky Brouze (merci à lui) non seulement tout est net et fluide mais je peux monter plus haut les réglages !
Je ne sais pas pourquoi ces différences à config similaire. Peut être mon OC à 5 ghz ?

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (06-09-2011 21:20:34)

filipo · [↑]

Certainement, mais tu sais d'une config à une autre

Après tu es plutôt dans du ORBX, moi c'est la photo donc mes réglages sont optimisés pour obtenir des textures nettes de bout en bout d'un vol, et j'ai constaté que mes réglages sur des scènes par défaut du simulateur ne sont pas forcément les meilleurs.

Faut adapter les réglages selon ses besoins et ses scènes. Et chose fondamentale entre nos deux configs, se sont les OS. Je suis sous Windows XP ultra allégé de tous les gadgets et choses inutiles que nous bombardent Microsoft, et en version 32 bits.

toi tu embarques un Seven 64 bits avec beaucoup de mémoire vive, et je pense que ces différences influent forcément sur nos réglages respectifs.

Ce soir, j'ai fait un vol IVAO de GAP à GENOVA tout en photo réalisme (FVFR coté français et FTX coté italien), un pur régal : VOIR SCREENS ICI. Avant sur l'E6600, je n'aurais jamais pu voler 1h45 sans avoir du floutage s'installer au fur et à mesure du vol .

En discutant avec les amis du club de simu qui volaient avec moi ce soir, j'ai compris que mon framerate pouvait encore être augmenté, malgré une sensation de bonne fluidité à l'arrivée sur un terrain chargé par de nombreux détails.

J'ai donc fait un test tout bête : au seuil de la 10 à LIMJ, j'ai relevé les FPS en cocpkit 2D puis en 3D puis en vue extérieure coté droit face à la ville chargée.

J'ai fermé le simu, et rabaisser la valeur BUFFERPOOLS de 150M à 100M, relancer le simu et là effectivement, j'avais gagné 5 à 7 fps ... c'est pas ça qui va changer ma vie, m'enfin c'est tjrs bon à prendre même si j'attends le prochain vol pour juger du changement. Car si pour gagner 5 fps, je vois du floutage me gâcher la vue, je reviendrais en arrière.

Dernière modification par filipo (06-09-2011 23:16:01)

Yan Solo · [↑]

Oui tu as entiérement raison et je viens de voir le post laissé par ton ami Olivier sur l'autre discussion et j'ai pigé les différences de nos cfg. Au moins ceux qui cherchent à perfectionner leur i7 2600K auront le choix et de quoi faire !

Pour les FPS dans mes réglages il m'est arrivé d'avoir du 50/60 FPS sur ORBX et en même temps des saccades ! Avec FSX les FPS n'ont pas la même importance qu'avec FS9. Vaut mieux la fluidité.

Très belle série et en effet tu vas avoir une autre qualité de vol VFR avec ta nouvelle config !

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (06-09-2011 23:19:49)

vegasparis · [↑]

filipo a écrit :

Certainement, mais tu sais d'une config à une autre
Après tu es plutôt dans du ORBX, moi c'est la photo donc mes réglages sont optimisés pour obtenir des textures nettes de bout en bout d'un vol, et j'ai constaté que mes réglages sur des scènes par défaut du simulateur ne sont pas forcément les meilleurs.
Faut adapter les réglages selon ses besoins et ses scènes. Et chose fondamentale entre nos deux configs, se sont les OS. Je suis sous Windows XP ultra allégé de tous les gadgets et choses inutiles que nous bombardent Microsoft, et en version 32 bits.
toi tu embarques un Seven 64 bits avec beaucoup de mémoire vive, et je pense que ces différences influent forcément sur nos réglages respectifs.
Ce soir, j'ai fait un vol IVAO de GAP à GENOVA tout en photo réalisme (FVFR coté français et FTX coté italien), un pur régal : VOIR SCREENS ICI. Avant sur l'E6600, je n'aurais jamais pu voler 1h45 sans avoir du floutage s'installer au fur et à mesure du vol .

En discutant avec les amis du club de simu qui volaient avec moi ce soir, j'ai compris que mon framerate pouvait encore être augmenté, malgré une sensation de bonne fluidité à l'arrivée sur un terrain chargé par de nombreux détails.
J'ai donc fait un test tout bête : au seuil de la 10 à LIMJ, j'ai relevé les FPS en cocpkit 2D puis en 3D puis en vue extérieure coté droit face à la ville chargée.
J'ai fermé le simu, et rabaisser la valeur BUFFERPOOLS de 150M à 100M, relancer le simu et là effectivement, j'avais gagné 5 à 7 fps ... c'est pas ça qui va changer ma vie, m'enfin c'est tjrs bon à prendre même si j'attends le prochain vol pour juger du changement. Car si pour gagner 5 fps, je vois du floutage me gâcher la vue, je reviendrais en arrière.

Bonjour,
J'ai essayé ces réglages et de mon coté aussi, c'est beaucoup moins bon, comme quoi w7 64 bits doit certainement y être pour quelque chose. Par contre, je veux installer les superbes scènes Italiennes de FTX/OZx, ils disent que cela fonctionne avec FSX SP2 only, dois je comprendre qu'avec le pack accélération ça ne fonctionne pas ?
Merci pour vos réponses.
Cordialement,
Didier.
Ton site est superbe tout comme les photos

Dernière modification par vegasparis (07-09-2011 14:34:37)

Handie · [↑]

Si tu parles de Liguria et Tuscany, je les ai, et elles fonctionnent parfaitement avec le pack accélération

vegasparis · [↑]

Handie a écrit :

Si tu parles de Liguria et Tuscany, je les ai, et elles fonctionnent parfaitement avec le pack accélération

Merci à toi, c'est ce que je pensais aussi mais le "pour SP2 ONLY" m'a fait douté, il voulait tout simplement dire que tout fsx uniquement avec SP1, cela ne fonctionnera pas. Enfin, j'espère car il y a la vallée de la mort aussi en SP2 ONLY

Handie · [↑]

Death Valley, je l'ai aussi, et c'est tout bon

vegasparis · [↑]

Handie a écrit :

Death Valley, je l'ai aussi, et c'est tout bon

Alors, je me lance pour ces downloads, Merci.
Et désolé pour ce Hors Sujet.
Didier.

#451 [↑][↓] 02-09-2011 18:28:50

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#452 [↑][↓] 03-09-2011 00:33:24

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#453 [↑][↓] 03-09-2011 09:24:26

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#454 [↑][↓] 03-09-2011 11:31:39

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#455 [↑][↓] 03-09-2011 13:05:11

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#456 [↑][↓] 03-09-2011 13:23:29

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#457 [↑][↓] 03-09-2011 13:39:45

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#458 [↑][↓] 03-09-2011 14:36:40

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#459 [↑][↓] 03-09-2011 16:11:35

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#460 [↑][↓] 03-09-2011 18:50:37

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#461 [↑][↓] 05-09-2011 07:47:39

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#462 [↑][↓] 06-09-2011 09:35:51

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#463 [↑][↓] 06-09-2011 21:07:46

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#464 [↑][↓] 06-09-2011 21:19:02

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#465 [↑][↓] 06-09-2011 23:09:19

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#466 [↑][↓] 06-09-2011 23:17:24

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#467 [↑][↓] 07-09-2011 14:07:50

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#468 [↑][↓] 07-09-2011 14:11:44

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#469 [↑][↓] 07-09-2011 14:24:07

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#470 [↑][↓] 07-09-2011 14:31:23

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#471 [↑][↓] 07-09-2011 14:37:28

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

Pied de page des forums