[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

FX · [↑]

OK merci.
Mais de quoi cela pourrait-il venir, un problème de carte mère?

esmdu · [↑]

slt FX

comme tu dois bidouiller ton PC,le message que tu as maintenant ressemble à un mauvais branchement du ventilateur du proc... sur un mauvais connecteur...(emplacemant)

andré

je ne suis pas chez moi...

Dernière modification par esmdu (10-09-2011 13:19:47)

Xadeon · [↑]

Vérifie que tu as bien un ventilateur de connecté sur le port CPU FAN, juste en dessous de ton processeur. C'est une sécurité pour t'avertir que tu as oublié de mettre le ventilo le plus important pour éviter qu'il chauffe de trop et qu'il crame dans la foulée. Bien sûr dans certains cas, comme moi à un moment, je n'avais rien mis parce que je régulais les vitesses via un régulateur en façade de ma tour.

FX · [↑]

Oui, je sais bien que c'est une sécu pour le cpu fan , mais l àoù je m'inquiète c'est que c'est nouveau, que mon ventirad est bien branché (j'avais déjà vérifié) et qu'il ne le fait pas à tous les coups.
Et un autre truc bizarre, je n'arrive pas à réguler la vitesse de mes différents ventilo via CPU fan par exemple, il doit y avoir une option quelque part dans le bios mais je ne sais pas où.

Marc_63 · [↑]

Bonsoir,

J'ai enfin commencé mon OC.

Dans CPU-Z la valeur de CPU Voltage varie, est-ce normal ?

Exemple:

CPU Voltage dans le Bios: 1.240

Dans CPU-Z le voltage passe de 1.232 à 1.240 volts, revient à 1.232 et remonte à 1.240, ça varie toujours.

Merci

Quasartone · [↑]

Tout à fait normal. Cette plateforme est bourrée de systèmes automatiques pour sauver de l’énergie.

Les conseils sont de supprimer ces sécurités pour faire ton OC, une fois l'OC stable, tu peux les réactiver. Inutile que ton CPU tourne à plein régime pour ouvrir un explorateur windows par exemple.

Marc_63 · [↑]

Avant de commencer j'ai désactivé le ''C1E'' et le ''Enhanced Intel Speedtest Technology''

Je suis rendu à 4400 pour un CPU Voltage de 1.245

Faut être patient.

Merci à toi.

a+

Dernière modification par Marc_63 (16-09-2011 01:21:52)

Quasartone · [↑]

De mon côté j'ai pas poussé fort mon OC car je suis débutant et j'ai pas des objectifs plus gros (en terme de besoin). Je suis a 4.5 pour un Vcore de 1.275.

A 1.25 j'avais un BSOD, à 1.275 cela fait depuis juillet et j'ai une machine très stable. FSX n'a jamais planté à ce propos (sisi j'vous jure ca se peut )

Marc_63 · [↑]

A 4500 avec un voltage de 1.270 ça passait pas, j'ai monté ça à 1.280 et là ça passe.

Je vais essayer à 1.275

Edit: Ça passe aussi à 1.275 volt.

a+

Dernière modification par Marc_63 (16-09-2011 02:24:11)

Quasartone · [↑]

Un conseil, quand tu affines un voltage essaie par tranche de 0,025V. J ai essaye cette methode et ca a porte ses fruits. Apres je veux pas trop monter car je ne veux pas que ca chauffe. Mais encore la ca reste personnel comme approche. Bon OC a toi

Marc_63 · [↑]

Quasartone a écrit :

Un conseil, quand tu affines un voltage essaie par tranche de 0,025V. J ai essaye cette methode et ca a porte ses fruits.

Bonjour,

C'est ce que je faisait jusqu'à 4.5 ghz mais je trouvais ça trop long c'est pourquoi j'ai monté de 0,050 volts.

Sur un test OCCT de 15 min. je suis stable à 4.7 ghz, 1.35 volts.

Je test présentement 4.7 sur 2 heures.

Deux questions:

Quel est la température à ne pas dépasser lors d'un test de 2 heures avec OCCT ?

Vous faites vos tests d'OCCT à medium ou large ?

Merci

Dernière modification par Marc_63 (16-09-2011 21:03:35)

Marc_63 · [↑]

Voici la suite:

OCCT test medium de 2h à 4.7 Ghz et 1.355 de Vcore ça passe sans erreur.

OCCT test large de 2h à 4.7 Ghz et 1.355 volts ça passe pas.

Je dois monter à 1.365 volts pour que ça passe sans erreur.

Maintenant je vais rester à 4.7 Ghz et 1.355 de Vcore et voir comment ce comporte mon overcloking avec FSX.

Si j'ai des problèmes je vais monter graduellement le Vcore vers 1.365

Je vais oublier 4.8 Ghz car je dois monter plus haut que 1.38 volts.

a+

Dernière modification par Marc_63 (16-09-2011 21:11:35)

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Marc_63,

Super tes réglages et génial pour ton 4.7ghz.
Pour rappel je suis (définitivement) à 1.475 depuis plusieurs mois et à 55° de moyenne, avec le watercooling, pour 5 ghz
Donc pas de peurs si tu dépasses pour ton 4.7 ghz, un peu, ton 1.38 il a été conçu pour...

Amitiés

Marc_63 · [↑]

Salut Yann Solo, je suis bien content de ma nouvelle config.

Je viens de faire un vol et après 2h24 j'ai eu ''Erreur irrécupérable''

Température max. 63 degrés avec mon Noctua NH-U12P récupéré sur mon ancienne config.

Je vais monter mon Vcore à 1.360 et refaire le même vol demain.

Pour l'instant je veux rester à 4.7 ghz. si je montes plus haut en Fréq. et Vcore mon Noctua ne sera peut-être pas suffisant.

Sur le forum Overclocking-PC ont dits que c'est dangereux de dépasser 1.38

Sur le même forum ont m'as dit ceci concernant l'Hyper Threading:

''Si c'était pour désactiver l'HT, tu aurais mieux fait d'acheter un 2500K !''

a+

Dernière modification par Marc_63 (17-09-2011 02:06:42)

Yan Solo · [↑]

Oui tout le monde y va de sa petite chanson.

Vaut mieux le i7 2600K et Intel, pour des raisons de garanties, donne ces limites.
Mais les constructeurs de CM et autres l'on poussé bien au-delà.
J'en connais un qui tourne à 5.4 depuis janvier sans aucuns probs
Si tu dépasses un peu 1.38 pour stabiliser ton 4.7 ghz pas de probs
Ce qui est important, d'après les pros que je connais, c'est de ne pas dépasser 100 pour le BLCK (bien qu'avec les réglages automatiques ils le montent à 103) et la température 62° étant le grand maximum et pas dépassé 70° en pointe. C'est pour cela que j'ai fait monter un watercooling et après des heures de fonctionnement je suis entre 33° et 60° et en moyenne à 55° et SANS aucuns plantages
Les seuls que j'ai c'est FSX avec g3d.dll par manque de textures !!!!

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (17-09-2011 09:23:19)

Marc_63 · [↑]

Yann Solo a écrit :

Si tu dépasses un peu 1.38 pour stabiliser ton 4.7 ghz pas de probs
Ce qui est important, d'après les pros que je connais, c'est de ne pas dépasser 100 pour le BLCK (bien qu'avec les réglages automatiques ils le montent à 103) et la température 62° étant le grand maximum et pas dépassé 70° en pointe. C'est pour cela que j'ai fait monter un watercooling et après des heures de fonctionnement je suis entre 33° et 60° et en moyenne à 55° et SANS aucuns plantages
Les seuls que j'ai c'est FSX avec g3d.dll par manque de textures !!!!
Amitiés

Le BLCK je ne toucherais pas à ça, je surveille la température et pour l'instant ça va.

Concernant le g3d.dll je n'ai pas encore installé l'Australie peut-être que je vais rencontrer le même problème.

a+ et merci.

Marc_63 · [↑]

J'ai refait mon vol, aucune erreur irrécupérable, vol de 3h37 min. de Darrington à Kelowna en passant par Seattle et Vancouver en C182Q.

Hier j'avais 1.355 de Vcore, avant le vol de ce matin je l'ai ajusté à 1.360 et j'ai réactivé le Speed Step et le C1E.

Température max. de 57 degré avec une moyenne de 50.

Je touche plus à rien.

Cela faisait assez longtemps que je n'avais pas vu autant d'avion AI.

Super content de ma nouvelle config.

a+

Dernière modification par Marc_63 (17-09-2011 16:41:11)

Yan Solo · [↑]

Super !
Le club du i7 2600K OC vient de s'aggrandir !

Bons vols sur ta nouvelle config

Dernière modification par Yann Solo (17-09-2011 19:05:05)

Quasartone · [↑]

Peut être en hiver je boosterai au dela de mes 4.5 Mais beaucoup sont heureux avec leur config à base de 2600K.

Bon vol à tous.

Marc_63 · [↑]

Quasartone a écrit :

Peut être en hiver je boosterai au dela de mes 4.5
Bon vol à tous.

En plus c'est assez facile monter à 4.7 ghz

Pour le fun j'ai fait d'autre tests cet après-midi pour voir jusqu'à quel valeur je pouvais monter avec mon Noctua.

OCCT test de 30 minutes stable: 4.8 ghz, 1.40 Vcore, 77 degré max.

OCCT test de 30 minutes: 4.9 ghz. 1.44 Vcore, 81 degré max, instable après 5 minutes.

Conclusion: en haut de 4.7 mon Noctua ne fait plus la job.

a+

Quasartone · [↑]

On vit du même côté de l'océan, attends l'hiver et mets ta tour sur le balcon. J'suis sûr que tu atteindras le 5G

Marc_63 · [↑]

Super de bonne idée, j'ai hâte que la température descente -30, je veux de la neige, je veux de la neige.

Yan Solo · [↑]

Oui mais le froid canadien aura congelé les boutons alors pour allumer le PC !

Le plus simple sera de mettre un watercooling ! Sans lui avec l'OC à 5 ghz je serais entre 70 et 82° !!!

Toutes mes amitiés aux Pilotes Virtuels (et de la vraie vie) de la Belle Province !

Marc_63 · [↑]

Amitié aussi à nos cousins de l'autre côté de l'Atlantique.

a+

Dernière modification par Marc_63 (18-09-2011 11:31:50)

stinger88 · [↑]

Salut Yann,

Je me réjouis de rejoindre le club des 2600k!

Pourrais-tu nous donner plus de précision sur les éléments qui constituent ton watercooling.. (pompe, Waterblock,...)...???

Je suis actuellement entrain de mettre au point le mien et vous et vu la multitude des combinaisons possibles j'ai de la peine à me fixer...!!! (et le temps. aussi si possible)

Merci d'avance

stinger88

#401 [↑][↓] 10-09-2011 13:09:57

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#402 [↑][↓] 10-09-2011 13:18:48

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#403 [↑][↓] 10-09-2011 20:13:55

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#404 [↑][↓] 10-09-2011 21:57:09

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#405 [↑][↓] 16-09-2011 00:49:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#406 [↑][↓] 16-09-2011 01:01:33

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#407 [↑][↓] 16-09-2011 01:07:57

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#408 [↑][↓] 16-09-2011 01:50:17

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#409 [↑][↓] 16-09-2011 02:01:15

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#410 [↑][↓] 16-09-2011 04:05:37

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#411 [↑][↓] 16-09-2011 11:18:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#412 [↑][↓] 16-09-2011 21:02:52

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#413 [↑][↓] 16-09-2011 22:01:15

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#414 [↑][↓] 17-09-2011 01:12:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#415 [↑][↓] 17-09-2011 09:22:03

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#416 [↑][↓] 17-09-2011 10:19:22

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#417 [↑][↓] 17-09-2011 16:39:53

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#418 [↑][↓] 17-09-2011 19:04:45

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#419 [↑][↓] 17-09-2011 23:01:55

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#420 [↑][↓] 18-09-2011 00:40:59

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#421 [↑][↓] 18-09-2011 01:03:15

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#422 [↑][↓] 18-09-2011 01:18:39

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#423 [↑][↓] 18-09-2011 10:47:20

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#424 [↑][↓] 18-09-2011 11:30:41

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#425 [↑][↓] 19-09-2011 18:37:43

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums