[FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

blackbird · [↑]

Salut,

Voila, sur mon nouveau SSD(kingston 128Go) j'aimerai installé seven et FSX, mais j'ai peur que le déplacement d'addon ou autres détériore le SSD!

Commeexpliqué ci dessous:
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-448256-3-optimiser-ssd.html

Pouvez vous m'éclairer?

merci, bonne journée

christo95 · [↑]

Salut!

Les SSD actuelles sont de plus en plus résistants à l'écriture. Certains magazines ont fait des calculs et ont réalisé qu'un SSD pouvait être utilisé en utilisation normal (selon eux, chaque jour une série d'écriture) pendant plusieurs dizaines d'années! Je pense donc que même avec FSX, il ne te faut pas te faire de soucis pour ca, surtout que je pense pas que tu fasses du simu chaque jour et même si c'est le cas, le volume de donnée utilisé par les magazines dont je parle correspond +/- à une réécriture de Windows, FSX et plusieurs scènes ~40 GB donc tu peux faire des vols sans risques! Et d'ici 20 ans, tu auras sûrement changer de disque

Bonne fin de journée,

Christopher

blackbird · [↑]

christo95 a écrit :

Salut!
Les SSD actuelles sont de plus en plus résistants à l'écriture. Certains magazines ont fait des calculs et ont réalisé qu'un SSD pouvait être utilisé en utilisation normal (selon eux, chaque jour une série d'écriture) pendant plusieurs dizaines d'années! Je pense donc que même avec FSX, il ne te faut pas te faire de soucis pour ca, surtout que je pense pas que tu fasses du simu chaque jour et même si c'est le cas, le volume de donnée utilisé par les magazines dont je parle correspond +/- à une réécriture de Windows, FSX et plusieurs scènes ~40 GB donc tu peux faire des vols sans risques! Et d'ici 20 ans, tu auras sûrement changer de disque
Bonne fin de journée,
Christopher

merci pour ta réponse

Je fais du fsx casi tous les jours (environ 1h) et il pèse généralement 80Go

En fait ça n’abîme que quand on supprime ou déplace des addon? mais le simple fait de voler n'abime en rein nn?

a++

christo95 · [↑]

Je sais pas précisément comment ca marche. Je sais que les textures sont lues sur le SSD pour être mise sur la RAM mais je sais pas si cette opération c'est une copie (donc juste lecture, pas besoin de réécrire) ou un transfert (et qu'il faut donc réécrire). Mais quoi qu'il en soit, même avec 80 GB d'écriture quotidienne, ton SSD tournera plusieurs dizaines d'années, au pire 10 ans.

Christopher

blackbird · [↑]

J'ai une dernière question, est ce possible d'installer fsx sur le SSD et certaines grosses scenes ou trés gros addon sur le DD?

christo95 · [↑]

blackbird a écrit :

J'ai une dernière question, est ce possible d'installer fsx sur le SSD et certaines grosses scenes ou trés gros addon sur le DD?

Oui, c'est possible et c'est selon moi la meilleure solution pour avoir un rapport performances/prix intéressant. Tu installes les scènes dans un répertoire quelconque puis tu vas dans la Bibliothèque de décors et tu cibles ton dossier sur l'autre HDD et c'est fini!

blackbird · [↑]

ok

merci beaucoup pour l'aide et à bientot ^^

Nirgal76 · [↑]

FSX n'écrit que très peu de choses (et encore moins dans son répertoire, il écrit plutot dans les répertoires spécifiques aux utilisateurs), il passe le plus clair de son temps à lire des fichiers.

JAB · [↑]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai installé Windows 7 et FSX sur mon SSD. "Mes documents" se trouvent sur un autre disque ainsi que TOUS les programmes installés.
Cela fait bientôt un an que ça tourne et je ne vois aucun problème.

Certains déportent le fichier d'échange ainsi que les données pour la veille prolongée sur d'autres disques, moi pas : si mon disque doit être rapide, c'est justement en cas de swap (échanges) et lorsque qu'il ressort de la veille prolongée.

Ça ne sert à rien d'acheter un disque rapide (SSD) si on ne l'utilise pas

A+
Jacky

christo95 · [↑]

JAB a écrit :

Bonjour,
Pour ma part, j'ai installé Windows 7 et FSX sur mon SSD. "Mes documents" se trouvent sur un autre disque ainsi que TOUS les programmes installés.
Cela fait bientôt un an que ça tourne et je ne vois aucun problème.
Certains déportent le fichier d'échange ainsi que les données pour la veille prolongée sur d'autres disques, moi pas : si mon disque doit être rapide, c'est justement en cas de swap (échanges) et lorsque qu'il ressort de la veille prolongée.
Ça ne sert à rien d'acheter un disque rapide (SSD) si on ne l'utilise pas
A+
Jacky

Oui, tout a fait d'accord. Et ce n'est pas en une année que tu peux user un SSD.

D’ailleurs, tout le monde se plaint de la durée de vie des SSDs, pourtant il tienne plus longtemps que les disques durs classiques! Sauf qu'avec un SSD, c'est la mémoire qui lâche et sur un vieux disque c'est la mécanique.

Christopher

Toubib · [↑]

Salut,
je viens te faire part de mon expérience personnelle.
Mon PC de jeux est équipé de :
- 1 SSD Vertex2 60 Go pour le système d'exploitation (Seven 64 bits)
- 1 SSD Vertex2 90 Go pour FSX
- 1 HDD Velociraptor 600Go Sata3 sur lequel je mets les scènes photos qui pèsent de plus en plus lourd au fur et à mesure que leur précision augmente

Le passage des scènes photos sur le Velociraptor est très récent (1semaine). Avant elles étaient installées sur le SSD 90 Go qui s'est avéré être trop petit pour tout stocker.
Je n'ai pas observé de ralentissement dans le chargement des scènes en les passant sur le Velociraptor.
Mes SSD sont installés depuis plus d'un an et totalisent environ 2000 heures de fonctionnement chacun. En consultant l'outil OCZ toolbox qui permet de gérer les SSD, il me rapporte que leur durée de vie est toujours à 100%. Par contre, je ne défragmente pas mes SSD, puisque tout le monde semble dire que ça réduit leur durée de vie. Je les laisse se gérer tout seuls. Comme outil de défragmentation pour les autres HDD, j'utilise la dernière version de O&O Defrag qui semble optimiser les SSD (du moins dans la pub qu'ils en font). Voilà, que dire de plus, sinon que les taux de transfert de fichiers sont impressionnants, comparé à des HDD classiques. J'ai transféré hier 14 Go de scènes photo entre le SSD et le Velociraptor en 3 ou 4 minutes (à la louche !) .
Voilà ce que je peux t'en dire

Bonne continuation, bons vols et longue vie à ton SSD.

christo95 · [↑]

@Toubib, en effet, c'est très très mauvais de défragmenter un SSD. Je crois même que l'utilitaire de Windows 7 ne le permet pas. Il est en tous cas désactivé par défaut pour les SSD.

Bonne fin de journée à tous,

Christopher

blackbird · [↑]

merci pour l'aide! J'ai pris un DD caviar black 1to avec mon SSD ^^ j'espere que ça va bien "booster"!

christo95 · [↑]

blackbird a écrit :

merci pour l'aide! J'ai pris un DD caviar black 1to avec mon SSD ^^ j'espere que ça va bien "booster"!

Ce sont les meilleurs disques durs classiques pour un usage avec des programmes! Mais est-ce qu'un DD classique suffit à FSX

blackbird · [↑]

Mon fsx sera installé sur le SSD pas sur le HDD! je ne mettrai que certaines scenes,photos satellite sur le HDD! je crois que le caviar black est le deuxieme meilleur HDD apres le velociraptor nn?

denis · [↑]

velociraptor

IT has been, plus à la page !!!
prendre un DD de 2 To, et là ça bouste !!!!!

esmdu · [↑]

slt

SATA-3 Caviar Black <--- ce model ...

3"½ Western 1To SATA3 6Gb/s 7200 64Mo WD1002FAEX Caviar BLACK 74.95 €

3"½ Western 1.5To SATA3 6Gb/s 7200 64Mo WD1502FAEX Caviar BLACK 99.90 € <--- les miens

3"½ Western 2To SATA3 6Gb/s 7200 64Mo WD2002FAEX Caviar BLACK 144.95 €

Dernière modification par esmdu (01-10-2011 07:08:52)

christo95 · [↑]

Oui, les Caviar Black sont très bons.
Je compte faire une upgrade moi aussi, et je pense utiliser SSD pour FSX et un VelociRaptor ou Caviar Black pour les grosses scènes.

blackbird · [↑]

vu le prix du velociraptor pour 600go , je pense (sauf si budget) que ça vaut plus le coup de prendre un caviar black

christo95 · [↑]

blackbird a écrit :

vu le prix du velociraptor pour 600go , je pense (sauf si budget) que ça vaut plus le coup de prendre un caviar black

Les Caviar Black sont tout de même moins performants que les VelociRaptor. Je ne sais pas si ça apporte un gros plus sur une config lambda, mais il semblerait que dans le très haut de gamme avec des très grosses scènes ce ne soit pas suffisant.
Par contre, 2 Caviar Black en RAID 0 auront de meilleurs débits mais un temps d'accès plus long face au VelociRaptor.

C'est à toi de voir mais si on considère VelociRaptor VS Raid 0 de Caviar Black, on a le même prix et environ les mêmes performances, sans avoir le risque de perdre ses données à cause d'une panne de courant (défaut du RAID 0). Par contre, un seul Caviar Black est avantageux niveau prix et à moins d'avoir un i7 2600K OC 5 Ghz + GTX580, le disque dur classique ne devrait pas te limiter.

Bonne journée,

Christopher

#1 [↑][↓] 24-09-2011 11:51:23

[FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#2 [↑][↓] 24-09-2011 12:52:24

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#3 [↑][↓] 24-09-2011 13:11:43

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#4 [↑][↓] 24-09-2011 13:23:29

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#5 [↑][↓] 24-09-2011 13:49:54

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#6 [↑][↓] 24-09-2011 14:06:11

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#7 [↑][↓] 24-09-2011 14:44:31

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#8 [↑][↓] 27-09-2011 12:58:25

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#9 [↑][↓] 28-09-2011 11:45:02

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#10 [↑][↓] 28-09-2011 15:36:18

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#11 [↑][↓] 30-09-2011 13:17:41

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#12 [↑][↓] 30-09-2011 13:59:34

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#13 [↑][↓] 30-09-2011 17:09:06

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#14 [↑][↓] 30-09-2011 18:01:24

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#15 [↑][↓] 30-09-2011 18:38:18

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#16 [↑][↓] 30-09-2011 22:14:10

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#17 [↑][↓] 01-10-2011 07:06:44

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#18 [↑][↓] 01-10-2011 07:18:33

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#19 [↑][↓] 01-10-2011 22:02:35

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

#20 [↑][↓] 02-10-2011 08:10:48

Re : [FSX]FSX sur SSD , n’abîme pas?

Pied de page des forums