[FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Yan Solo · [↑]

Bonsoir stinger88,

C'est mon assembleur qui me l'a monté et à part le nom du réservoir (!) je ne sais pas.
Il a pris dans divers matériel au mieux, c'est sa spécialité !
Mais je pourrais lui demander à l'occassion.
Par contre tu peux demander à Filipo qui vient d'en monter un et de qualité aussi. Fait lui u MP il te répodra avec plaisir

Amicalement

FX · [↑]

Bon, je me suis lancé dans l'oc (et surtout dans la ecture de toute ce qui concerne l'oc des i7 2600k) et ça semble assez facile, puisque finalement on a pas vraiment énormément de paramètres à modifier et surtout avec des limitations constructeur pour ne pas tout griller.
la méthode d'oc, pas à pas, je connaissais déjà un petit peu avec mes anciennes config, mais avec le sandy bridge et sa relative facilté d'OC, j'en viens à me demander quel inté^ret on a à se prendre la tête, à monter très progressivement le coef, puis monter le Vcore pour stabiliser, puis remonter le coef etc...

Puisqu'on sait que l'on peut monter à 1.38 de Vcore et que l'on va de toute façon finir par arriver à cette tension à un moment ou à un autre, pourquoi ne pas tout simplement mettre directement le Vcore à 1.38 et monter le coeff jusqu'à ce que ça plante??
Quel intérêt de chercher à stabiliser petit à petit son OC à 4.2 puis à 4.4 puis à 4.5 puis à 4.6...etc ??

Bon sinon, au niveau des tests, j'ai pris une scène "type": aersoft CDG+UTX+REX+UT2 100% + paris HD (france vfr) en ULM.
Quelques modifs du .cfg et bien évidemment je ne change pas mes réglage (en gros tout à droite sauf le traffic à 0, le routier et les bateaux à 30% et l'eau en je sais plus combien, mais pas à fond...)

-config stock (3.8Ghz en turbo):.....9 FPS juste après le décollage /Fluidité: mauvaise
-4.6Ghz:..................................... 11 FPS juste après le décollage/ Fluidité: idem
-4.8GHz:......................................13FPS..................................../Fluidité: un tout petit peu mieux

Mouais... c'est pas gagné... (bien conscient que la CG n'aide peut être pas)

Dernière modification par FX (10-10-2011 15:45:55)

FX · [↑]

Bon par contre, le CPU a l'air assez "docile" pour l'instant, je suis peut être, pour une fois, tombé sur un bon numéro.

Là je suis à 4.8Ghz avec 1.32 de Vcore et 52° en max après 15minutes de prime95 (aircooling darckrock proC1)

AI OC Tuner -----------Manual
BLCK/PEG--------------100
Turbo Ratio ------------All Cores in Bios
Core 1 -----------------48
Core 2 -----------------48
Core 2 -----------------48
Core 4 -----------------48
Internal PLL OverV------disable
Memory Frequency -----1866
EPU Power Saving ------Disable

Load Line Calibration ----ultra high
VRM Frequency ---------auto
VRM spread spectrum----enable
Phase Control ----------standard
Duty Control -----------T-Probe
Current CPU Capability---- 120%
CPUV ------------------ 1.32
DRAM V-----------------1.6
VCCSA V----------------0.95
VCCIO V---------------- 1.1
CPU PLL V---------------1.8
PCH V-------------------1.05
CPU Spread Spectrum ---Disable

Si vous voyez une grosse boulette dans ces réglages, prévenez-moi avant que je grille tout...

Dernière modification par FX (10-10-2011 15:58:36)

Marc_63 · [↑]

Salut FX,

Tu devrais essayer un test plus long comme 1 à 2 heures, moi sur OCCT je n'avais pas de problème sur des tests de 30 min. mais avec des tests de 1 ou 2 heures j'avais de l'instabilité.

J'ai du monter mon Vcore plus haut pour que ça passe sur un test ''Large'' de 2 heure avec OCCT.

Par la suite j'ai validé avec un test de 4 heure sous FSX.

Comme tu as pu voir c'est vraiment facile d'oc ce processeur.

a+

Yan Solo · [↑]

4.8Ghz avec 1.32 de Vcore et 52° en max

Cela me semble plutôt bien !

Et ne t'inquiète pas il ne va pas griller je suis bien plus haut et en H24 depuis plusieurs mois maintenant

La CG un peu faible ?....

Amicalement

stinger88 · [↑]

Salut tt le monde,

Voilà c'est fait! J'ai monté mon nouveau PC ce W-E. et j'ai overclocké mon proc. hier soir jusqu'à 5Ghz!

Pour un Vcore de 1.485v.... c'est haut mais niveau température avec mon W-C "fait maison", j'obtient Entre 55 et 67° sous OCCT test 1 heure..... avec des pointes à 69° mais plutôt brèves! Quant pensez-vous...??? Reste a peaufiner les réglages et tenter de descendre le Vcore tout en restant stable!

Je vais surement réinstaller FSX ce soir....

J'ai milles et unes questions sur les différents add-ons et leurs ordres d'installations...! Brefs c'est le début des réjouissances! ;);););)

stinger88

Yan Solo · [↑]

Bienvenue dans le clud des OC 5 ghz

TTes empératures me semble correctes

Amicalement

FX · [↑]

J'ai refait quelques tests.
Sous FSX, pas de soucis de stabilité, après 2 heures, aucuns problèmes à 1.32V pour 4.8GHz.
Par contre j'ai lancé un prime 95, écran bleu au bout de 3/4d'heures.

J'ai testé deux choses:
-Vcore à 1.36 => prime 95 pendant une heure, ça passe. (T°max à 62°)
-Vcore à 1.32, ça passe aussi, mais avec :
Load Line Calibration ----extreme
Phase Control ----------extreme
Duty Control -----------T-Probe
Current CPU Capability---- 130%
Mais cette fois avec des pointes à 65°

Alors, vaut-il mieux un Vcore plus élevé et les autres réglages (load line, phase control etc...) moins agressifs ou l'inverse?

Yan Solo · [↑]

Tu as un très bon CPU
Je laisserai le Vcore à 1.36

Amicalement

Adrien9506 · [↑]

Salut tout le monde,

J'ai overlocké mon i72600k à 3.80 GHZ pour partir tout doucement, j'ai fais un test avec OCCT et core temp avec core temp, les 3 cores à 100% sont à 67° MAX et 27°sans activité, je voulais savoir si jusque là tout va bien?
Et quelle température maxi pour chaque cpu ?
Me préciser si possible le voltage sans risque pour l'instant je l'ai laisser par défaut, je voudrai pas cramer mon i7 :p
Merci.

Dernière modification par AfterFly (19-10-2011 17:38:26)

Yan Solo · [↑]

Salut,

Relis bien toutes les pages il y a tes réponses...

Dépasse pas 70° c'est mieux

A++

Adrien9506 · [↑]

Pas de soucis, mais moi je n'est pas un système watercooling et donc tout ces réglages qui figurent dans ce post sont pas bons. Peut être ai-je faux sur ce point.

Yan Solo · [↑]

AfterFly a écrit :

Pas de soucis, mais moi je n'est pas un système watercooling et donc tout ces réglages qui figurent dans ce post sont pas bons. Peut être ai-je faux sur ce point.

Regarde bien le watercooling est venu en dernier...
Donc tous les réglages sont bons !
Par contre ils faut les adapter à sa config et non les recopier tel quels sur son cfg.
Et de nouveau regarde bien il y a un lien pour un tuto expliquant comme OC facilement et sans danger son i7.
Un vrai tuto pour les "nuls en OC" et j'ai commencé ainsi !

Amicalement

Adrien9506 · [↑]

Yann Solo a écrit :

AfterFly a écrit :
Pas de soucis, mais moi je n'est pas un système watercooling et donc tout ces réglages qui figurent dans ce post sont pas bons. Peut être ai-je faux sur ce point.
Regarde bien le watercooling est venu en dernier...
Donc tous les réglages sont bons !
Par contre ils faut les adapter à sa config et non les recopier tel quels sur son cfg.
Et de nouveau regarde bien il y a un lien pour un tuto expliquant comme OC facilement et sans danger son i7.
Un vrai tuto pour les "nuls en OC" et j'ai commencé ainsi !
Amicalement

Merci beaucoup Yann, je vais vite regarder.
Je te remercie pour ton aide, si j'ai d'autres questions je n'hésiterai pas
A+
Amicalement

Dernière modification par AfterFly (19-10-2011 18:34:57)

Adrien9506 · [↑]

Juste pour info : site très intéréssant pour monter de plus en plus haut

Yan Solo · [↑]

Si je peux t'aider ce sera tjs avec joie !

Avec le i7 mon assembleur me l'a monté jusqu'à 5.2 mais pas vu de différence avec 5 ghz que j'ai sagement gardé.

Plus haut ce sera possible avec les futurs i7 de fin d'année

Mais j'ai espoir que le prochain Flight nous affranchira de ces contraintes

Bons vols

Goffre · [↑]

Tu penses aux processeurs sur socket 2011, ou alors aux ivy bridge ?

Yan Solo · [↑]

Goffre a écrit :

Tu penses aux processeurs sur socket 2011, ou alors aux ivy bridge ?

Au 2011 avec 6 coeurs...

A++

Marc_63 · [↑]

AfterFly a écrit :

Pas de soucis, mais moi je n'est pas un système watercooling et donc tout ces réglages qui figurent dans ce post sont pas bons. Peut être ai-je faux sur ce point.

Salut Afterfly,

Tu n'as pas besoin d'avoir un watercooling pour monter plus haut, par-exemple moi je suis à 4.7 ghz avec un Vcore de 1.365, ventirad Noctua NH-U12P.

Par-contre plus haut que ça ma config. aurait besoin d'un bon watercooling.

Voir le post 420 sur la page précédente.

a+

Dernière modification par Marc_63 (06-12-2011 00:28:19)

Yan Solo · [↑]

Tout dépend de la qualité du CPU, de sa capacité à être OC et à ne pas chauffer c'est l'une des raisons que chaque config est unique et il n'y a pas de régle générale !
Faut avoir la chance ou la "démerdise" d'en trouver un bon. On en parle dans les pages précédentes

Amicalement

Adrien9506 · [↑]

Salut,

Merci de ta réponse Marc sa me prouve qu'on peut monter facile sans watercooling.
J'ai bien compris que chacun a ses propres réglages et que personne n'a le même CPU (malheureusement).

D'ailleurs moi je n'ai pas le bios comme dans le tuto ou dans ce post.
J'ai un gros pc gamer de chez Médion. Très bonne marque pour le gaming.

J'ai un bios à l'ancienne et je ne trouve pas où trouver le voltage. J'ai en revanche un logiciel exprès pour l'overcloking quand je suis sur windows.
Exemple ci-dessous, je peux augmenter la radio et définir le base clock. D'ailleurs je pourrai mettre 200Mhz pour le base clock.

Pour l'instant je suis à 3.70 GHZ, j'ai peur de monter trop haut du fait que je n'arrive pas à régler le Vcore.
A+
Amicalement

Dernière modification par AfterFly (20-10-2011 13:48:58)

Yan Solo · [↑]

Dans le temps j'avais un Medion et tout était fait pour que l'on ne puisse pas l'OC depuis je suis chez un assembleur...

Peut être pour cela que tu ne peut pas monter le Vcore ou tu n'y arrive pas à le monter ?:hmm
Car sans lui tu ne pas monter bien haut

Tu n'as pas l'OC automatique ?

A++

Dernière modification par Yann Solo (20-10-2011 20:12:24)

Adrien9506 · [↑]

Bonsoir Yann,

En effet je pense bien que je ne puisse monter mon Vcore il doit y avoir une commande qui le bloque mais je ne vois pas laquelle, je pense bien que c'est en auto.

Là je suis passé à 3.9 Ghz avec le logiciel erazer voici mes températures :
Core 0 : 28°C / 60°C
Core 1 : 29°C / 66°C
Core 2 : 28°C / 67°C
Core 3 : 29°C/ 65°C

Avec occt à 100 % pour un test de 20 minutes. Je prévois si tout va bien un bon test demain d'une heure.
J'espère que je suis bien dans la norme au niveau des températures mais à ce que j'ai vu dans ce post je pense que c'est philouplaine qui disait que la température max était d'environ 71 °C et des poussières.

A++

Yan Solo · [↑]

Bon 3.9 cela commence à être bien. L'idéal ce serait du 4.2 à 4.8.
Pour les températures en pointes oui pour 72° et en moyenne 40/60°

Medion doit bloquer le vcore pour empêcher de trop haute OC.

En fait ces CPU peuvent monter et tenir haut en OC. D'après mon assembleur c'est plus la température qu'il faut s'occuper.

Avec 5 ghz et en aircooling j'e pouvais avoir des pointes à 82°, en watercooling hier soir après 4h j'était en moyenne à 38° ! C'est vrai aussi que la température a baissé

Ces CPU ont été largement testé et ils tiennent sans probs.

Amicalement

FX · [↑]

Afterfly, tes températures me semblent très élevées!
Tu as quoi comme ventirad, celui d'origine?
Parce que 3.9Ghz, pour l'i7 2600k, c'est même pas un overclcocking, c'est le minimum syndical en mode turbo...
Tu ne devrais pas avoir des montées à 67°.

-Essaye un autre soft de monitoring (real temp ou core temp)
-Dis nous quel ventirad tu utilises et comment tu as appliqué la pâte thermique.

#426 [↑][↓] 19-09-2011 19:27:30

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#427 [↑][↓] 10-10-2011 14:30:32

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#428 [↑][↓] 10-10-2011 15:51:20

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#429 [↑][↓] 10-10-2011 16:46:20

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#430 [↑][↓] 10-10-2011 16:46:55

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#431 [↑][↓] 11-10-2011 17:29:47

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#432 [↑][↓] 11-10-2011 19:28:50

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#433 [↑][↓] 11-10-2011 23:05:22

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#434 [↑][↓] 12-10-2011 11:19:24

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#435 [↑][↓] 19-10-2011 17:16:41

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#436 [↑][↓] 19-10-2011 17:49:58

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#437 [↑][↓] 19-10-2011 18:07:56

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#438 [↑][↓] 19-10-2011 18:28:03

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#439 [↑][↓] 19-10-2011 18:34:49

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#440 [↑][↓] 19-10-2011 18:47:44

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#441 [↑][↓] 19-10-2011 19:10:45

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#442 [↑][↓] 19-10-2011 19:12:30

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#443 [↑][↓] 19-10-2011 20:08:34

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#444 [↑][↓] 20-10-2011 01:01:01

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#445 [↑][↓] 20-10-2011 07:45:05

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#446 [↑][↓] 20-10-2011 13:45:27

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#447 [↑][↓] 20-10-2011 20:11:10

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#448 [↑][↓] 20-10-2011 20:24:25

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#449 [↑][↓] 20-10-2011 21:11:06

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

#450 [↑][↓] 20-10-2011 22:17:02

Re : [FSX][FS9] 2 mois de tests d'un Sandy Bridge I7 2600K OC à 5.2 Ghz

Pied de page des forums