Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonsoir,
comme je ne veux pas investir dans un système que ne fonctionne, "parait il" pas bien (wilco ) je voudrais avec du free
réaliser un A320. Donc quelle est :
- la meilleur enveloppe
- le meilleur panel , meilleur son ect.....
j'ai vu déjà project Airbus sur avsim , bien pas bien
merci de votre aide
I7 2600k-DDR3 8G- Crucial sata 2 C300 - window7 intégrale 64bit -Gainward GTX 570 1280MB - asus P8P67 - western caviar blue sata/ 1T - Noctua NH U12P
Hors ligne
slt
le wilco fonctionne trèès bien quand on sait s'en servir (associé avec fs2crew et electronicflightbag on s'amuse bien avec)
ça reste un avion semi hardcord
mais y'a pas mieux sur le marché
ou sinon celui de airsimmer mais sous fs9 et qui n'est pas fini...(one day perhaps ?)
en tout cas plus abouti que ceux de projet airbus
en attendant celui de fligthsim lab qui sortira... bien un jour !
bons vols
jojo
Hors ligne
Salut,
Si tu veux te lancer dans la création d'un avion, c'est des années de travail.
PMDG Simulations qui sont des professionnels en la matière et qui disposent de logiciel hyper performant, mettent 2 à 3 ans pour créer un avion, et il sont une quinzaine je crois.
Et la modélisation du FMC promet d'être très compliqué.
Si tu veux le faire, fait le. Mais certains add-ons d'excellente qualité vont bientôt sortir.
Et comme te l'a dit Hyperion, la série A318, 319, 320, 321 de Wilco est assez aboutie, de plus ce sont des add-ons léger en terme de FPS mais vu ta config, tu peux aussi te tourner vers de moyens courriers Boeing ou Fokker par exemple.
Bon soit, les Fokker sont plus court-courrier mais tu peux faire des petits vols Ă travers la France...
Le Boeing 737NGX de PMDG est très, très, très réaliste et je pense que ta config pourra le faire tourner assez bien (j'ai une config bien inférieure et ancienne à la tienne et il tourne bien...).
Le NGX est plus complexe que le Wilco (je possède les 2) mais le Wilco est très réaliste quand même et beaucoup mieux que project Airbus.
Fais comme tu veux et si tu veux modéliser ton avion, je te conseille GMAX qui est gratuit et je crois assez efficace.
A+
Hors ligne
Oui le Wilco est ce qu'il y a de mieux mais question réalisme permet-moi d'en douter. Certes les systèmes sont bien simulés et ce dans leur quasi intégrité mais les sons moteurs et le modèle extérieur sont atroces.
Moi ce que j'ai fait c'est mettre le cockpit du Wilco dans un Project Airbus et j'ai changé les sons moteurs (on en trouve des gratuitement 100'000'000x plus réalistes sur le net). Là on se rapproche d'un excellent add-on. Après d'autres personnes ont rajouté des systèmes mais pour l'instant tout me convient parfaitement.
Après Airsimmer faut laisser tomber cet avion n'est pas du tout abouti et très complexe (vu les bugs dont il en découle).
Personnellement j’attends aussi sur le Fslabs qui promet d'être l'AIRBUS qu'on attend tous.
Bonne soirée et à bientôt.
i7-12700K 12x3.6 Ghz mode turbo 5 Ghz, ASUS TUF GAMING Z690 LGA 1700 D4, 32 Go de RAM (2x16) 3200 Mhz CAS 16, ASUS ROG RTX 3080 OC V2 10Go GDDR6X, Corsair MP600 XT Pro 2 To 7000 Mo/sec, Be Quiet! straight power 11 1000W
Hors ligne
Yes.
Concorde archi buggué. 60 € dans la poubelle.
La prochaine fois je ne me précipiterai pas comme un con en achetant l'addon juste sorti.
Autant j'achète du PMDG les yeux fermés en sifflotant "Alabama song" des Doors, autant je me méfie de tous les autres.
Enfoirés...., va....
ou pas !...
Hors ligne
Je rejoins Lenflure en ce qui concerne FSLabs: Beaucoup de promesses et peu de résultats.
Si ton A320 ressemble Ă ton Concorde.... mef.
Pierre
Hors ligne
Yes.
Concorde archi buggué. 60 € dans la poubelle.
La prochaine fois je ne me précipiterai pas comme un con en achetant l'addon juste sorti.
Autant j'achète du PMDG les yeux fermés en sifflotant "Alabama song" des Doors, autant je me méfie de tous les autres.
Enfoirés...., va....
Archi buggé?
Comme peux dire ca? Je crois que tu es dans la mĂŞme configuration que moi. genre petit configuration donc impossible Ă faire tourner.
Je vais bientot pourvoir te dire ce qui en est sur un ordi recent
Les recommandations de FSLabs:
Minimum: Dual Core CPU, 2GB RAM, 256MB Graphics card running Win XP SP2, Vista or Windows 7 (32 or 64bit) Flight Simulator X SP2 or Acceleration.
pour le minimum je crois qu'il fume la moquette
Recommended: Quad-Core or i7 Processor, 4GB RAM, 1024MB Graphics Card, Win7 64bit.
La recommandé me parait plus realiste
Dernière modification par jvais2000 (29-10-2011 11:51:35)
Hors ligne
Au fait, pour ceux qui aime la musique faite par des musiciens.....
"Alabama song, The next whiskey bar" des DOORS.
J'adore
i5 11400f / CG EvgaSC GTX 1060 6G
Hors ligne
Beaucoup de promesses et peu de résultats.
Merci Pierre, c'est exactement ça.
Pour ceux qui ne le connaisse pas, l'ami Pierre95 à été bêta testeur pour le ConcordeX de FSLabs.
Malheureusement, il n'a pas été tenu compte de ses (de leurs) remarques et suggestions pour simuler au plus près l'avion réel.
Celui ci n'aurait pas mieux fonctionné sur ma pauvre vieille bécane, comme souligné par jvais2000, mais c'est pour dire que cet addon reste, à mon sens un remarquable gâchis.
Dommage.
ou pas !...
Hors ligne
lenflure a Ă©crit :Au fait, pour ceux qui aime la musique faite par des musiciens.....
"Alabama song, The next whiskey bar" des DOORS.
J'adore
a consommer avec moderation quand meme,la substance,pas la musique
Hors ligne
Au fait, pour ceux qui aime la musique faite par des musiciens.....
"Alabama song, The next whiskey bar" des DOORS.
Ah, les Doors... C'est bien de temps en temps une petite respiration vers la bonne musique... L.A Woman, The End, définitivement associé aux hélicos, etc...
Cela étant, Alabama Song, c'est d'abord Kurt Weill et Bertholt Brecht, pionniers aussi... Rockable à volonté...
Dernière modification par wapanomi (29-10-2011 15:40:50)
Hors ligne
Pages : 1