Montage d'une nouvelle config

floch · [↑]

Bien le bonjour à tous!!

Alors, à quelques semaines de noël, je me permets de vous demander votre avis, et surtout vos conseils, sur une nouvelle config, presque exclusivement orientée simulation de vol...
J'ai déjà fait quelques recherches, et j'en suis arrivé à une config (que je monterai surement moi même pour économiser un peu) sur base d'i5 2500K. Alors ma première question est : le 2600K vaut il vraiment mieux que le 2500k ? Sachant que j'utilise principalement fsx, mais que je sens que je vais faire un passage sur X-plane 10 (je trouve qu'il a un potentiel vraiment intéressant...), et/ou MS Flight...

Bref, voilà tout d'abord la config que j'ai concocté :

Configuration PC

Mon but, d'ici peu, serait de me procurer un second écran 23 pouces pour me faire un super bureau étendu... Donc éventuellement un Sli de GTX570! Ah oui, j'oubliais : je n'ai pas mis de DD dedans, parce que j'en ai déjà 2 dans mon actuel PC, que je peux récupérer, et les prix sont en ce moment exorbitants...
Pensez vous que cette config soit "équilibrée" et adaptée à cette utilisation?

Voilà, si cette réponse a déjà été donnée je m'en excuse et demanderai à un modérateur d'effacer ce topic :)
Merci par avance!

Edit: Je viens de voir que la réponse à la question de la différence entre i5 et i7 a déjà été donnée donc toutes mes excuses... Mais je me demande si avec le ventilo que j'ai choisi j'ai suffisamment de marge pour overclocker l'i5 jusqu'à un niveau acceptable

Dernière modification par floch (06-12-2011 13:22:31)

Fabster · [↑]

Pour le cooling, choisi plutôt un kit watercooling clé en main comme l'Antec H2O 620, qui refroidira légèrement mieux ton proc, et surtout bcp moins bruyant, et pour le même prix.
(je viens de faire le changement d'un NH14 à un H2O 620, et très content je suis)

floch · [↑]

Merci pour ta réponse Fabster! C'est bien pris en compte et ça me fait même gagner quelques euros! J'avais honnêtement jamais pensé au watercooling... L'installation est pas trop complexe? Merci encore!

supersym · [↑]

Bonjour,
Si tu compte mettre un sli et OC ton proc, l'alim risque d'être un peu juste...
Quand à la ram, là aussi si tu comptes OC ya plus véloce : comme les ripjaws par exemple ... prends des 1600, mais c'est plus cher...

Dernière modification par supersym (06-12-2011 18:58:48)

christo95 · [↑]

Salut,

Pour l'alim, je te recommande plutôt la marque Seasonic. Ils font des alimentations de très grandes qualités. Si tu préfères OCZ, c'est pas mal non plus.
Je ne pense pas qu'il y ait un grand intérêt à passer à un SLI de GTX570 car FSX n'en tire pas parti. J'ai entendu beaucoup de bon du modèle de MSI, la GTX570 Twin Frozr OC II.
Pour le refroidissement, les kits watercooling sont peu intéressants. Le rapport qualité/prix n'est pas très bon et il y a des contraintes d'installations importantes. Je te recommanderais plutôt un bon Noctua. Celui que tu as pris est bon, si tu veux un poil mieux il y a le NH-D14, environ le même prix.
Pour ce qui est du SSD, change absolument! Il existe maintenant des SSD en SATA III, ce qui est supporté par ta carte mère. Les SSD Crucial M4 sont meilleurs et moins chers.
Pour la mémoire, la recommandation de supersym est bonne. G.Skill est une très bonne marque, Corsair également.

Voilà,

Christopher

floch · [↑]

Merci à tous pour vos réponses!!

Alors je retiens l'ensemble des conseils!
Pour répondre à tout:
@Supersym :Pour l'alim, je vais me renseigner pour une 650 voire 700 watts, ça devrait suffire non? Pour la ram, je vais aussi suivre tes conseils merci!
@christo95: Merci je retiens pour Seasonic! Ensuite, pour le Sli de GTX570, c'est pas pour tout de suite, mais pas pour fsx non plus je pense... En fait, X-Plane (et j'espère MS Flight) exploite(nt) beaucoup mieux les GPU... Mais c'est aussi et surtout pour pouvoir brancher un deuxième écran sans avoir des ralentissements... En tout cas je retiens aussi pour le modèle MSI, je me suis gratté la tête un moment pour savoir quel modèle privilégier! Enfin pour le SSD je pense que je vais tout bonnement abandonner l'idée, c'est vrai que c'est cher pour une capacité minime :) Je vais réutiliser mon 1,3 To dans le nouveau pc, et ça me laissera plus de marge pour la RAM, l'alim et le GPU :)!!
Quid du Watercooling? j'avoue que je suis un peu perdu... Tu as une mauvaise expérience (ou des retours?) sur ces kits? L'antec avait l'air sympa, quoi qu'un peu space à installer!

Et en CPU, vous privilégieriez le 2500k ou le 2600k ? Sur les forums hardware ils ne jurent que par le 2500k, du fait des différences minimes avec le 2600k en jeu, mais Fsx n'est pas forcément un jeu comme les autres... Et beaucoup de membres sur le forum ont un 2600K!

En tout cas je vous remercie vraiment pour votre aide!

grandfred29 · [↑]

Salut,

Si tu pense faire un sli a l'avenir 700 W pour l'alim s'est trop juste surtout si tu penses OC ton processeur, prend direct une 800 voire plus si tu a le budget, une bonne marque tant qu'a faire, tu n'en seras que moins limité dans tes futurs upgrade.

christo95 · [↑]

Salut,

Pour le watercooling, j'ai lis des tests (PCUpdate/HardwareMagazine) et ce n'était clairement pas concluant. C'est une alternative viable mais l'aircooling reste un poil moins cher et moins contraignant. Si tu OC, un NH-D14 est parfait car ces nouveaux processeurs chauffent peu. Le watercooling Antec te fera gagner 1 ou 2°C, c'est négligeable.

Sinon, l'idée de 2 CG pour 2 écrans en tient pas la route. J'ai moi même une petite carte (HD5770) et elle arrive toute seul à me supporter 2 écrans 23'' en Full HD (1920 * 1080). Avec une carte comme la GTX570, une seule suffit. Si tu as des sous de côté, je te recommanderais plutôt la MSI GTX580 Twin Frozr OC II ou l'achat d'un SSD (vraiment agréable). Mais si tu tiens au SLI, je rejoins l'avis de grandfred29, une alim Seasonic X-760 est bien adapté. Tu peux même opté pour la X-850 pour avoir de la marge car l'OC augmente aussi la consommation.

Pour le processeur, il n'y a que très peu de différences entre les 2. La différence qui pourrait t'intéresser est les 2 Mo supplémentaire de mémoire cache, car FSX n'utilise pas l'HyperThreading (la deuxième différence). En gros, ça dépend de ton budget, comme pour tout, mais tu peux espérer un léger gain (quelques FPS) avec un i7 2600K.
Voilà un comparatif: http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/16012-test-intel-core-i7-3960x-a-lga2011.html?start=8 (c'est le 2ème graphique).
(Il faut faire attention à ces résultats car ils sont fait avec FSX seul, il n'y a pas d'add-ons. Donc tes FPS seront forcément plus bas. Dis-toi bien que, en théorie, une différence de FPS sur de hauts résultats (40-50 FPS) montrent une plus grande différence de puissance qu'une différence de FPS sur de bas résultats (15-20 FPS). C'est dû au pourcentage du nombre d'images par seconde: une fois tu as 2 images de plus sur 40 et l'autre fois 2 de plus sur 20. Avec le pourcentage en plus ,tu vois vraiment l'augmentation.) C'est un peu confus :)

Christopher

supersym · [↑]

Pour ce qui est du refroidissement, à part pour un OC poussé au max, les sandy bridges ne semblent pas trop chauffer, donc le water ne parait pas indispensable... Après tout dépend de tes motivations

stefx · [↑]

Salut,

Je te confirme que le Noctua refroidit parfaitement, je l'utilise un sur mon I7 960 qui chauffe ...
De plus, tu as choisi un boitier bien ventilé donc le water cooling je dirais pas nécessaire ...
Par contre pour la ram prends de la 1600 un peu plus cher comme d'autres te l'ont dit mais, celà ta config bcp plus nerveuse..
Au niveau de l'alimentation je te confirme aussi le propos des autres membres 600w c'est trop faible ... Perso j'ai une corsair 850w qui est très stable

floch · [↑]

Merci à tous pour vos réponses!
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais de nombreux évènements sont venus perturber l'ensemble de mes plans ces derniers jours, et donc je pense que le projet de nouvelle tour va tomber à l'eau du fait d'un emploi sur Paris qui commence lundi prochain! Je vais donc faire la navette entre mon domicile actuel le week end et mon lieu de travail toute la semaine... Donc je pense qu'un gros portable sera plus approprié... je change complètement mon fusil d'épaule. Ca m'arrange pas beaucoup pour ce matos, mais je pense que c'est le plus utile pour trimballer FSX d'un bout à l'autre de la France

J'ai donc, après quelques heures de recherches, jeté mon dévolu la dessus :

Pack Clevo P150HM 15.6" FULL-HD / intel sandy Bridge/ 4Go / 500Go
Modèle
1 x Portable Clevo P150HM 15.6" Sandy bridge avec écran 15.6 Pouces FullHD 1920x1080 LED & MAT V4 95% NTSC Color Gamut 635,55 €
Choix de la carte Vidéo
1 x Carte vidéo ATI AMD Radeon 6990 M 2Go GDDR5 - format MXM III B 3DMark2011: 3244 512,05 € (OU bien : une GTX 570M pour le même prix)
Choix du micro-processeur
1 x Intel® i7-2760QM 4x2 cores - 2.4GHz à 3.5GHz - 6 Mo cache - 45 Watts (Sandy Bridge) QS 341,05 €
Mémoire ***les processeurs i3 & i5 sont limités à 8Go (2x4Go maxi) - Les processeurs i7 supportent de 4 à 32Go*
1 x Mémoire DDR3 Sodimm 4Go 1333Mhz (pack 2x2Go) 38,00 €
Lecteur - Graveur interne
1 x Graveur DVD RAM Bicouche Dual-mode ±RW/R9/CD±RW 0,00 €
1er disque dur
1 x Disque dur 500Go 5400tr/mn 2 pouces ½ 9.5mm 113,05 €

Pour un total de 1580 euros environ... voilà le lien du site

D'après certains sites spécialisés dans les portables dédiés aux jeux, ce sont de très bons pc... Et vous, jouez-vous sur portable? Que pensez vous de cette sélection? J'avoue que j'ai un peu peur de me retrouver quelques années en arrière au niveau de la puissance en passant d'une tour à un laptop...

Merci pour vos conseils et désolé pour le retour à la case départ... J'avoue que je n'avais pas prévu moi même de passer sur un ordi portable! Heureusement que je n'avais pas encore acheté la tour...

Merci d'avance!

Lamehawkeye · [↑]

Salut!

C'est dingue j'ai quasiment exactement la même config en vue! Pour la mémoire et les DD ne les prends pas chez eux: pas rentables. Tu as la nouvelle Corsair Vengeance 2*4go @1600MHZ pour 43€ sur les sites marchands.

Va sur ce lien, http://www.pcw.fr/shop/p150hm-p170hm-alignement.html c'est une vente privée pour peu que ta config dépasse les 1000€. Avec le code P4G4 tu as une remise supplémentaire d'environ 100€. (essaie de t’inscrire sur leur forum: http://portables4gamers.com/forum/viewforum.php?id=15, c'est la moindre des choses afin que tu puisses partager tes retours sur ta config, tu y trouveras plein de mecs vraiment calés sur les Clevo qui pourront répondre à tes questions).

Pour ce qui est de la config..attention! Bien que le 2760QM soit le meilleur processeur portable actuellement (rapport qualité/prix) tu ne peux (sous réserve d'une prochaine MAJ du bios) toujours pas désactiver l'hyperthreading. C'est ce qui me fait beaucoup hésiter.

Pour ce qui est du choix du/des DD/SSD j'ai déjà posé mes questions qui pourront surement t'être utiles même si elles ne remportent pas un franc succès ^^ (en bas de la page) http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=37527 (5400tr/min ne seront pas suffisant pour fsx et ta config ne sera pas équilibré)

Bon courage,

Nico

Dernière modification par Lamehawkeye (12-12-2011 20:18:48)

christo95 · [↑]

Alors là, je suis déçu!
Un portable, c'est vraiment pas le pied pour FSX. Ma foi, j'ai fait avec pendant 2 ans à défaut de mieux mais pour toi quoi achète une config, pourquoi ne pas considérer les petites tours? Il y a vraiment une grosse différence de performances et de prix en faveur du PC fixe. Et après tout, si tu fais tes trajets en voiture, il existe des tours de taille tout à fait correct.

Sinon, il faut dire que dans la catégorie portable, c'est très correct. Malheureusement les CPU portables ont des fréquences très faibles, alors que FSX préfère cela au nombre de coeurs.

Christopher

Lamehawkeye · [↑]

3,4Ghz c'est pas mal quand même! (ok c'est sur un thread) Dans les benchmarks il n'est pas très loin des i7 desktop. Cette config est extrêmement puissante et très homogène. Pour FSX peut-être pas assez mais je n'ai pas vocation (pour ma part) à le faire tourner en ultra.

Je pense que les nouvelles config à base d'i7 2eme générations méritent le coup d'oeuil, fini les clichés comme le dégagement thermique qui fait mourir le pc en 2 ans..tout ça est bien optimisé en amont. Clevo est très réputé pour sa qualité. On est pas sur une config Asus ou tout est bridé, ici les composants son bruts. La toute nouvelle révision du macbook pro la plus haut de gamme avec ces mêmes composants couterait plus de 2500€..or prix à part, apple est quand même réputé pour sortir des ordis dont la configuration matérielle est très réfléchie, ils ont une excellente durée de vie et FSX ne demande pas plus de ressources qu'un logiciel de montage vidéo sur un de ces macbooks..

Pour ma part il est inconcevable de prendre un pc fixe, je me sers de mon ordi tous les jours à la fac. On travaille avec ubuntu virtualisé (pourrait être multi-boot mais bon..), je me déplace très souvent. Et je désire une machine puissante avec une bonne longévité.

Chacun ses choix, maintenant regardes les éléments de cette config de A à Z (fréq des shaders avec la GTX580m, processeur, etc..) et dis moi qu'elle est moins puissante que celle décrite par Jesus Altuve..ce ne sont pas d'autres composants dans un pc portables, l'intégration est juste différente: les composants d'une même tranche de gamme on juste 1/2 ans de retard (et encore) sur du desktop).

Cordialement,

Nico

Dernière modification par Lamehawkeye (12-12-2011 21:51:49)

MdMax · [↑]

Bonsoir !

floch a écrit :

mais que je sens que je vais faire un passage sur X-plane 10

X-Plane 10 demande moins de ressources que FSX pour des graphismes légers, mais si un jour tu veux pouvoir pousser les options sur ce simulateur, alors l'i7 devrait son avantage sur l'i5 vu le nombre de threads qu'il traite:

http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-%288M-Cache-3_40-GHz%29
http://ark.intel.com/products/52210/Intel-Core-i5-2500K-Processor-%286M-Cache-3_30-GHz%29

Pour le choix de la carte mère et du GPU, pourquoi ne pas attendre un peu des cartes mères et cartes graphiques PCI Express v3.0 ?
http://www.x-plane.com/blog/2011/10/whats-this-whole-pcie-thing-about-anyway/

Sinon, voici un petit guide sur ce qui consomme quoi dans X-Plane 10 entre CPU et GPU:
http://www.x-plane.com/blog/2011/12/tips-for-better-frame-rates-pt-1/

Bon assemblage et bons vols !

PS: Oups, je viens de voir que tu veux un portable maintenant... alors voilà ce que donne X-Plane 10 sur un MacBook Air:
http://www.youtube.com/watch?v=Zw_GIBu5emQ

Dernière modification par MdMax (12-12-2011 22:41:14)

floch · [↑]

Merci pour vos réponses!
Lamehawkeye merci pour les infos! J'avais un peu l'impression d'être le seul à envisager un laptop pour faire tourner ces simulateurs, mais c'est rassurant de savoir que le choix vers lequel je me tourne n'est pas forcément mauvais!! Sinon, je retiens bien aussi pour le DD et la Ram... Je prendrai ces composants ailleurs!
Pareil super l'info sur le forum P4G et le code de réduction!!! Ca vaut carrément le coup!! En revanche je suis un peu un noob mais je viens de découvrir les effets de l'hypethreading... Les effets sur les perfs sont-ils vraiment visibles?
J'ai lu quelque part qu'intel allait sortir les Ivy Bridge très prochainement, tu penses sauter le pas avant ou attendre cette sortie pour te décider?
Enfin, pour la CG tu privilégies l'ATI ou la Nvidia toi? J'ai tellement eu de galère avec les drivers de mon HD4890 que je voulais absolument passer sur du Nvidia, mais il parait que la 6990 d'ATI est carrément plus puissante... (ça fait beaucoup de questions désolé...)

Sinon Christo95 hé oui désolé de te décevoir... Les conseils pour la tour étaient très utiles, mais, ma future (même très proche!) mobilité m'empêche un peu de faire le choix d'une tour, aussi petite soit elle... Une tour c'est en plus un écran, un clavier, une souris et des enceintes (bon ok on peut mettre un casque!). De plus, je vais faire ces trajets en train et en avion. Je ne pourrai donc pas déplacer ma tour toutes les semaines... Vu que j'ai besoin d'un pc, avec un laptop je peux même bosser (ou voler )dans le moyen de transport en question!!. Mais je t'avoue que je suis d'accord que en performances pures, c'est pas la panacée! Mais vu le matos que ce portable embarque, j'ai bon espoir de faire tourner un peu n'importe quoi correctement :)

Enfin MdMax, vu le plaisir que j'ai pris sur la démo d'Xplane10 (j'attends la version aerosoft!!), j'espère et je pense que ce pc le fera tourner plus que correctement!! je le fais tourner difficilement sur mon Macbook fin 2009 Core2duo 2,26Ghz et 4 Go de Ram, voire même presque pas du tout... J'ai hésité pendant un moment avec les nouveaux MBP en 13 pouces mais ça devient inabordable si on compare avec l'équipement de ce Clevo... Du coup je pense (fin j'espère plutôt lol) que d'ici une petite année je passerai sur un Imac en ordinateur de bureau (faut bien se faire plaisir ) en complément de ce clevo!

Merci à vous pour vos conseils!

Lamehawkeye · [↑]

-Ton choix est peut-être mauvais, je n'ai pas du tout la prétention de m'y connaître sur FSX, bien au contraire. Je me repose entièrement sur les retours des gens de ce forum et sur le guide de Jesus Altuve. Après pour ce qui est de la config portable. Si les problèmes de chauffes ne sont pas un problème (prouvé qu'il n'y en a pas sur ce modèle), alors en regardant précisément la puissance des composants, des bandes passantes..etc je ne vois pas ce qui peut changer.

-Pour l'hyperthreading, je ne sais pas l'expliquer et je ne connais pas les conséquences sur les fps. Tu devrais chercher. Comme tu l'as peut-être vu j'ai lancé une discussion sur P4G4 pour sa possible désactivation dans le bios du P150HM mais ça semble impossible pour le moment: une aberration!

-Pour les Ivy Bridge, ils seront gravés en 22nm ce qui veut dire conso moindre mais les roadmaps intel ont montrées que le gain en fréquence sera faible, le bonus: la fréquence du gpu intégré intel graphics 4000 sera bien supérieur mais bon..inutile pour tous nos simulateurs.
Donc non, pour moi, ça ne sert à rien d'attendre. En plus c'est 4 mois mini avant la sortie des versions mobiles, 3 mois pour sortir des chipsets stables et optimisés pour les grosses configs, en gros cet été Clevo sortira son nouveau modèle.

-Pour la CG, je te renvois au guide de Jesus Altuve:

Les ATI ont beaucoup de minuscules processeurs pour les shaders mais ils sont lents, en face, les processeurs shader des nVidias sont bien moins nombreux, mais deux fois plus rapides... Comment cela affecte-t-il la capacité des cartes à traiter les instructions?
C'est à vous de décider: l'ATI a 1600 petits processeurs appelés «les processeurs shader". Plus en vous avez, meilleure sera la capacité de carte à faire du «multitâche» et du traitement de processus en parallèle. L'ATI lit la mémoire tampon du « Command ring » plus vite que n'importe quelle autre carte (même que la nouvelle NVidia GTX 480, également connue sous le nom de code Fermi). Avec une ATI vous pourriez être au nirvana si FSX envoyait toutes les instructions directement sans passer par le BufferPools .. Malheureusement, il y a un hic. Étant donné que les ATI ont des processeurs shader plus lents (ils fonctionnent qu'à 700 MHz, tout comme l'horloge de base). Les paysages détaillés, les nuages ou les avions complexes feront considérablement chuter vos FPS. Encore une fois, c'est à vous de décider ... Si vous ne pilotez que des avions par défaut, et que vous souhaitez mettre à fond CHAQUE CURSEUR, bloquer le vsync, utiliser nHancer, ENBSeries,... alors l'ATI est faite pour vous !
Nvidia, et plus particulièrement la GTX 285, a exactement 240 processeurs shader cadencés à 1476Mhz (et certaines cartes peuvent être overclockées), cette carte est un monstre ... et même si l'ATI (en vitesse pure) est plus rapide, la nVidia peut générer une scène complexe bien plus rapidement (surtout sur des élément dépendant des shaders comme les nuages, l'eau, les bâtiments, etc), de sorte que le CPU n'a pas à attendre une scène soit générée.

La GTX580M: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF … 636.0.html
La HD6990M: http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon … 308.0.html

-Pour les DD/SSD Lagaffe à donner une très bonne explication dans le post dont je t'ai donné le lien si ça peut t'aider..

Nico

Dernière modification par Lamehawkeye (13-12-2011 11:44:35)

christo95 · [↑]

Que ce soit clair, je ne dis pas que c'est une mauvaise config. C'est juste que pour le même prix, tu pourrais avoir un super ordi fixe.
Ensuite, tu n'as visiblement pas trop le choix. Je pense que pour un ordi portable, c'est déjà quelque chose de tout à fait performant. Après tout, j'ai tourné FSX sur un portable qui devait être 3 fois moins bon que celui-là et pendant 2 ans! Par contre, tu ne pourras pas tout mettre à fond mais tu peux espérer être fluide même sur les grosses scènes je pense.

Christopher

esmdu · [↑]

slt
comme supersym

- I72600k à 4.5Ghz,p8p67 le, 4Go memoire...depuis fevier 2011 puis +4go mem

andré

Dernière modification par esmdu (13-12-2011 11:25:39)

floch · [↑]

Bonsoir à tous!

J'ai un peu honte d'écrire ce message, parce qu'on va me prendre pour un gars super lourd et super indécis, mais je suis (une fois de plus) encore entrain de revoir ma position... En fait, le pc portable qui me plaisait est assez cher, c'est pas forcément ça qui me fait une fois de plus changer d'avis, mais surtout le fait qu'ils n'acceptent pas de règlement en plusieurs fois (3 fois...) Je n'ai pas 1 500 euros de côté à investir dans un pc, mais je n'ai pas non plus envie de revoir à la baisse mes exigences de performance! Alors je me dis que l'idée de Christo95 est vraiment pas mal du tout (je serai vraiment passé par toutes les possibilités)... A savoir un tout petit boitier PC. Les boitiers micro Atx semblent être vraiment pas bien grands. En revanche je suppose que le choix des composants est quant à lui vachement plus compliqué!

Certains d'entre vous ont ils des configs micro atx? D'après ce que j'ai lu il est possible de faire la même config que dans une tour normale en choisissant les bonnes pièces (genre un ventilo qui prend peu de place, une CG Nvidia parce que sur les Ati les ventilos sont au bout de la carte...)! Les boitiers utilisés par les gamer pour aller aux lan party semblent assez adaptés à mes exigences de mobilité (même si je sais maintenant que je le trimballerai pas pendant mes week end... Mais bon il faut faire des concessions!!) Voilà un exemple de boitier boitier
Christo95 as tu des expériences sur ce type de config?
Merci d'avance pour vos réponses!

esmdu · [↑]

slt floch
j'ai acheté des barbones..ce que je ne ferais plus...
- carte mère spéciale et propriétaire..
etc

andré

HB-ZER · [↑]

Pourquoi prendre du micro ATX?

Du ATX standard c'est bien mieux, dans mon école on a des "Schuttle" Micro ATX et c'est la mort ça rame plus qu'à une compétition d'aviron pour le simple fait de passer d'une diapo à une autre sur une présentation Powerpoint. J'ignore s'il s'agit du choix des composants mais je ne crois pas, je remet plus en doute le format micro ATX.

Tu as vraiment peu de place dans une tour micro ATX, ça doit beaucoup chauffer.

Je ne sais pas pour quelle raison tu dois avoir besoin de mobilité mais je pense que c'est mieux d'avoir un ordi fixe pour FSX et au format ATX et un ordi portable que l'on utiliserait par exemple pour la bureautique.

Dernière modification par HB-ZER (27-12-2011 23:18:31)

floch · [↑]

Merci pour vos réponses! Je pensais vraiment qu'avec un choix de composants "au millimètre", on pouvait avoir exactement la même config qu'en ATX classique... En fait, je viens de déménager sur Paris, je vais surement changer 1 ou 2 fois d'appartement dans les 6 mois, et il est envisageable que je quitte Paris dans 6 mois! Je n'ai pas envie de transporter une tour de 60cm par 50cm en plus de toutes mes affaires... C'est pour ça que j'aimerais une "petite" tour et que je mettais orienté vers un portable!J'avais en vue cette config en fait : config Micro ATX
Avec ce boitier, qui dispose d'une housse de transport et tout le tralala : boitier
esmdu, tu as été vraiment déçu de ton barebone?

Merci !

Zangdaarr · [↑]

HB-ZER a écrit :

Pourquoi prendre du micro ATX?
Du ATX standard c'est bien mieux, dans mon école on a des "Schuttle" Micro ATX et c'est la mort ça rame plus qu'à une compétition d'aviron pour le simple fait de passer d'une diapo à une autre sur une présentation Powerpoint. J'ignore s'il s'agit du choix des composants mais je ne crois pas, je remet plus en doute le format micro ATX.
Tu as vraiment peu de place dans une tour micro ATX, ça doit beaucoup chauffer.
Je ne sais pas pour quelle raison tu dois avoir besoin de mobilité mais je pense que c'est mieux d'avoir un ordi fixe pour FSX et au format ATX et un ordi portable que l'on utiliserait par exemple pour la bureautique.

Je suppose que ça n'a aucun rapport, une maximus IV Gene est micro par exemple, et c'est une des cartes les plus puissantes sur le marché.
Le format micro est fait pour ceux qui n'ont pas grand chose à mettre comme cartes dans leur ordi, mais ça n'a aucun rapport avec la puissance.

christo95 · [↑]

Bonjour,

Il n'y a strictement aucun rapport entre le format microATX et de piètres performances.
Il est vrai que dans un boitier format microATX, la place est comptée et tu risques d'être limité pour le choix de la CG par exemple. Ensuite, il est aussi vrai que la chaleur est moins facile à évacuer car le boîtier est assez encombré et la ventilation souvent légère.
Ca n'empêche pas de faire une config qui tient la route mais exit l'overclocking car tu devras te contenter de ventirads spéciaux, plus petits et donc moins performants.

Bref, à mon avis, le microATX est mieux qu'un portable mais ça reste moins bon qu'un PC avec une tour format moyen. Le montage est plus compliqué.

Tout va dépendre du boitier que tu vas choisir. J'ai monté une config sous microATX mais elle était dédiée à la bureautique. J'avais opté pour un boitier Lian Li mais il n'est pas des mieux ventilés. Je crois qu'il existe quelques boitiers spécialement concus pour les gamers itinérants. Je pourrai te donner toutes les infos une fois rentré chez moi, soit le 4 janvier normalement (je dois relire un magazine qui en parlait pour être au top).

Si d'ici là, tu es toujours intéressé, je te ferai un petit topo.

Christopher

#1 [↑][↓] 06-12-2011 13:16:26

Montage d'une nouvelle config

#2 [↑][↓] 06-12-2011 14:18:20

Re : Montage d'une nouvelle config

#3 [↑][↓] 06-12-2011 17:47:57

Re : Montage d'une nouvelle config

#4 [↑][↓] 06-12-2011 18:54:34

Re : Montage d'une nouvelle config

#5 [↑][↓] 06-12-2011 19:39:54

Re : Montage d'une nouvelle config

#6 [↑][↓] 06-12-2011 23:06:25

Re : Montage d'une nouvelle config

#7 [↑][↓] 07-12-2011 06:53:37

Re : Montage d'une nouvelle config

#8 [↑][↓] 07-12-2011 07:11:57

Re : Montage d'une nouvelle config

#9 [↑][↓] 07-12-2011 08:24:44

Re : Montage d'une nouvelle config

#10 [↑][↓] 07-12-2011 17:29:57

Re : Montage d'une nouvelle config

#11 [↑][↓] 12-12-2011 18:15:05

Re : Montage d'une nouvelle config

#12 [↑][↓] 12-12-2011 20:00:51

Re : Montage d'une nouvelle config

#13 [↑][↓] 12-12-2011 21:13:19

Re : Montage d'une nouvelle config

#14 [↑][↓] 12-12-2011 21:32:37

Re : Montage d'une nouvelle config

#15 [↑][↓] 12-12-2011 22:35:38

Re : Montage d'une nouvelle config

#16 [↑][↓] 12-12-2011 23:46:42

Re : Montage d'une nouvelle config

#17 [↑][↓] 13-12-2011 00:54:21

Re : Montage d'une nouvelle config

#18 [↑][↓] 13-12-2011 10:41:05

Re : Montage d'une nouvelle config

#19 [↑][↓] 13-12-2011 11:20:10

Re : Montage d'une nouvelle config

#20 [↑][↓] 27-12-2011 21:38:21

Re : Montage d'une nouvelle config

#21 [↑][↓] 27-12-2011 22:32:41

Re : Montage d'une nouvelle config

#22 [↑][↓] 27-12-2011 23:14:03

Re : Montage d'une nouvelle config

#23 [↑][↓] 28-12-2011 08:15:39

Re : Montage d'une nouvelle config

#24 [↑][↓] 28-12-2011 08:22:11

Re : Montage d'une nouvelle config

#25 [↑][↓] 28-12-2011 10:45:56

Re : Montage d'une nouvelle config

Pied de page des forums