[FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

coyote60 · [↑]

Bonjour à tous,

Je suis très satisfait de mon FS en générale, 20fps sur les scènes FVFR "CorseHD" par exemple, toutes les options graphiques au maxi mais peu de trafic.

Sur la Scène Paris FVFR en revanche, ou les gros aéroports en général, je ne dépasse pas 9fps entre le Bourget et CDG.

Ma config:

W7 64bits

i5 650 3.20Ghz
4 Go de Ram
ATI 6870
3 écrans 19 pouces

Curieux de savoir d'ou vient le souçi, je lance FSX en mode fenêtré pour surveiller les gestionnaires de taches de Windows et de ma carte graphique, résultat:

UC utilisée à 60%
3 Go de Ram utilisée
Carte graphique 50% d'activité (je doute du résultat, mais ATIray ne fonctionne plus chez moi depuis la dernière mise à jour de mes pilotes, il m'aurait donné plus de précision...)
Le DD est peu sollicité (je l'entend sinon).

Je peux seulement constater qu'FSX est ralenti sur les scènes affichant beaucoup de décors sans pouvoir désigner le materiel en cause.

Que me conseillez vous ?

Par avance, merci.

Dernière modification par coyote60 (13-12-2011 21:26:44)

grandfred29 · [↑]

Salut,

un petit oc de ton processeur pour commencer, apres 3 ecrans branchés sur ta cg ? c'est bien ça ? sur une ati 6870 je pense ne pas me tromper en te disant que 9 fps sur de grosses scenes c'est pas trop mal.

Dernière modification par grandfred29 (14-12-2011 05:46:58)

titipi · [↑]

Bonjour,
Prenons les choses dans l'ordre, si tu ne branches qu'un seul écran, tu obtiens quel résultat ?

jef32 · [↑]

Je te rassure, j'ai une config supérieure à la tienne, ( I7 2600, sur un seul écran, 8Go ram en seven-64 et GTX 580Ti) et à Paris (flight paris + monuments) FS plafonne à 9 fps, tout à donf. Et comme le Paris de base de FSX est laid et irréaliste, Paris reste pour moi, ville interdite dans FSX.

christo95 · [↑]

Salut,

Pour ce qui est de l'utilisation CPU (ou même tout simplement des composants en général), FSX n'a jamais été très bon. C'est un logiciel qui n'est pas fini et cela se ressent souvent (bugs, lenteur etc...).
Il n'empêche que même bien programmer, ça reste une terreur pour les CPU car c'est très exigeant comme simulation.

Christopher

coyote60 · [↑]

Bonjour à tous,

merçi à ceux qui m'on répondu.

Je réponds dans l'ordre:

grandfred29: Pourquoi OC une UC utilisée à 60% ?

titipi: Je gagne 3-4 fps en passant sur 1 écran.

Jef32: Bien d'accord avec toi concernant la scène Paris de FSX.
Nous obtenons les même résultats (9fps)sur 2 config différentes...C'est ce qui me laisse penser que le materiel n'est pas utilisé à pleine capacité.

christo95: Après observation des gestionnaires de taches, c'est justement sur l'usage du CPU et de la RAM que je doute d'avoir besoin d'une grosse config, FSX semble bridé.

Mais, quel est le facteur limitant ?

Connaissez vous d'autres moyens (freeware) d'observer le PC en direct ?

grandfred29 · [↑]

Re-Salut,

Bah d'une part pareque c'est la premiere chose a faire sur fsx pour en ameliorer l'aspect general sur les scenes lourdes par exemple, d'autre part mettre une superbe carte graphique ne sert pas vraiment a grand chose sauf dans ton cas car tu frais du tri ecran, et enfin puis je te proposer de tweaker ton FS, recherche sur google tu trouveras plein de fofos qui en parle.
Tiens pour exemple sur paris je tiens du 20-25 fps avec scenes d'aerosoft et scenerybox , par contre mon processeur tourne a 4.7 ghz et ma gtx 580 a 900mhz (oc de la cg n'a que peu d'influence sur les fps).
Bonne journée.

n666eo · [↑]

coyote60 a écrit :

Bonjour à tous,
merçi à ceux qui m'on répondu.
Je réponds dans l'ordre:
grandfred29: Pourquoi OC une UC utilisée à 60% ?
titipi: Je gagne 3-4 fps en passant sur 1 écran.
Jef32: Bien d'accord avec toi concernant la scène Paris de FSX.
Nous obtenons les même résultats (9fps)sur 2 config différentes...C'est ce qui me laisse penser que le materiel n'est pas utilisé à pleine capacité.
christo95: Après observation des gestionnaires de taches, c'est justement sur l'usage du CPU et de la RAM que je doute d'avoir besoin d'une grosse config, FSX semble bridé.
Mais, quel est le facteur limitant ?
Connaissez vous d'autres moyens (freeware) d'observer le PC en direct ?

FSX utilise surtout la fréquence processeur, et un peu le multicore. Donc plus ta fréquence sera haute, mieux il tournera. Ceux qui arrivent à OC jusqu'à 5GHz sont les seuls à avoir un FS fluide à peu près dans n'importe quelles conditions ! Au-delà de 4GHz tu gagnes déjà un certains confort. Le 60% ne veut rien dire. Si un seul Core est utilisé à 100%, ton compteur indiquera UC à 25%, mais si ce Core est cadencé à 5GHz, ton FS tournera mieux qu'il ne tourne à l'heure actuelle (malgré l'UC à 25%...). Il faut vraiment privilégier la fréquence.

Concernant la carte graphique, rien de surprenant, FSX est connu pour ne pas en tirer parti, ou du moins très mal... C'est un dernier composant à changer. Sur ma config je n'ai vu aucune différence entre 560TI et une 580... Du coup j'ai visé le meilleurs rapport qualité/pris !

Pour la RAM, rien d'étonnant non plus, FSX est un logiciel 32bit, donc il n'utilisera jamais plus de 3Go et des poussières de RAM... Le seul intérêt à avoir plus de 4Go de RAM (sous un OS en 64bit), c'est d'avoir un peu de rab pour les logiciels annexes (météo, trafic, plan de vol, etc...), laissant ainsi FSX utiliser tout ce dont il a besoin. Si tu as 4Go de RAM et que les logiciels annexes (Windows, météo, trafic, plan de vol, internet, anti-virus, réseau) te bouffent presque 2Go, ben il reste plus que 2Go pour FSX...
Par contre, une RAM plus rapide a un effet non négligeable sur les performances (chargement des textures plus rapide, et donc plus de temps de calcul dispo pour l'affichage, donc plus de FPS... ).

Donc au final : fréquence processeur et vitesse de la RAM à augmenter au maximum... Mais il faut malgré tout essayer de garder une config "équilibrée" entre les différents composants, gage de performance optimale et de stabilité...

coyote60 · [↑]

n666eo a écrit :

Le 60% ne veut rien dire. Si un seul Core est utilisé à 100%, ton compteur indiquera UC à 25%, mais si ce Core est cadencé à 5GHz, ton FS tournera mieux qu'il ne tourne à l'heure actuelle (malgré l'UC à 25%...). Il faut vraiment privilégier la fréquence....

Du coup là, j'ai compris l'interêt de l'OC .

Quel outil pour connaître réellement l'utilisation du proc ?

Dernière modification par coyote60 (14-12-2011 12:00:25)

Lonevolf · [↑]

Bonjour,

je pense que tu dois avoir ce log si tu a overclocké ton pc, sinon je te conseille CPU-Z qui t'indiquera la fréquence de ton processeur.
Tu peux le télécharger ici

Amicalement

coyote60 · [↑]

Bon, à priori je ne peux pas OC, le bios semble bloqué.

Par contre, j'ai un deuxième PC qui traine. Il me semble que l'on peut allouer à un autre PC les taches météo et trafic (FSUIPC).

Le gain ne sera surement pas probant. Certains d'entre vous on-t-ils ce système ? Sachant que je n'ai aucune connaissance en informatique, et que je préfère voler que bidouiller, devrais-je tenter ?

christo95 · [↑]

Je suis tout à fait d'accord avec n666eo. Il a très bien résumé. Pour la CG, c'est surtout la taille du bus qui est importante.
Pour améliorer un peu tes perfs, utilises-tu le tweak du JOBSCHEDULER/AffinityMask dans ton FSX.cfg? As-tu le SP1 et SP2?

Christopher

coyote60 · [↑]

Ahbénon, je n'utilise pas le tweak du JOBCHUlulu...machinchose, il faut ?

Sinon SP2 + Acceleration.

christo95 · [↑]

Ca permet apparamment de mieux utiliser les cores. Par contre, je ne me rappelle plus de la valeur à donner pour un dual core. Si qqn passe par là...

Christopher

F-MC94 · [↑]

Bonjour à tous !
Puis je me permettre de mettre mon grain de sel dans un sujet que je ne maitrise pas?
Voilà ce que nous conseille notre ami Jacky Brouze si ça peut servir :

Voici un truc impressionnant pour possesseurs de quadcores ou de dualcores, décrit sur le forum avsim et répercuté par Plum sur Pilote-Virtuel.
■Lance FSX
■Une fois en vol (ou au parking), presse Ctrl-Alt-Del, le gestionnaire de tâches de Windows s'affiche
■Choisis d'abord l'onglet "Performances" pour y observer l'activité des quatre coeurs, chez moi par exemple :

On y constate que le premier coeur bosse à fond, tandis que les trois autres jouent aux cartes sauf lorsqu'il s'agit de recharger des textures.

■Choisis l'onglet "Processus"
■Repére la ligne "FSX.exe" et clique-droit dessus
■Choisir "Définir l'affinité"
■Ôte la coche pour le CPU 0 et clique "Ok"
■Reclique-droit sur la ligne "FSX.exe"
■Rechoisis "Définir l'affinité"
■Remets la coche pour le CPU 0 et clique "Ok"

■Reprends l'onglet "Performances" et vois la différence ! Par exemple chez moi

Les quatre bossent !
Impressionnant ! J'y gagne quelque FPS (peu), mais surtout j'y gagne une FLUIDITÈ exceptionnelle !
Malheureusement il faut refaire la manip à chaque nouveau lancement de FSX ... mais c'est vite fait

En tous cas c'est ici :
http://jacky.brouze.ch/FSX/TrucsFSX.php

Bons vols

Dernière modification par F-MC94 (14-12-2011 17:43:05)

christo95 · [↑]

Oui, cette méthode est très efficace.
Malheureusement, elle ne fonctionne pas quand FSX est en mode Administrateur, ce qui est nécessaire chez moi pour éviter des problèmes de touche clavier entre IVAP et le NGX.

Christopher

Lagaffe · [↑]

C'est quoi un FSX en mode Administrateur ?

F-MC94 · [↑]

Lagaffe a écrit :

C'est quoi un FSX en mode Administrateur ?

Bonne question Lagaffe !
Car tout mon ordi est en mode administrateur. Peut on lancer FSX en mode non-administrateur?

christo95 · [↑]

J'utilise Windows 7 64-bits Home Premium, au cas ou. J'ai beau être administrateur sur mon PC, il me faut faire clic-droit puis "Démarrer en mode Administrateur" pour que le programme se lance vraiment dans ce mode (j'ai donc la fenêtre de l'UAC au démarrage). Par défaut, il doit être configuré en mode non-administrateur, comme tu dis. Ca m'évite de nombreux bugs.
Je précise que ca n'a donc rien à voir avec FSX mais c'est la facon dont l'OS fait tourner le programme.

Christopher

n666eo · [↑]

christo95 a écrit :

J'utilise Windows 7 64-bits Home Premium, au cas ou. J'ai beau être administrateur sur mon PC, il me faut faire clic-droit puis "Démarrer en mode Administrateur" pour que le programme se lance vraiment dans ce mode (j'ai donc la fenêtre de l'UAC au démarrage). Par défaut, il doit être configuré en mode non-administrateur, comme tu dis. Ca m'évite de nombreux bugs.
Je précise que ca n'a donc rien à voir avec FSX mais c'est la facon dont l'OS fait tourner le programme.
Christopher

Sinon tu fais un clic droit sur ton raccourci FSX, propriétés, puis dans l'onglet compatibilité tu coches la dernière cas "exécuter ce programme en mode administrateur". Comme ça tu le refais pas à chaque lancement...

Lagaffe · [↑]

Il existe plein de tutos pour faire "sauter" l'UAC, pourquoi ne pas le faire ?
Un PC dédié à la simu se doit d'être installé simplement et sans fioriture donc la gestion des thèmes, l'UAC, ... tout ce bric à brac, personnellement cela dégage vite fait, bien fait. On peut passer aussi en mode Super-Administrateur.
Maintenant ce n'est que mon avis mais cela fonctionnne chez moi.

=> un boot XP-SP2 pour la bureautique et le développement sous FS
=> un boot sous Seven 64 (épuré un max) pour la simu pure et dure

La seule fioriture que je m'accorde sous Seven est un anti-virus Avast gratos.

Dernière modification par Lagaffe (14-12-2011 21:51:26)

christo95 · [↑]

@Lagaffe: Je pense que c'est une bonne solution.
J'avais un souci avec l'anti-virus Norton qui se mettait à crier dès que l'UAC était désactiver. Je devrais réessayer maintenant que je suis sous BitDefender.

Dernière modification par christo95 (14-12-2011 21:37:10)

Lagaffe · [↑]

L'anti-virus Norton est peut-être bien sur une configuration bureautique (je l'ai déployé durant de nombreuses années) mais sur mes postes de simu je suis resté sur des produits simples genre ClamAV ou Avast.
Ce dernier est un peu plus chiadé que ClamAV mais assez performant et ne consomme pas trop de ressources.

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

Depuis quelques années l'antivirus Norton est beaucoup moins consommateur de ressources et chez moi il ne bronche pas, parce que j'ai désactivé l'UAC.

christo95 · [↑]

Ptipilot a écrit :

Bonjour,
Depuis quelques années l'antivirus Norton est beaucoup moins consommateur de ressources et chez moi il ne bronche pas, parce que j'ai désactivé l'UAC.

Ils ont fait du progrès :)

#1 [↑][↓] 13-12-2011 21:26:15

[FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#2 [↑][↓] 14-12-2011 05:46:27

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#3 [↑][↓] 14-12-2011 06:39:42

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#4 [↑][↓] 14-12-2011 08:19:09

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#5 [↑][↓] 14-12-2011 10:09:16

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#6 [↑][↓] 14-12-2011 10:33:14

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#7 [↑][↓] 14-12-2011 10:50:42

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#8 [↑][↓] 14-12-2011 11:49:55

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#9 [↑][↓] 14-12-2011 11:59:46

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#10 [↑][↓] 14-12-2011 13:18:22

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#11 [↑][↓] 14-12-2011 15:25:37

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#12 [↑][↓] 14-12-2011 15:43:33

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#13 [↑][↓] 14-12-2011 16:05:09

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#14 [↑][↓] 14-12-2011 17:15:47

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#15 [↑][↓] 14-12-2011 17:42:36

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#16 [↑][↓] 14-12-2011 18:16:16

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#17 [↑][↓] 14-12-2011 18:41:49

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#18 [↑][↓] 14-12-2011 18:57:52

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#19 [↑][↓] 14-12-2011 20:43:27

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#20 [↑][↓] 14-12-2011 20:55:24

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#21 [↑][↓] 14-12-2011 21:24:51

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#22 [↑][↓] 14-12-2011 21:36:43

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#23 [↑][↓] 14-12-2011 21:58:54

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#24 [↑][↓] 15-12-2011 08:11:55

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

#25 [↑][↓] 15-12-2011 09:37:25

Re : [FSX] FSX utilise t'il les capacités de mon PC?

Pied de page des forums