Privilégier le dual ou le quad core ?

Prodiax · [↑]

Bonsoir,

J'envisage de changer mon processeur dans quelques temps. Mais à peine atterri sur LDLC, je suis déjà dépassé. J'ai donc une question à vous poser :

Je vois, pour le même prix, deux processeurs.
AMD Phenom II X2 560 Black Edition (3.3 GHz)
AMD Athlon II X4 631 (2.6 GHz)
Ils sont plus ou moins au même prix, l'un est dual core avec une haute fréquence et l'autre quad core mais avec une fréquence plus basse.

Faut-il privilégier le dual core avec ses 3.3 GHz ou le quad core 2.6 GHz ? Ou bien le résultat sera pareil ?

Merci d'avance,
Emilien

Dernière modification par Prodiax (29-12-2011 19:01:06)

christo95 · [↑]

Salut,

Visiblement, FSX préfère les fréquences élevées au nombre de coeurs. Donc dans ton cas, j'opterais plutôt pour le dual core et je pratiquerais un fort overclocking (processeur black edition).
Sinon, il y a quand même un gain en passant du dual au quad mais avec un tel écart de fréquence, je ne sais pas si ça vaudrait la peine, à moins que le quad core soit overclockable.

Christopher

domifrance · [↑]

Dans ce cas précis il y a trop d'écart de fréquence ---> à mon avis, Dual Core sans hésiter !

A+

MdMax · [↑]

Bonsoir Emilien.

La question concerne quel simulateur ? FS2004 ? FlightGear 2.6 ? X-Plane 9 ? X-Plane 10 ? Un autre ? Et quel usage dans le simulateur ? Beaucoup d'AI, une météo riche, ou vols solo en CAVOK ?

Bons vols.

amentiba · [↑]

MdMax a écrit :

Bonsoir Emilien.
La question concerne quel simulateur ? FS2004 ? FlightGear 2.6 ? X-Plane 9 ? X-Plane 10 ? Un autre ? Et quel usage dans le simulateur ? Beaucoup d'AI, une météo riche, ou vols solo en CAVOK ?
Bons vols.

Réponse dans la signature concernant quel(s) simulateur(s)

Dernière modification par amentiba (29-12-2011 21:59:52)

Prodiax · [↑]

MdMax a écrit :

Bonsoir Emilien.
La question concerne quel simulateur ? FS2004 ? FlightGear 2.6 ? X-Plane 9 ? X-Plane 10 ? Un autre ? Et quel usage dans le simulateur ? Beaucoup d'AI, une météo riche, ou vols solo en CAVOK ?
Bons vols.

Un peu tout à la fois, en fait.

MdMax · [↑]

Prodiax a écrit :

Un peu tout à la fois, en fait.

Dans ce cas il faut 4 ou 6 cœurs à 3,3 Ghz ou plus. Mais ce sera plus cher.

manucali55 · [↑]

Bonjour,

Pour ma part j'avais un double coeur AMD que j'ai changé pour un AMD Phenom II x4 955 Black Edition (3,2 Ghz overclocké à 3,8 Ghz)... Je ne regrette pas, une nette différence sous FSX...

Donc pour 20 euros de plus par rapport au X4 631... (http://www.materiel.net/processeur-socket-am3/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition-54176.html).

Juste j'ai changé le ventilo fourni avec (trop bruyant) pour un coolmaster à une trentaine d'euros (http://www.materiel.net/radiateur-pour-processeur/cooler-master-hyper-212-plus-49392.html)... Silence et bonne régulation de température...

Bon choix à toi

christo95 · [↑]

Si tu peux overclocker un quad core vers 4 Ghz comme l'a fait manucali55, c'est clairement vers cette solution qu'il faudrait te tourner.

Christopher

domifrance · [↑]

MdMax a écrit :

Prodiax a écrit :
Un peu tout à la fois, en fait.
Dans ce cas il faut 4 ou 6 cœurs à 3,3 Ghz ou plus. Mais ce sera plus cher.

manucali55 a écrit :

Pour ma part j'avais un double coeur AMD que j'ai changé pour un AMD Phenom II x4 955 Black Edition (3,2 Ghz overclocké à 3,8 Ghz)... Je ne regrette pas, une nette différence sous FSX...
Donc pour 20 euros de plus par rapport au X4 631...
Juste j'ai changé le ventilo fourni avec (trop bruyant) pour un coolmaster à une trentaine d'euros

Donc ... 55 euros de plus ...

Moi quand je lis le message d'Emilien, j'ai la très nette impression qu'il a mis une limite à son budget (85 €) ... non ? Et il n'a peut-être pas le choix !

Et puis arrêtez de dire qu'on ne peut pas faire tourner FSX ou X-Plane avec un simple Dual Core ! Ça fait 2 ans 1/2 que j'y arrive et je ne suis pas le seul ...

A+

manucali55 · [↑]

re

Effectivement 55 euros ventilo compris... Mais rien n'oblige l'achat de celui-ci... J'ai longtemps tourné avec le ventilo d'origine sans problème de température... C'est juste un luxe que je me suis octroyé quant au bruit...
Je ne pense pas que quelqu'un est dénigré les dual cores...
On ne fait que des suggestions... C'était juste pour lui signaler que pour une vingtaine d'euros de plus il peut avoir un quad cores overclockable à presque 4 Ghz (bien que ce soit en théorie chaque processeur étant différent) .

Maintenant libre à lui... On fait tous avec notre budget...

christo95 · [↑]

+1 à Domifrance.

J'ai tourné 2 ans avec un Core 2 Duo à 2 Ghz, sur un portable et avec quand même des scènes FSDT et le Wilco A320. Mais j'ai vachement apprécié le changement vers ma config actuelle (et je vais savourer le prochain aussi )

Christopher

Prodiax · [↑]

domifrance a écrit :

Moi quand je lis le message d'Emilien, j'ai la très nette impression qu'il a mis une limite à son budget (85 €) ... non ? Et il n'a peut-être pas le choix !

Et puis arrêtez de dire qu'on ne peut pas faire tourner FSX ou X-Plane avec un simple Dual Core ! Ça fait 2 ans 1/2 que j'y arrive et je ne suis pas le seul ...
A+

+1 !

La limite à 85€ était à titre d'exemple mais j'essaierai d'avoir le meilleur pour le moins cher. Je n'ai pas envie de débourser des centaires d'euros dans un processeur car j'ai un budget pour le vol à voile.

FSX et tout le reste tourne sur celui que j'ai actuellement mais en faisant des sacrifices (pas de scènes lourdes...) donc j'envisage de le changer pour plus de confort.

J'en profite pour glisser une autre question : si je garde le processeur actuel mais que je remplace mes 2Go de RAM par 6Go, vais-je voir une différence ?

Dernière modification par Prodiax (30-12-2011 19:58:29)

MdMax · [↑]

domifrance a écrit :

Et puis arrêtez de dire qu'on ne peut pas faire tourner FSX ou X-Plane avec un simple Dual Core ! Ça fait 2 ans 1/2 que j'y arrive et je ne suis pas le seul ...

Moi aussi j'utilise X-Plane comme ça. Mais là il est question d'investir. Le risque c'est qu'il dépense les sous et qu'il soit déçu du résultat à court terme.

Dans 1 ou 2 ans je vais peut-être également investir afin de profiter de certaines options de X-Plane 10. Changer de CPU juste pour augmenter la fréquence ne m'apporterait pas grand chose, et même peut-être rien. La fréquence interne (et externe ?) du CPU n'est qu'un petit élément de l'ensemble du système. Après l'upgrade, quel avantage sur les accès en mémoire (RAM), est-ce que le bus sera plus rapide et est-ce que le GPU ne risque pas comme toujours de passer le plus de temps à attendre qu'à bosser ?

Une chose et certaine: je ne vais pas dépenser en hardware avant l'arrivée des cartes graphiques + cartes mères en PCI Express v3.0. Ce serait dommage d'avoir un nouveau CPU ou GPU bridé par un bus obsolète.

christo95 · [↑]

Salut Prodiax,

Dans FSX, le CPU est très important et le fait de passer de 2 Go à 6 n'arrangera rien si ton CPU ne suit pas. Surtout que là, tu parles de capacité mémoire. Or, si tu n'as jamais eu de problèmes de mémoire insuffisante, cela ne sert à rien d'en rajouter, sauf si tu souhaites pousser un peu les options ou ajouter des scènes.
Ensuite, il faut voir la vitesse de la mémoire. Il y a deux critères: la fréquence et les timings. La première doit être la plus élevée possible et les timings le plus bas (on dit "serré"). Pour la DDR3, on estime en général que la DDR3 1333 Mhz est la RAM économique et qu'à partir de 1600 Mhz, on a de la bonne RAM et que le fait de grimper en fréquences ne change plus grand chose. Je te recommande de la RAM 1600 Mhz si tu passes à la DDR3 car elle n'est pas trop cher et bien performante (ça te changera de la DDR2).

En gros, si tu changes de config, je te recommande de passer à 4 GB de mémoire rapide (donc à 1600 Mhz si tu es sous DDR3). Si tu ne changes pas, ça ne te servira presque à rien.

Christopher

Prodiax · [↑]

Merci bien, je vais laisser mûrir tout ça voir en fonction

#1 [↑][↓] 29-12-2011 19:00:35

Privilégier le dual ou le quad core ?

#2 [↑][↓] 29-12-2011 19:07:06

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#3 [↑][↓] 29-12-2011 21:33:23

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#4 [↑][↓] 29-12-2011 21:57:34

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#5 [↑][↓] 29-12-2011 21:58:50

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#6 [↑][↓] 29-12-2011 22:47:18

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#7 [↑][↓] 30-12-2011 06:58:21

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#8 [↑][↓] 30-12-2011 10:28:35

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#9 [↑][↓] 30-12-2011 10:43:20

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#10 [↑][↓] 30-12-2011 17:24:28

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#11 [↑][↓] 30-12-2011 17:45:55

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#12 [↑][↓] 30-12-2011 18:42:57

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#13 [↑][↓] 30-12-2011 19:57:11

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#14 [↑][↓] 30-12-2011 20:33:50

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#15 [↑][↓] 31-12-2011 09:56:10

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

#16 [↑][↓] 01-01-2012 13:31:19

Re : Privilégier le dual ou le quad core ?

Pied de page des forums