[Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Yan Solo · [↑]

domifrance a écrit :

Microsoft Flight sera disponible en téléchargement gratuit, ce printemps, donnant aux joueurs la liberté de voler dans le ciel de la belle île d'Hawaii Big, remplir une variété de missions passionnantes, de tester leurs compétences dans des défis de vol, ou de trouver aerocaches cachée sur l'île.
Ceux qui cherchent à approfondir leur expérience peuvent acheter et télécharger du contenu supplémentaire qui ajoute de nouveaux avions, des régions et des options de personnalisation
Je peux me tromper mais je pense que vous n'avez pas lu "entre les lignes" !
Flight "tout seul" sera gratuit (ils ne parlent pas de démo) mais ... ne comprendra que Hawaï, tout le reste sera téléchargeable et dans l'ensemble contre paiement y compris les autres régions !
Si je vois juste Flight va très vite devenir plus cher qu'un FSX "à la sauce Orbx"
A+

C'est la réflexion et la question que j'ai posé à la page précédente !

Ottstef · [↑]

Au risque d'en étonner plus d'un je trouve que cette annonce arrive à point nommé. Je me posais la question de l'achat d'une nouvelle machine et bien je vais continuer ainsi !
Je vais pouvoir "investir" dans les nouvelles scènes de FVFR ...mais il va certainement falloir que je rachète un disque dur plus gros

Dernière modification par Ottstef (04-01-2012 21:32:00)

djije · [↑]

si les développeurs en tous genres se rallient à Aerofly FS, Microsoflight va vite être un vieux souvenir... parce que ce que les gars ont déjà fait sans faire de bruit est très très fort!!

Gift · [↑]

domifrance a écrit :

Microsoft Flight sera disponible en téléchargement gratuit, ce printemps, donnant aux joueurs la liberté de voler dans le ciel de la belle île d'Hawaii Big, remplir une variété de missions passionnantes, de tester leurs compétences dans des défis de vol, ou de trouver aerocaches cachée sur l'île.
Ceux qui cherchent à approfondir leur expérience peuvent acheter et télécharger du contenu supplémentaire qui ajoute de nouveaux avions, des régions et des options de personnalisation
Je peux me tromper mais je pense que vous n'avez pas lu "entre les lignes" !
Flight "tout seul" sera gratuit (ils ne parlent pas de démo) mais ... ne comprendra que Hawaï, tout le reste sera téléchargeable et dans l'ensemble contre paiement y compris les autres régions !

Si je vois juste Flight va très vite devenir plus cher qu'un FSX "à la sauce Orbx"
A+

Bien sûr qu'ils ne parlent pas de démo, mais pour moi quand on doit payer pour avoir du VRAI contenu, j'apelle pas ça du free-to-play.

TheSleepyGhost · [↑]

Il manquerait plus qu'il le mettent sur steam apres....

Dernière modification par TheSleepyGhost (04-01-2012 22:30:49)

Pa44Pa28 · [↑]

Ottstef a écrit :

Au risque d'en étonner plus d'un je trouve que cette annonce arrive à point nommé. Je me posais la question de l'achat d'une nouvelle machine et bien je vais continuer ainsi !
Je vais pouvoir "investir" dans les nouvelles scènes de FVFR ...mais il va certainement falloir que je rachète un disque dur plus gros

[HS/ON] Pour les disques durs, malheureusement, ce n'est pas le meilleur moment pour acheter. Suite aux inondations en Thaïlande, les prix ont terriblement augmenté (x3 voir x4 pour certains). [HS/OFF]

Jujug · [↑]

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397774,00.asp

0,1425,sz=1&i=279225,00.jpg

0,1425,sz=1&i=279226,00.jpg

romdu69 · [↑]

Ha oui, c'est les Sims en fait.
Oublions ce jeu.

Je cite une des conneries de l'article :

Microsoft's Flight Simulator is dead. In its place is Microsoft Flight

LA BLAGUE

Dernière modification par romdu69 (04-01-2012 22:50:34)

Yavor · [↑]

Bonsoir
La il y a une petite vidéo

Sinon c'est beau tout texture sol et tout mais on dirait que c'est que a Hawaï
Et j'ai une question il va y avoir des avion de ligne ? Sinon moi je reste sur FSX

Dernière modification par Yavor (04-01-2012 23:48:45)

Yavor · [↑]

Jujug a écrit :

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397774,00.asp
http://common.ziffdavisinternet.com/uti … 226,00.jpg

J'ai cru que c'était une voiture.

Dernière modification par Yavor (04-01-2012 23:55:46)

Zangdaarr · [↑]

En ce qui me concerne, Flight est inexistant tant que la couverture ne sera pas mondiale.

Flight Unlimited, c'était il y a 15 ans.

JAB · [↑]

djije a écrit :

si les développeurs en tous genres se rallient à Aerofly FS, Microsoflight va vite être un vieux souvenir... parce que ce que les gars ont déjà fait sans faire de bruit est très très fort!!

Ouais ... aerofly FS a encore du boulot pour arriver au niveau de FSX ...
Voir mes premières impressions http://jacky.brouze.ch/aeroflyFS

A+
Jacky

MdMax · [↑]

Yavor a écrit :

J'ai cru que c'était une voiture.

Concept très novateur. Le panel peut surprendre mais l'Icon A5 n'est vraiment pas une voiture. Voir la vidéo ici:
http://www.c74.net/xplane/fx/viewtopic.php?f=2&t=457

Yan Solo · [↑]

Jujug a écrit :

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397774,00.asp

Hé bien après lecture M Flight n'est pas pour nous : va falloir payer à tous les niveaux, même Hawaï n'est pas complet, au final c'est un jeu d'arcade, pas d'ATC, etc.
C'est pire que ce que l'on pouvait imaginer....

Nous reste, à part FS9 et FSX, voir l'évolution de P3D/FSX avec la version 2 en 64 bits et autres améliorations...

A++

Dernière modification par Yann Solo (05-01-2012 09:23:24)

filipo · [↑]

Finalement, on peut s'insurger à tord ou à raison sur ce FLIGHT nouvelle mouture,

mais ce produit ne pourrait il pas voir le jour sur console ? élargissant ainsi les clients potentiels (arcade, combat, etc ...)

Yavor a écrit :

Sinon c'est beau tout texture sol et tout mais on dirait que c'est que a Hawaï
Et j'ai une question il va y avoir des avion de ligne ? Sinon moi je reste sur FSX

Très franchement, cette vidéo pour moi fait l'éloge du jeu ARCADE, surtout quand on y apprend que l'on peut manœuvrer avec un PAD ! et effectivement, pas l'ombre d'un avion de ligne dans cette vidéo ... serait-ce la fin ?

Pas impossible en effet, vu que nous allons avoir un simu de vol grand public limité à une seule région, plutôt compliqué pour faire des longs courriers et puis la région, on peut pas dire qu'elle est bien importante ...

bref, ça sent le boudin ce truc là !

Dernière modification par filipo (05-01-2012 09:35:31)

vbazillio · [↑]

Et les réponses au Beta test sont arrivées visiblement... nous sommes nombreux visiblement à avoir reçu toutes les informations nécessaires pour débuter ce Beta Test qui semble-t-il est facile d'accès (pour ceux qui ont pris le temps de s'inscrire dans la fenêtre de tir).

Mais chuutttt, y-a requête express de silence radio (je n'en dirais pas plus !)

Dernière modification par vbazillio (05-01-2012 10:08:48)

vedum · [↑]

Salut,

Orbx en dit plus sur le forum d'AVSIM: http://forum.avsim.net/topic/358739-sin … f-the-bag/

Yan Solo · [↑]

vedum a écrit :

Salut,
Orbx en dit plus sur le forum d'AVSIM: http://forum.avsim.net/topic/358739-sin … f-the-bag/

Merci du lien et pilpoil ce que j'ai dit plus haut pour notre avenir :
* 5 ans au moins pour FSX (d'après ORBX)
* P3D pour la version 2

ORBX développe sur ces deux tableaux et mieux que de développer un nouveau simu !

Microsoft leur a fait un enfant dans le dos d'après ce que j'ai lu !!!!

A++

vbazillio · [↑]

vedum a écrit :

Salut,
Orbx en dit plus sur le forum d'AVSIM: http://forum.avsim.net/topic/358739-sin … f-the-bag/

En clair, il tire à boulet rouge sur l'équipe Microsoft/Flight qui les a exclu (pas de SDK, pas de com) et ne jure que par FSx/P3D pour les 5 à 10 ans à venir (jolie prédiction ;-)

A ce niveau-là de discussion et de choix stratégiques, l'existence d'un groupe de Fanboy (que nous sommes) qui ne pèse rien du tout, sans parler de la petite dizaine de boite qui vivent autour de FS ne pèsent strictement rien dans les décisions d'une boite qui doit gagner de l'argent (Microsoft).

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le code de FSx est autant encensé. Par défaut ?

Dernière modification par vbazillio (05-01-2012 10:38:24)

gzii · [↑]

Parce que peut-être que malgré tous les soucis, et son manque de finalisation, il y a un très bon code derrière pour gérer certaines choses très gourmandes ou compliquées. Et forcément c'est compliqué d'avoir une visibilité sur des kilomètres.

Daube · [↑]

gzii a écrit :

Parce que peut-être que malgré tous les soucis, et son manque de finalisation, il y a un très bon code derrière pour gérer certaines choses très gourmandes ou compliquées. Et forcément c'est compliqué d'avoir une visibilité sur des kilomètres.

C'est a peu pres ca, mais c'est une notion que seuls des developpeurs peuvent vraiment apprecier, car eux-seuls se rendent compte de la veritable complexite des mecanismes mis en oeuvre.
L'utilisateur lambda ne voit qu'un jeu qui a des performances pour le moins capricieuses et un rendu moyen.
Le "petit Kevin", nouvelle cible de MS, est encore pire, il ne voit qu'un jeu moins beau et moins fun que Crysis.
Les propos de l'equipe d'OrbX remettent un peu les pendules a l'heure. Et la ou je les rejoins totallement, c'est sur les espoirs a propos de P3D v2.

Zangdaarr · [↑]

vbazillio a écrit :

Et les réponses au Beta test sont arrivées visiblement... nous sommes nombreux visiblement à avoir reçu toutes les informations nécessaires pour débuter ce Beta Test qui semble-t-il est facile d'accès (pour ceux qui ont pris le temps de s'inscrire dans la fenêtre de tir).
Mais chuutttt, y-a requête express de silence radio (je n'en dirais pas plus !)

Mince j'ai oublié mon mail d'inscription

A ce niveau-là de discussion et de choix stratégiques, l'existence d'un groupe de Fanboy (que nous sommes) qui ne pèse rien du tout, sans parler de la petite dizaine de boite qui vivent autour de FS ne pèsent strictement rien dans les décisions d'une boite qui doit gagner de l'argent (Microsoft).
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le code de FSx est autant encensé. Par défaut ?

Justement Microsoft a gagné de l'argent jusqu'à présent car le code de ses simulateurs de vol était ouvert, ce qui transformait un produit systématiquement basique, en un puissant attrape pilotes. Tous les concurrents ont fait des systèmes fermés, et tous ont échoué. Je pense que Microsoft va se planter en faisant ce choix.

Sinon le code d'FSX n'est pas encensé, il n'est pas optimisé, et même obsolète, mais c'est le mieux qu'on ai actuellement, et P3D devrait corriger ses défauts majeurs. Rien actuellement n'est capable de faire ce qu'FSX fait, sur une échelle aussi grande.

vbazillio · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Justement Microsoft a gagné de l'argent jusqu'à présent car le code de ses simulateurs de vol était ouvert

Je ne suis pas convaincu du tout que FS ai fait gagner de l'argent (on parle bien de bénéfice en $) à Microsoft. Je demande à voir les résultats. Je peux faire ça, on ne les aura jamais ;-) Je continue à croire que notre communauté (c'est à dire ceux qui dépense un peu dans les Addon et achète une fois MS Flight Simulator) ne pèse STRICTEMENT RIEN (pire que 0) dans les décisions d'une boite comme Microsoft.

Zangdaarr a écrit :

Sinon le code d'FSX n'est pas encensé, il n'est pas optimisé, et même obsolète, mais c'est le mieux qu'on ai actuellement

On a pas la même lecture de cette phrase (http://forum.avsim.net/topic/358739-since-the-cat-is-out-of-the-bag/ intervention de "Orbx" le 01/05 à 3:54am) :

It (NDLR "FSX engine source code") is by far the most capable and impressive 3D far-horizon engine ever coded - bar none. Nothing, even in 2012 comes close to the number of pixels and terrain the FSX engine can push at a locked 60Hz.

Même si l'auteur peut évoquer un sous-ensemble de tout ce qui fait le code d'un truc comme FS, le terme "impressive" est adapté à l'adjectif "encensé" que j'ai utilisé.

Même atténué de la phrase suivante :

Problem is, the code needs a little loving and MS won't fund that.

Bon, il est génial mais il faut le comprendre et l'apprécier... D'un autre, je ne fais que des copier/coller et ne partage que mon étonnement car je ne sais pas du tout à quoi doit ressembler du bon code d'un point de vue de développeur ;-)

Dernière modification par vbazillio (05-01-2012 11:53:07)

filipo · [↑]

vbazillio a écrit :

....
car je ne sais pas du tout à quoi doit ressembler du bon code d'un point de vue de développeur ;-)

je dirais un code qui permet de combiner la performance (tout ce qu'il peut réaliser) et la puissance (rapidité d'exécution) du résultat recherché ...

Malgré les critiques, je dois admettre que FSX est plutôt performant. Quand on voit ce qu'on lui demande en gérant un modèle de vol, dans un environnement 3D, afficher des textures HD sur les trois dimensions (sol et nuages), afficher et calculer les valeurs dans les gauges, gérer le multijoueur, etc ... et surtout d'assurer une compatibilité avec de nombreux périphériques (joystick, GPS déportés, Goflight, etc...) , sans oublier pouvoir afficher le tout sur plusieurs écrans ...

et le grand bonheur de ce soft, c'est de pouvoir le customiser comme on le souhaite !!! et là, je suis pas certain que FLIGHT aura cette philosophie

Je pense qu'on est pas près d'avoir mieux ! après, c'est le coté puissance qui serait appréciable d'améliorer

Adrien9506 · [↑]

Toute façon on peut dire que Microsoft Flight on peut faire une croix dessus.

Avec FSX, au fil du temps peut être qu'un développeur trouvera l'astuce pour gérer ses performances... Voir FSX Booster ou Xtreme ...

Avec tous ces addons, c'est clair qu'on arrive à un simulateur hors du commun.

Tout à fait d'accord avec toi Filipo !

Dernière modification par AfterFly (05-01-2012 12:07:39)

#601 [↑][↓] 04-01-2012 21:13:36

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#602 [↑][↓] 04-01-2012 21:31:21

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#603 [↑][↓] 04-01-2012 21:56:14

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#604 [↑][↓] 04-01-2012 22:13:05

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#605 [↑][↓] 04-01-2012 22:30:18

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#606 [↑][↓] 04-01-2012 22:41:06

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#607 [↑][↓] 04-01-2012 22:45:55

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#608 [↑][↓] 04-01-2012 22:48:13

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#609 [↑][↓] 04-01-2012 23:40:15

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#610 [↑][↓] 04-01-2012 23:54:46

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#611 [↑][↓] 05-01-2012 03:15:33

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#612 [↑][↓] 05-01-2012 05:30:21

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#613 [↑][↓] 05-01-2012 06:58:59

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#614 [↑][↓] 05-01-2012 09:19:51

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#615 [↑][↓] 05-01-2012 09:27:54

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#616 [↑][↓] 05-01-2012 09:45:20

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#617 [↑][↓] 05-01-2012 10:21:47

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#618 [↑][↓] 05-01-2012 10:31:47

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#619 [↑][↓] 05-01-2012 10:33:40

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#620 [↑][↓] 05-01-2012 10:40:44

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#621 [↑][↓] 05-01-2012 11:10:45

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#622 [↑][↓] 05-01-2012 11:28:33

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#623 [↑][↓] 05-01-2012 11:49:17

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#624 [↑][↓] 05-01-2012 12:01:20

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#625 [↑][↓] 05-01-2012 12:05:24

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Pied de page des forums