[Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Anto · [↑]

Salut Didier,

Honnêtement, je pense que FlightGear est encore trop jeune. Pourtant, je suis un Linuxien et plus largement un GNU/GPL-ien convaincu.

FlightGear est sans aucun doute intéressant, avant tout pour son aspect 100% ouvert. Je me suis déjà amusé à jeter un œil à la programmation de la partie aérodynamique. Contrairement à FS qui a coûté des années de "reverse-engineering", on y gagne c'est sûr.

Pour autant, graphiquement il est encore bien loin des standards imposés par la communauté - assez pointilleuse sur cet aspect, il faut l'avouer. Et surtout, paradoxalement, il se développe trop vite pour que, même si le marché était là en terme d'utilisateurs, des développeurs pay lancent des projets qui risquent d'être déclassés avant même leur sortie... sans compter la difficulté pour eux d'en tirer de l'argent au vu des licences etc... (là j'avoue parler d'aspects sur lesquels je ne me suis pas plus penché que ça... je peux me tromper).

My two cents.

MdMax · [↑]

FlightGear avance de plus en plus vite, et là au moins, aucune multinationale ne pourra y mettre fin... Pour ceux qui rêvent d'un simulateur de vol "64 bits", il n'y a aucun problème pour le compiler pour cette architecture. Les nouvelles sont ici:
http://wiki.flightgear.org/FlightGear_Newsletter_December_2011

N'oublions pas aussi, toujours dans le libre, Fly! Legacy:
http://fly.simvol.org/

Ottstef · [↑]

Yann Solo a bien résumé le dossier...pour le moment !

je ne peux me retenir de vous montrer mon Flight à MOI

=8=8=8 ICON A5 de Andreas Koerner et scène d'Hawaï

Dernière modification par Ottstef (08-01-2012 17:29:20)

Orphee · [↑]

WILCO s'est associé à MS pour développer Flight?

Yan Solo · [↑]

Merci Stephane pour les screens.

Mais je trouve que c'est flou et je m'attendais à nettement mieux du point de vue graphisme !

Ou est-ce les screens et non Flight ?

Amicalement

F-PEPE · [↑]

Yann Solo a écrit :

Merci Stephane pour les screens.
Mais je trouve que c'est flou et je m'attendais à nettement mieux du point de vue graphisme !
Ou est-ce les screens et non Flight ?
Amicalement

Hey man c'est du fsx

ChD · [↑]

Ottstef a écrit :

je ne peux me retenir de vous montrer mon Flight à MOI

Matez la barre des menus...

domifrance · [↑]

Bon, après avoir regarder la vidéo et éviter le mal de tête de justesse ... il ne me vient à l'esprit qu'une question :

où est l'intérêt de cette nullité que Crosoft vient de pondre ? ...

Même pour attirer les "simples adeptes de jeu d'arcade" ils sont complètement à côté de leurs pompes , alors pour attirer les passionnés d'aviation ...

Côté graphisme des paysages, je ne vois dans cette vidéo de la bêta rien d'intéressant ou de plus beau que dans FSX

Bref ... un GRAND retour dans le passé ... ils devraient arrêter de fumer la moquette de leur bureau d'étude

A+

P.S : au fait vous avez vu sur l'écran de sélection ... " Buy Hawaï " ... elle n'est même pas gratuite cette île ?

Zangdaarr · [↑]

ça m'énerve de pas retrouver le compte mail avec lequel j'ai appliqué ... ça devrait être mon compte hotmail mais y'a même pas les messages de bienvenue que j'avais eu à l'inscription ...

quelqu'un se souvient du service auquel il faut s'inscrire lors de l'inscription à la béta ? je pourrais pe retrouver les infos comme ça

ChD · [↑]

Celui-ci ?
http://www.microsoft.com/games/flight/#news-beta_program_accepting_applications

Zangdaarr · [↑]

Non quand tu fais l'inscription (via ce site), tu dois créer un login pour un autre, genre game center ou windows live ou je sais pas quoi ça change tout le temps. En plus j'ai l'impression que ça a encore changé là faut passer par Connect, bref, Microsoft = largué

J'ai fait mes deux mails hotmail, rien.

Yan Solo · [↑]

F-PEPE a écrit :

Yann Solo a écrit :
Merci Stephane pour les screens.
Mais je trouve que c'est flou et je m'attendais à nettement mieux du point de vue graphisme !
Ou est-ce les screens et non Flight ?
Amicalement
Hey man c'est du fsx

Autant pour moi !!! Je vais devoir changer mes verres !!!

Mais c'est flou quand même ou alors c'est plus que les verres qui faut que je change !

Amitiés

Ottstef · [↑]

ChD a écrit :

Ottstef a écrit :
je ne peux me retenir de vous montrer mon Flight à MOI

Matez la barre des menus...

Oui les amis c'est FSX et désolé pour le flou mais ma machine fait le Max mais je ne suis pas un pro de la copie d'écran!

Comme je l'ai écrit il s'agit du Icon A5 freeware et d'une scène assez ancienne de Hawaï.

MdMax · [↑]

Driver a écrit :

l'auteur de la vidéo met le lien pour téléchargé la beta dans les commentaires pour ce qui n'ont pas été voir , et après test je reste sur fsx...

Méfiez vous de ce genre d'exécutables tombés de n'importe où sauf de l'éditeur lui-même... malwares, tout ça... Faire confiance à son anti-virus c'est la même chose que de jouer à la roulette russe avec votre système et vos données.

Attendez la version officielle si vraiment vous tenez à essayer ce jeu d'arcade.

Dernière modification par MdMax (08-01-2012 19:55:15)

laser · [↑]

yep Zangdaarr c'est gamertag xbox Microsoft que tu veux dire je pense!
les bêta testeurs en principe n'ont pas de droit^^ de diffuser les videos et encore moi en parler^^ je me mefierais aussi

Dernière modification par laser (08-01-2012 19:59:35)

denis · [↑]

Regardez la durée de vie d'IL2

Si cela pouvait durer (FSX) autant que Falcon 4, ( SIMU du F16 ) plus de 10 ans, mais pour la dernière mouture, il a fallut modifier énormément de chose, le mettre au gout du jour, direct x...compatible W7, etc... et une poignée de volontaires très doués.

Si cela pouvait être fait sur Fsx ...,??

jvais2000 · [↑]

N'empêche qu'ils ont changé de politique!
Avant les previews de FSX c'était ca à l'air énorme...
autant là pour le coup, ils risquent pas de décevoir!

romdu69 · [↑]

Testé, certes les graphismes sont maîtrisés, mais rien de mieux que notre bon vieux FSX avec une région Orbx + du A2A Accusim.

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir,

denis a écrit :

Si cela pouvait durer (FSX) autant que Falcon 4, ( SIMU du F16 ) plus de 10 ans

Ah celui-ci je l'ai bien pratiqué, je me rappelle du "pavé" en papier de plus de 200/300 pages... extra

Speed Dizzy

titipi · [↑]

Yann Solo a écrit :

les fabricants d'addons sont déçus car M$ a, en cours de route, changer de fusil d'épaule pour Flight. Ils ont été écartés comme des malpropres et Flight s'est dirigé vers un jeux d'arcade.

Je ne vois pas ou il y a surprise ou changement de route. Il y a 3 ans en janvier 2009, le futur simulateur de MS était annoncé dans Computerworld comme "an Internet game, or for Xbox users".
J'avais relayé sur ce forum les jobs proposées par Microsoft US pour le dev du jeu. Les annonces de recrutement étaient claires sur la finalité du jeu, le concept et parlaient surtout de Xbox360.
Je pense que certains fabricants d'addons ont tenté le coup ou comme certains "joueurs" se sont surtout bercé d'illusions...

Yan Solo · [↑]

MdMax a écrit :

Driver a écrit :
l'auteur de la vidéo met le lien pour téléchargé la beta dans les commentaires pour ce qui n'ont pas été voir , et après test je reste sur fsx...
Méfiez vous de ce genre d'exécutables tombés de n'importe où sauf de l'éditeur lui-même... malwares, tout ça... Faire confiance à son anti-virus c'est la même chose que de jouer à la roulette russe avec votre système et vos données.
Attendez la version officielle si vraiment vous tenez à essayer ce jeu d'arcade.

Le lien fonctionne vers le site de MS qui l'installe sans probs et pas l'ombre d'un virus
Installé sur un PC secondaire, testé pour voir et poubelle direct...
A chacun de se faire une idée précise !

@ titipi > pendant un temps MS à bien annoncé un simmu ouvert à un plus large public mieux qu'avec FSX, que les passionnés de FS ne seraient pas oubliés, que l'on avait pas à s'inquiéter, etc. Ils avait même dit qu'il y aurait un FS style arcade et en 3D sur la nouvelle XBox...
Je ne crois pas que PMDG et autres ont "joués". Ils ont été sollicité par MS pour travailler dessus et puis silence radio et sans explications ont mis Flight sur le mode arcade. C'est bien expliqué sur leur forum, voir le lien plus haut

Si avoir un FSX débuggé est une illusion et bien on le gardera jalousement comme il est !

Amicalement

Zangdaarr · [↑]

C'est mignon.

En tous cas sur un Q6600 et une HD 5450 en high ça saccade à peine. Ils ont fait des efforts à ce niveau là.
Bon peut-être qu'un jour on pourra faire de la vraie sim avec, après tout y'a bien des missions à la con dans fsx aussi.

Mais sinon on est obligés de se taper la mission pourrie avec les ballons au départ là ? parce que ça m'a gavé.

design le retour · [↑]

Salut.

En effet, les quelques paramètres à fond et c'est fluide. Là est sans doute la plus grande avançée technologique de ce pseudo "simulateur".

Pour ma part, déjà mis à la poubelle...

Alain.

Dernière modification par design le retour (09-01-2012 07:21:52)

ChD · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Mais sinon on est obligés de se taper la mission pourrie avec les ballons au départ là ? parce que ça m'a gavé.

Oui, je pense, mais ça ne prend pas bien longtemps. La suivante doit plus ou moins être obligatoire aussi et après on a accès à tout.
C'est vrai que même sur une machine modeste ça reste bien fluide. Et la gestion des ombres sur l'avion est superbe : un petit vol en Stearman avec le soleil en 3/4 arrière et on se fait plaisir à louvoyer pour voir les ombres bouger de partout.
Joli jeu, mais qui a vraisemblablement du potentiel en tant que simu.

Dernière modification par ChD (09-01-2012 12:37:55)

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

C'est mignon.
En tous cas sur un Q6600 et une HD 5450 en high ça saccade à peine. Ils ont fait des efforts à ce niveau là.
Bon peut-être qu'un jour on pourra faire de la vraie sim avec, après tout y'a bien des missions à la con dans fsx aussi.
Mais sinon on est obligés de se taper la mission pourrie avec les ballons au départ là ? parce que ça m'a gavé.

Oui est la madame n'est pas du tout contente si tu ne te tapes pas les ballons !=8

Oui c'est fluide mais il n'a pas a gérer tout ce que FSX lui doit faire : pas d'ATC, pas de trafics AI, routier, naval....
Les graphismes sont, certes, mieux que FSX de base avec son désert mondial post-atomique mais il n'y a qu'une zone et pas la terre enitére et par exemple : les vagues sont très jolies mais statiques..
Bref joli pour l'arcade mais pétard mouillé pour le reste...

Bon je retourne à mes vols avec ORBX l'épisode Flight est, pour l'instant, clos en ce qui me concerne.

Bons vols sur FS9, FSX et XPlane !

#726 [↑][↓] 08-01-2012 16:52:55

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#727 [↑][↓] 08-01-2012 17:26:49

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#728 [↑][↓] 08-01-2012 17:28:21

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#729 [↑][↓] 08-01-2012 17:32:53

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#730 [↑][↓] 08-01-2012 17:35:24

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#731 [↑][↓] 08-01-2012 17:38:19

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#732 [↑][↓] 08-01-2012 17:39:41

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#733 [↑][↓] 08-01-2012 17:53:54

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#734 [↑][↓] 08-01-2012 18:07:09

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#735 [↑][↓] 08-01-2012 18:20:23

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#736 [↑][↓] 08-01-2012 18:22:12

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#737 [↑][↓] 08-01-2012 18:30:28

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#738 [↑][↓] 08-01-2012 18:31:38

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#739 [↑][↓] 08-01-2012 19:54:43

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#740 [↑][↓] 08-01-2012 19:58:09

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#741 [↑][↓] 08-01-2012 20:46:39

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#742 [↑][↓] 08-01-2012 20:50:10

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#743 [↑][↓] 08-01-2012 21:17:42

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#744 [↑][↓] 08-01-2012 21:45:50

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#745 [↑][↓] 08-01-2012 23:21:13

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#746 [↑][↓] 09-01-2012 00:01:49

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#747 [↑][↓] 09-01-2012 06:43:18

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#748 [↑][↓] 09-01-2012 07:21:34

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#749 [↑][↓] 09-01-2012 07:34:46

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#750 [↑][↓] 09-01-2012 08:38:45

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Pied de page des forums