[Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Cassin · [↑]

Bah honnêtement, je pensais la même chose que toi, hors j'en ai un peu assez de me manger dans les gencives des "si tu aimes tant la loi et l'ordre postules chez les CRS" (je vous rassure, ce n'est pas ici ^^), apparemment je dois être un des rares vieux cons qui pense qu'un engagement doit être respecté et depuis deux jours ça ne m'attire que des emmerdes et des heures de sommeil en moins, alors quand je vois qu'en plus ici on poste des screens du jeu et tout ça, je me dis que je me prend la tête pour rien quoi.

Oui, y'a des moments où c'est le ras-le-bol qui l'emporte et où baisse les bras ^^

Zangdaarr a écrit :

Ça sert pas à grand chose de discuter de savoir si flight est bien ou pas. Flight, FSX, X-Plane, tous ces sims sont exactement pareil de base quand on parle de simulation. C'est à dire qu'ils ne valent pas grand chose.
La différence entre tout ces sims s'est toujours faite sur les adds on et rien d'autre. C'est une chose de faire un programme complet, une autre de faire UN avion ULTRA spécialisé.
Microsoft a choisi de couper la voie aux fabriquants d'adds-ons, et c'est pour ça que flight ne sera jamais intéressant.

Pas d'accord :p

On n'est pas tous des pilotes chevronnés, on a tous débutés un jour et je ne pense pas qu'on l'est fait directement sur du PMDG ou du Level-D

Quand j'ai commencé à voler sous FS9, je ne savais même pas ce que c'était que des volets (hors ceux que j'avais chez moi ^^), et pour débuter, les appareils de base sont très bien (je parle de FS9/FSX parce que se sont ceux que je connais, mais comme tu le dis, les bases se valent toutes). Je pense que beaucoup de monde à fait ses premières armes en simulateur sur les Skyhawk de FS9 / FSX De ce point de vue-là, Flight n'a pas grand-chose en moins et ce qu'il a en moins est facilement corrigeable (à voir si ce sera fait).

(bon désolé faut que j'y aille, je terminerais tout à l'heure ^^)

Zangdaarr · [↑]

vbazillio a écrit :

Ah bon. Alors puisqu'on brûle des voitures ("mot d'ordre général") dans la rue, je vais aller faire de même :-)

Ça c'est du sens de la proportion :)

Oli · [↑]

Allez-y gaiement avec la NDA, mais ne venez pas pleurer si Microsoft ne reconduit pas ce système pour FS11, ou Flight2.

Je ne pense pas que Microsoft bloque Flight, mais ils veulent contrôler les add-ons - ce n'est pas bête car ce n'est pas la même cible. Ici, quand un add-on sort, on va voir les forums, on s'interroge. Si MS veut plus un public de gamers, il faut que ce soit bon sans avoir à se poser de question et garder une "ligne" dans les add-ons, dans une logique console.

En fait, donner Flight à tester à des simmers est peut-être une erreur de casting, vu que ça semble ne pas être la même catégorie - c'est un peu comme comparer Need for Speed à GTR2, non ?

De ce que je vois, FSX et Flight sont complémentaires, mais pas concurrents et c'est tant mieux, ça veut dire que des add-ons seront encore développés pour FSX.

Flight pourra d'ailleurs peut-être amener des gens à se mettre à FSX.

Bons vols,

Olivier

Dernière modification par Oli (10-01-2012 16:16:42)

Yan Solo · [↑]

Plusieurs posts qui défilent pour la NDA
Il y a ceux qui ce sont engagé auprès de MS et qui, dans la majorité, tiennent leur engagement
Il y en a d'autres, de plus en plus nombreux, qui profitent d'un lien diffusé sur youtube pour télécharger la demo et sans engagements avec MS
Les deuxièmes sans engagements entraînent, sans le vouloir, les prermiers avec engagement !
Tout le monde suit ?

C'est bien la première fois que je vois un lien officiel d'une béta aussi facilement accessible sur le net ! voulu pas voulu ???

Dernière modification par Yann Solo (10-01-2012 16:39:45)

Daube · [↑]

Merci pour ton feedback Cassin. C'est le genre de propos que j'attendais, une vision objective qui ne s'arrete pas a une reaction basique de vierge effarouchee.

Cassin · [↑]

Yann Solo a écrit :

C'est bien la première fois que je vois un lien officiel d'une béta aussi facilement accessible sur le net ! voulu pas voulu ???

J'avoue que je me suis posé la question aussi ^^ Après, quand c'est un modo lui-même qui t'explique que c'est pas grave de pirater la beta parce que de toute façon c'est voulu et que de toute façon c'est un jeu pas intéressant, ça ne pousse pas à respecter le NDA :p

Bon aller, promis, j'arrête de parler de ce que je n'ai pas le droit :p

Par contre je continue ce que je n'ai pas eu le temps de terminer plus haut, en restant uniquement sur les infos officielles cette fois

Donc oui, pour moi aussi Flight et FSX sont complémentaires. Comme je le disais, on ne se lance pas directement avec du Level-D ou du PMDG, faut apprendre à marcher avant de savoir courir, et donc avant de voler

Flight s'adresse prioritairement aux débutants, le message est clair je crois. Et pour ça je crois qu'il est tout indiqué de par sa gratuité et son format "jeu en kit". On télécharge, on teste, si on accroche on achète à pas cher (enfin... ça dépendra des prix proposés) un avions plus complet / plus sympa, et le jour où on en a marre, c'est bon. Ce n'est pas comme s'il fallait débourser entre 50 et 70 € pour FSX (à sa sortie) sans être sûr d'y accrocher suffisamment pour "rentabiliser" son achat.

Là où j'ai aussi envie de défendre Flight, c'est que la "fuite" de la beta, voulue ou non, a vu poindre un peu partout des verdicts sans appel pour le jeu : "c'est de la merde", "c'est un jeu d'arcade", "c'est pour les enfants", "un jeu de consoleux". Voui, tout ceci est vrai dans un sens, mais ce n'est pas QUE ça (surtout que, encore une fois, il n'est pas terminé).
J'ai pu lire la même chose à la sortie de FSX par rapport à FS9 : "ça sert à rien, mon FS9 moddé est plus beau et tourne mieux", "y'a des 'missions', c'est un jeu d'arcade console où il faut passer dans des cercles de lumière", bref, c'était un peu la même chose. Je crois que ça fait tellement d'années que la majorité vole avec un FSX moddé qu'on a un peu oublié ce que c'était à sa sortie, sans add-ons, sans Acceleration, sans SP1 ou SP2. C'était pas bien glorieux non plus.

C'est vrai, le format retenu est fait pour faire du fric (en même temps, on ne va pas leur reprocher ça, leur X-Box est en bout de course, il faut penser à la prochaine génération, Windows Vista a été un four, Windows 7 a bien marché, mais y'a le 8 qui pointe son nez dans quelques mois, faut assurer les revenus), je suis d'accord sur le fait que la façon dont ils ont boulé PMDG et OrbX n'est clairement pas en leur honneur, et que la console est clairement le public visé (plus de clients potentiels pour leurs DLC). Ca fait peur, oui. Mais le jeu n'est pas terminé (encore une fois), et il a le potentiel de devenir une bonne base de départ pour les nouveaux venus.

Le reste est entre les mains de Microsoft et de ce qu'ils proposeront en contenu gratuit, ainsi qu'en rapport qualité / prix de leurs DLC

En l'état actuel des choses (d'après les infos officielles toujours), je trouve que l'île d'Hawaï seule est trop petite comme zone de base, il faudrait AU MOINS l'archipel en entier pour que ça soit intéressant (je me suis fait des bons vols entre les îles en Caravan dans FSX). On ne sait pas non plus combien il y aura d'avions gratuits de fournis, ni leur degré de complexité. On ne sait pas non plus s'il y aura déjà des DLC plus poussés à la sortie (y'a des chances), et ce qu'ils proposeront.

Bref, on ne sait vraiment pas grand-chose sur ce qu'il sera, donc il est encore un peu tôt pour juger, même si pour moi FSX a toujours de belles années devant lui

Dernière modification par Cassin (10-01-2012 17:01:59)

Cassin · [↑]

Daube a écrit :

Merci pour ton feedback Cassin. C'est le genre de propos que j'attendais, une vision objective qui ne s'arrete pas a une reaction basique de vierge effarouchee.

Y'a pas de quoi

domifrance · [↑]

Yann Solo a écrit :

C'est bien la première fois que je vois un lien officiel d'une béta aussi facilement accessible sur le net ! voulu pas voulu ???

PAS VOULU ! ...

Très certainement lié à la réaction de Microsoft, la vidéo et le lien de téléchargement de la bêta ont été supprimée :

"Microsoft Fligh..."
Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par Microsoft.

L'équipe de modération va réfléchir à l'éventuelle suppression des images et commentaires de la bêta déjà diffusées sur notre forum ...

A+

V1 · [↑]

@Cassin

"Ont boulé PMDG et ORBX"

Tu sais, ils ont un autre support avec un potentiel client très important au cas ou "Flight" sera vraiment fermé, ça s'appelle, ça s'appelle, ça s'appelle.. FS 2004 ou FS9..;)

Bons vols!

V1

Dernière modification par V1 (10-01-2012 22:09:46)

vbazillio · [↑]

flighty a écrit :

Ce truc qui vole ressemble drôlement à mon vieux scooter (non volant).

Comme c'est le but du constructeur de l'avion réel, je pense que c'est donc plutôt réussi ;-)

C_D_O_S · [↑]

Mes images ont été enlevées, si les modos décident qu'on doit enlever les commentaires, je vais enlever mon post .

Cassin · [↑]

V1 a écrit :

@Cassis
"Ont boulé PMDG et ORBX"
Tu sais, ils ont un autre support avec un potentiel client très important au cas ou "Flight" sera vraiment fermé, ça s'appelle, ça s'appelle, ça s'appelle.. FS 2004 ou FS9..;)
Bons vols!
V1

Flight SERA fermé, c'est officiel (et compréhensible : s'ils veulent gagner des sous en vendant des DLC, ils ne vont pas l'ouvrir à tous les éditeurs :p )

Comme je le disais, FSX a encore de belles années devant lui

(PS : c'est CassiN, pas CassiS :p "Tu sais c'qui t'dit l'cassis ? - P'tit Pimousse" ^^)

Dernière modification par Cassin (10-01-2012 19:04:39)

domifrance · [↑]

C_D_O_S a écrit :

Mes images ont été enlevées, si les modos décident qu'on doit enlever les commentaires, je vais enlever mon post .

Laissez nous y réfléchir et prendre une décision avant de tout enlever ... on vous tiendra au courant

EDIT :

Après réflexion, l'équipe de modération laisse les membres de P.V libres de donner leurs impressions sur la bêta, c'est donc à ceux qui ont testé cette bêta de décider s'ils respectent ou non le contrat qu'ils ont accepté lors de l'installation ...

A+

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Cassin,

Très bon compte rendu.
Autant faut comprendre les débutants et autres qui ne veulent que voler pour s'amuser autant faut comprendre ceux qui ont des réactions vives car même si "ils savaient" il y avait tjs un espoir d'une continuité de FSX.

En fait c'est l'expression d'une grande déception (faut quand même penser que la majorité des testeurs viennent du monde FS et après certains s'étonnent comme un enfant qui vient de naître qui tout surpris et offusqué des réactions vives des grands vilains, pas beaux et grands méchants qui descendent le gentil jeu d'arcade) et quelque part admettre que la série Flight Simulator est belle et bien morte et que FSX en est le dernier opus du moins sous cette forme.
L’idéal, aurait été un Flight qui remplisse les deux pôles styles un Flight "FSXI" et un dérivé light Flgiht "FSXI arcade" tout le monde aurait été content et tous les secteurs visés...
Mais bon dommage mais c'est ainsi et faut l'admettre

Amitiés

Cassin · [↑]

Le pire c'est que c'est tout à fait possible, mais que ça ne sera probablement pas fait car la simu de vol pointue et rigoureuse reste un marché de niche qui ne rapporte pas assez...

Après, le modèle gratuit de base a aussi ses inconvénients, c'est qu'il va y avoir des hordes de kevins qui vont venir faire les cons dessus, décoller / se poser n'importe comment / n'importe quand, essayer de shooter les autres qui tentent de voler "sérieusement", s'écraser sur les buildings "voir ce que ça fait", etc... (c'est en partie pour ça que je n'adhère pas au multi ^^)

docsunshine · [↑]

Au moins ils ne seront pas tentés par le vol réel... ou alors ils feront une heure de vol et retourneront faire des loopings sur "le simulateur de vol de Microsoft".

Si on avait eu ça à l 'époque on aurait été beaucoup moins nombreux à casser notre tirelire pour voler en réel.... la voilà la vraie idée : C est la FFA qui devrait développer un vrai simulateur pour motiver les pti (et moins) jeunes !!!

Cassin · [↑]

Trop cher et trop complexe pour le peu de public que ça peut attirer Sans compter que chacun voudra voler sur "son" aérodrome, donc va falloir modéliser la France entière / le monde entier dans les moindres détails, là c'est des disques durs de 500 To qu'il va nous falloir ^^

Prodiax · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Ça sert pas à grand chose de discuter de savoir si flight est bien ou pas. Flight, FSX, X-Plane, tous ces sims sont exactement pareil de base quand on parle de simulation. C'est à dire qu'ils ne valent pas grand chose.

C'est vrai. Cependant, depuis que j'ai goûté aux modèles de vol X-Plane, j'ai bien du mal à retourner sur FS.

Yan Solo · [↑]

Cassin a écrit :

Le pire c'est que c'est tout à fait possible, mais que ça ne sera probablement pas fait car la simu de vol pointue et rigoureuse reste un marché de niche qui ne rapporte pas assez...
Après, le modèle gratuit de base a aussi ses inconvénients, c'est qu'il va y avoir des hordes de kevins qui vont venir faire les cons dessus, décoller / se poser n'importe comment / n'importe quand, essayer de shooter les autres qui tentent de voler "sérieusement", s'écraser sur les buildings "voir ce que ça fait", etc... (c'est en partie pour ça que je n'adhère pas au multi ^^)

Quand on y pense ils n'avaient pas forcément grand chose à finir :
* avant d'être viré Access avait bien avancé sur FS11 il ne manquait guère de mois avant sa sortie
* au pire la communauté ne demander pas la lune : optimiser FSX et l'adapter au PC d'aujourd'hui
* de cette base en sortir une version arcade ne demandait pas non plus la lune

Peut être qu'il n'y avait pas que des questions de $ : de stratégie ou de personne ?!

A++

denis · [↑]

Quand on y pense ils n'avaient pas forcément grand chose à finir :
* avant d'être viré Access avait bien avancé sur FS11 il ne manquait guère de mois avant sa sortie
* au pire la communauté ne demander pas la lune : optimiser FSX et l'adapter au PC d'aujourd'hui
* de cette base en sortir une version arcade ne demandait pas non plus la lune
Peut être qu'il n'y avait pas que des questions de $ : de stratégie ou de personne ?!

CA, c'est bien vrais !!!!!
Même que beaucoup aurait été pret à payer pour ne plus avoir les mains dans le cambouis, et donc voler avec 30 Fps.

Si M$ ne veut plus de FS, qu'il nous donne le code source, je suis certains, que dans le monde FS, certains auraient le talent, de nous faire un nouveau FS, au petit poil.

domifrance · [↑]

denis a écrit :

Si M$ ne veut plus de FS, qu'il nous donne le code source ...

Noël est passé ... pour le prochain on peut peut-être envoyer une lettre commune au bonhomme en rouge ...

A+

Cassin · [↑]

Pour le prochain c'est la fin du monde qui sera passée, on sera tous morts ^^

:p

Sinon je pense que tant qu'ils pourront continuer à vendre des versions Gold, même à pas cher, le code source ne sera pas distribué :p Et puis faut pas oublier que Lockheed-Martin l'a racheté, alors bon, ça serait un peu salaud de le refiler à tout le monde gratos après ^^

Par contre, on vient de me faire remarquer un truc : ça fait 3 jours qu'en parlant de Flight je parle de console, de version X-Box, etc... mais le jeu n'est prévu que sur PC :p (et je n'ai pas d'info exclusive de la beta sur ça :p )

Je ne sais pas pourquoi mais j'étais PERSUADE qu'il sortait également sur X-Box ^^

Mes excuses donc

EDIT : sinon, y'a une nouvelle vidéo sur le site officiel

Dernière modification par Cassin (11-01-2012 19:41:33)

domifrance · [↑]

Cassin a écrit :

Par contre, on vient de me faire remarquer un truc : ça fait 3 jours qu'en parlant de Flight je parle de console, de version X-Box, etc... mais le jeu n'est prévu que sur PC :p (et je n'ai pas d'info exclusive de la beta sur ça :p )

Effectivement Flight est exclusivement sur PC et c'est annoncé sur le site officiel depuis le 4 janvier :

Today, Microsoft Studios premiered Microsoft Flight, a PC game that lets players jump into the challenge, fun, and freedom of fligh

A+

stefx · [↑]

Voici Flight filmé à las vegas au CES

Flight

Dernière modification par stefx (11-01-2012 20:24:50)

Cassin · [↑]

Et là il tourne sur des stands estampillés X-Box... C'est à n'y rien comprendre ^^ (en plus v'là la monstrueuse crosshair typiquement console sur l'écran de gauche )

#776 [↑][↓] 10-01-2012 13:57:41

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#777 [↑][↓] 10-01-2012 14:47:15

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#778 [↑][↓] 10-01-2012 16:10:59

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#779 [↑][↓] 10-01-2012 16:38:13

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#780 [↑][↓] 10-01-2012 16:52:49

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#781 [↑][↓] 10-01-2012 17:01:25

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#782 [↑][↓] 10-01-2012 17:02:25

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#783 [↑][↓] 10-01-2012 18:05:53

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#784 [↑][↓] 10-01-2012 18:43:54

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#785 [↑][↓] 10-01-2012 18:51:15

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#786 [↑][↓] 10-01-2012 18:58:13

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#787 [↑][↓] 10-01-2012 19:03:59

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#788 [↑][↓] 10-01-2012 19:21:52

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#789 [↑][↓] 10-01-2012 19:32:22

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#790 [↑][↓] 10-01-2012 21:07:44

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#791 [↑][↓] 10-01-2012 22:56:45

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#792 [↑][↓] 10-01-2012 23:23:23

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#793 [↑][↓] 10-01-2012 23:35:38

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#794 [↑][↓] 11-01-2012 00:00:30

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#795 [↑][↓] 11-01-2012 16:48:50

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#796 [↑][↓] 11-01-2012 17:40:44

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#797 [↑][↓] 11-01-2012 19:41:09

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#798 [↑][↓] 11-01-2012 20:16:26

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#799 [↑][↓] 11-01-2012 20:21:16

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#800 [↑][↓] 11-01-2012 21:03:19

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Pied de page des forums