[FS9]Quel disque dur ?

themax222 · [↑]

Bonsoir,

J'ai beaucoup de problèmes de stutters sur mon fs9 est j'aimerais avoir votre avis si le disque dur que j'ai ou un bon disque dur peut faire une différence. Voici d'abord ma configuration :

Windows XP home edition SP3
Carte mère : Asus P5Q
Processeur : Intel Dual core E8400 3Ghz
Carte graphique : Geforce Gtx 560 TI
RAM : 2Gb DDR2
HDD : Hitachi T7K250 250Gb 7200rpm

Voici les caracteristiques de mon hdd :

Maximum external transfer rate 300MB/s
Internal transfer rate 105.4MB/s
Sustained transfer rate 32.9-67.8MB/s
Average read seek time 8.5ms
Average typical seek time 8.5ms
Average rotational latency 4.17ms
Spindle speed 7,200RPM
Cache size 8MB
Platter size 125GB
Available capacities 160, 250GB
Idle acoustics 2.8 bels
Idle power consumption 6.2W
Native Command Queuing? Yes

Y'a-t-il un de ces éléments qui est un peu pauvre pour fs9 et qui pourrait améliorer la lecture de fichiers textures et en même temps certains stutters ?

J'entends parler de SSD et de HDD, quel est le meilleur choix pour FS9 ? Que me conseillez-vous ?

Merci,

Maxime.

Lagaffe · [↑]

Bonsoir,
Honnêtement, ton disque est un peu limite mais pour FS9 il devrait faire l'affaire.
Un disque plus gros et plus rapide serait un plus ... d'ailleurs ta config me parait disproportionnée: E8400 à 3 Ghz avec une 560 TI et seulement 2 Go de RAM ...
1) le processeur pourrait être OC aux alentours de 3.8 Ghz sans trop de souci
2) 2 Go de RAM ne ferait pas de mal quoique sur XP-32 tu n'en utilisera qu'au plus 3.25 Go ... en attendant un Seven 64 bits
Par contre, je ne comprends pas la 560 Ti qui est trop puissante pour le processeur qui ne doit pas pouvoir l'alimenter assez en données - j'aurais plutôt acheter de la RAM plutôt qu'une telle carte graphique.

Question: ton disque est utilisé à combien de % (il ne faudrait pas qu'il soit à plus de 75% d'occupation sinon cela le freinera)

Conseils: bien défragementer ton disque en laissant de la place libre (au moins 25%)

Dernière modification par Lagaffe (14-01-2012 22:40:36)

themax222 · [↑]

Bonsoir,

Mon disque dur est effectivement assez vieux... Mon disque fait à peut prêt 135Gb et j'en utilise que 50. Il est très bien défragmenté avec perfectdisk.

En ce qui concerne la RAM, Windows XP utilise très peu et FS9 utilise max 400/500Mb de RAM. En tout j'utilise max 1Gb sur les 2Gb disponibles. Je ne pense pas que cela soit un problème.

Effectivement il y a un soucis niveau gtx560 avec le e8400... Est-ce que overclocker le E8400 améliorerait également les performances de ma gtx560 ?

Améliorer le processeur ou achêter un nouveau disque dur ? Je ne sais pas vraiment quoi faire pour l'instant. Je vais en tout cas déjà un peu booster le cpu ici.

Merci pour les conseils !

Maxime.

Dernière modification par themax222 (14-01-2012 22:52:11)

Lagaffe · [↑]

Pour ce qui est du CPU tu peux le "forcer un peu' sans soucis (regardes ma signature et j'ai de la marge ... il pourrait atteindre le 4 Ghz).
Pour le disque dur: ce n'est pas vraiment le moment la pénurie des DD risque d'aller jusqu'à l'été (source Hewlet-Packard à qui j'achète beaucoup de matériels ces temps-ci ... des stations Z210 MT pour le boulot !)
Si tu trouves un DD d'au moins 500 Go voire 1 To pas trop cher cela vaudrait le coup de le dédier à FS2004.

themax222 · [↑]

Salut,

Je vais voir ajd pour un peu booster le cpu. Est-ce que overclocker un cpu réduit l'incohérence entre cpu/gpu et améliorera également ma carte graphique ?

Pour le HDD, est-ce que 500Gb voir 1Tb est vraiment nécessaire ? Je n'utilise que max 50Gb, Windows et FS... Pourquoi attendre avec le hdd ? Qu'est-ce qui importe sur le disque dur pour l'utilisation de fs2004 ? Le cache ? Le read speed ? Le latency ?

Merci,

Maxime.

christo95 · [↑]

Salut,

Pour un HDD classique, les 2 modèles les plus performants sont les Western Digital Caviar Black et les Hitachi Deskstar 7K3000.
Je pense que ce serait un bon début pour améliorer tes perfs et 4 GB de RAM, vu le prix actuel, je n'hésierais pas.

Bonne journée,

Christopher

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Bonjour, themax222

ta config pour FS2004 est largement suffisante ce que je ferai, je rajouterai juste un disque dur genre WD raptor à 10000Trs

et pas plus tu met ton OS sur le WD vélocie Raptor et FS9 sur l'ancien et tu seras hyper à l'aise à moindre frais et sans toucher à rien d'autre .

bon dimanche NEPTUNE

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (15-01-2012 10:47:56)

christo95 · [↑]

C'est vrai que le Raptor est une bonne alternative aussi.
Séparer l'OS de FS9, comme le dit Neptune, te permettra de limiter les accès au disque et tu auras plus de marge pour FS9. Peut-être à tester avant de changer autre chose? Sinon, l'OC ne peut que faire du bien et c'est gratuit.

Christopher

Lagaffe · [↑]

Vous avez vu les prix ces temps-ci : http://www.clubic.com/shopping-335794-3-western-digital-velociraptor-150-go-sata-10000-trs-mn.html un WD de 150 Go à 192€ et 100 e le 74Go : c'est excessif !!!
Mieux vaut attendre quelques mois. Conseiller c'est aussi regarder le porte-monnaie

Ensuite quitte à séparer l'OS de FS9, mieux vaut mettre FS9 donc le logiciel sur lequel il y aura vraisemblablement le plus d'entrées/sorties sur le disque le plus rapide, non ?

OC, oui car le processeur pourra "gaver" plus efficacement la carte graphique qui doit "se les rouler" en attendant les données à afficher.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Lagaffe a écrit :

Vous avez vu les prix ces temps-ci : http://www.clubic.com/shopping-335794-3-western-digital-velociraptor-150-go-sata-10000-trs-mn.html un WD de 150 Go à 192€ et 100 e le 74Go : c'est excessif !!!
Mieux vaut attendre quelques mois. Conseiller c'est aussi regarder le porte-monnaie
Ensuite quitte à séparer l'OS de FS9, mieux vaut mettre FS9 donc le logiciel sur lequel il y aura vraisemblablement le plus d'entrées/sorties sur le disque le plus rapide, non ?
OC, oui car le processeur pourra "gaver" plus efficacement la carte graphique qui doit "se les rouler" en attendant les données à afficher.

bonjour, Lagaffe

y aurait de nouvel taxes à l'import de matériel ol est vraie que les prix des disques mécaniques on subit un boum!

peut être pour forcer les gens à prendre des SSD pour la différence moins conséquente ..... un peu comme le diesel et l'essence de nos jours
ils ont attendue que les gens achètent des diesels pour raison économique en amortissement des prix carburant et quand le parc fut conséquent le gazole est allé rejoindre l'essence en prix à quelque centimes de différence au litre
PFFFff

NEptune

themax222 · [↑]

Bonjour,

merci pour vos conseils ! Je pense donc acheter un nouveau disque dur et overclocker le cpu. Normalement à ce moment la je devrais être à l'aise pour fs2004 non ?

Je vois ici sur le site du magasin ou j'achète mon matériel 2 modèles différents :

Wd Hard Drive Velociraptor 150gb 3.5in Sata 6gb/s 10000rpm 32mb Buffer 130€

Wd Hard Drive Velociraptor 150gb 2.5in Sata 10000rpm 32mb Buffer 140€

Y'a-t-il d'autre différences à part 3.5in ou 2.5in ? Lequel serait le plus adapter pour fs2004 ?

Je devrais mettre fs2004 sur le nouveau disque ou sur l'ancien pour avoir un max en performances ?

Une autre petite question matériel : Est-ce que la mémoire (quantité et qualité) peut affecter les performances de fs2004 ? J'ai 2Gb de RAM (2 barettes de 1Gb Corsair XMS2 DDR2). J'utilise max 1Gb en utilisant fs2004.

Merci,

Maxime.

Dernière modification par themax222 (15-01-2012 14:32:16)

Lagaffe · [↑]

Maxime,
Pour ce qui est du DD a utiliser pour FS2004, je t'ai déjà répondu: le plus rapide !
Pour la mémoire, j'utilise aussi de la DDR2 mais calibrée à PC8500. S'il te reste un slot mémoire non utilisé, tu peux monter à 3 Go (voire 4Go mais cette dernière ne sera pas utilisée par XP en 32 bits) en rajoutant une barette mais surtout qu'elle soit à la même vitesse que les 2 autres.

Neptune,
Pour les DD, il se trouve que la plus grosse usine de fabrication des DD se trouve en Asie et qu'il y a 3 mois une violente inondation (conséquence d'un typhon ou autre) a fortement endommagé cette entreprise.
En conséquence, tous les prix ont flamber depuis Novembre. Pour mon boulot, je travaille avec un fournisseur de Hewlett-Packard et mes commandes de matériels se chiffrent en K€ ...
Renseignement pris auprès de ce fournisseur, la situation sur les prix des DD risque de durer jusqu'en Juin-Juillet, ce qui perturbe gravement mes approvisionnements. Donc si tu n'es pas pressé ou si tu peux attendre un peu, je te conseillerais de différer ton achat: actuellement les prix sont multipliés par 2 voir par 3 sur ce type de DD.
Si néanmoins, tu veux l'acheter de suite, prends celui à 130€ le format 3.5 p est meilleur car il dissipera mieux la chaleur dégagée par les éléments du DD en mouvement.

Nota: ces disques tournant très vite : ils sont un peu plus bruyants que ceux à 7200 trs/mn.

Dernière modification par Lagaffe (15-01-2012 14:56:36)

#1 [↑][↓] 14-01-2012 22:04:50

[FS9]Quel disque dur ?

#2 [↑][↓] 14-01-2012 22:40:05

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#3 [↑][↓] 14-01-2012 22:51:37

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#4 [↑][↓] 14-01-2012 22:57:47

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#5 [↑][↓] 15-01-2012 09:22:01

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#6 [↑][↓] 15-01-2012 10:05:17

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#7 [↑][↓] 15-01-2012 10:46:10

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#8 [↑][↓] 15-01-2012 11:22:27

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#9 [↑][↓] 15-01-2012 12:36:45

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#10 [↑][↓] 15-01-2012 13:35:33

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#11 [↑][↓] 15-01-2012 14:02:41

Re : [FS9]Quel disque dur ?

#12 [↑][↓] 15-01-2012 14:52:07

Re : [FS9]Quel disque dur ?

Pied de page des forums