[FSX]Radeon 7970 ?

Gilles.DR315 · [↑]

la 7990 sort bientôt. (mars ?)
donc faudrait attendre

christo95 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

airplane91 a écrit :
Zangdaarr a écrit :
Aucun intérêt pour fsx. de l'argent perdu
Bonsoir
Je suppose que tu as testé cette carte pour etre aussi affirmatif.
Jacques
A la limite c'est juste du bon sens. Aucun jeu vieux de 3 ans ne peut tirer parti d'une carte dernière génération. FSX est capé depuis les séries HD4xxx.
Et pour FSX c'est encore plus établi, c'est CPU only.
Mais après c'est ton pognon hein, si tu préfère lâcher 600€ pour un résultat pourri au lieu de 400€ dans un kit d'upgrade overclockable par pur esprit rebelle c'est toi et toi seul que ça regarde.

Comme je l'ai expliqué, l'intérêt d'avoir une carte graphique plus puissante, c'est les filtres externes à FSX. Et je peux dire que la différence entre les 2 est notable!
D'ailleurs, toi qui est aussi catégorique avec les cartes graphiques, pourquoi tu possèdes une HD5970? C'est une carte bien trop récente

Christopher

Lucriche · [↑]

Merci pour vos conseils qui vont m'éviter de gaspiller mon pognon .
Heu, Je vous tiendrai au courrant si je suis un rebelle

A bientôt. Luc

Zangdaarr · [↑]

christo95 a écrit :

Comme je l'ai expliqué, l'intérêt d'avoir une carte graphique plus puissante, c'est les filtres externes à FSX. Et je peux dire que la différence entre les 2 est notable!
D'ailleurs, toi qui est aussi catégorique avec les cartes graphiques, pourquoi tu possèdes une HD5970? C'est une carte bien trop récente
Christopher

Parce que je joue à des jeux récents.

La HD5970 permet largement de mettre des filtres type Edge-detect 8x, qui est le maximum, et c'est bien suffisant.

Lucriche · [↑]

T'as raison zang... C'est mon pognon

Merci pour les informations. Luc

airplane91 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

airplane91 a écrit :
Zangdaarr a écrit :
Aucun intérêt pour fsx. de l'argent perdu
Bonsoir
Je suppose que tu as testé cette carte pour etre aussi affirmatif.
Jacques
A la limite c'est juste du bon sens. Aucun jeu vieux de 3 ans ne peut tirer parti d'une carte dernière génération. FSX est capé depuis les séries HD4xxx.
Et pour FSX c'est encore plus établi, c'est CPU only.
Mais après c'est ton pognon hein, si tu préfère lâcher 600€ pour un résultat pourri au lieu de 400€ dans un kit d'upgrade overclockable par pur esprit rebelle c'est toi et toi seul que ça regarde.

Donc pour toi toutes les personnes qui ont achete des CG au dessus des HD4XXX sont des tanches.

Jacques

Lucriche · [↑]

T'as raison Zang, c'est mon pognon

Merci pour les Info. Luc

christo95 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

christo95 a écrit :
Comme je l'ai expliqué, l'intérêt d'avoir une carte graphique plus puissante, c'est les filtres externes à FSX. Et je peux dire que la différence entre les 2 est notable!
D'ailleurs, toi qui est aussi catégorique avec les cartes graphiques, pourquoi tu possèdes une HD5970? C'est une carte bien trop récente
Christopher
Parce que je joue à des jeux récents.
La HD5970 permet largement de mettre des filtres type Edge-detect 8x, qui est le maximum, et c'est bien suffisant.

Par contre, je n'ai jamais réussi à avoir des textures au sol net en liner avec une carte ATI.
Seuls les réglages de Jacky Brouze pour le nVidia Inspector m'ont donné satisfaction.

@airplane91, t'en fais pas, je me suis aussi fait verbaliser pour avoir choisi une GTX580 :) A partir de ce moment-là, je jetais l'argent par les fenêtres donc j'ai eu droit à des recommandations des plus loufoques et des plus chers de sa part.

Christopher

Zangdaarr · [↑]

Donc pour toi toutes les personnes qui ont achete des CG au dessus des HD4XXX sont des tanches.

Si c'est pour FSX c'est juste un mauvais achat. Si c'est pour FSX ET que tu avais été prévenu, alors ton qualificatif pourrait s'appliquer.

Par contre, je n'ai jamais réussi à avoir des textures au sol net en liner avec une carte ATI.

J'y arrive en général, mais certaines textures orbx ne sont pas très propres à la base (YMML par exemple). Mais avec un bon filtre ça passe

Lucriche: Tu reviendras nous faire part des amélioration rocambolesques que tu auras pu constater au changement de carte

christo95 · [↑]

Et quel genre de filtre? Tu nous détaillerais tes réglages?
Les seules personnes que je connaisse ayant eu quelques choses de net sur Switzerland Pro X (grosse scène) en liner, c'est en utilisant une carte nVidia avec les réglages de Jacky Brouze.

Christopher

Dernière modification par christo95 (31-01-2012 20:30:22)

Zangdaarr · [↑]

mes réglages c'est edge-detect 4x, aniso 4x et high quality aniso

Je n'ai pas Switzerland Pro, la clé pour la netteté des textures c'est un DD extrèmement rapide. Tu as un SSD, j'en déduis donc que la scène pux un peu. Ou alors on ne parle pas du même flou ?
Les textures crados sur YMML c'est pas du flou type "fs a vomi", c'est juste des textures un peu crades.

christo95 · [↑]

Je fais référence à un flou du genre texture pas assez chargée, comme celle affichée loin de l'avion.

Je ne sais pas si je recommanderais quand même une carte ATI à notre ami s'il fait du liner. J'ai eu trop de mauvaises expériences avec mon ancienne carte. Surtout que Yann Solo dit clairement que la GTX580 était la meilleure carte de ses tests.

Il est possible que le SSD entre en compte. Sur une scène France VFR, c'est également parfait et elle est sur mon HDD normal. J'ai aussi remarqué vachement moins de crénelage, surtout dans les ombres portées sur l'appareil avec ma nouvelle carte.

Christopher

Dernière modification par christo95 (31-01-2012 20:41:05)

Zangdaarr · [↑]

A l'heure actuelle je ne recommanderais pas une ATI, leurs drivers sont une source continuelle de problème.
Malgré tout, leurs cartes restent plus performante et moins consommatrices que les cartes NVIDIA, en plus d'être moins chères.

Et dans le même temps, je reste prudent car, suite à une tentative d'overclokcing "poussé" sur ma CG, j'ai eu de gros troubles visuels, genre second écran clignotant, glitches etc ... aujourd'hui ça marche bien mais que la carte a pris un coup.

Voici qq screen shots de mon visuel sur YMML

[img align=C]http://img835.imageshack.us/img835/5413/fsx2012013119452263.jpg[/img]

[img align=C]http://img193.imageshack.us/img193/1575/fsx2012013119431416.jpg[/img]

[img align=C]http://img715.imageshack.us/img715/992/fsx2012013119434892.jpg[/img]

[img align=C]http://img16.imageshack.us/img16/4013/fsx2012013119444409.jpg[/img]

[img align=C]http://img809.imageshack.us/img809/720/fsx2012013119450133.jpg[/img]

Zangdaarr · [↑]

TIens là par exemple Skyrim est reparti en mode photos. Ça arrive qu'aux possesseurs d'ATI ces trucs là. C'est juste chiant quand y'a rien qui change sur ton système.

Au moins fsx quand c'est lent c'est lent, et quand c'est rapide c'est rapide.

christo95 · [↑]

En général, mon floutage apparaissait plus en altitude et en liner.
Par contre, dire que les ATI sont plus performantes... C'est tantôt l'un tantôt l'autre. Alors il est vrai que la carte la plus puissante au monde est une ATI depuis quelques semaines, mais les nouvelles nVidia changeront surement la donne.

Christopher

Lucriche · [↑]

Bonjour, vous m'avez convaincu pour Nvidia. Je tombe sur une GTX 580 3 giga et une GTX 580 1,5 giga .... Laquelle me conseillez vous 3g ou 1,5 g pour notre jeux favori sachant que j'utiliserai les 2 sorties Dvi et que c'est pour du lineri...?

Merci d'avance Luc. =;)

Dernière modification par Lucriche (02-02-2012 13:02:18)

christo95 · [↑]

Salut,

Si tu comptes utiliser de très hautes résolutions et/ou plusieurs écrans, la 3 Go est sûrement mieux.

Christopher

Zangdaarr · [↑]

Ouais prend la 3Go après tout entre 500€/FPS et 800€/FPS c'est une broutille

christo95 · [↑]

Vraiment n'importe quoi tes remarques, Zangdaar.
Si au moins tu avais des arguments sur ce que tu avances!

Christopher

Zangdaarr · [↑]

Ben malheureusement FSX n'apparait plus dans les benchmarks car les testeurs ont compris depuis 2 ans que les cartes graphiques n'apportaient plus rien et qu'on ne pouvait pas les différencier sur FSX.

Mais si tu remontes à l'époque ou en changer servait encore à quelque chose, on trouve des graphes de ce genre:

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-2008-q3/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,785.html

Ou l'on voit clairement que la différence entre une 8800 Ultra SLI et une 9800 GTX+ est de .... 6 FPS

Juste pour clarifier sur un jeu normal, un tel écart entre les CG se traduit par 25/30 fps de différence.

FSX ne peut pas tirer parti des nouvelles instructions des CG, vu qu'il ne les connaît tout simplement pas. La seule chose qui peut faire une différence (et encore), c'est le cadencage du/des GPU. Plus il est haut mieux ça sera. Et également le fait que la VRAM peut être saturée (ce qui n'arrive pas avec 1Go). Christo t'as eu combien de cg différentes à autres paramètres égaux depuis la sortie d'FSX ? Moi facile 4-5, et sans jamais aucune différence à noter !

J'avais trouvé un autre graphe mais malheureusement pas moyen de remettre la main dessus ...

Donc, paye toi une carte d'ancienne génération mais sur-overclockée, ça sera déjà un meilleur choix.

Extrait d'un post de 2010:

To be honest, is that really necessary? A GTX 295 will simply blow Flight Simulator X away. If used in only monitor, it's super duper overkill.

Quelqu'un a une GTX295 qu'on rigole un coup ? Les idées reçues ont la vie dure ... ça fait juste 4 ans que les même posts sur les CG ressortent, et qu'il n'y a aucune amélioration à chaque fois.

Par contre ça quand on passe de 3.6Ghz à 5Ghz de proc là y'a une différence ... notable.

christo95 · [↑]

La GTX295 est un mauvais exemple car c'est une carte biGPU.
Pour ma part, je ne doute pas que FSX en lui-même n'exploite pas la puissance des cartes graphiques. Mais en passant par un utilitaire comme nVidia Inspector, on peut ajouter des filtres gourmands (qui nécessite une bonne carte graphique) pour avoir une meilleure qualité d'image.
Et je peux affirmer que j'ai remarqué une vraie différence entre mon ancienne HD5770 et ma nouvelle GTX580 (qui sont pour toi des cartes superflues). Et cette différence se remarque dans la beauté de l'image, grâce à l'anticrenelage entre autres (sur mon ancienne CG, j'avais des escaliers de 50 cm sur mes ailes avec les ombres de l'appareil). Grâce à ça, j'ai un FSX plus beau.
Je crois également Yann Solo qui affirme avoir vu une différence entre une GTX560Ti et une GTX580.

Pour ce qui est de l'OC, je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, si je devais choisir entre 5 Ghz et carte graphique minable et grosse CG et petit CPU, je prendrais les 5 Ghz sans hésiter. Mais dans son cas, il a déjà une super config et une bonne CG s'impose. Elle lui donnera une très bonne qualité d'image.

Christopher

Zangdaarr · [↑]

Oui puis entre ton ancienne HD5770 et ta GTX580 t'es surtout passé à 5Ghz, un système 64bits, et 8Go de ram à 1866Mhz.
Yann Solo c'est exactement pareil.

Les filtres ils marchent super bien avec une HD48xx tu sais Les réglages de Jackie ils sont pas venus avec ta 580
Je dis ça en rigolant mais j'ai surtout l'impression que tu savais pas configurer ta carte comme tu as appris à le faire sur le site de Jackie. Or ici on fait ça depuis 2006/2007 :]

Branche ta super 580 sur ton vieux PC et tu verras si la différence est si flagrante..

Elle lui donnera une très bonne qualité d'image.

ZOTAC GeForce GTX 580 3GB GDDR5 PCI Express 2.0 Dual DVI/mini HDMI SLI Ready Graphics Card, ZT-50103-10P

= 742$

= waste of money.

christo95 · [↑]

Salut,

Je ne suis pas à la place de Yann Solo mais quand il dit avoir testé plein de combinaisons avec son assembleur, je ne pense pas qu'il testait une CG, puis pour en juger une autre, qu'il changeait toute la config. Ce ne serait pas logique du tout!

Le CPU n'a pas d'influence sur la qualité de l'image. C'est le boulot de la CG d'appliquer les filtres. Je précise au passage que les réglages de qualité de texture n'ont pas changé entre mes 2 PCs.

Pour ce qui est des réglages de Jackie, ils sont seulement pour cartes nVidia. Alors il est possible qu'une GTX560Ti puisse faire pareil (mais il y a de fortes chances que le résultat soit moins bon puisque Yann a vu une différence). Pour une ATI, je n'y mettrais pas ma main au feu.

Je n'ai plus mon vieux PC :)

Christopher

Zangdaarr · [↑]

Pour une ATI via ATI tray tools tu règle l'Aniso/AA pareil que Nvidia.

Et en plus les ATI sont plus performantes que Nvidia sur les filtres.

Là ou Nvidia bouffe littéralement ATI c'est la technologie PhyX. Si MS se sortait les doigts du cul pour FSXI on aurait pu en profiter mais non, ils développent sur du D9.

Si Swizerland n'était pas payant je l'aurais installé juste pour te prouver que tu as tord

Lucriche · [↑]

Merci Christophe pour les renseignements... (Cela vient à point quand on vient d'anciens simulateurs et qu'on prend pied à fsx)
J'ai commencé tout à l'heure l'oc du 2600k avec ton document. Ça avance bien.
A bientot. Luc

#26 [↑][↓] 31-01-2012 18:56:46

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#27 [↑][↓] 31-01-2012 19:15:03

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#28 [↑][↓] 31-01-2012 19:46:45

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#29 [↑][↓] 31-01-2012 19:49:43

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#30 [↑][↓] 31-01-2012 19:55:29

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#31 [↑][↓] 31-01-2012 19:58:36

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#32 [↑][↓] 31-01-2012 20:08:44

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#33 [↑][↓] 31-01-2012 20:17:14

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#34 [↑][↓] 31-01-2012 20:25:10

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#35 [↑][↓] 31-01-2012 20:29:14

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#36 [↑][↓] 31-01-2012 20:33:06

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#37 [↑][↓] 31-01-2012 20:36:51

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#38 [↑][↓] 31-01-2012 20:53:36

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#39 [↑][↓] 31-01-2012 21:14:55

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#40 [↑][↓] 31-01-2012 21:29:59

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#41 [↑][↓] 02-02-2012 08:40:48

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#42 [↑][↓] 02-02-2012 17:08:08

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#43 [↑][↓] 02-02-2012 18:06:07

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#44 [↑][↓] 02-02-2012 18:44:07

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#45 [↑][↓] 02-02-2012 19:03:02

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#46 [↑][↓] 02-02-2012 19:33:19

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#47 [↑][↓] 02-02-2012 20:27:53

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#48 [↑][↓] 02-02-2012 20:44:27

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#49 [↑][↓] 02-02-2012 20:56:06

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

#50 [↑][↓] 02-02-2012 21:02:58

Re : [FSX]Radeon 7970 ?

Pied de page des forums