[Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

ludovic · [↑]

ludovic a écrit :

bonjour à tous,
je viens d'installer Flight, je dois avouer que sur ma machine modeste et avec un réglage sur moyen, les vols sont plaisant et relativement fluide.
Cependant j'ai un soucis avec le duo flight+track ir, malgré la mise à jour du track ir celui-ci ne reconnait pas flight.
avez vous le même problème?
d'avance merci pour toutes aides et bons vols virtuels ou réels

pardonnez ma relance , mais je pense que mon post fut noyé par le flot des pour ou contre Flight

suis-je le seul à ne pouvoir utiliser le track IR avec Flight?

cdt

Ludovic

FlyingVomito · [↑]

Perso j'ai bien les VOR sur la carte ? Bon y'en a pas des masses, mais y'en a ^^ (en général au bout des ILS). Par contre, y'a pas d'avion de base capable de faire de la radionavigation donc c'est un peu gadget pour l'instant (c'est pour ça aussi que j'aurais voulu avoir le Maule :p )

Ha oui là merci pour l'info, leur affichage masqué dans la légende.

Dernière modification par FlyingVomito (29-02-2012 21:51:31)

Fuchs · [↑]

ludovic a écrit :

suis-je le seul à ne pouvoir utiliser le track IR avec Flight?
cdt
Ludovic

non, c'est normal, ce jeu s'adresse à des débutants qui n'ont pas de TIR

ils nous la font vraiment à l'envers avec Flight

"On vise les débutants"
c'est claire qu'il fallait etre Bac +10 pour tourner en C172 sur FSX...

ils auraient fait plus d'heureux et peut être plus de thunes en vendant un SP3 qui réglait les soucis de FSX

mais bon...

rayan210 · [↑]

La le jeu est en train de se telecharger chez moi, donc si j'ai bien compris on a même pas Honolulu ?

Sinon, vous parlez de jeu pour boutonneux, je suis un ado boutonneux mais j'adore FSX donc je pense qu'il y a toujours des exceptions

Gilles.DR315 · [↑]

installé.

premières impressions.
-> bof : un vrai jeu d'arcade grand public

rien de vraiment nouveau qui puisse faire bondir un hard simmer.
par contre bonne fluidité, avec tous les paramètres à fonds : excellent

j'ai eu mon premier soutier gorge en noix de coco pour récompense à mon premier amerrissage !

BERDE · [↑]

Fuchs a écrit :

question à 2 balles, vous rentrez quoi comme code produit pour avoir accès à live?
impossible de se connecter sans çà?
donc obligé d'acheter en gros?
j'ai manqué qqch?

Bonsoir !

Tu t'inscris à Windows Live si tu veux acheter un supplément c'est tout .

Jusqu'à maintenant j'avais gardé le silence sur cette nouvelle mouture de Flight, par obligation avec la version Beta qui ne m'avait pas vraiment enthousiasmé .

Aujourd'hui retour à zéro, j'ai installé cette version finalisée .

Après l'étape un peu grossière des deux tests de départ qui n'ont pour seul but que de familiariser l'utilisateur avec les commandes du jeux on accède aux vols libres .

A partir de là la simulation reprend son sens et si l'on fait abstraction du fait que l'espace où voler reste limité à Hawaï, le plaisir de voler avec un nouveau simulateur est bien présent .

Le graphisme chez moi est impeccable, sans aucun scintillement et d'une fluidité qui fait oublier tous les désagréments de FSX !

Bien sûr il manque les Cessna, Boeing 737 et autres mais les aéroports très bien modélisés semblent prêts à les accueillir dans un proche avenir .

Comme d'autres plus haut l'ont souligné voici enfin un nouveau simulateur qui fonctionne très bien dès sa sortie ; rappelez vous la sortie catastrophique de FSX sur le plan graphique et qui faisait ramer nos ordis comme pas permis ...!

Avec l'achat de l'archipel hawaïen un commentaire est ajouter : le point de départ vers la planète entière ...! Pour moi cela promet .

Ma nature optimiste me permet de voir dans Flight un simulateur qui devrait très bien évoluer . Les interrogations sur le système imposé par Microsoft restent pour l'instant mais pourquoi ne pas penser à des aménagements plutôt que d'insulter systématiquement ?

Financièrement, même si les suppléments à venir sont payant, je ne crois pas atteindre les sommes énormes que j'ai dépensé en tout, matériel compris, pour FSX . Sans compter les centaines d'heures perdues à essayer de mettre au point ce simulateur très capricieux et tant critiqué .

Donc je reste sur mes gardes mais je n'ai pas honte, loin de là, à dire que j'ai installé Flight, et que j'aime bien voler avec .

Bernard .

airplane91 · [↑]

Telecharger, installer, jouer, desinstaller..
Comment peut on faire les louanges d'un truc pareil...
Le traumatisme FSX est tellement grand que maintenant on ne juge un simulateur de vol que pour et par sa fluidite. Desesperant.
Jacques

Yan Solo · [↑]

Yan Solo a écrit :

Cassin,
Comme je l'ai déjà dit, on peut reprocher beaucoup de choses à Flight, mais le tourner en simple jeu d'arcade, c'est juste totalement stupide.
:p

Bon ben nous sommes pas mal de pilotes sur ce site a être stupide vu le nombre qui le considère comme un jeu d'arcade, par exemple regarde Gilles un peu plus haut...

De plus tu as très mal compris et tu es monté dans les tours pur rien car en disant "jeux d'arcade" ce n'était pas du tout une critique mais au contraire une reconnaissance pour ce qu'est simplement Flight sinon je dirais plus volontiers comme l'ami Fuchs c'est de la m...e et c'est encore gentil et très loin du compte !

Amicalement

Cassin · [↑]

Ben dans ce cas ne pose jamais les yeux sur HAWX, tu vas faire une attaque :p

Non, je crois vraiment qu'il y a un problème de vocabulaire surtout. Ou alors expliquez EN QUOI vous trouvez Flight "arcade" (ie "plus arcade que FSX", puisqu'il faut un point de comparaison)

Encore une fois, je comprend tout à fait qu'on n'aime pas. Mais ce n'est pas un jeu d'arcade.

gzii · [↑]

Arcade dans le sens où on a de l'action rapide, oui. Et ça pour moi c'est tant mieux, je n'ai pas toujours le temps pour la contemplation.
J'ai commencé à tester, je n'en suis qu'au niveau 6 mais pour le moment c'est pas mal, hormis le fait de pouvoir involontairement acheter un avion avec ses MS Points (du coup j'ai aussi le P51).

airplane91 · [↑]

Microsoft a tout compris. Il est la pour faire de l'argent pas pour faire bronzette.
Avec FSX il avait déjà sortie une daube, que malgré tout, tous les utilisateurs de FS9 ont achète et il y en a même (moi) qui on achète des machines de ouf pour le voir ne pas marcher.
Donc il a sortie un autre logiciel appelle flight, que tout le monde va acheter,même les utiilisateurs de FSX, pas les utilisateurs de FS9. C'est vrai qu'au niveau fluidité et graphisme FSX peu aller se rhabiller, mais dans FSX et FS9 il y a des VOR, une meteo ultra poussée des avions ultras performants.... Si flight savait gerer tout cela peut être serait il moins fluide et donc moin attrayant.
Quand on cherche du graphisme et de la fluidite on joue sur flight, quand on cherche une réalité on vole sur FS9 ou 10 ou X-plane bien sur...
Mon dernier post sur FLIGHT
Jacques

Dernière modification par airplane91 (01-03-2012 00:01:04)

Zangdaarr · [↑]

Pour mémoire quand FSX est sorti, avion par défaut sur scène par défaut, ça tournait à 4FPS.

Donc oui, Flight tourne mieux que FSX.

Yan Solo · [↑]

Allez Cassin je me retire définitivement de cette discussion sinon tu vas finir par nous faire une attaque ou un AVC avec Flight arcade

Amicalement

Sango · [↑]

je viens de relancer mon FS pour faire joujou, j'ai pris le 747 de base, j'ai décollé dans la minute et me suis amusé à faire 3 tonneaux et un looping puis un piqué sur Paris façon Stuka. J'ai ensuite posé le bousin à Lognes.

Vous avez raison en fait, FS est un putain de jeu d'arcade pour ados immatures. J'ai désinstallé au bout de 10 mn.

Tout ça pour dire qu'on compare tout et n'importe quoi, au lieu d'envisager Flight comme une possibilité à moyen terme, on en reste aux réactions puériles de cloche-merles.

Dernière modification par Sango (01-03-2012 00:22:34)

rayan210 · [↑]

Euh, pourquoi me demande t-on la clé du jeu, c'est pas un FTP ?

Felixfsx · [↑]

Si l'on enlève le fait qu'on ne peut voler que sur une île d'Hawaï, c'est quand même proche de FSX...

Quand FSX est sortit, on aurait pu dire pareil, les textures sols sont pas superbes, les avions non plus, leur model de vol non plus...

Bref il faudra voir ce que sa va devenir, je pense

Mais aujourd'hui FSX est tellement arrangé, que c'est juste impossible de l'oublier !

domifrance · [↑]

rayan210 a écrit :

La le jeu est en train de se telecharger chez moi, donc si j'ai bien compris on a même pas Honolulu ?

Si, si ... mais en payant 19,99 € ...

Zangdaarr a écrit :

Pour mémoire quand FSX est sorti, avion par défaut sur scène par défaut, ça tournait à 4FPS.

Oui mais les "gros" PC de 2006 étaient loin d'avoir la puissance des PC "moyens" d'aujourd'hui ...

A+

domifrance · [↑]

Flight Simulator X Gold (Edition Professionnelle + Acceleration) ... 29 € (ICI)

Flight + Archipel d'Hawaï (Honolulu) + P51 Mustang + Maule ... 0 + 19,99 + 7,99 + 14,99 = 42,97 € (ICI) ... SUPER !

2 appareils non révolutionnaires pour survoler 2 îles à 42,97 € contre la planète entière avec 45 aéroports détaillés + 27 appareils + 7 scènes améliorées (Acceleration) pour 29 € ... sans commentaire

Ou plutôt ... cherchez l'erreur ! ...

Je crois que Crosoft a mis au point le nouveau ... super appât pour attraper les pigeons

A+

P.S : scoop de dernière minute ... Crosoft dévoile son futur avion pour Flight, il sera à réaction !

... ... ...

Foly-vi · [↑]

Pour l'instant , je n'ai absolument pas envie de télécharger FLIGHT. Mais , au vu des critiques acerbes, j'ai une question:
Dans FSX , il y a des Boeings et un Airbus de base. Ces avions, n'importe qui peut en cinq minutes faire démarrer les moteurs , s'aligner en bout de piste , décoller et faire mumuse avec.
Vous appelez ça un simulateur??? (FSX).
Bah non, FSX est un jeu d'arcade que certaines personnes comme moi , en mal de réalisme, utilisent en s'interdisant les aberrations "arcadienne" offertes dans le menu, et ce à défaut d'avoir mieux sur le marché.
-la touche Y , c'est de l'arcade.
-la possibilité de dégrader le réalisme de comportement de l'avion, c'est de l'arcade.
-la possibilité de se mettre en pause, lors d'un atterrissage , pour aller chercher une bière au frigo , c'est de l'arcade.
-réussir à décoller et à revenir se poser alors qu'on est clairement en surpoids, c'est de l'arcade.
-voler en réseau avec des gens qui ont chacun paramétré le réalisme à leur sauce personnelle , c'est de l'arcade.
-faire n'importe quoi avec la puissance moteur , le pas d'hélice et la richesse sans massacrer définitivement son moteur , c'est de l'arcade.

La simulation c'est plutôt ça:
https://www.flyelite.com
Mais là , on ne pleurniche pas dès qu'on a sorti 45 €.......

Dernière modification par Foly-vi (01-03-2012 05:08:34)

Zangdaarr · [↑]

La touche Y on appelle ça la reposition, et heureusement, tous les simulateurs agrées l'offrent.
La dégradation du réalisme, on appelle ça les inhibition et tous les simulateurs agrées l'offrent
La possibilité de se mettre en pause, on appelle ça les briefing, et tous les simulateurs agrées l'offrent.

Et Fly Elite, c'est de la daube, mais de la daube certifiée :)

alex20 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Je me demandais, il se passe quoi si j'achète deux packs séparés de 6.000km, que je prends un 747 et que je fais la liaison, je vole dans le noir ? je tape un mur comme au pôle nord ?

Nah, trop simple! il faut ACHETER toutes les zones et scènes sur 6000 km !

alex20 · [↑]

Bonjour,

Question que je me pose (je me répété): En fait combien de temps ( et pour quel prix !) faudra-t-il
pour avoir un FLIGHT assez complet au même niveau que FSX (dans mon cas env. 100 aéronefs,
et autres dizaines de scènes, d'add-ons navigation et utilitaires payware et freeware) ??

Je crois que dans ce cas il faut parler d'années et de centaines d'euros et beaucoup plus que pour FSX/FS9.

TheSleepyGhost · [↑]

alex20 a écrit :

Bonjour,
Question que je me pose (je me répété): En fait combien de temps ( et pour quel prix !) faudra-t-il
pour avoir un FLIGHT assez complet au même niveau que FSX (dans mon cas env. 100 aéronefs,
et autres dizaines de scènes, d'add-ons navigation et utilitaires payware et freeware) ??
Je crois que dans ce cas il faut parler d'années et de centaines d'euros et beaucoup plus que pour FSX/FS9.

Le temp de chercher le torrent
A mon avis, personne (passioné par la vrain simu) n'aura la patience de le faire sans retourner sur FSX.

Amic'

alex20 · [↑]

La verité ! message + photo
Pour la photo j'ai rigolé un bon moment, j'ai encore des larmes aux yeux ! Merci

domifrance a écrit :

Flight Simulator X Gold (Edition Professionnelle + Acceleration) ... 29 € (ICI)
Flight + Archipel d'Hawaï (Honolulu) + P51 Mustang + Maule ... 0 + 19,99 + 7,99 + 14,99 = 42,97 € (ICI) ... SUPER !

2 appareils non révolutionnaires pour survoler 2 îles à 42,97 € contre la planète entière avec 45 aéroports détaillés + 27 appareils + 7 scènes améliorées (Acceleration) pour 29 € ... sans commentaire
Ou plutôt ... cherchez l'erreur ! ...

Je crois que Crosoft a mis au point le nouveau ... super appât pour attraper les pigeons
A+

P.S : scoop de dernière minute ... Crosoft dévoile son futur avion pour Flight, il sera à réaction !
http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/72 … igeons.jpg
... ... ...

Yan Solo · [↑]

domifrance a écrit :

Flight Simulator X Gold (Edition Professionnelle + Acceleration) ... 29 € (ICI)
Flight + Archipel d'Hawaï (Honolulu) + P51 Mustang + Maule ... 0 + 19,99 + 7,99 + 14,99 = 42,97 € (ICI) ... SUPER !
2 appareils non révolutionnaires pour survoler 2 îles à 42,97 € contre la planète entière avec 45 aéroports détaillés + 27 appareils + 7 scènes améliorées (Acceleration) pour 29 € ... sans commentaire
Ou plutôt ... cherchez l'erreur ! ...
Je crois que Crosoft a mis au point le nouveau ... super appât pour attraper les pigeons
A+
P.S : scoop de dernière minute ... Crosoft dévoile son futur avion pour Flight, il sera à réaction !
http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/72 … igeons.jpg
... ... ...

Ah Domi,

Je ne voulais plus poster sur cette discussion mais là c'est impossible !

Et ils vont le délivrer en plusieurs couleurs et versions !

J'en rigole encore merci !

Bon vol à tous et sur votre simu préféré peu importe lequel

#1076 [↑][↓] 29-02-2012 21:05:38

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1077 [↑][↓] 29-02-2012 21:08:30

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1078 [↑][↓] 29-02-2012 21:10:35

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1079 [↑][↓] 29-02-2012 22:01:25

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1080 [↑][↓] 29-02-2012 22:20:56

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1081 [↑][↓] 29-02-2012 22:36:57

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1082 [↑][↓] 29-02-2012 23:02:27

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1083 [↑][↓] 29-02-2012 23:23:38

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1084 [↑][↓] 29-02-2012 23:33:19

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1085 [↑][↓] 29-02-2012 23:41:21

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1086 [↑][↓] 01-03-2012 00:00:29

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1087 [↑][↓] 01-03-2012 00:04:50

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1088 [↑][↓] 01-03-2012 00:08:21

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1089 [↑][↓] 01-03-2012 00:19:37

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1090 [↑][↓] 01-03-2012 00:41:40

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1091 [↑][↓] 01-03-2012 01:03:32

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1092 [↑][↓] 01-03-2012 01:09:56

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1093 [↑][↓] 01-03-2012 02:06:38

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1094 [↑][↓] 01-03-2012 05:05:06

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1095 [↑][↓] 01-03-2012 05:39:33

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1096 [↑][↓] 01-03-2012 07:56:47

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1097 [↑][↓] 01-03-2012 08:02:57

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1098 [↑][↓] 01-03-2012 08:07:49

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1099 [↑][↓] 01-03-2012 08:19:07

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1100 [↑][↓] 01-03-2012 09:03:13

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Pied de page des forums