[Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

frenchsimmer · [↑]

Des petites images pour comparer sur PHMU:

Flight :

[img align=C]http://frenchsi.cluster011.ovh.net/frenchsimmersite/IMG/jpg/20120304-APP_FLIGHT-PHMU.jpg[/img]

FSX :

[img align=C]http://frenchsi.cluster011.ovh.net/frenchsimmersite/IMG/jpg/20120304-APP_FSX-PHMU.jpg[/img]

Flight :

[img align=C]http://frenchsi.cluster011.ovh.net/frenchsimmersite/IMG/jpg/20120304-CARB_FLIGHT-PHMU.jpg[/img]

FSX :

[img align=C]http://frenchsi.cluster011.ovh.net/frenchsimmersite/IMG/jpg/20120304-CARB_FSX-PHMU.jpg[/img]

Zangdaarr · [↑]

Ok, mais donc on peut naviguer d'un point à un autre.

FrenchSimmer: cela n'a de sens que si l'on compare des versions vanilla.

frenchsimmer · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Ok, mais donc on peut naviguer d'un point à un autre.
FrenchSimmer: cela n'a de sens que si l'on compare des versions vanilla.

J'ai fait ma Nav au VOR.

Pour la comparaison : FSX de base (sauf le RV) et de fait Flight de base...

Cheers

Zangdaarr · [↑]

Ça signifie que les navaids sont réparties sur tout le globe ? c'est juste la scène qui manque ? intéressant ...

C'est un peu ce qu'on a sur nos sims ... seuls qq aéroports existent, mais les navaid sont sur tout le globe, alors les terrains qui ne sont pas inclus ont juste des pistes par défaut orientées dans le bon sens et c'est tout.

frenchsimmer · [↑]

Trouvé sur le forum de SimHQ :

I spoke to NaturalPoint a little while ago and they said...
We’ve given the Flight dev team a copy of the TrackIR SDK.
We’re 100% committed to the project and available for technical support if needed.
We’ve been in communication with them for about 14 months and were anticipating support at launch until about a month ago.
Microsoft has since informed us that they’re considering integrating TrackIR in a future patch, so they need to hear from the TrackIR community loud and clear!
IOWs, want to see NaturalPoint TrackIR support in Flight? Let Microsoft know!

ça c'est intéressant...

n666eo · [↑]

frenchsimmer a écrit :

Trouvé sur le forum de SimHQ :
I spoke to NaturalPoint a little while ago and they said...
We’ve given the Flight dev team a copy of the TrackIR SDK.
We’re 100% committed to the project and available for technical support if needed.
We’ve been in communication with them for about 14 months and were anticipating support at launch until about a month ago.
Microsoft has since informed us that they’re considering integrating TrackIR in a future patch, so they need to hear from the TrackIR community loud and clear!
IOWs, want to see NaturalPoint TrackIR support in Flight? Let Microsoft know!
ça c'est intéressant...

Ca confirme le logiciel en kit... TrackIR = patch. Après ce sera support GoFlight = patch, météo réelle = patch, etc, etc, etc... De là à ce que les patchs soient payants...

Pour la comparaison avec FSX, elle n'est pas représentative : FSX couvre le monde entier, Flight seulement quelques îles. C'est comme comparer AeroflyFS et FSX... Ok, c'est pas la même qualité de décors, mais encore heureux vu la surface couverte... Et puis si on compare Flight et AeroflyFS sur les textures sol, il n'y a pas photo non plus...

Cassin · [↑]

'fin je ne comprend pas que ça n'ait pas été intégré directement... Limite le trafic on pourrait éventuellement envisager que peut-être (je crois que ça ira pour le conditionnel ^^) il faille quelques tests avant de l'intégrer, autant le TrackIR...

philouplaine a écrit :

Bonsoir les zamis!
Et ça coûte combien?????
Philippe

La base est gratuite (l'île d'Hawaï seulement et deux avions), pour le reste faut passer à la caisse. En gros (puisque les prix sont en "Microsoft Points" et pas en € ou en $), une 20aine d'€ pour le reste de l'archipel et un Van, une 15aine d'€ pour un Maule, et environ 8 € pour un Mustang sans cockpit (pas précisé sur le site). Et c'est tout (pour l'instant en tous cas)

Dernière modification par Cassin (05-03-2012 10:53:09)

BLB · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Ok, mais donc on peut naviguer d'un point à un autre.
FrenchSimmer: cela n'a de sens que si l'on compare des versions vanilla.

Tu peux faire un tour du monde et revenir au point de départ, a haute altitude il y a moins de détails

albaran · [↑]

Games for Windows Marketplace : code 80154002

Ce logiciel semble avoir des restrictions sur les mots de passe acceptables. Changer le mien pour un mot de passe de 16 caractères maximum composé de majuscules, minuscules, chiffres sans lettres accentuées ni autres caractères m'a permis de me connecter et de télécharger Flight.

dddf30 · [↑]

Bonjour

J'avoue je n'en suis pas bien fier j'ai craqué ...j'ai acheté l'extension pour les autres iles. Outre effectivement qu'il y a un avion de plus donc des missions de plus c'est tout de même plus agréable mais je vous le promet j'en resterai là
J'ai trouvé que le nombre d'avions militaires dans pearl harbour était un peu court (mais très détaille) et on ne peut pas ajouter un porte avion avec instant scenery ... le poids du l'add on 800 MO laisse réveur combien pesera la France ???.

Le téléchargement n'est pas très rapide mais après 3 ratés le téléchargement s'est effectué sans problème

Confirmation de la bonne impression globale le modèle de vol des avions apparait crédible en particulier le stearman

Le logiciel a l'air pour calculer le résutat d'une mission de permettre pas mal d'erreurs.

par curiosité j'ai cherché dans le dossier où l'on trouvait les avions mais s'il y a bien un sous dossier simobjets /airplanes il n'y a qu'une dll ce qui confirme le coté fermé du logiciel. Bidouilleurs de mes amis vous repasserez !!

Encore par curiosité j'ai trouvé sur AVSIM l'Icon 5 avec des repaints et un tableau 2 D pour FSX et accélération. On porra comparer et là il y a un GPS... qui manque aussi cruellement dans flight avec le controle aérien et l'AI

Dernière modification par dddf30 (05-03-2012 14:12:20)

supersym · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Foly-vi a écrit :
supersym a écrit :
Le coté comportement aérodynamique des aéronefs est il vraiment si mal traité ?
Ah tiens....ta question me rappelle que quand j'ai fait mes tests hier , j'ai réussi à me mettre volontairement en vrille et j'ai dû jouer du palonnier pour m'en sortir.
Alors:
FLIGHT mal traité par ses concepteurs?
Ou FLIGHT maltraité par les simmeurs?
Sur le plan général , un peu des deux , je pense.....
J'ai pas l'impression que le modèle de vol soit la chose la plus critiqué, au contraire même.
Le problème c'est...tout le reste.

Comme beaucoup parlent de jeu d'arcade... Je m'interrogeais.

Mais le pb comme dit zanghar et les autres c'est bien que le jeu soit fermé.

Je pense attendre ce que va donner p3d dans la prochaine version

Sango · [↑]

Le jeu est encore fermé mais il n'est arcade que si on le veut arcade, un peu comme FSX. Il est évident qu'il n'a pas vocation à remplacer nos sims à court terme mais il ne mérite pas d'être jeté aux orties d'entrée de jeu. Je le garde précieux à coté de mes FSX, FS9,Xplane, Flightgear et prepar3D et prie tout bas le dieu de fuselages pour que Crosoft nous donne plus d'infos sur ces développements en cours sur le sujet.

n666eo · [↑]

Je poursuis mes tests, notamment au niveau du modèle de vol (j'estime que c'est l'essentiel dans un simu, mais chacun a ses priorités ) : je confirme qu'ils sont plus crédibles (on a l'impression de piloter et non de modifier des paramètres), mais ils n'en sont pas pour autant justes, du moins il me semble. L'effet de la gouverne de direction me semble largement sous-estimé, que ce soit sur l'A5 ou sur le Stearman...

Le Stearman me semble trop léger aux ailerons : c'est une grosse machine, avec de bons vieux ailerons, ça devrait être un peu plus lourd, il me semble. Je mets cependant beaucoup de conditionnel, car souvent dans la réalité, lourd signifie "commande dure", mais pas forcément "beaucoup de débattement pour peu d'effet"... C'est plus "beaucoup d'effort pour peu d'effet". Il faudrait un retour de force réaliste pour se rendre compte.

Ensuite je confirme que les modèles de vols pardonnent un peu trop les âneries à basse altitude, mais c'est pas pire que FSX de base...

Au final, concernant les modèles de vol, j'y trouve un réel progrès par rapport à FSX, dans le sens où il y a plus de "ressenti", mais les modèles ne sont pas, je pense, plus réalistes sur les chiffres. Ensuite, ça reste à mes yeux une démo : missions, 2 avions, une île. Tout juste de quoi faire un simu militaire, mais LARGEMENT insuffisant pour un simu civil (IVAO, VATSIM, VA, ATC, navigations, voyages, etc, etc, etc...)

Quelqu'un sait si les décors additionnels seront continus, où s'il s'agira de "maps" comme dans d'autres jeux et simus ?
Quant à voir la France sous Flight, je pense qu'il ne faut pas rêver. Le temps qu'ils aient couvert les USA, d'autres simus seront sortis (X-plane 11 et 12 ?)

Dernière modification par n666eo (05-03-2012 16:10:49)

supersym · [↑]

n666eo a écrit :

Quand à voir la France sous Flight, je pense qu'il ne faut pas rêver. Le temps qu'ils aient couvert les USA, d'autres simus seront sortis (X-plane 11 et 12 ?)

Cassin · [↑]

Tiens, un détail sympa, tout à l'heure en plein vol avec l'Icon j'ai accroché la touche qui ouvre la verrière. Bah l'appareil a fait un beau plongeon (et le passager n'était pas content ^^), ça change des habitudes sur FSX où ouvrir la portière en plein vol n'avait pas d'influence ^^

1000trad · [↑]

Cassin a écrit :

Tiens, un détail sympa, tout à l'heure en plein vol avec l'Icon j'ai accroché la touche qui ouvre la verrière. Bah l'appareil a fait un beau plongeon (et le passager n'était pas content ^^), ça change des habitudes sur FSX où ouvrir la portière en plein vol n'avait pas d'influence ^^

Qu'est ce donc cette touche que j'aille y faire un 'ti test^^ ?

PS : J'ai été faire un tour hier dans ton bordel (Bord d'ailes ), le contenu est sympa et intéressant ! j'y retournerai d'ailleurs ! Et puis, si tu as envie de créer une partie Flight avec de bonnes infos/astuces/etc., comme dans ta partie FSX, je serais ravi de te lire ! Au cas où tu aurais un peu de temps, en voilà une bien bonne idée, lancer la partie Flight !

Sango · [↑]

Après un vol, Mon ego me pousse souvent à me coller dans la tour de contrôle pour me contempler atterrir en disant à mes descendants "le pilote de génie qui est en train de se poser, c'est bibi !"

Hélas, bibi n'a pas trouvé la commande "retour sur image" pour Flight. Existe t'elle?

Cassin · [↑]

1000trad a écrit :

Qu'est ce donc cette touche que j'aille y faire un 'ti test^^ ?

Il me semble que c'est "o" (sinon vérifie dans les options, mais ça doit être ça)

1000trad a écrit :

PS : J'ai été faire un tour hier dans ton bordel (Bord d'ailes ), le contenu est sympa et intéressant ! j'y retournerai d'ailleurs ! Et puis, si tu as envie de créer une partie Flight avec de bonnes infos/astuces/etc., comme dans ta partie FSX, je serais ravi de te lire ! Au cas où tu aurais un peu de temps, en voilà une bien bonne idée, lancer la partie Flight !

Merci

Pour une partie pour Flight, je verrais comment ça évolue, pour l'instant y'a quand même assez peu de matière ^^

blade093 · [↑]

il y a t'il un moyen d’acheter la version complète de flight ?

n666eo · [↑]

blade093 a écrit :

il y a t'il un moyen d’acheter la version complète de flight ?

Qu'appelles-tu la version complète ???

Titicopter · [↑]

Hello .

Trouvé cette annonce.

içi ( http://majornelson.com/2012/03/05/a-preview-of-xbox-360-kinect-arcade-and-windows-phone-games/ )

" Microsoft Flight " (Studios Microsoft) - Disponible en téléchargement gratuit à www.MicrosoftFlight.com,
"Microsoft Flight" est un nouveau jeu PC Windows qui permet de saut joueurs dans le frisson du vol avec pas de matériel spécial ou l'expérience antérieure.

Ce printemps, les fans seront en mesure d'acheter le voyage vers l'Alaska Pack, le deuxième d'une série de packs d'extension pour le jeu avec plus de 1,2 millions de miles carrés de paysages captivants, des missions supplémentaires et de nouveaux avions.

attendons encore pour voir, tout n'est peutêtre pas perdu

Titicopter

domifrance · [↑]

blade093 a écrit :

il y a t'il un moyen d’acheter la version complète de flight ?

Oui ... par tout petit morceau à un prix indéterminé et sur une durée inconnue

Plus sérieusement il n'y a pas à ce jour de version ... complète.

A+

domifrance · [↑]

Titicopter a écrit :

Ce printemps, les fans seront en mesure d'acheter le voyage vers l'Alaska Pack, le deuxième d'une série de packs d'extension ...

Du Pacifique en Alaska ... le grand saut avec entre les deux ... de l'eau, de l'eau, de l'eau

A+

n666eo · [↑]

domifrance a écrit :

Titicopter a écrit :
Ce printemps, les fans seront en mesure d'acheter le voyage vers l'Alaska Pack, le deuxième d'une série de packs d'extension ...
Du Pacifique en Alaska ... le grand saut avec entre les deux ... de l'eau, de l'eau, de l'eau
A+

C'est bien ce que je craignais. Les décors risquent de se comporter comme des "maps", et il ne sera pas possible de passer d'un décor à l'autre en vol.
Cela dit, depuis Hawaï, dans n'importe quelle direction, c'était de l'eau, de l'eau, et... de l'eau !

Zangdaarr · [↑]

Non y'a eu un screenshot de posté et au dessus des terres, c'est du marron

#1251 [↑][↓] 04-03-2012 23:27:06

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1252 [↑][↓] 04-03-2012 23:44:54

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1253 [↑][↓] 04-03-2012 23:50:42

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1254 [↑][↓] 05-03-2012 00:04:37

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1255 [↑][↓] 05-03-2012 00:10:51

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1256 [↑][↓] 05-03-2012 10:45:26

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1257 [↑][↓] 05-03-2012 10:51:49

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1258 [↑][↓] 05-03-2012 12:54:55

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1259 [↑][↓] 05-03-2012 13:29:04

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1260 [↑][↓] 05-03-2012 14:06:40

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1261 [↑][↓] 05-03-2012 15:29:24

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1262 [↑][↓] 05-03-2012 15:46:31

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1263 [↑][↓] 05-03-2012 15:50:04

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1264 [↑][↓] 05-03-2012 16:03:29

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1265 [↑][↓] 05-03-2012 17:50:37

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1266 [↑][↓] 05-03-2012 19:21:31

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1267 [↑][↓] 05-03-2012 19:22:37

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1268 [↑][↓] 05-03-2012 19:50:03

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1269 [↑][↓] 05-03-2012 19:52:51

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1270 [↑][↓] 05-03-2012 19:55:28

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1271 [↑][↓] 05-03-2012 20:20:45

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1272 [↑][↓] 05-03-2012 21:16:41

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1273 [↑][↓] 05-03-2012 21:18:41

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1274 [↑][↓] 05-03-2012 21:21:48

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

#1275 [↑][↓] 05-03-2012 21:34:04

Re : [Flight] Microsoft flight chronique d'un échec annoncé

Pied de page des forums