Vous n'êtes pas identifié(e).
Maintenant que la fabrication du cockpit se termine je compte me plonger un peu plus dans l'optimisation d'FSX.
Et j'ai l'impression que j'ai pas mal de soucis malgré la config correcte (la CG est limite, je sais). Ca ne me posait pas trop de soucis parce que j'utilise surtout du FVFR (qui ne consomme pas grand chose), mais dès que je passe sur du plus lourd, ça se gâte.
Donc pour mesurer un peu l'étendue des dégâts et voir si j'ai vraiment un soucis d'optimisation, j'aimerais pourvoir comparer vite fait à config assez proche.
Le but serait d'avoir vos retours de FPS sur une scène aerosoft cityX (qui me semble être vraiment le pire tueur de FPS), peu importe la scène (ça doit se valoir).
Parce que chez moi (avec london cityX), GEX, UT2 (100%), FEX, je suis entre 6 et 8FPS (un carnage) avec un i7 2600k Ă 4.8Ghz...
Alors quand je vois des vidéos sur youtube d'i7 930 sur des scènes aerosoft cityX, je me pose des questions!
Et comme il y a une promo en ce moment pour ces scènes et que monaco me tente bien, je me demande si ça vaut la peine d'en reprendre une (londres est inutilisable...), si c'est un problème d'opitmisation ou si les vidéos sur youtube sont bidon et qu'il est impossible d'avoir plus de 20FPS sur ce genre de scène avec ma config.
Donc si ceux qui ont une config assez proche (sans rentrer dans les détails) et une scène aerosoft cityX peuvent donner leur FPS, ça me donnera une idée de mon problème.
Merci!
Dernière modification par FX (10-03-2012 16:13:23)
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
Bonjour FX,
De mon côté, j'ai fait un petit retour d'expérience ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=416228#p416228
A réglages égaux, le FPS est variable d'une scène à l'autre... Ce que je trouve un peu bizarre aussi... Par contre, Pour Venise, Manhattan, Las Vegas et Buffalo + Niagarra tu peux y aller les yeux fermés...
Bons vols
Chris
Dernière modification par FanofAviation28 (10-03-2012 14:22:48)
Hors ligne
... En ce qui concerne les réglages ATI, tu peux peut-être trouvé ton bonheur avec mon dernier post sur http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=414613#p414613
Bonne chance
Chris.
Hors ligne
@FX,
N'oublie pas la balise devant le titre de ton topic...
Chris
Hors ligne
... En ce qui concerne les réglages ATI, tu peux peut-être trouvé ton bonheur avec mon dernier post sur http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=414613#p414613
Bonne chance
Chris.
Je vois que tu conseilles de ne pas utiliser l'antialisaing d'FSX, mais comment es-ce possible!? C'est une horreur FSX sans anti-aliasing! (et celui du catalyst ne fonctionne pas, ou très très mal)
Bonjour FX,
De mon côté, j'ai fait un petit retour d'expérience ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=416228#p416228
A réglages égaux, le FPS est variable d'une scène à l'autre... Ce que je trouve un peu bizarre aussi... Par contre, Pour Venise, Manhattan, Las Vegas et Buffalo + Niagarra tu peux y aller les yeux fermés...
Bons vols
Chris
Et en moyenne, ça donne quoi niveau fps ?
Dernière modification par FX (10-03-2012 16:34:44)
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
... Well... De mémoire par rapport à mon expérience avec une CG ATI :
Une majorité d'utilisateurs déconseillent de cocher l'Antialiasing de FSX avec les CG ATI même pour les CG Nvidia du reste...
Il faut cocher dans Catalyst : Antialiasing 4x (si ma mémoire est bonne), voire éventuellement l'antialiasing adaptatif (4x) ou curseur au milieu... En fait sur ATI, le filtrage des textures est déterminant : Anisotropique dans FSX et dans catalyst x 16 voire éventuellement la coche supplémentaire haute qualité (je ne me souviens plus de la dénomination exacte)... Après à toi de tester plusieurs réglages...
C'est ce que je faisais sur mon précédent ordi... et il n'y avait aucun crénelage dans FSX... Pourtant c'était sous XP 32 avec 2 Go de RAM un dual core avec une ATI Radeon RX 1950 Pro avec 256 Mo de mémoire graphique... Donc sur une config pas très musclée... c'est le moins que l'on puisse dire ! Par contre très bien avec FS9...
Si ma mémoire fait un peu défaut, c'est que j'ai changé radicalement de config. (voir ma signature). Mais en lisant bien les infos des liens que je t'ai donnés et ce que je te dis de mémoire, tu devrais avoir la possibilité de trouver les réglages optimaux.
Pour ce qui est du FPS des scènes que je t'ai citées : au pire 24 FPS moyenne 27 FPS mais sur les scènes natives FSX 30 FPS, car j'utilise le limiter de FPS de Nvidia Inspector...
Just my two cents.
Chris
Dernière modification par FanofAviation28 (10-03-2012 17:11:04)
Hors ligne
Pour ce qui est du FPS des scènes que je t'ai citées : au pire 24 FPS moyenne 27 FPS mais sur les scènes natives FSX 30 FPS, car j'utilise le limiter de FPS de Nvidia Inspector...
Chris
Oui, bon, avec mes 4.8Ghz et mes 6/8 FPS je dois donc bien avoir un problème...
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
... sans doute.
Hors ligne
... Dans FSX.cfg, regarde si des fois la section [DISPLAY.Device.ta carte graphique], ne s'est pas répliquée en différents endroits, 2 voire 3 fois... Cela arrive après une MAJ des pilotes de la CG... Cela m'est déjà arrivé plusieurs fois. Il faut alors effacer les redondances, sinon chute de FPS garantie effectivement !..
Hors ligne
... Dans FSX.cfg, regarde si des fois la section [DISPLAY.Device.ta carte graphique], ne s'est pas répliquée en différents endroits, 2 voire 3 fois... Cela arrive après une MAJ des pilotes de la CG... Cela m'est déjà arrivé plusieurs fois. Il faut alors effacer les redondances, sinon chute de FPS garantie effectivement !..
Effectivement, j'en avais 3!
J'ai donc viré les doublons (ça m'a un peu modifié mes paramètres graphiques, je me suis retrouvé sans AA, sans filtrage et avec une résolution plus basse),j'airemis mes paramètres graphiques, ça marche, mais strictement aucune différence au niveau FPS.
Par contre j'ai appliqué à la lettre les paramètres graphiques pour ATI de ce site: http://www.happy-art.ch/happy-art/FSX-guide.html
Ca m'a réglé pas mal de problèmes d'affichage (notamment de crénelage et de scintillement très désagréable des arbres, des pistes, des baptiments et surtout du traffic).
J'y ai encore laissé 2 ou 3 FPS au passage, mais c'est beaucoup plus beau.
Par contre j'ai également testé radeon pro et j'ai pas trop compris le truc. Mis à part le fait que ça me fait systématiquement planter FSX au démarrage si je viens d'ouvrir radeon pro (je dois redémarrer le PC après chaque ouverture de radeon pro sinon fsx ne démarre pas), je n'ai trouvé que ça changeait quoi que ce soit.
j'ai créé un profil pour FSX mais pour moi ça ne prend pas le "pas" sur les régalges que l'on effectue dans le catalyst.
Si je modifie l'AA dans le catalyst par exemple, effectivement j'ai une déiffrence dans FSX (j'ai donc appliqué les réglages du lien au dessus), mais je peux changer un peu tout et n'importe quoi dans radeon pro, ça ne modifie strictement rien. Et je vois que ça ne modifie pas le catalyst.
Dernière modification par FX (10-03-2012 19:05:34)
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
... Pour Radeon Pro, je pense qu'une fois les réglages effectués, il faut fermer l'application... Et vérifier si elle n'est pas réduite dans la barre des tâches...
Chris.
Dernière modification par FanofAviation28 (10-03-2012 19:43:48)
Hors ligne
... Pour Radeon Pro, je pense qu'une fois les réglages effectués, il faut fermer l'application... Et vérifier si elle n'est pas réduite dans la barre des tâches...
Chris.
Oui, oui, je l'ai bien fermée avant de lancer FSX.
Mais mis à part le fait que ça fasse bugger, c'est surtout que je n'ai pas l'impression que ça modifie quoi que ce soit.
Ce sont les réglages que j'ai fait dans le catalyst center qui sont pris en compte, ceux de radeon pro n'ont pas l'air de changer quoi que ce soit.
Logiquement si je retire l'AA dans radeon pro, ça devrait faire de même dans le catalyst, non?
J'ai suivit par exemple le tuto du lien que tu as donné au dessus.
Il commence par montrer les différents réglages à effectuer dans le catalyst, ce que j'ai fait.
Ensuite il créé un profil FSX avec radeon pro et il montre les différents réglages à effectuer. Logiquement ces réglages sont sensé s'appliquer à FSX , le but étant justement de pouvoir créer un profil exlusiement pour FSX, en gros les réglages du catalyst sont permanents et ceux de radeon pro vont "outrepasser" ceux du catalyst si l'on démarre l'application concernée par le profil (FS dans notre cas)
Sauf que moi, si j'ai paramétré mes différents réglages dans le catalyst, après je peux m'amuser à un créer un profil dans radeon pro pour FSX dans lequel je décide de modifier ces paramètres (pour le test, je retire les améliorations faite dans le catalyst). Et bien quand je lance FSX, ça me garde toujours les réglages du catalyst, ceux de radeon pro n'ont rien modifié du tout.
j'ai l'impression que quoi que je fasse dans radeon pro, seuls les réglages du catalyst comptent.
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
... Et il n'y a pas possibilité d'ouvrir ton profil de réglages créé dans Radeon Pro avec le gestionnaire de profil de Catalyst ?... Si c'est possible, il faut revenir dans le gestionnaire de profils de Catalyst, puis activer celui créé avec Radeon Pro...
Tiens-nous au jus
Chris.
Hors ligne
... Et il n'y a pas possibilité d'ouvrir ton profil de réglages créé dans Radeon Pro avec le gestionnaire de profil de Catalyst ?... Si c'est possible, il faut revenir dans le gestionnaire de profils de Catalyst, puis activer celui créé avec Radeon Pro...
Tiens-nous au jus
Chris.
AAah, alors là , aucune idée! Et je viens de virer radeon pro...
Ca serait oĂą cette option d'ouverture du profil radeon pro dans le catalyst?
Et petite question: ati tray tools, c'est du mĂŞme acabit que radeon pro?
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
ati tray tools fait partie de Catalyst, c'est en fait Catalyst qui est réduit dans la barre des tâches Windows. Ce qui permet d'avoir notamment des fonctions comme activer des presets de profil que tu dois créer, sans ouvrir Catalyst sur le bureau.
Catalyst, paramètres 3D, menu vers le haut à droite, gestionnaire des profils et activer le profil désiré. Si tu n'en sélectionne pas un à l'intérieur de Catalyst, ses réglages ne seront pas "loadés" dans ta CG... C'est peut-etre là , la source de ton problème...
Donc, réinstalle Radeon Pro, crée un profil de réglages dédiés à FSX, sauvegarde ce profil avec un nom comme RadPro FSX (éventuellement repère le chemin de ce profil), ferme Radeon Pro, va dans Catalyst, avec le gestionnaire de profil, essaye d'ouvrir celui que tu a créé avec Radeon Pro (RadPro FSX), une fois ouvert, fait activer et fermer Catalyst...
Là , obligatoirement le profil créé avec Radeon Pro sera pris en compte par ta CG de manière effective.
Chris
Dernière modification par FanofAviation28 (10-03-2012 21:03:13)
Hors ligne
... pour Ati Tray Tools, cela vient de me revenir... J'ai corrigé le post précédent.
Désolé...
Chris
Hors ligne
...
J'ai peut-ĂŞtre mieux Ă te proposer :
Ouvre Catalyst, fais-y les réglages pour FSX - Appliquer - Gestionnaire de profil- crée ton profile FSX- Ferme Catalyst -
réinstalle Radeon Pro, ouvre le profil FSX créé dans Catalyst - appliques-y les réglages de Radeon Pro - sauvegarde - ferme Radeon Pro - retourne dans Catalyst - ouvre avec le gestionnaire de profils le profil FSX - fais activer et fermer (Catalyst)...
Là , obligatoirement le profil modifié avec Radeon Pro sera pris en compte par ta CG de manière effective et définitive sans repasser par Radeon Pro.
Tiens-nous au jus
Chris
Dernière modification par FanofAviation28 (11-03-2012 00:39:33)
Hors ligne
Ah, pas bête, je vais essayer ça.
Bon sinon, je me suis amusé à effacer mon CFG et en refaire un tout propre.
Aucun tweak, j'ai juste remis tous mes réglages graphiques (comme dans les tutos, tout à fond, sauf les traffic, les nuages etc...), j'ai mis le lod-radius à 8.5 (indispensable pour le flou des scènes photo HD) et le wideviewaspect=true, RIEN D'AUTRE !
Et ben je suis passé de 6/8 à 12/14 FPS sur VFR london...
Je vais essayer de réintégrer un par un les tweak et voir à partir de quand on commence à tout flinguer...
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
... Pour ce qui est des paramètres dans FSX... Tout à fond j'ai un peu des doutes... C'est pour cela que le FPS est encore trop bas à 12/14...
Ne regarde ici que les paramètres dans Affichage dans FSX de Yann Solo http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=366106#p366106
Voire IV REGLAGES DANS FSX (ne regarder que les paramètres dans Affichage dans FSX) que je propose ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=41056&p=1 Ils ont fonctionnés avec mon ATI Radeon RX 1950 Pro
Chris
Dernière modification par FanofAviation28 (10-03-2012 22:29:12)
Hors ligne
... Pour ce qui est des paramètres dans FSX... Tout à fond j'ai un peu des doutes... C'est pour cela que le FPS est encore trop bas à 12/14...
Ne regarde ici que les paramètres dans Affichage dans FSX de Yann Solo http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=366106#p366106
Voire IV REGLAGES DANS FSX (ne regarder que les paramètres dans Affichage dans FSX) que je propose ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=41056&p=1 Ils ont fonctionnés avec mon ATI Radeon RX 1950 Pro
Chris
Oui, je pense aussi, mais j'ai voulu suivre le truc à la lettre, régler, et ensuite je diminuerais un peu pour voir ce que ça donne.
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
Encore un truc que je viens de tester:
J'ai déconnecté l'AA dans FSX pour appliquer celui d'ATI.
C'est pas génial, j'arrive à avoir à peu près quelque chose de correct en mettant l'AA à fond les ballons dans le catalyst, mais ça reste un peu moins bien que l'AA d'FSX, notamment les marquages au sol des pistes et les traits fins comme les poteaux, j'ai aussi les façades d'immeubles qui scintillent un peu plus. Le tout sans gain de perf. (je pensais que l'AA d'FSX était sensé bouffer du FPS, perso je vois pas la différence).
J'ai aussi testé l'option du catalyst "améliorer l'AA de l'application", je suppose que l'on laisse l'AA dans FSx mais que l'on peut en rajouter une petite couche avec la CG. C'est pas trop mal, mais ça aliase toujours un peu.
Donc finalement je garde l'AA d'FSX.
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
OK... Il est vrai qu'il y a certainement un monde entre l'ATI Radeon RX 1950 Pro et une ATI 5850, d'où peut-être la nécessité de cocher l'AA dans FSX (?.)
Chris
Hors ligne